UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA DIRECCIÓN DE

POSGRADO

MÉTODO CIENTÍFICO

ENSAYO PARA LA EVALUACIÓN DEL MÓDULO “METODOLOGÍA DE

LA INVESTIGACIÓN”, MAESTRÍA EN GESTIONES INTEGRADAS DE
LA CALIDAD, MEDIO AMBIENTE Y SEGURIDAD.

ESTUDIANTE : ANGULO SANCHEZ ROMER JHERSON

Cochabamba- Bolivia

2019
 Método científico

Resumen

El presente ensayo se ha escrito con argumentos que le permitan al lector tener una idea clara

del método científico y el camino que este método conlleva para que muchos problemas sean

resueltos con el uso de la lógica y con la mayor certeza posible en el ámbito de la investigación

de las ciencias exactas. En principio se analiza y argumenta los procedimientos iniciales que se

debe realizar en un método científico y la relación de estos con la lógica. Posteriormente se

analiza los procedimientos finales del método científico para hallar una solución aproximada al

mundo real. Para finalizar se desarrolla una reflexión de la relación que existe entre el “camino

lógico” y “aproximación a la verdad” que el método científico propone para resolver cuestiones

de la vida real. Esto básicamente nace de la idea del autor para referirse al método científico

como un camino lógico que se aproxima a la verdad.

Introducción

La ciencia es pensar, razonar deducir, y analizar. La mejor forma de entender los problemas

de la ciencia y los fenómenos que esta estudia es el método científico. “Desconfiar de la ciencia

y negar la validez del método científico es renunciar a su trabajo como humano. Será mejor que

vayas a buscar trabajo como planta o animal salvaje” (O'Rourke, 1991, p.197).

El método científico busca a través de sus procedimientos acercarse a la verdad. “Cuando el

método científico surgió, nos dio una nueva ventana a la verdad; a saber, un método de

experimentos controlados por laboratorio para extraer hipótesis verdaderas de falsas” (Huston

Smith, 2005 ). El método científico es sistemático y ordenado, su orden tiene una finalidad, y un

punto especifico de solución. “El método científico en realidad utiliza correctamente la evidencia
más directa como la más confiable, porque esa es la forma en que es menos probable que se

desvíe hacia los callejones sin salida y malinterprete sus datos” (Aubrey de Grey).

Recuperando estas ideas, el hombre razonante y pensante tiene que aplicar un método

científico a una investigación o problema, porque es característico del hombre, el pensar

reflexionar, meditar es lo que hace diferente el hombre de otros seres vivos, Y los

procedimientos del método científico es lo que hace que sean diferentes de otros métodos que

solo han llevado hacia un mundo erróneo y alejada de la verdad. Básicamente el método

científico es la razón por la cual hoy el hombre ha desarrollado y avanzado en la investigación y

las nuevas tecnologías a pasos gigantescos, es decir que este método que aplica la lógica ha

ayudado para que el hombre tenga soluciones o respuestas con lata certeza a cuestiones de vida

real, sin este método el hombre podría avanzar en el conocimiento y la investigación a pasos

pequeños o alejarse de la verdad. (Tiberios, 2016, p.15-34.)

Pero, si el hombre ha desarrollado semejantes investigaciones, innovaciones y avances

tecnológicos gracias a este método, ¿Qué se entiende por método científico? ¿Qué componentes

posee este método? ¿Por qué este método se aproxima a la verdad? ¿Por qué los procedimientos

se relaciones con la lógica y la verdad? ¿Por qué hablamos de lógica cuando hablamos del

método científico? Son cuestiones que la vamos a argumentar y reflexionar en este ensayo.

Desarrollo

Se entiende por método científico a un conjunto de pasos que nos permite no solo resolver

algún problema, también nos permite explicar algún fenómeno de la naturaleza, siguiendo un

orden sistemático, que nos permite realizar una observación del problema, hacernos una pregunta

acerca del problema, plantear suposiciones, y predecir comportamientos mediante el uso de datos
experimentales y con la ayuda de los mismos datos podamos modificar anular o aceptar las

suposiciones planteadas. (Gilbes Santaella, 2016).

EL método científico como una forma sistemática y ordenada, consta de cuatro pasos para la

explicación o resolución de algún problema, los pasos están relacionados uno con el otro y los

cuatro buscan un camino lógico para aproximarse a la verdad, los pasos son; observación,

hipótesis, predicción y verificación.(Terrazas y Silva 2009).

Observación.

El camino lógico que sigue el método científico empieza con la observación, este es el primer

paso de todos los descubrimientos y evolución de la ciencia, es el pilar que impulsa que toda

investigación, su desarrollo y planteamiento se lleve a cabo con la mayor certeza.(Diaz. 2011,

p.5).

“Observar es un proceso que requiere atención voluntaria e inteligente, orientada por un

objetivo terminal u organizador, y dirigido hacia un objeto con el fin de obtener información”

(De Ketele, 1984, p. 24). (Sierra Bravo, 1994), la define como: “La inspección y estudio

realizado por el investigador, mediante el empleo de sus propios sentidos, con o sin ayuda de

aparatos técnicos, de las cosas o hechos de interés social, tal como son o tienen lugar

espontáneamente”. “La observación juega un papel muy importante en toda investigación porque

le proporciona uno de sus elementos fundamentales; los hechos” (Van Dalen y Meyer, 1981) “

La observación no es lo mismo que mirar o ver, el observar implica indagar, analizar, discutir,

reflexionar y meditar, es decir que el observar más allá del alcance de nuestro sentido de la vista,

implica el uso de la mente, la lógica y el razonamiento para detectar, asimilar y digerir la

información minuciosamente. En cambio, el mirar o ver es captar información con uso específico

de los sentidos.
 La observación nos permite obtener información directa acerca del comportamiento del

fenómeno o problema, su correcta interpretación racional induce al planteamiento de preguntas

específicas que dan al inicio de cualquier investigación y dirige la investigación hacia un punto

racional especifico. La observación tiene dos componentes principales; la atención y reflexión, la

atención es la disposición mental y sentidos en el problema o fenómeno y la reflexión es el

pensamiento lógico y racional para plantear cuestiones con criterio y coherencia, que nos

permitan avanzar de forma racional al siguiente paso de las posiciones o hipótesis.

Hipótesis.

Las hipótesis son el punto de enlace entre la teoría y la observación. Su importancia está en

que dan una dirección racional a la investigación y sugiere los pasos y procedimientos que deben

darse en la búsqueda del conocimiento. Las hipótesis se constituyen en un eslabón

imprescindible entre la teoría y la investigación que llevan al descubrimiento de un hecho.

(Tamayo, 1994). "La hipótesis es una proposición anunciada para responder tentativamente a un

problema". (Pardinas, 1974).

Se entiende por hipótesis a un conjunto de suposiciones o proposiciones que pueden explicar

o dar una solución temporal a un problema, estas suposiciones están a expectativa de que puedan

ser comprobadas como verdaderas o falsas a través de los hechos. Las hipótesis deben ser

planteadas con un alto grado de lógica, criterio y racionalidad para que puedan orientar y

delimitar al investigador en el proceso de investigación y en la ejecución del modelo, también

para que la experimentación y análisis de la investigación (predicción) sea lo más certera posible.

Predicción.

Se entiende por Predecir es al proceso de anunciar con anticipación el comportamiento de un

hecho, o fenómeno. Para que este proceso se pueda dar, es necesario hacer previamente una
búsqueda de información, experimentación, análisis y estimación de datos. Las predicciones

científicas pretenden tener un sentido de realidad, pero siempre se realizan sobre los supuestos

que se han considerado en el modelo. (Bunge, 2004). La predicción compone una de las esencias

claves de la ciencia real, de una teoría científica o de un modelo científico. El triunfo de la

investigación es reflejado por la validez (verificación) que tengan sus predicciones.

Verificación.

Se entiende por verificación al proceso por el cual se pone a prueba la veracidad de una

hipótesis. Si los resultados se comportan tal y como se dijo en las hipótesis y si se cumplen

argumentos científicos o predicciones, entonces supone que la hipótesis es verdadera

(Echegoyen). Cuando nos preguntamos sobre la veracidad de nuestras hipótesis, planteamientos,

investigación, y datos experimentales, debemos analizar efectivamente al mundo y corroborar si

hay una correspondencia entre nuestras hipótesis y la realidad. En el momento en que las

predicciones y correlaciones se comportan con la mis precisión y puntualidad, entonces podemos

hablar de una aproximación a la verdad.

Las personas viven en un mundo lleno de problemas, para los cuales se plantean soluciones a

manera de hipótesis; luego, estas hipótesis entran a consideración de una comunidad científica o

de interés competente que decide si vale la pena ponerlas a prueba; finalmente, se intentará

falsear o validar todo el tiempo dicha teoría. (Giraldo 2008).

Conclusión

La observación es el paso inicial de cualquier investigación, usa la percepción y la reflexión

para plantear cuestiones ante problemas reales. Si partimos de un planteamiento irracional, las

respuestas y soluciones a los problemas e investigaciones culminaran en lo absurdo. La

observación conduce al método científico a un mundo lógico y racional.

 La hipótesis realiza soluciones temporales que deben ser propuestas con lógica y racionalidad,

esta orientará el proceso y permitirá llegar a conclusiones concretas del problema en cuestión, es

irrelevante la búsqueda de una hipótesis que pueda ser verificada como la más verdadera posible,

de no proponer hipótesis con alto grado de lógica las investigaciones no tomaran una dirección

racional y la búsqueda a la solución de un problema se hará prolongado e indefinido. La

hipótesis conduce al método científico a soluciones lógicas y efímeras.

Las predicciones utilizan información y datos experimentales para realizar una correlación

aproximada a una solución real. Una solución que se aproxima al mundo real es una

aproximación a la verdad.

La observación lógica y racional va a generar hipótesis concretas y estas hipótesis generan

modelos e investigaciones con alto grado de lógica y criterio, a su vez las predicciones que se

realicen en base a modelos e investigación con coherencia, muy próximas al mundo real, que

posteriormente serán verificadas en un lecho certero. Este conjunto de pasos hace al método

científico un camino lógico próximo a la verdad. Esto es de especial relevancia para las ciencias

cuyos métodos no científicos son idealizaciones muy pobres con respecto a lo real, aleándose de

la verdad.

Referencias

O'Rourke P. J. (1991) Parliament of Whores: A Lone Humorist Attempts to Explain

the Entire U.S. Government Canadá Unites States, Grove Press.

Aubrey de Grey. (Dakota del Norte). AZQuotes.com. Consultado el 6 de mayo de

2019, del sitio web de AZQuotes.com: https://www.azquotes.c om/quote/841152

Tibeious M. J. (2016) El Método Científico Global Epaña. Molwick.

SF Gate (2005) Finding my religion / religious scholar huston smith talks about

christianity and why religion matters today. Recuperado de

https://www.sfgate.com/news/article/finding -my-religion-religious-scholar-

huston-3302971.php

Gilbes S. F.( 2016). Método científico. Puerto rico, recinto universitario de

Mayaguez, recuperado de: http://gers.uprm.edu/pdfs/metodo_cientifico.pdf .

Terrazas R, y Silva R.(2009) Diseño de la investigación u na guía para trabajos de

investigación y proyectos de grado. Cochabmaba, Bolivia

Diaz, L., (2011). La Observación, Universidad Nacional Autónoma DE México

FAcultad De Psicología México.

De Ketele , J. M., (1984): “Observar para educar“.Madrid, España. P redndisaje,

Visor.

Sierra, R., Tesis doctorales y Trabajos de investigación científica, Madrid, Ed.

Paraninfo 3ª ed., 1994.

Van Dalen, D.B. y W.J. Meyer (1979): Manual de técnicas de investigacióneducacio

nal. Paidós, Buenos Aires.

Tamayo M. El proceso de la investigación científica. 3a edición. México, Limusa,

1994.

Bunge M., (2004). La ciencia. Su método y su filosofía, Buenos Aires: Siglo Veinte.

Paradinas F. (1991) Metodología y Técnicas de Investigación en Ciencias Sociales.

32'. Edición. Editorial Siglo XXI. Bogotá.

 Ehegoyen J. Diccionario de psicología científica y filosófica. Recuperado de https://www.e-

torredebabel.com/Psicologia/Vocabulario/Verificacion-Contrastacion.htm

Giraldo A. M. (2008). Verificación versus falsación Criterio de demarcación en Carnap y

Popper, Bogotá Colombia.