DEPÓSITOS MINERALES

FORMADOS MEDIANTE

PROCESOS
MAGMÁTICOS
 DEPÓSITOS MINERALES RELACIONADOS CON
PROCESOS MAGMÁTICOS

1. DEPÓSITOS DE DIAMANTES RELACIONADOS CON KIMBERLITAS Y LAMPROITAS

2. DEPÓSITOS DE SULFUROS DE Ni-Cu-PGE

3. DEPÓSITO DE SULFUROS DE Ni-PGE RELACIONADO CON ASTROBLEMA

4. DEPÓSITOS DE CROMO ESTRATIFORME

5. DEPÓSITOS DE CROMO PODIFORME

6. DEPÓSITOS DE URANIO RELACIONADOS CON ALASKITAS

7. DEPÓSITOS DE Fe-Ti ASOCIADOS A ROCAS ANORTOSÍTICAS

8. DEPÓSITOS RELACIONADOS CON INTRUSIVOS GRANÍTICOS

9. DEPÓSITOS RELACIONADOS CON ROCAS CARBONATÍTICAS

10. DEPÓSITOS RELACIONADOS CON PEGMATITAS GRANÍTICAS

DEPÓSITOS DE URANIO
2007
 CONTENIDO DE U EN LOS DIFERENTES
RESERVORIOS DE LA TIERRA

CUAL PROCESO ES EL RESPONSABLE

DE ÉSTE FRACCIONAMIENTO (URANIO)?

http://www.google.com/imgres?imgurl=http://large.stanford.edu/courses/2009/ph20
4/powerman1/images/earth_interior.gif&imgrefurl=http://large.stanford.edu/courses
/2009/ph204/powerman1/&usg=__2TocOJFBtgatu0Lb-
PFAXbVON_I=&h=729&w=826&sz=61&hl=es&start=17&sig2=iJscS6kVkELeykmO
mCeHEg&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=zBf5wrk8gi4PxM:&tbnh=127&tbnw=144&
prev=/images%3Fq%3DURANIUM%2BDISTRIBUTION%2BIN%2BTHE%2BEART
H%26um%3D1%26hl%3Des%26safe%3Dactive%26sa%3DN%26rls%3Dcom.micr
osoft:es:IE-
SearchBox%26rlz%3D1I7GGLR_es%26tbs%3Disch:1&ei=kogGTfGLKcH_lgfJ5end
CQ
CUAL PROCESO (S) ES EL RESPONSABLE
DE ÉSTE FRACCIONAMIENTO (URANIO)?
 DIVERSIFICACION DE MAGMAS

A. FUSION PARCIAL

http://www.nvcc.edu/home/cbentley/gol_135/billy_goat/images/partial_melting.jpg http://farm2.static.flickr.com/1169/1091378687_1049899ccf_o.jpg
 DIVERSIFICACION DE MAGMAS

A. FUSION PARCIAL

http://www.ig.uit.no/~erlingr/mm/stationery/VertPic/Partial%20melts%20in%20ecl%20roadcut%20Sorgenfri%202.jpg

www.geosci.usyd.edu.au/.../Granite/Granite.html
 DIVERSIFICACION DE MAGMAS
A. FUSION PARCIAL

http://www.ig.uit.no/~erlingr/mm/stationery/VertPic/Partial%20melts%20in%20ecl%20roadcut%20Sorgenfri%202.jpg

Qz http://www.geol.lsu.edu/henry/Geology3041/lectures/11MagmaDiversity/Fig11-1.jpg

Cúspides en el contacto entre granos,

Las cuales evidencian primeros signos
K-Feld de fusión
 DONDE SE GENERAN LOS MAGMAS?...DONDE
HAY FUSION PARCIAL?

PORQUE se forman los magmas? = PORQUE las rocas funden?

 Plate Tectonic - Igneous
Genesis
1. Mid-ocean Ridges 5. Back-arc Basins
2. Intracontinental 6. Ocean Island Basalts
Rifts 7. Miscellaneous Intra-
3. Island Arcs Continental Activity
4. Active Continental kimberlites, carbonatites,
anorthosites...
Margins
5 3 1 6 4 7 2

200 km
Continental Crust
Oceanic Crust
400 Source of Melts
Lithospheric Mantle ?
? ? ?
Sub-lithospheric Mantle
600 km
 MECANISMOS GENERADORES DE FUNDIDOS O MAGMAS

1. POR AUMENTO DE LA T y P

2. POR DESPRESURIZACIÓN ISOTÉRMICA

3. POR HIDRATACIÓN (de la Cuña mantélica o la corteza)

Mayor el grado de fusión parcial, menor la concentración de elementos

Incompatibles en el fundido generado
B. CRISTALIZACIÓN
FRACCIONADA

http://www.geovirtual2.cl/geologiageneral/imagenes/bowen1.gif
B. CRISTALIZACIÓN FRACCIONADA

http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.geovirtual2.cl/geologiageneral/imagenes/bowen1.gif&imgrefurl=http://www.geovirtual2.cl/geologiageneral/ggcap04-
2.htm&usg=__8HlbGedVnO_03WyXYB89OhS9rD8=&h=321&w=256&sz=8&hl=es&start=2&sig2=2lUUc7j7H9wkDoZmgHxI6A&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=PyZlupC7qx5gOM:&tbnh=118&tbn
w=94&prev=/images%3Fq%3DBOWEN%2BREACCION%26um%3D1%26hl%3Des%26safe%3Dactive%26rls%3Dcom.microsoft:es:IE-
SearchBox%26rlz%3D1I7GGLR_es%26tbs%3Disch:1&ei=fo4GTeywAYa8lQfuku3NCQ
Proceso Ígneo responsable:
FUSION PARCIAL
 Distribución de los elementos
durante la fusión parcial
Reglas de Goldschmidt (simples pero útiles)

1. 2 iones con la misma valencia y radio, se

intercambian fácilmente y entran a la solución
sólida en cantidades iguales a sus
proporciones totales

Como se comporta en Rb ? Ni?

Reglas de Goldschmidt (simples pero útiles)

2. Si 2 iones tienen radios similares y la misma

valencia: el ion mas pequeño se incorpora
preferencialmente en el solidó que el liquido
Mg es mas pequeno
que el Fe

Fig. 6-10. Isobaric T-X phase

diagram at atmospheric
pressure After Bowen and
Shairer (1932), Amer. J. Sci. 5th
Ser., 24, 177-213. From Winter
(2001) An Introduction to
Igneous and Metamorphic
Petrology. Prentice Hall.
3. Si 2 iones tienen radios similares, pero diferente
valencia: el Ion con la mayor carga es
preferencialmente incorporado en el solidó que en
liquido

Cr+3 y Ti +4 prefieren mas el sólido que el

liquido
Tomado de Gill (1989). http://www.geovirtual.cl/depos/ionrad02.gif

• Los elementos incompatibles comúnmente forman dos grupos:

– Pequeños, highly charged high field strength (HFS) elementos (REE, Th, U, Ce, Pb4+, Zr,
Hf, Ti, Nb, Ta)
– Low field strength large ion lithophile (LIL) elementos (K, Rb, Cs, Ba, Pb2+, Sr, Eu2+) son
mas móviles, particularmente si una fase fluida esta involucrada
 Fraccionamiento Químico
 La distribución de un ion entre dos fases
El intercambio en equilibrio de un componente i entre dos
fases (sólido y liquido)

i (liquid) = i (solid)

eq. 9-2 K= a isolid = X solid

i i
X liquid
a iliquid
i
K = equilibrium constant

X= fracción molar
K se determina empíricamente.

Cuando se hace referencia a elementos traza, KD es reemplazado por

D= coeficiente de distribución o coeficiente de partición. Este se calcula midiendo
la concentración de un elemento en el vidrio y en el cristal (coexistencia)
• Para soluciones diluidas se puede sustituir KD por D:

CS
D=
CL
Donde CS = la concentración de algún elemento en la fase solida

Table 9-1. Partition Coefficients (CS/CL) for Some Commonly Used Trace
Elements in Basaltic and Andesitic Rocks

Olivine Opx Cpx Garnet Plag Amph Magnetite

Rb C
0.010
S 0.022 0.031 0.042 0.071 0.29
Sr 0.014 0.040 0.060 0.012 1.830 0.46
Ba C
0.010
L 0.013 0.026 0.023 0.23 0.42
Ni 14 5 7 0.955 0.01 6.8 29
Cr 0.70 10 34 1.345 0.01 2.00 7.4
La 0.007 0.03 0.056 0.001 0.148 0.544 2
Rare Earth Elements

Ce 0.006 0.02 0.092 0.007 0.082 0.843 2

Nd 0.006 0.03 0.230 0.026 0.055 1.340 2
Sm 0.007 0.05 0.445 0.102 0.039 1.804 1
Eu 0.007 0.05 0.474 0.243 0.1/1.5* 1.557 1
Dy 0.013 0.15 0.582 1.940 0.023 2.024 1
Er 0.026 0.23 0.583 4.700 0.020 1.740 1.5
Yb 0.049 0.34 0.542 6.167 0.023 1.642 1.4
Lu 0.045 0.42 0.506 6.950 0.019 1.563
Data from Rollinson (1993). * Eu3+/Eu2+ Italics are estimated
• Los elementos incompatibles son
concentrados en el fundido

(KD ó D) « 1

• Los elementos compatibles son

concentrados en el sólido
KD or D » 1
D= coeficiente de distribución total
Elementos compatíbles

 KD > 1

 tienen preferencia por ser incorporados

en los minerales cristalizados (p.e. Ni)

 empobrece durante la diferenciación

Elementos incompatíbles

 KD < 1

 tienen preferencia por quedarsen

en el líquido
(p.e. Zr)

 enrriquece durante la diferenciación

22
10

Al2O3 MgO 10 FeO*

17 5
5

0 0
12
45 50 55 60 65 70 75 45 50 55 60 65 70 75 45 50 55 60 65 70 75
SiO2 SiO2 SiO2
15 4
6 Na2O
CaO K2O
3
10
4
2
5 2
1

0 0 0
45 50 55 60 65 70 75 45 50 55 60 65 70 75 45 50 55 60 65 70 75
SiO2 SiO2 SiO2
La compatibilidad depende de los minerales y fundidos involucrados

Cual es incompatible? Porque?

Table 9-1. Partition Coefficients (CS/CL) for Some Commonly Used Trace
Elements in Basaltic and Andesitic Rocks

Olivine Opx Cpx Garnet Plag Amph Magnetite

Rb 0.010 0.022 0.031 0.042 0.071 0.29
Sr 0.014 0.040 0.060 0.012 1.830 0.46
Ba 0.010 0.013 0.026 0.023 0.23 0.42
Ni 14 5 7 0.955 0.01 6.8 29
Cr 0.70 10 34 1.345 0.01 2.00 7.4
La 0.007 0.03 0.056 0.001 0.148 0.544 2
Rare Earth Elements

Ce 0.006 0.02 0.092 0.007 0.082 0.843 2

Nd 0.006 0.03 0.230 0.026 0.055 1.340 2
Sm 0.007 0.05 0.445 0.102 0.039 1.804 1
Eu 0.007 0.05 0.474 0.243 0.1/1.5* 1.557 1
Dy 0.013 0.15 0.582 1.940 0.023 2.024 1
Er 0.026 0.23 0.583 4.700 0.020 1.740 1.5
Yb 0.049 0.34 0.542 6.167 0.023 1.642 1.4
Lu 0.045 0.42 0.506 6.950 0.019 1.563
Data from Rollinson (1993). * Eu3+/Eu2+ Italics are estimated
Modelos de Evolución del
Magma

Mg2SiO4 + SiO2 = 2MgSiO3

Fo + liq = 2En
Modelos de Evolución del
Magma

http://www.geol.umd.edu/~jmerck/geol100/images/11/fracmelt.gif
 Modelos de Evolución del
 Batch Melting
Magma
CL = concentración del
elemento traza en el liquido
CO = concentración del
elemento traza en la roca
Progresión de la fusión original antes del inicio de la
fusión
F = fracción en peso del
fundido producido
fundido /(fundido + roca)

CL 1
CO Di(1 F) F
Di » 1.0 (elementos compatibles)
• Fractional melting

Progresión de la fusión
Di » 1.0 (elementos
compatibles)

– Muy baja concentración en

el fundido

– Especialmente para bajos

% de fusión (bajo F)

Figure 9-2. Variation in the relative concentration of a

trace element in a liquid vs. source rock as a function
of D and the fraction melted, using equation (9-5) for
equilibrium batch melting. From Winter (2001) An
Introduction to Igneous and Metamorphic Petrology.
Prentice Hall.
Elementos incompatibles
5% de fusión
– Concentrados en la
inicial y pequeña
fracción de fundido
producido por fusión
parcial
– En consecuencia,
diluido a medida que
se incrementa F

Figure 9-2. Variation in the relative concentration of a

trace element in a liquid vs. source rock as a fiunction
of D and the fraction melted, using equation (9-5) for
equilibrium batch melting. From Winter (2001) An
Introduction to Igneous and Metamorphic Petrology.
Prentice Hall.
 Formation of ore

removal
concentrate
 BAJO % DE FUSIÓN PARCIAL,
ALTO % DE CONCENTRACIÓN
DE ELEMENTOS INCOMPATIBLES
 PRODUCCION MUNDIAL DE URANIO

www.cameco.com/uranium_101/fact.php

K4(UO2)6[(OH)10(SO4)3]·4H2O
Zippeite
 TIPOS DE DEPÓSITOS DE URANIO
(Según la clasificación de la IAEA, 1996)
IAEA (International Atomic Energy Agency)
La IAEA, divide 15 tipos de depósitos de uranio, según su contexto geológico y
génesis de la mineralización, organizado de acuerdo a su importancia económica
Unconformity-related deposits
Sandstone deposits
Quartz-pebble conglomerate deposits
Breccia complex deposits (Ej.; Olympic Dam-IOCG-Mag-Hid)
Vein deposits
INTRUSIVE DEPOSITS (ALASKITES, GRANITE, PEGMATITE Y MONZONITES.)
Phosphorite deposits
Collapse breccia pipe deposits
Volcanic deposits
Surficial deposits
Metasomatite deposits
Metamorphic deposits
Lignite
Black shale deposits
Other types of deposits

Los mayores depósitos intrusivos incluyen: Rossing (Namibia), Ilimaussaq

(Groenlandia ) y Palabora (Sur Africa).
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_deposits
Clasificación de los depósitos de Uranio, según IAEA. La tabla agrupa los diferentes tipos de
depósitos de Uranio, según su ambiente de depositación.

http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_deposits
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_deposits
(OJO DE PERDÍZ)
El uranio es aproximadamente un 70% más denso que el
plomo, aunque menos denso que el oro o el wolframio

El uranio altamente enriquecido tiene una concentración superior al 20% de 235U

El uranio de bajo enriquecimiento tiene una concentración inferior al 20% de 235U.

El uranio ligeramente enriquecido tiene una concentración de 235U entre 0,9 % y 2%.

http://es.wikipedia.org/wiki/Uranio
Ilimaussa, Groenlandia Palabora, South Africa
Alaskita: Una roca granítica compuesta principalmente de cuarzo y
feldespato alcalino, con pocos componentes minerales oscuros
(Tomado de www.flickr.com/photos/deborah_kate/1311220026/ En Alaskita

ALASKITA: Roca con textura hipidiomorfica granular con texturas de exsolución en

algunos de los minerales. El feldespato alcalino contiene más del 70% del total del
feldespato. El feldespato remanente lo constituye la plagioclasa (An25-30).
10 a 15% de la roca es cuarzo intersticial. Los minerales maficos (biotita, magnetita
y hornblenda) componen menos del 5% del total de la roca.

Alaskita: fusión anatéctica de basamento gneisico

http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_deposits
 DEPOSITO DE U. ROSSING (NAMIBIA)

5% de fusión

www.deepyellow.com.au/
 DEPOSITO DE U. ROSSING (NAMIBIA)

Empezó operaciones en 1976.

Se localiza cerca de la ciudad de Arandis
(desierto de Namibia)
70 kilómetros al interior del país desde la costa
Los dueños son así: 69% Grupo Rio Tinto
Group, 15% del Gobierno de Iran, 10% IDC
de Sur Africa, 3% (Gobierno de Namibia), y
3% otros.

http://www.gsn.gov.na/images/gengeolbig.gif
Paleozóico Temprano: Edad de las Alaskitas
 En Rossing, los granos de Uraninita.
Tienen tamaños entre 0.05 a 0.1
Uraninita [UO2] mm, en promedio.
Este mineral es uno de los que se
Concentra.
http://www.mme.gov.na/gsn/pdf/uranium.pdf
 www.mme.gov.na/gsn/uranium.htm

http://farm2.static.flickr.com/1110/565963392_c2bc0c6cbb.jpg?v=0

DEPOSITO DE U. ROSSING (NAMIBIA)

Las Alaskitas uraníferas presentan entre
0.9 kilogramos a 4.72 kg por tonelada
(0.09% to 0.472%) de U3O8 (Pitchblenda)

picasaweb.google.com/.../Sfab9mMnmUXunO-f3oBACQ
DEPÓSITO DE U. ROSSING (NAMIBIA)

330 metros de profundidad

1.5 kilometros de ancho

3.5 kilometros de largo

http://www.riotinto.com/assets/images/Rossing2_rdax_450x677.jpg
Razones de esos cambios:

1. Cambio de condiciones geotectónicas durante el Arcaico Tardío

2. Fuerte incremento del oxígeno atmosférico desde el 2.4 a 2.2 Ga

3. Desarrollo de Plantas Terrestres durante el Silúrico

4. Sedimentación de fosforo (P) durante el Cretácico

EVOLUCIÓN GEOQUÍMICA DEL URANIO DURANTE
LA HISTORIA DE LA TIERRA

I PERIODO
 EVOLUCIÓN GEOQUÍMICA DEL URANIO DURANTE
LA HISTORIA DE LA TIERRA

I PERIODO

El periodo comprendido entre 4.55 y 3.2 Ga,

corresponde a la formación de una delgada corteza
esencialmente máfica, en la cual las rocas más
fraccionadas son los granitos conocidos como
trondheimite-tonalitae-granodiorite (TTG).

Los TTG alcanzaron concentraciones cuando mucho de

algunas pocas partes por millón. Por otro lado, el uranio
estando esencialmente hospedado en minerales
accesorios refractarios y la ausencia de oxígeno libre,
impidieron que se pudieran formar depósitos durante
ese periodo.
EVOLUCIÓN GEOQUÍMICA DEL URANIO DURANTE
LA HISTORIA DE LA TIERRA

II PERIODO
 EVOLUCIÓN GEOQUÍMICA DEL URANIO DURANTE
LA HISTORIA DE LA TIERRA

II PERIODO

Este periodo, entre 3.1 y 2.2 Ga, se caracteriza por

severos y amplios pulsos de granitos potásicos
altamente fraccionados, enriquecidos en U, Th y K.

En una etapa tardía de éste periodo, los granitos

peralumínicos fueron selectivamente enriquecidos en U
y en menor medida en K. Éstos fueron los primeros
magmas graníticos y pegmatíticos capaces de
cristalizar un mineral de alta temperatura como la
uraninita.
 EVOLUCIÓN GEOQUÍMICA DEL URANIO DURANTE
LA HISTORIA DE LA TIERRA

II PERIODO

La erosión de esos granitos, liberaron uraninita rica en

Torio, la cual pudo ser entonces ser concentrada en
depósitos tipo placeres, junto con pirita y otros
minerales pesados (por ejemplo: zircones, monazitas,
Óxidos de Fe-Ti), dentro de grandes cuentas
continentales (por ejemplo: Witwatersrand, South
África; y Bind River, Canadá). La ausencia de oxígeno
libre en aquel momento, evitó la oxidación de la
uraninita, y favoreció la formación de los depósitos
económicos más antiguos de uranio conocidos en la
Tierra (esto, solo durante éste periodo).
EVOLUCIÓN GEOQUÍMICA DEL URANIO DURANTE
LA HISTORIA DE LA TIERRA

III PERIODO
 EVOLUCIÓN GEOQUÍMICA DEL URANIO DURANTE
LA HISTORIA DE LA TIERRA

III PERIODO

El Tercer periodo, de 2.2 a 0.45 Ga, registra un incremento

de oxígeno, casi hasta los niveles de la atmósfera actual. El
uranio tetravalente de la Uraninita fue oxidado a Uranio
hexavalente, formando iones de uranio altamente solubles en
agua. El uranio fue extensamente atrapado en sedimentos
epicontinentales reducidos junto con grandes cantidades de
materia orgánica y fosfatos acumulados como consecuencia
de la proliferación biológica, especialmente durante el
Paleoproterozoico Tardío.
 EVOLUCIÓN GEOQUÍMICA DEL URANIO DURANTE
LA HISTORIA DE LA TIERRA

III PERIODO

Una serie de depósitos formados a través de procesos tipo

Redox, es el caso del Depósitos de Oklo, en Babón, de 2.0
Ga.
Todos los depósitos económicamente conocidos
relacionados con metasomatismo Na son de 1.8 Ga de edad.

Los depósitos con mayores tenores y de gran tonelaje

conocidos de tipo ‘unconformity-related deposits’, también
se formaron durante el Paleoproterozoico Tardío al
Mesoproterozoico Temprano.
Oklo http://img.search.com/thumb/9/9f/Gabon_Geology_Oklo.svg/450px-
Gabon_Geology_Oklo.svg.png
Reactor Nuclear Natural en Oklo. Gabón
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/oklo.jpg
 EVOLUCIÓN GEOQUÍMICA DEL URANIO DURANTE
LA HISTORIA DE LA TIERRA

III PERIODO

El cuarto periodo (0.45 Ga−Presente), coincide con la

colonización de los continentes por las plantas. La
acumulación detrítica de plantas dentro de estratos
siliciclásticos representaron trampas reducidas
intraformacionales para ésta familia de depósitos de uranio
que se desarrollaron esencialmente durante éste periodo:
basal, roll front, tabular, and tectonolithologic types.

Sin embargo, la migración significativa de hidrocarburos y de

sulfuro de hidrogeno en reservorios de gas y petróleo
durante la diagénesis, apuntan a un potencial para depósitos
de uranio hospedados en arenisca, los cuales están siendo
descubiertos.
http://www.wma-minelife.com/uranium/mining/graphics/rllfrnt3.jpg