ve, veip, sensibilidad, criterio de Hurwicz

Tapia Basilio Frank

Curso: Teoría de decisiones – Docente: Dr. Luis Alberto Lujan Campos
Universidad Nacional de Ingeniería – FIIS: 2019-I

1. Caso o Aplicación de ver (ve=valor esperado con árbol de decisión)

1.1. Descripción del problema (de forma breve, clara del caso)
En el trabajo de tesis se plantea la hipótesis: Existe relación entre los tipos de capacitación y
el nivel de rendimiento del cultivo de arroz. Los productores que no recibieron algún tipo de
capacitación en los dos últimos años son 60 agricultores y representa un 41% frente a 86
agricultores sí capacitados el cual se desdobla en 2 tipos de capacitación recibida por el
productor agrícola que son básicamente: transferencia de conocimientos tecnológicos
aplicados y transferencia de conocimientos teóricos. Se requiere conocer cuál es el mejor nivel
de rendimiento de arroz a cosechar, dado los tipos de capacitación recibida a los productores.
Como se observa en la siguiente tabla:
Tabla 1: Matriz de resultados
Tipo de capacitación recibida
No Solo transferencia de Solo transferencia de
Nivel de rendimiento del
capacitado concomimiento concomimiento tecnológico
arroz
(NA) teórico(TT) aplicado(TA)
[625 - 1045,25] 51 17 10
[1045,25 - 1600] 9 23 36

Tabla 2: Matriz de resultados (con probabilidades, sin resolver)

Tipo de capacitación recibida
Probabilidad 20% 35% 45%
Solo transferencia de
Nivel de rendimiento del No Solo transferencia de
concomimiento tecnológico
arroz capacitado concomimiento teórico
aplicado
[625 - 1045,25] 51 17 10
[1045,25 - 1600] 9 23 36

Tabla 3: Matriz de resultados con valor esperado

Tipo de capacitación recibida

Probabilidad 20% 35% 45%
Solo transferencia
No Solo transferencia de
Nivel de rendimiento de
capacitad concomimiento VE
del arroz concomimiento
o tecnológico aplicado
teórico
[625 - 1045,25] 51 17 10 20,7
[1045,25 - 1600] 9 23 36 26,1

Escribir como se calcula el VE para la alternativa 1

Para obtener el primer nivel de rendimiento del arroz, se multiplica el número de productores
por cada tipo de capacidad recibida por la probabilidad que tiene el productor de recibir cada
tipo de capacitación.

1
Figura 1: Ventana de entrada de datos (opcional)

Figura 2: Grafico de Árbol

1.2. Conclusión:
Para el caso representado en la tabla 1, se le sugiere al decisor la decisión “nivel de
rendimiento [1045,25 - 1600]”, pues es la óptima según el método del VE, como se observa en
la tabla 4, resultó un VE= 26,7, mayor al nivel de rendimiento “[625 - 1045,25]”.

2. Caso o Aplicación de veip (VE con información perfecta)

2.1. Descripción del problema
En el trabajo de tesis se plantea la hipótesis: Existe relación entre los tipos de capacitación y
el nivel de rendimiento del cultivo de arroz. Los productores que no recibieron algún tipo de
capacitación en los dos últimos años son 60 agricultores y representa un 41% frente a 86
agricultores sí capacitados el cual se desdobla en 2 tipos de capacitación recibida por el
productor agrícola que son básicamente: transferencia de conocimientos tecnológicos
aplicados y transferencia de conocimientos teóricos. Se requiere conocer cuál es el mejor nivel
de rendimiento de arroz, dado los tipos de capacitación recibida a los productores.

2.2. Solución
Cuando verdaderamente el tipo de capacitación fue por: transferencia de concomimiento
tecnológico aplicado, el estudio será favorable el 65% de las veces y desfavorable 35%.
Cuando el tipo de capacitación sea por: transferencia de concomimiento teórico, el estudio será
favorable el 45% de las veces. Cuando el tipo de capacitación sea: no capacitado: solo será
favorable el 15% de las veces.
2
Indicador 1:
0,20 * 0,65 = 0,1300
0,35 * 0,45 = 0,1575
0,45 * 0,15 = 0,0675
0,3550
0,1300 / 0,3550 = 0,3662
0,1575 / 0,3550 = 0,4437
0,0675 / 0,3550 = 0,1901

Indicador 2:
0,20 * 0,35 = 0,0700
0,35 * 0,55 = 0,1925
0,45 * 0,85 = 0,3825
0,6450
0,0700 / 0,6450 = 0,1085
0,1925 / 0,6450 = 0,2984
0,3825 / 0,6450 = 0,5931

VE(I1,F) = 0,3662 * (51) + 0,4437 * (17) + 0,1901 * (10) = 28,1201

VE(I2,F) = 0,1085 * (9) + 0,2984 * (23) + 0,5931 * (36) = 29,1913
VE(con estudio) = 0,3550 * (28,1201) + 0,6450 * (29,1913) = 28,8110
Valor dispuesto a pagar = 28,8110 - 26,1000 = 2,7110

2.3. Conclusión:
Para el caso presentado anteriormente, el decisor estará dispuesto a pagar 2,7110 por la
información perfecta que requiere, pues como se observa, el VEIM, resultó 28,811 y el VE
calculado fue: 26,1000 y al hacer la diferencia entre estos dos valores se obtiene los que el
decisor estaría dispuesto a pagar por dicha información.

3. Caso o Aplicación de sensibilidad (con gráfico)

3.1. Descripción del problema
En el trabajo de tesis se plantea la hipótesis: Existe relación entre los tipos de capacitación y
el nivel de rendimiento del cultivo de arroz. Los productores que no recibieron algún tipo de
capacitación en los dos últimos años son 60 agricultores y representa un 41% frente a 86
agricultores sí capacitados el cual se desdobla en 2 tipos de capacitación recibida por el
productor agrícola que son básicamente: transferencia de conocimientos tecnológicos
aplicados y transferencia de conocimientos teóricos. Se requiere conocer cuál es el mejor nivel
de rendimiento de arroz, dado los tipos de capacitación recibida a los productores.

3.2. Solución
Valor esperado de la información perfecta (VEIP):
VEIP = Valor esperado bajo certeza (VEBC) – VME máximo
Valor esperado bajo certeza (VEBC) = 0,20 * 51 + 0,35 * 23 + 0,45 * 36 = 34,45
Dispuesto a pagar por información perfecta como máximo 8,35.

Grafico 1:
36* x + 9

10* x + 51

0,6
α+
Supondremos que la probabilidad de tipo:
51 transferencia de concomimiento teórico sea cero,
entonces VE (A1) = VE (A2) entonces: p(TA) = x y p(NC) = 1 – x, se obtiene: VE (A1) = 10 * x

3
+ 51 y VE (A2) = 36*x + 9, por lo tanto: si x = 0,6, p(TA) = 0,6, p(NC) = 0,4 y p(TT) = 0 es
indiferente a A1 o la A2.
Cuando: p (TA) < 0,6 VE (A1) > VE (A2), se elige la A1, si p (TA) > 0,6 VE (A1) > VE (A2), se
elige la A2.

3.3. Conclusión:
Para el caso presentado, se le sugiere al decisor la alternativa: A1, cuando la probabilidad de
transferencia de concomimiento tecnológico aplicado sea menor a 0,6, pues el V.E resulta
mayor al de la A2 y si la probabilidad de transferencia de concomimiento tecnológico aplicado
sea mayor a 0,6, se le sugiere elegir la A2, pues resulta ser en ese caso mayor al de la A1.

4. Caso o Aplicación de hurwicz

4.1. Descripción del problema
En el trabajo de tesis se plantea la hipótesis: Existe relación entre los tipos de capacitación y
el nivel de rendimiento del cultivo de arroz. Los productores que no recibieron algún tipo de
capacitación en los dos últimos años son 60 agricultores y representa un 41% frente a 86
agricultores sí capacitados el cual se desdobla en 2 tipos de capacitación recibida por el
productor agrícola que son básicamente: transferencia de conocimientos tecnológicos
aplicados y transferencia de conocimientos teóricos. Se requiere conocer cuál es el mejor nivel
de rendimiento de arroz, dado los tipos de capacitación recibida a los productores.

4.2. Solución
Supondremos que la probabilidad de: “transferencia de concomimiento teórico” será cero.

Así: R = (α) * (optimista) + (1- α) * (pesimista)

Podemos notar que si α es 1, estamos en el criterio de MAXIMAX y si α es 0, el criterio usado
es el MINIMAX:

Para A1 ([625 - 1045,25]): α * (10) + (1- α) * (51) = 51 – 41 * α

Para A2 ([1045,25 - 1600]): α * (36) + (1- α) * (9) = 27 * α - 9
Tabla 5:
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
A1 51,00 46,90 42,80 38,70 34,60 30,50 26,40 22,30 18,20 14,10 10,00
A2 -9,00 -6,30 -3,60 -0,90 1,80 4,50 7,20 9,90 12,60 15,30 18,00

Es así que existe un único cambio entre la A1 y A2, cuando el coeficiente de optimismo pasa
de 0,80 a 0,90. Esto se debe a que existe un coeficiente de optimismo crítico en la que hace
indiferente elegir A1 y A2. Este coeficiente de optimismo se halla igualando las ecuaciones
de A1 y A2:
51 – 41 * α = 27 * α – 9
α = 0,8823
Como podemos apreciar, dependiendo del valor que tome el coeficiente de optimismo
tomaremos una diferente decisión que varía desde la óptima hasta la pesimista.
Si α < 0,8823, entonces se elige la alternativa de un nivel de rendimiento del arroz en el rango
de [625 - 1045,25] y si α > 0,8823, entonces se elige la alternativa de un nivel de rendimiento
del arroz en el rango de [1045,25 - 1600].

4.3. Conclusión:
Para el caso presentado se le sugiere al decisor lo siguiente: si considera un coeficiente
optimista menor a 0,8823, el cual se calculó al igualar las dos ecuaciones de la A1 y A2, debe
4
elegir la A1: un nivel de rendimiento del arroz en el rango de [625 - 1045,25] y si considera un
coeficiente optimista mayor a 0,8823 debe elegir la A2: un nivel de rendimiento del arroz en el
rango de [1045,25 - 1600].

Referencias bibliográficas
1. Tesis de Maestría en Ciencias con mención en Proyectos de Inversión en Universidad
Nacional de Ingeniería, Perú, Huerta B. (2013) Título: “Impacto de las capacidades agrícolas
en la productividad del arroz - sub sectores de riego puerto El Cura y El Palmar- provincia
Tumbes- 2012”. Link: http://repositorio.uni.edu.pe/bitstream/uni/2237/1/huerta_bm.pdf

5
 Sustentación: ve, veip, sensibilidad, criterio de hurwicz
Tapia Basilio Frank
Curso: Investigación de Operaciones – Docente: Dr. Luis Alberto Lujan Campos
Universidad Nacional de Ingeniería – FIIS – 2019-I

Tema: ve

1. ¿Qué se requiere conocer en el problema presentado?

Se busca encontrar el mejor nivel de rendimiento del arroz a cosechar, dado tres tipos de
capacitaciones (no capacitad, transferencia de concomimiento teórico y transferencia de
concomimiento tecnológico aplicado efectuadas por el gobierno, es por ello que este tipo de
variable se considera de naturaleza, porque no depende de la propia empresa sino de un
agente externo
2. ¿Dado los valores del problema, cuál recomienda al decisor, según la teoría del V.E?
Según la teoría del valor esperado, se sugiere al decisor la A2, pues resulta un VE = 26,1,
mayor al VE (A1) = 20,7, por ello se recomienda que teniendo los 3 tipos de capacitación elegir
un nivel de rendimiento del arroz de [1045,25 - 1600] a cosechar.
3. ¿Qué quiere decir dichas probabilidades dadas en su matriz de resultados?
Quiere decir, que existe una probabilidad de 0,20 que el gobierno no capacite a los
productores, una probabilidad de 0,35 que el gobierno realice una transferencia de
concomimiento teórico a los productores y una probabilidad de 0,45 que el gobierno realice
una transferencia de concomimiento tecnológico aplicado a los productores de arroz.
4. ¿Qué otra alternativa sugiere al decisor?
Según la tabla 2 de V.E, por defecto se elegiría la A2, pues su V.E es 20, 7, además porque
en el problema solo nos resaltan que existen 2 niveles de rendimiento de arroz a producir por
los productores dados los 3 tipos de capacitación mencionados.
5. ¿Qué es el valor esperado para cada alternativa?
Para la alternativa 1, el V.E = 26,1 quiere decir que si se realizan dichas capacitaciones y se
obtienen los resultados mostrados en el cuadro 2, se debe elegir un nivel de rendimiento [625
- 1045,25] a producir por los productores.

Tema: veip
1. ¿Qué tipo de indicadores consideró para la resolución del problema con información
perfecta?
Indicador 1:
Cuando verdaderamente el tipo de capacitación fue por: transferencia de concomimiento
tecnológico aplicado, el estudio será favorable el 65% de las veces. Cuando el tipo de
capacitación sea por: transferencia de concomimiento teórico, el estudio será favorable el
45% de las veces. Cuando el tipo de capacitación sea: no capacitado: solo será favorable el
15% de las veces
Indicador 2:
Cuando verdaderamente el tipo de capacitación fue por: transferencia de concomimiento
tecnológico aplicado, el estudio será desfavorable el 35% de las veces. Cuando el tipo de
capacitación sea por: transferencia de concomimiento teórico, el estudio será desfavorable el
55% de las veces. Cuando el tipo de capacitación sea: no capacitado: solo será desfavorable
el 85% de las veces
2. ¿Qué porcentaje resultó para cada tipo de capacitación al aplicar los 2 indicadores?
Indicador 1:
No capacitado: 0,3662
Solo transferencia de concomimiento teórico (TT): 0,4437
Solo transferencia de concomimiento tecnológico aplicado (TA): 0,1901
Indicador 2:
No capacitado: 0,1085
6
Solo transferencia de concomimiento teórico (TT): 0,2984
Solo transferencia de concomimiento tecnológico aplicado (TA): 0,5931
3. ¿Interprete el VEIM calculado?
El VEIM calculado resultó 28,8110, esto quiere decir que: bajo los indicadores asignados al
problema resulta un valor esperado de 28,8110 de resultado total.
4. ¿Interprete el valor dispuesto a pagar?
El valor dispuesto a pagar resultó ser 2,7110, esto quiere decir que: el decisor está dispuesto
a pagar 2,7110 como máximo por dicha información perfecta
5. ¿Qué quiere decir información perfecta?
Información perfecta quiere decir que: si se tiene el historial sobre las predicciones de un
determinado caso, podemos establecer las probabilidades, con esta información adicional
actualizada acerca de valores de incertidumbre en estudios, la información obtenida a través
de la certidumbre completa, sin embargo podemos enumerar nuevas estrategias.

Tema: sensibilidad
1. ¿Qué es el valor esperado bajo certeza?
E l valor esperado bajo certeza es aquel que resulta de la suma de los productos de: el mejor
valor del estado natural 1, por su respectiva probabilidad más, el mejor valor del estado natural
2, por su respectiva probabilidad. En el caso resultó un valor de 34,450.
2. ¿Qué tipo de suposiciones realizó para resolver el caso bajo esta teoría de sensibilidad?
Supondremos que la probabilidad de tipo: transferencia de concomimiento teórico sea cero
3. ¿Qué valor resultó al intersectar las rectas de las dos alternativas e interprete?
El valor que resultó fue de: 0,6; esto quiere decir que: si x = 0,6, p(TA) = 0,6, p(NC) = 0,4 y
p(TT) = 0 es indiferente a A1 o la A2.
4. ¿En qué casos resulta mejor elegir la A1 que la A2?
Cuando: la probabilidad de capacitación por transferencia tecnológica aplicada sea menor a
0,6, entonces VE (A1) > VE (A2), por ende se elige la A1
5. ¿En qué casos resulta mejor elegir la A1 que la A2?
Cuando: la probabilidad de capacitación por transferencia tecnológica aplicada sea mayor a
0,6, entonces VE (A1) > VE (A2), por ende se elige la A2

Tema: criterio de hurwicz

1. ¿Qué suposiciones realizó para resolver el caso por el criterio de Hurwicz?
Supondremos que la probabilidad de: “transferencia de concomimiento teórico” será cero.
2. ¿Cuáles son las ecuaciones obtenidas para cada alternativa del caso?
Para el primer nivel de rendimiento del arroz ([625 - 1045,25]):
α * (10) + (1- α) * (51) = 51 – 41 * α
Para el segundo nivel de rendimiento del arroz ([1045,25 - 1600]):
α * (36) + (1- α) * (9) = 27 * α - 9
3. ¿Cuántos coeficientes de optimismo crítico existe en el caso?
Existe solo un coeficiente de óptimo óptimo pues en la tabla 5, solo se observa una variación
de la alternativa 1 hacia la alternativa 2.
4. ¿Cuánto resultó el coeficiente de hurwicz, e interprete?
Al igualar las ecuaciones de las alternativa 1 y la alternativa 2, resulta un valor de alfa igual a
0,8823, esto quiere decir que: se hace indiferente elegir la A1 o A2 cuando el coeficiente de
hurwicz en igual a 0,8823.
5. ¿En qué caso se debería elegir la A1 y la A2?
Si α < 0,8823, entonces se elige la alternativa de un nivel de rendimiento del arroz en el rango
de [625 - 1045,25] y si α > 0,8823, entonces se elige la alternativa de un nivel de rendimiento
del arroz en el rango de [1045,25 - 1600].