PABLO RAÚL BONORINO

J A I R O IVÁN PEÑA AYAZO

FILOSOFÍA DEL DERECHO

2 A EDICIÓN AUMENTADA

C O N S E J O S U P E R I O R D E LA J U D I C A T U R A
SALA ADMINISTRATIVA
E S C U E L A J U D I C I A L " R O D R I G O LARA B O N I L L A "
CONTENIDO

PRESENTACIÓN 9

INTRODUCCIÓN

EL Á M B I T O D E LA F I L O S O F Í A D E L D E R E C H O 21

UNIDAD 1
EL C O N C E P T O DE D E R E C H O
IUSNATURALISMO Y POSITIVISMO 25
I. Punto de partida: un caso difícil 26

II. El iusnaturalismo 31

A. Definición 32

B. Clasificación 32

III. El positivismo jurídico 33

A. Definición 33

B. Clasificación 34

IV. La disputa en el siglo X X 35

A. Iusnaturalismo tradicional: John Finnis 35

1. Bienes básicos 36

2. Razonahilidad práctica 37

3. D e r e c h o natural y d e r e c h o positivo 40

B. Positivismo escéptico: Hans Kelsen 42

1. La Teoría Pura del D e r e c h o 42

2. Validez y pirámide jurídica 44

3. Las críticas al iusnaturalismo 46

C. Positivismo m e t o d o l ó g i c o : H . L. A. Hart 49

1. El concepto de derecho 49

2. Positivismo m e t o d o l ó g i c o 52

D. Iusnaturalismo m o d e r n o : Ronald D w o r k i n 55

1. El debate con H a r t 55

2. ¿Hay respuestas correctas en los casos jurídicos difíciles? 56

17
 3. El d e r e c h o c o m o integridad 58

UNIDAD 2
NORMAS JURÍDICAS
DISTINCIONES CONCEPTUALES 63
L ¿ Q u é es una n o r m a ? 64

A. G r u p o s principales de n o r m a s 64

B. G r u p o s m e n o r e s de n o r m a s 65

II. ¿ Q u é es una n o r m a jurídica? 66

A. E l e m e n t o s de las prescripciones 66

B. Las n o r m a s jurídicas 70

1. Las n o r m a s jurídicas c o m o reglas sociales 70

III. N o r m a s y sistemas jurídicos 72

A. La sanción jurídica 73

B. El sistema jurídico 73

C . La diversidad de n o r m a s jurídicas 75

IV. N o r m a s y principios 79

A. Diferencia lógica: la derrotabilidad 80

B. Diferencia funcional: el peso 82

C . La importancia teórica de la distinción 83

UNIDAD 3
LA A P L I C A C I Ó N DEL D E R E C H O 87
DISCRECIONALIDAD JUDICIAL 8 7

I. La discrecionalidad judicial 87

A. C a s o s difíciles 88

B. Discrecionalidad en sentido luerte y débil 89

C. ¿En qué sentido los jueces crean derecho? 91

II. Razonamiento judicial 91

A. Razonamiento jurídico y deducción 92

B. La sentencia judicial c o m o una argumentación 93

1. Argumentación 96

18
 2. Evaluación de argumentaciones 99
3. La argumentación judicial 100

UNIDAD 4
C O N O C I M I E N T O , V E R D A D Y PRUEBA J U D I C I A L
P R E S U P U E S T O S F I L O S Ó F I C O S D E LA A R G U M E N T A C I Ó N
PROBATORIA 103

I. La teoría procesal de la p r u e b a 105

A. El patrón teórico c o m ú n 105
B. Los presupuestos e p i s t e m o l ó g i c o s 108
C. Discusiones filosóficas sobre el conocimiento 109
1. La lógica 110
2. La verdad 112

II. Las reglas de la "sana crítica" 113

III. Indicadores, intención y p r u e b a 116
IV. La argumentación probatoria 11 8
V. Consecuencias prácticas del e n f o q u e a d o p t a d o 122
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 125
B I B L I O G R A F Í A S E L E C C I O N ADA Y C O M E N T A D A 127

19