Teoriile de aparitie a vietii pe pamant :

Viața spontană
Această teorie a fost răspândită în China antică, Babilonul, India și Egiptul Antic ca
alternativă la creaționismul cu care a coexistat. Aristotel (384-322 î.Hr.), adesea proclamat
fondatorul biologiei, a aderat la teoria generării spontane a vieții. Conform acestei ipoteze,
anumite "particule" ale unei substanțe conțin un fel de "principiu activ" care, în condiții
adecvate, poate crea un organism viu. Aristotel a avut dreptate în a crede că acest principiu
activ era conținut în oul fertilizat, dar credea în mod eronat că era prezent și în lumina
soarelui, noroi și putrezire.Odată cu răspândirea creștinismului, teoria generării spontane de
viață nu a fost onorată, dar această idee a continuat să existe undeva în fundal timp de multe
secole.
Până în secolul al XIX-lea, în comunitatea științifică exista o noțiune de "forță de viață" - un
fel de substanță care pătrunde din viață (broaște din mlaștină, larve de zbor din carne, viermi
din pământ etc.). Faimosul om de știință Van Helmont a descris un experiment în care el
credea că a creat șoareci în trei săptămâni. Pentru asta aveau nevoie de o cămașă murdară,
un dulap închis și o mână de grâu. Van Helmont a considerat că transpirația umană este
principiul activ în procesul de naștere a mouse-ului.
În 1668, biologul și medicul italian Francesco Redi au abordat mai strictă problema originii
vieții și au pus sub semnul întrebării teoria generării spontane. Redi a stabilit că micile
viermi albi care apar pe carnea de putrezire sunt larvele muștelor. După efectuarea unei serii
de experimente, el a obținut date care confirmă ideea că viața nu poate apărea decât dintr-o
viață anterioară (conceptul de biogeneză). În vase de carne, acoperite cu tifon, muștele nu au
început.
Aceste experimente, cu toate acestea, nu au dus la abandonarea ideii de generare spontană
și, deși această idee a scăzut într-o anumită măsură în fundal, ea a continuat să rămână
versiunea principală a originii vieții.
În timp ce experimentele lui Redi păreau să dezmințe generația spontană de muște, primele
studii microscopice ale lui Anthony van Leeuwenhuk au întărit această teorie cu referire la
microorganisme. Leeuwenhuk însuși nu a intrat în dispute între susținătorii biogenezei și
nucleării spontane, dar observațiile sale sub microscop au dat alimente celor două teorii.
În 1860, chimistul francez Louis Pasteur a abordat această problemă. Cu toate acestea,
Pasteur nu a ridicat problema originii vieții. El a fost interesat de problema generării
spontane a microbilor în legătură cu posibilitatea combaterii bolilor infecțioase. Dacă există
"forța vitală", atunci este inutilă lupta împotriva bolilor: câți microbi pot fi distruși, ei se
auto-generează din nou. Dacă microbii vin întotdeauna din afară, atunci există o șansă. Prin
experimentele sale, el a dovedit că bacteriile sunt omniprezente și că materialele non-vii pot
fi ușor contaminate de ființe vii dacă nu sunt sterilizate corespunzător. Omul de știință a
fiert în apă diferite medii în care s-ar putea forma microorganisme. Cu microorganisme
suplimentare de fierbere și sporii lor au murit. Pasteur atașat la tubul S un balon sigilat cu un
capăt liber. Sporii de microorganisme s-au așezat pe un tub curbat și nu au putut pătrunde în
mediul nutritiv. Mediul nutritiv bine fiert a rămas steril, nu a dezvăluit originea vieții, în
ciuda faptului că a fost asigurat accesul la aer și "forța vitală". Concluzie: "forța vieții" nu
există și, în prezent, microorganismele nu se auto-generează din substratul neventiv.
Cu toate acestea, acest experiment nu demonstrează deloc că viața nu poate da naștere din
viața nonliving. Experiența experimentului Pasteur demonstrează doar imposibilitatea de
nucleare a microorganismului în mod specific în acele medii nutritive pe care le-a folosit,
într-o gamă foarte limitată de condiții și pentru perioade scurte de timp. Dar el nu dovedește
imposibilitatea generării de viață în decursul a sute de milioane de ani de evoluție chimică,
în medii foarte diferite și în condiții diferite (mai ales în condițiile Pământului timpuriu:
într-o atmosferă fără oxigen umplută cu metan, dioxid de carbon, amoniac și cianură de
hidrogen. . d.). Acest experiment, în principiu, nu se poate referi la problema originii inițiale
a vieții, în cazul în care numai pentru că, în experimentele lor, Pasteur folosit carne și
drojdie bulion (precum și uree și sânge), precum și originea vieții a fost nici o drojdie, fara
carne. Și mai mult experimentul lui Pasteur nu respinge teoriile științifice moderne și
ipotezele despre originea vieții în surse hidrotermale fierbinți, în surse geotermale, pe
cristale minerale, în spațiul cosmic, în nebuloasa protoplanetară din care sa format sistemul
solar etc.

Teoria stării staționare

Conform teoriei stării staționare, Pământul nu a apărut niciodată, ci a existat pentru
totdeauna; ea a fost întotdeauna capabilă să susțină viața și, dacă s-ar fi schimbat, a făcut așa
foarte puțin. Conform acestei versiuni, specia nu a apărut niciodată, au existat întotdeauna și
fiecare specie are doar două posibilități - fie o schimbare a numărului, fie o dispariție.
Cu toate acestea, ipoteza unui stat staționar este fundamental contrară datelor astronomiei
moderne, care indică un timp finit pentru existența oricărei stele și, în consecință, a
sistemelor planetare în jurul stelelor. Conform estimărilor moderne, bazându-se pe luarea în
considerare a ratei degradării radioactive, vârsta Pământului, a Soarelui și a sistemului solar
este estimată la ≈ 4.6 miliarde de ani. Prin urmare, această ipoteză nu este considerată știință
academică. Susținătorii acestei ipoteze nu recunosc că prezența sau absența anumitor
rămășițe fosile pot indica momentul apariției sau dispariției unei anumite specii și citează
exemplul unui pește fin-finned, coelacanth. Potrivit datelor paleontologice, cercetătorul
încrucișat a dispărut la sfârșitul Cretacicului. Cu toate acestea, această concluzie a trebuit să
fie reconsiderată atunci când au fost găsiți reprezentanții vii ai reginei transversale în
regiunea Madagascar. Susținătorii teoriei statului staționar susțin că doar prin studierea
speciilor vii și compararea lor cu fosilele se poate concluziona că dispariția și chiar și în
acest caz este foarte probabil că se va dovedi incorectă. Folosind date paleontologice pentru
a confirma teoria stării staționare, suporterii săi interpretează aspectul rămășițelor fosile într-
un aspect de mediu. De exemplu, explică apariția bruscă a oricărei specii fosile într-un
anumit strat, prin creșterea numarului populației sale sau prin mutarea acesteia în locuri
favorabile conservării reziduurilor. Teoria unui stat staționar este doar de interes istoric sau
filosofic, deoarece concluziile acestei teorii contravin datelor științifice.
Teoria Oparin – Haldane
În 1924, viitorul academician Oparin a publicat un articol intitulat "Originea vieții", care în
1938 a fost tradus în limba engleză și a revigorat interesul în teoria generării de sine. Oparin
a sugerat că zonele cu concentrație ridicată se pot forma spontan în soluții de compuși cu
înaltă moleculară, care sunt relativ despărțiți de mediul extern și pot menține un schimb cu
acesta. El le-a numit picături coacervate sau pur și simplu coacervate.
Conform teoriei sale, procesul care a condus la apariția vieții pe Pământ poate fi împărțit în
trei etape:
 Apariția materiei organice
 Apariția proteinelor
 Apariția corpurilor de protein
Studiile astronomice arată că atât stelele, cât și sistemele planetare au apărut din materia
praf de gaz. Împreună cu metalele și oxizii lor, acesta conținea hidrogen, amoniac, apă și cea
mai simplă hidrocarbură - metan.
Condițiile de pornire a procesului de formare a structurilor proteice au fost stabilite de la
apariția oceanului primar (bulion). În mediul acvatic, derivații de hidrocarburi pot suferi
schimbări chimice complexe și transformări. Ca urmare a acestei complicații a moleculelor,
ar putea fi formate substanțe organice mai complexe, și anume carbohidrați.
Știința a arătat că, ca urmare a utilizării razelor ultraviolete, este posibil să se sintetizeze
artificial nu numai aminoacizii, ci și alte substanțe organice. Potrivit teoriei lui Oparin,
formarea picăturilor coacervate ar putea fi un pas suplimentar pe calea către apariția
corpurilor de proteine. În anumite condiții, învelișul apos al moleculelor organice a dobândit
limite clare și a separat molecula de soluția înconjurătoare. Molecule, înconjurate de o coajă
de apă, combinate pentru a forma complexe multimoleculare - coacervate.
Coacervat picăturile ar putea să apară și prin simpla amestecare a unei varietăți de polimeri.
În același timp, a avut loc auto-asamblarea moleculelor de polimer în formațiuni
multimoleculare - picături vizibile sub microscopul optic.
Picăturile au reușit să absoarbă substanțe din exterior ca sisteme deschise. Atunci când
diferiți catalizatori (inclusiv enzime) au fost încorporați în picături de coacervat, au suferit
diverse reacții, în special polimerizarea monomerilor proveniți din mediul extern. Din acest
motiv, picăturile ar putea crește în volum și în greutate și apoi vor fi împărțite în filiale.
Astfel, coacervatele ar putea să crească, să se înmulțească, să efectueze metabolismul.
Mai mult, picăturile coacervate au fost supuse unei selecții naturale, care a asigurat evoluția
lor.
Punctul similar a fost exprimat și de biologul britanic John Haldane.
A testat teoria lui Stanley Miller în 1953 în experimentul Miller-Urey. El a pus un amestec
de H2O, NH3, CH4, CO2, CO într-un vas închis și a început să treacă prin ele descărcări
electrice (la o temperatură de 80 ° C). Sa dovedit că se formează aminoacizi. Ulterior,
zaharurile și nucleotidele au fost obținute, de asemenea, în condiții diferite. El a
concluzionat că evoluția poate să apară într-o stare izolată de fază de la soluție (coacervate).
Cu toate acestea, un astfel de sistem nu se poate reproduce singur.
Teoria a fost fundamentată, cu excepția unei singure probleme, pe care aproape toți experții
din domeniul originii vieții au trecut mult timp de la ochi. În cazul în care în mod spontan
prin sinteza non-matrice aleatoare în coacervate a apărut design unic cu succes a
moleculelor de proteine (de exemplu, catalizatori eficiente care oferă avantaje acestei
coacervate în creșterea și reproducerea), atunci ele pot fi copiate pentru a fi distribuite în
cadrul coacervate, și mai ales pentru transmisia coacervate-descendenți? Teoria nu a putut
oferi o soluție la problema reproducerii exacte - în coacervate și în generații - a unor
structuri proteice eficiente, generate aleator, generate. Cu toate acestea, sa demonstrat că
primele coacervates s-ar fi format în mod spontan din sinteza lipidelor abiogenically mod, și
acestea ar putea intra într-o simbioză cu „soluții vii“ - colonii molecule de ARN-
automultiplicare, printre care au fost ribozime care catalizează sinteza lipidelor, și o
comunitate poate fi numit de către organism.
Cu toate acestea, Richard Dawkins, în "Gene Selfish", în care prezintă o viziune
genocentrică a evoluției, a sugerat că nu erau picături coacervate care au apărut în bulionul
primar, ci primele molecule replicatoare capabile să creeze copii ale lor. O astfel de
moleculă a fost suficientă să se producă o singură dată și să se copieze mai departe, folosind
compuși organici din mediu (saturați cu bulion organic). Imediat după apariția
replicatorului, a început să-și distribuie copii în toate mările, în timp ce moleculele mai mici
care au devenit "blocuri" nu au devenit limitate, ceea ce a fortat replicatorii primari să lupte
pentru supraviețuire unul cu celălalt și să evolueze.

Originea vieții în apă fierbinte

LM Mukhin a exprimat ipoteza despre originea vieții în apropierea vulcanilor subacvatici la
începutul anilor 1970. Studiile științifice arată că nașterea vieții în apă minerală și, în
special, în gheizeri este cea mai probabilă. În anul 2005, academicianul Yuri Viktorovich
Natochin a sugerat o abordare diferită de conceptul general acceptat al vieții pe mare și a
susținut ipoteza că sursa celulelor Proto au fost corpuri de apă cu predominanță de ioni K,
mai degrabă decât apa de mare cu dominanța ionilor Na +. În 2009, Armen Mulkidjanian și
Mikhail Halperin, pe baza unei analize a conținutului elementelor dintr-o celulă, au
concluzionat de asemenea că viața probabil nu provine din ocean. David Ward a demonstrat
că în apa minerală fierbinte a apărut și acum formează stromatoliti. Stromatoliții cei mai
vechi au fost găsiți în Groenlanda. Vârsta lor este de 3,5 miliarde de ani. În 2011, Tadashi
Sugawara a creat o protocell în apă fierbinte. Studiile lui Marie-Laure Pont despre
serpentina minerală în formarea geologică a Isua, Groenlanda, în 2011, au arătat că viața ar
putea proveni din vulcani de noroi. Premiul Nobel, biologul câștigător al premiului, Jack
Shostak, a remarcat că putem imagina mai ușor acumularea de compuși organici în lacurile
primare decât în ocean. Aceeași opinie a unui grup de oameni de știință condus de Eugene
Kunin.
Supă primordial
Zahărul primar este un termen inventat de biologul sovietic Alexander Ivanovich Oparin. În
1924, a avansat teoria originii vieții pe Pământ prin transformarea, în timpul unei evoluții
chimice treptate, a moleculelor care conțin carbon în bulionul primar.
Butelia primară a existat probabil în bazinele superficiale ale Pământului, acum 4 miliarde
de ani. Aceasta a constat din aminoacizi, polipeptide, baze azotate, nucleotide. Acesta a fost
format sub influența descărcărilor electrice, a temperaturii înalte și a radiațiilor cosmice. În
același timp, atmosfera Pământului în acel moment nu conținea oxigen.
În 1923, omul de știință sovietic Alexander Ivanovich Oparin a sugerat că, în condițiile unei
materii organice pământești, pământul primitiv a apărut din compușii cei mai simpli -
amoniacul, metanul, hidrogenul și apa. Energia necesară pentru astfel de transformări ar
putea fi obținută fie din cauza radiațiilor ultraviolete, fie din cauza descărcărilor frecvente
cu descărcări electrice - fulgere. Poate că aceste substanțe organice s-au acumulat treptat în
oceanul antic, formând bulionul primar, în care a apărut viața.
Potrivit ipotezei lui A. O. Oparin, în bulionul inițial, molecule de proteine lungi
asemănătoare cu firele ar putea fi înfășurate în bile, "lipite împreună" unul cu celălalt,
lărgind. Din acest motiv, au devenit rezistente la efectele dăunătoare ale surfului și ale
radiațiilor ultraviolete. Sa întâmplat ceva asemănător, care ar putea fi observat prin turnarea
mercurului dintr-un termometru rupt pe o farfurie: mercurul împrăștiat în multe picături
mici, treptat colectate mai mult în picături și apoi într-o minge mare. Bilele de proteine din
"bulionul primar" atrase de la sine, legat molecule de apă, precum și grăsimi. Grăsimile s-au
depus pe suprafața corpurilor de proteine, învelind-le un strat, a cărui structură a reamintit
vag membrana celulară. Acest proces Oparin a numit coacervare, iar corpul rezultat -
coacervate picături sau pur și simplu coacervate.
Ipoteza "bulionului inițial" este depășită. Astăzi, ipotezele "pizza primară" (pe un substrat
mineral în condiții de uscare periodică) și "maioneza primară" (cazane de vulcan cu noroi)
concurează ca principalele ipoteze de lucru ale abiogenezei. În plus, se pare că a fost găsită
o modalitate de sinteză a unui set mare de molecule biologice dintr-o dată.

Panspermie
Conform teoriei panspermiei, propusă de J. Liebig, în 1865 de către omul de știință german
Hermann Eberhard Richter și în cele din urmă formulată de omul de știință suedez
Arrhenius în 1895, viața ar fi putut fi adusă pe Pământ din spațiu. Cel mai probabil va
proveni de la organisme vii de origine extraterestră cu meteoriți și praf cosmic. Această
ipoteză se bazează pe date privind rezistența ridicată a unor organisme și disputa lor la
radiații, în vid, temperaturi scăzute și alte influențe. Cu toate acestea, nu există încă fapte
fiabile care să confirme originea extraterestră a microorganismelor găsite în meteoriți. Dar
chiar dacă au lovit Pământul și au dat naștere vieții pe planeta noastră, problema apariției
inițiale a vieții ar rămâne fără răspuns.
Francis Creek și Leslie Orgel au propus o altă opțiune în 1973 - pansermia controlată, adică
"contaminarea" intenționată a Pământului (împreună cu alte sisteme planetare) de
microorganismele livrate pe nave spațiale fără pilot de către o civilizație extraterestră
dezvoltată care s-ar fi aflat în fața unei catastrofe globale sperau doar să terraformeze alte
planete pentru colonizarea viitoare. Ei au citat două argumente principale în favoarea teoriei
lor - universalitatea codului genetic (alte variații cunoscute ale codului sunt folosite în
biosferă mult mai puțin frecvent și diferă foarte puțin de cel universal) și rolul semnificativ
al molibdenului în unele enzime. Molibdenul este un element foarte rar pentru întregul
sistem solar. Potrivit autorilor, civilizația inițială poate să fi trăit lângă stea, îmbogățită cu
molibden.
Împotriva obiecției că teoria panspermiei (inclusiv a celor controlate) nu rezolvă problema
originii vieții, ei au prezentat următorul argument: pe planete de alt tip necunoscut,
probabilitatea originii vieții poate fi inițial mult mai mare decât pe Pământ, de exemplu,
datorită prezența unor minerale speciale cu activitate catalitică ridicată.
În 1981, F. Creek a scris o carte "Viața în sine: originea și natura", în care subliniază ipoteza
unei pansermii controlate mai detaliat decât în articol și într-o formă populară.
Academicianul Academiei de Științe din Rusia A. Yu Rozanov, șeful Comisiei pentru
astrobiologie al Academiei Ruse de Științe, consideră că viața de pe Pământ a fost adusă din
spațiu.