Aberratio ictus

Aberratio ictus (error en el golpe) es una

expresión que designan usualmente una
serie de casos, en algunos delitos de
resultado, en los que el sujeto dirige
efectivamente su conducta contra un
determinado objeto, pero no consigue
lesionarlo, produciéndose el efecto lesivo
en otro objeto.

Ej.: A quiere matar a su enemigo B y

contra él apunta su arma, pero, sea que
apunta mal, sea que el aparato de
puntería del arma es defectuoso, etc., el
caso es que no es B quien resulta muerto
sino C, que se hallaba en las
proximidades. El error se produce, pues,
en la ejecución. Se habrá cometido un
homicidio culposo consumado (respecto
de C) en concurso ideal con un delito de
homicidio en grado de tentativa (de B).
Ambos delitos no pueden entrar en
concurso real de delitos, entran en
concurso ideal de delitos, la diferencia
entre ambos concursos es muy
trascendente debido a los diferentes
efectos penológicos que se producen
sobre el reo. En el concurso ideal una
acción provoca varios delitos. En el
concurso real se sancionan todos los
delitos cometidos por lo que la sanción
será mayor que en el concurso ideal. En
el caso del ejemplo el concurso ideal se
da porque la única acción de dispararle a
B provocó dos delitos, intento de
homicidio a B, y homicidio por
imprudencia, en relación con C que fue
quien realmente murió por la desviación
del disparo dirigido a B, puesto que
cuando se intenta un delito se hace
conciente del daño que se causará
mientras que en los delitos por
imprudencia no se quiere hacer el daño,
éste ocurre por falta de prudencia, en
este caso A no quería matar a C, pero
debió prever que dispararle a B estando
este cerca de C podía causarle la muerte
a C si fallaba la puntería)

Otra manera de resolver este mismo

caso es alegar que A cometió un solo
delito de homicidio intencional
consumado, puesto que a la Ley lo que le
interesa en el delito de homicidio es que
una persona no mate a otra persona,
independientemente de si la persona que
muere es B o es C, al fin y al cabo A
quería matar a una persona y a una
persona mató.

Error in personam (error en la persona),

se diferencia del aberratio ictus en que
aquí el error versa sobre el objeto mismo.
En el caso del párrafo anterior el
individuo dirige su arma y hace fuego
contra quien es realmente su enemigo, si
bien hiere a otro. En la hipótesis que nos
ocupa, el autor hace fuego sobre una
persona distinta, suponiendo que es
aquella a la que se quiere herir. El actor
dispara sobre Pedro confundiéndolo con
Juan.

De modo que el error surgiría aquí ya

antes del comienzo de la ejecución o, de
aparecer durante la misma, no
provocaría una desviación de esta en
forma incontrolada por el sujeto. El
ejemplo, también clásico, es el siguiente:
A, queriendo eliminar a B, le espera
apostado en un camino. Al aproximarse
alguien, cree reconocerle, de modo que
apunta su arma contra él haciendo un
blanco perfecto. Pero resulta que ese
(alguien) no era B, sino el paseante C (o,
en otra variante, el padre de A).(En este
caso se puede alegar mismo
fundamento que en el aberratio ictus,
cuando se dice que a la ley lo que le
interesa en el delito de homicidio es que
una persona no mate a otra persona,
independientemente de si la persona que
muere es B o es C, al fin y al cabo A
quería matar a una persona y a una
persona mató, por lo tanto A responderá
por un delito intencional de Homicidio.)
Referencias
Buompadre (Derecho Penal Parte
Especial)
Creus (Derecho Penal Parte General)
Zaffaroni E.(Manual de Derecho
Especial parte general, "problemas de
disparidad entre el plan y el resultado"

Obtenido de
«https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Aberratio_ictus&oldid=109042151»

Última edición hace 2 meses por u…

El contenido está disponible bajo la licencia CC

BY-SA 3.0 , salvo que se indique lo contrario.