MEN�0:00

2.� parte
MEN�0:00
3.� parte
MEN�0:00
4.� parte
MEN�0:00
Esta narraci�n de audio fue creada a partir de una versi�n espec�fica de este
art�culo (concretamente del 7 de febrero de 2012) y no refleja las posibles
ediciones subsiguientes.
M�s art�culos grabados
�Problemas al reproducir estos archivos?
Wikipedia es una enciclopedia libre,nota 2? pol�glota y editada de manera
colaborativa. Es administrada por la Fundaci�n Wikimedia, una organizaci�n sin
�nimo de lucro cuya financiaci�n est� basada en donaciones. Sus m�s de 48 millones
de art�culos en 300 idiomas han sido redactados en conjunto por voluntarios de todo
el mundo,5? lo que suma m�s de 2000 millones de ediciones, y permite que cualquier
persona pueda sumarse al proyecto6? para editarlos, salvo que la p�gina se
encuentre protegida contra vandalismos para evitar problemas y/o trifulcas.

Fue creada el 15 de enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger7? y es la mayor y
m�s popular obra de consulta en Internet.8?9?10? Desde su fundaci�n, Wikipedia no
solo ha ganado en popularidad �se encuentra entre los 10 sitios web m�s populares
del mundo�,11?12? sino que su �xito ha propiciado la aparici�n de proyectos
hermanos: Wikcionario, Wikilibros, Wikiversidad, Wikiquote, Wikinoticias,
Wikisource, Wikiespecies y Wikiviajes.

No obstante, tiene numerosos detractores. Entre ellos, algunos la han acusado de

parcialidad sist�mica y de inconsistencias,13? con cr�ticas centradas sobre lo que
algunos, como Larry Sanger, han convenido en llamar �antielitismo�,14? y que no es
otra cosa que la pol�tica del proyecto enciclop�dico de favorecer el consenso sobre
las credenciales en su proceso editorial.15? Otras cr�ticas han estado centradas en
su susceptibilidad de ser vandalizada y en la aparici�n de informaci�n espuria o
falta de verificaci�n,16? aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo en
general es deshecho con prontitud.17?18?

Hay controversia sobre su fiabilidad y precisi�n.19? La revista cient�fica Nature

declar� en diciembre de 2005 que la Wikipedia en ingl�s era casi tan exacta en
art�culos cient�ficos como la Encyclopaedia Britannica.20? El estudio se realiz�
comparando 42 art�culos de ambas obras por un comit� de expertos sin que estos
supieran de cu�l de las dos enciclopedias proven�an. El resultado fue que Wikipedia
ten�a casi el mismo nivel de precisi�n que la Enciclopedia Brit�nica, pero ten�a un
promedio de un error m�s por art�culo.21?

Por otro lado, y seg�n consta en un reportaje publicado en junio de 2009 por el
peri�dico espa�ol El Pa�s, un estudio de 2007, dirigido por el periodista franc�s
Pierre Assouline y realizado por un grupo de alumnos del m�ster de Periodismo del
Instituto de Estudios Pol�ticos de Par�s para analizar la fiabilidad del proyecto,
se materializ� en el libro La revoluci�n Wikipedia (Alianza Editorial) cuyas
conclusiones eran bastante cr�ticas. Entre otras cosas, afirmaba que el estudio de
Nature fue poco estricto y sesgado, as� como que, seg�n su propio estudio, la
Britannica continuaba siendo un 24 % m�s fiable que la Wikipedia.22?

De las 300 ediciones, quince superan el 1 000 000 de art�culos: ingl�s, cebuano,
sueco, alem�n, franc�s, neerland�s, ruso, italiano, espa�ol, polaco, samare�o,
vietnamita, japon�s, chino y portugu�s.

La versi�n en alem�n ha sido distribuida en DVD-ROM, y se tiene la intenci�n de

hacer una versi�n inglesa en DVD con m�s de 2000 art�culos.23? Muchas de sus
ediciones han sido replicadas a trav�s de Internet �mediante �espejos�� y han dado
origen a enciclopedias derivadas �bifurcaciones� en otros sitios