Título: Aplicación de un procedimiento termoeconómico para determinar el costo de

producción de agua helada en el sistema de refrigeración para climatización del

Hospital Clínico Quirúrgico ‘‘Arnaldo Milián Castro’’
.Autores: Ing. Alfredo Leyva Céspedes
Dr. Pablo Roque Díaz
Dr. Oscar Cruz Fonticiella

Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas

Facultad de Ingeniería Mecánica
Centro de Estudio de Termoenergética Azucarera, CETA
Dirección: Carretera a Camajuaní Km 5 1/2
Código Postal: 54830 Santa Clara, Villa Clara, Cuba
CUBA
Teléfono:(53)-(42)-281194
e-mail: alfredolc@uclv.edu.cu,. proque@uclv.edu.cu, ocf@uclv.edu.cu
Resumen:
Los esquemas de abastecimiento de servicios energéticos (potencia eléctrica, calor y
frío) con fuentes primarias aisladas caracterizan el sector hospitalario cubano, en la
actualidad los sistemas con una única fuente primaria de energía o esquemas de
trigeneración en instalaciones del sector terciario se han extendido como forma racional
de elevar la eficiencia exergética de la transformación, en comparación con los
esquemas tradicionales de abastecimiento separado de dichos servicios.
La producción de agua helada para los sistemas de climatización representa en la
mayoría de los casos el 50 % del consumo de energía eléctrica. En ese sentido se hace
necesario conocer cuanto representa, en unidades energéticas y monetarias, dicha
producción.
Todo estudio de eficiencia en sistemas térmicos debe encaminarse a incidir en aquellos
lugares donde existan los mayores potenciales de ahorro.
La Termoeconomía permite, mediante los costos exergoeconómicos unitarios de los
productos energéticos, potencia, calor y frío en este caso, analizar los puntos donde se
encarecen los procesos y las potencialidades de ahorro.
Se presenta un estudio de caso de una instalación hospitalaria urbana, con un análisis
exergoeconómico en condiciones de operación actuales.
Palabras clave: Termoeconomía, costo exergético, costo exergoeconómico,
refrigeración.
Introducción:
Enclavado en la ciudad de Santa Clara en el año 1992 se inaugura el hospital provincial
Arnaldo Milián Castro, este centro constituye un importante consumidor de portadores
energéticos, principalmente energía eléctrica, utilizada para todo un conjunto de
servicios principales (equipamiento quirúrgico, rayos x, tomografía, etc.) y auxiliares
(iluminación, refrigeración, ventilación y condicionamiento de aire, etc.). consume,
además, grandes cantidades de combustible en la generación de vapor, como portador
energético de varios servicios importantes: cocina, esterilización, lavandería, etc. en el
mundo se impone desde hace varios años la tendencia a racionalizar el consumo
energético en los sectores básicos como la industria y la construcción, pero también en
el sector terciario de la economía, compuesto principalmente de los procesos no
productivos como la educación, la salud, los servicios, etc. es en este sector donde se
generaliza cada vez más la utilización de sistemas integrados de abastecimiento de
energía a base de cogeneración (producción combinada de calor y energía eléctrica) o
trigeneración (incluyendo, además la refrigeración). Los sistemas de refrigeración por
compresión de vapores de esta entidad son grandes consumidores de energía, la
producción de agua fría para climatización es el producto final y tiene un costo asociado
que mediante la aplicación de herramientas termoeconómicas podemos conocer.
El costo exergoeconómico
La Termoeconomía, ciencia de frontera entre la Termodinámica y la Economía permite
armonizar los procedimientos de ambas ciencias. En particular, la teoría del costo
exergético define magnitudes de análisis que ayudan a caracterizar las alternativas
sometidas a análisis a partir de la determinación del costo exergético unitario de los
productos (o servicios energéticos), definido como la cantidad de exergía que es
necesario consumir para producir una unidad de exergía del producto. Esta magnitud
resulta equivalente al inverso de la eficiencia exergética global del proceso productivo
en cuestión, pero posee la ventaja evidente de que es posible seguir la evolución de los
costos exergéticos y su degradación en el esquema productivo, lo que facilita descubrir
y caracterizar sus puntos débiles, es decir, aquellos donde se producen las
irreversibilidades más relevantes.
Si a los costos exergéticos se añaden aquellos otros que no están directamente
relacionados con las cantidades de exergía consumidas directamente, como pueden
ser los costos de inversión, fuerza de trabajo y mantenimiento y operación (no
energética), se obtendrán entonces los costos exergoeconómicos, que referidos a la
unidad de exergía producida, serían los costos exergoeconómicos unitarios de los
productos energéticos, potencia, calor, y frío en este caso. Suponiendo un sistema
productivo cualquiera, su balance exergoeconómico podría representarse
esquemáticamente:

Sistema
ΠF ΠP

2
En el esquema, ΠF y Π P representan los costos exergoeconómicos de los insumos y de
los productos energéticos respectivamente, en $/s o en otra unidad conveniente de flujo
monetario, Z representa el flujo monetario de los gastos no directamente energéticos
(salarios, inversiones, O y M y otros) expresado en las mismas unidades. Resulta
evidente la idea fundamental expresada de que el costo de los productos incluye el
costo de los insumos energéticos incrementado con los gastos no energéticos implícitos
en el proceso o instalación:
ΠP = ΠF + Z
Si se tiene en cuenta además, que el costo exergoeconómico de los insumos, ΠF
incluye a su vez esos mismos componentes del proceso donde estos fueron
producidos, podrá extenderse la cadena de análisis hasta donde se desee o sea
conveniente, incluso hasta la extracción de los recursos naturales originarios.
Si los costos exergoeconómicos ΠF y Π P se dividen por los flujos de exergía BF y BP a
los cuales se refieren, se tendrán los costos exergoeconómicos unitarios, cF y c P, que
representan los costos finales específicos de los insumos y de los servicios energéticos
obtenidos respectivamente:
ΠF Π
cF = y cP = P en $/GJ ó en $/kWh según las unidades de los flujos de
BF BP
exergía.
Teniendo en cuenta además que la exergía se destruye debido a las irreversibilidades y
a las pérdidas, se tiene que:
BP < BF
y que este último término representa el costo exergético del primero, es fácil deducir
que en todo sistema el producto se encarece por dos razones respecto al insumo: una
razón termodinámica por las irreversibilidades, y otra puramente económica: hay que
cargarle los gastos no energéticos (Z) originados en la propia instalación.
El procedimiento de análisis antes descrito puede aplicarse a conveniencia, y según los
objetivos perseguidos, al sistema completo, a un macrosistema del cual él
eventualmente puede considerarse que forma parte, o a los subsistemas que lo
componen.
Consideraciones del sistema en estudio
Para realizar un análisis exergético en un sistema de refrigeración se necesita conocer
los subsistemas que lo conforman, que flujos entran y salen de cada subsistema, la
masa de cada flujo y su energía. A partir de estos datos es que se calcula la exergía. El
valor de la exergía se determina suponiendo que el sistema realiza un proceso
totalmente reversible en el cual al final alcanza el estado de equilibrio con el medio
ambiente y sólo intercambia calor con éste.
El sistema de refrigeración del hospital Clínico Quirúrgico “Arnaldo Milián Castro” está
constituido por 3 turbocompresores centrífugos de 150 TR (Toneladas de refrigeración)
para enfriar agua a 6 ºC. El agua helada viaja en un circuito cerrado hacia las cámaras
de climatización para absorber el calor que se desprenden de los distintos locales. El

3
agua que extrae el calor en las cámaras de clima retornará a 11 ºC. El número de
compresores en funcionamiento depende de la demanda de agua fría que exista,
actualmente solo uno funciona.
Independiente del circuito de agua fría que pasa por el evaporador existe otro circuito
de agua para el condensador de los turbocompresores, donde absorberá el color del
refrigerante. Esta agua sale a 32 ºC del turbocompresor a las torres de enfriamiento,
donde será enfriada hasta 27 ºC para bombearla nuevamente al condensador y cerrar
este ciclo.
Condiciones de operación del caso base.
- Fluido de trabajo: R11
- Temperatura entrada agua al condensador (t7, tace): 27 ºC
- Presión de agua entrada al condensador (p7, pace): 1 bar
- Temperatura salida agua del condensador (t8, tacs): 32 ºC
- Temperatura entrada agua al evaporador (t5, taee): 14 ºC
- Temperatura salida agua del evaporador (t6, tase): 10 ºC
- Presión de agua entrada al evaporador (p5, paee):
- Caída de presión del agua en el evaporador: 0.30 bar
- Caída de presión del agua en el condensador: 0.30 bar
- Caída de presión del refrigerante en el evaporador: 0.10 bar
- Caída de presión del refrigerante en el condensador: 0.10 bar
- Grado de subenfriamiento: 4 ºC
- Grado de sobrecalentamiento: 5 ºC
- Eficiencia del motor eléctrico del compresor (ηME1): 0.90
- Eficiencia isentrópica del compresor (ηCP): 0.90
- Eficiencia del motor eléctrico bomba agua al condensador (ηCP): 0.80
- Temperatura de entrada de aire a la torre de enfriamiento (t aete, t11):
- Presión de aire entrada y salida (t11 y t12): 1 bar
- Humedad relativa del aire de entrada a la torre de enfriamiento: 60%
- Humedad relativa del aire de salida de la torre de enfriamiento: 95%
- Temperatura del agua de reposición a la torre (t are, t10):
- Presión del agua de reposición (p10): 1 bar
- Temperatura ambiente (T0):
- Presión ambiente (p0): 1 bar
Condiciones
• El refrigerante en el condensador y a la salida del evaporador está saturado.
• Se desprecian las caídas de presión en las tuberías.
• El refrigerante a la salida del condensador está subenfriado y a la salida del
evaporador está sobrecalentado.
• El sistema producirá agua helada y el motor del compresor consumirá energía
eléctrica.
• No se consideran las pérdidas de calor entre el sistema y el medio circundante.
• El estado muerto de referencia se establece para agua a T0 = 303,15 K y p0 =
1bar abs.
• El sistema operará en estado estacionario.

4
Determinación de parámetros termodinámicos de los flujos y ecuaciones de
cálculo.
Las expresiones de cálculo utilizadas para el procesamiento de los datos y la obtención
de los resultados fueron las siguientes:
Exergía física:
bFis = [ (h – h0) – T0 (s – s0)], kJ/kg (1)
BFis = m [ (h – h0) – T0 (s – s0)], kW (2)
Componente de presión
b∆P = [T0 (s0 – s) – (h0 – h)], kJ/kg (3)
B∆P = m [T 0 (s 0 – s) – (h0 – h)], kW (4)
Y la componente de temperatura como la diferencia de la física menos la de presión.
B ∆T = BFis - B∆P (5)
En la Fig. 1 se muestra un esquema físico real y simplificado de la planta de
refrigeración, equipada con una torre de enfriamiento de convección natural.
Flujo másico vapor refrigerante (kg/s), mr:
Q0 = mr * (hrse – hree) (6)
mr = Q0 / (hrse – hree) (7)
Donde:
Q0 - Capacidad térmica del evaporador (kW)
mr - Flujo másico del refrigerante en el evaporador (kg/s)
hrse - Entalpía de refrigerante a la salida del evaporador (kJ/kg)
hree - Entalpía de refrigerante a la entrada del evaporador (kJ/kg)
Calor transferido en el evaporador (kW), Qah:
Qah = Qo (8)
Donde:
Q0 - Capacidad térmica del evaporador (kW)
Flujo másico agua helada (kg/s), mah:
mah =-Qah(4,19*(t ahs – tahe)) (9)
Donde:
Qah – Calor transferido en el evaporador (kW)
tahs – Temperatura de salida de agua helada del evaporador (°C).
tahe - Temperatura de entrada de agua helada del evaporador (°C).
Calor transferido en el condensador (kW), Qc:
Qc = mr*(hrsc – hrec) (10)
Donde:
hrsc - Entalpía de refrigerante a la salida del condensador (kJ/kg)

5
hrec - Entalpía de refrigerante a la entrada del condensador (kJ/kg)
T0 = t0 + 273,15 (11)
Temperatura estado muerto (°C), t0
Temperatura estado muerto (K), T0:
En la tabla 1 es reportado un conjunto de datos identificando la condición de operación
para esta planta a partir de las condiciones de operación.
Para analizar esta planta desde un punto de vista termoeconómico, debe ser
considerada su ‘’estructura productiva’’, aclarando el propósito de producción real de
cada uno de sus subsistemas, atribuyendo un rol bien definido, como fuel, producto o
residuo a cada flujo físico entrando a saliendo de ellos.
Para analizar mejor el mecanismo de formación de los costos a través de los
componentes de la planta para todos los flujos exergéticos vinculados a la corriente del
refrigerante, deben ser desagregados los componentes térmicos y de presión y
denotados como BT y BP respectivamente. Esas consideraciones conllevan a las
definiciones F-P-R en la tabla 2, y, consecuentemente; a la representación productiva
mostrada en la figura 2. El sistema se considera que está compuesto por 5 unidades
productivas y 3 aparatos ficticios, en los cuales los productos homogéneos están
distribuidos entre más de una unidad. Para concentrar nuestra atención en el ciclo de
compresión, la torre de enfriamiento, el condensador, la bomba y el motor eléctrico han
sido agrupados en un único subsistema 3.

Figura 1: Esquema simplificado de una planta de refrigeración

Considerando las investigaciones de Frangopoulos y otros, se confecciona un

Diagrama Funcional que, partiendo del Diagrama Físico de la instalación permita
atribuir funciones o roles bien definidos para cada flujo físico que entra o salga de los
componentes, en términos de FUEL (en este caso se le llama, mejor, SUMINISTRO) y

6
PRODUCTO, como fue sugerido en la Teoría del Costo Exergético por Lozano y Valero,
alcanzándose, así, una ESTRUCTURA PRODUCTIVA (Figura 2).
Tabla 1: Datos de operación de la planta simplificada
T P h s m b B
o o
Flujos ( C) (bar) (kJ/kg) (kJ/kg K) (kg/s) E (kW) (kJ/kg) (kW)
1 Refrigerante 9.23 0.48 393.865 1.6989 3.34 1315.51 -12.71 -42.44
2 Refrigerante 69.66 2.07 426.582 1.7183 3.34 1424.78 14.13 47.20
3 Refrigerante 41.77 1.97 236.25 1.1231 3.34 789.08 4.15 13.85
4 Refrigerante 8.91 0.58 236.25 1.1238 3.34 789.08 3.93 13.14
5 Entrada de agua helada 14 59.66 0.2091 31.42 1874.52 2.80 88.03
6 Salida de agua helada 10 42.91 0.1504 31.42 1348.23 3.84 120.58
7 Entrada de agua fria 27 113.23 0.3946 30.25 3425.21 0.17 4.99
8 Salida de agua fria 32 134.24 0.4638 30.25 4060.76 0.21 6.28
9 Entrada aire 30 71.25 - 20.27 1444.24 0 0
10 Agua de suministro 25 104.80 0.3667 0.20 21.24 0.19 0.04
11 Salida de aire 32 102.59 - 20.27 2079 5 91
12 Potencia Consumida - - - - 109 - 109
Tabla 2: Definiciones Fuel – Producto - Residuos

Suministros Productos
Componente Flujos
Flujos exergéticos
negentrópicos
1 Motor eléctrico BW1 BW2
2 Compresor BW2 S21 BP21+BT21
3 Condensador, Torre, Motor Eléctrico y Bomba BP23+BT23+Bas S23
4 Válvula de estrangulamiento BP34 S43 BT 43
5 Evaporador BP41+BT 41 S14 BAH
6 Punto ramal BP21 BP23+BP34+BP41
7 Punto ramal BT21 + BT43 BT23 + BT41
8 Punto ramal S23 S21+S43+S14
Sistema BW1+Bas S23 BAH

7
 Figura 2: Esquema productivo

Principales FUNCIONES de los componentes:

• El compresor incrementa la exergía del refrigerante.
• El evaporador reduce la temperatura del agua helada, aumentando de esta
manera, su exergía.
• El condensador, al rechazar calor al ambiente, disminuye la entropía del
refrigerante (a esta reducción se le denomina NEGENTROPIA y se considera
como un PRODUCTO de este componente.
• La válvula de expansión aumenta la exergía del refrigerante, mediante una
caída de presión, posibilitando así el efecto refrigerante requerido en el
Evaporador.
Explicación de las definiciones SUMINISTROS-PRODUCTOS:
El sistema se considera que está compuesto por cinco (5) componentes productivos y
tres componentes ficticios (Puntos Ramales 6 ,7 y 8) en los cuales los productos
homogéneos están distribuidos entre más de una unidad. Estos últimos distribuyen sus
productos a más de un componente. En el Punto Ramal 6, el componente de presión
aumentado de la exergía del refrigerante; BP21, es dividido en tres (3) flujos (BP23,
BP34 Y BP41), correspondientes a las disminuciones en el componente de presión de
la exergía del refrigerante causados por las pérdidas de presión en los
intercambiadores de calor y el proceso de expansión en la válvula. Entonces, esos
flujos son utilizados como fueles para el sistema de condensación (BP23), válvula
(BP34) y evaporador (BP41), respectivamente. El aumento en el componente térmico
de la exergía del refrigerante BT21 es considerado como un segundo producto para el
compresor: este flujo, junto con BT43, producto de la válvula de expansión, representa
el fuel requerido para el aparato ficticio 7, el cual provee los flujos BT23 y BT41 (Fuel
para el condensador y evaporador respectivamente). Así, los fuel requeridos por el
subsistema # 3 para producir la negentropía S23 son BP23 y BT23 (correspondiente a
la reducción necesaria de los componentes térmicos y de presión de la exergía del
refrigerante); y, por supuesto, Bas (Exergía del agua de suministro para la torre de

8
enfriamiento). El flujo negentrópico S23 se divide en tres flujos (S14, S21 y S43) que
son utilizados como FUEL para la válvula de expansión (S43) y el evaporador (S14) o
SUMINISTROS para el Compresor (S21). La válvula de expansión usa los flujos BP34 y
S43 para hacer el componente térmico del aumento de la exergía del refrigerante
(Producto BT43). Finalmente los flujos BP41, BT41 y S14 son los fuels requeridos para
el evaporador, el producto del cual es, por supuesto, el aumento de la exergía para el
agua a ser refrigerada, B AH, la cuál también representa el propósito productivo de la
planta completa.
Los flujos negentrópicos (S) significan la reducción de la entropía en el componente
disipativo del sistema (El Condensador) el cual rechaza al ambiente el aumento de
entropía del refrigerante causado por el Compresor, la Válvula de Expansión y el
Evaporador y se distribuyen al resto de los componentes de la instalación.
Los flujos del Diagrama Funcional denotados por la letra S, también en kW se
determinan como a continuación se muestra.
S = mr*T0*(s- s 0), kW (12)
Para los flujos del sistema productivo
BW1 = W1 (13) BAH = mah (b 6 b5) (20)
BW2 = W2 (14) S23 = mr T0(s2 s3) (21)
B21 = mr (b2 b 1) (15) S14 = mr T0(s1 s4 ) (22)
B23 = mr (b2 b 3) (16) S21 = mr T0(s2 s1 ) (23)
B41 = mr (b4 b 1) (17) S43 = mr T0(s4 s3 ) (24)
B34 = mr (b3 b 4) (19)
Siendo
BW1 - Flujo exergético de entrada al motor (kW)
BW2 - Flujo exergético mecánico entr. Al compresor (kW)
BP21- Flujo exergético producto compresor (kW)
BP23 -Flujo exergético suministro al condensador (kW)
BP34 -Flujo exergético suministro válvula expansión (kW)
BP41 -Flujo exergético suministro al evaporador (kW)
BAS - Flujo exergético agua suministro (kW)
BT21 -Flujo exergético producto compresor (kW)
BT23 -Flujo exergético suministro al condensador (kW)
BT43 -Flujo exergético producto válvula expansión (kW)
BT41- Flujo exergético suministro al evaporador (kW)
S23 - Flujo negentrópico producto del condensador (kW)
S21 - Flujo negentrópico suministro al compresor (kW)
S43 - Flujo negentrópico suministro válvula expansión (kW)
S14 - Flujo negentrópico suministro al evaporador (kW)
BAH - Flujo exergético agua helada (kW)

9
Teniendo en cuenta las proposiciones de Lozano y Valero para la asignación de costos
a continuación se define:
1. El costo exergético es una propiedad conservativa.
2. Para las componentes multipletes del fuel total de un subsistema el costo
exergético unitario de los flujos de salida debe ser igual al de los flujos de
entrada.
3. Si un subsistema tiene un producto total formado por varios componentes,
entonces todos ellos tendrán el mismo costo exergético unitario.
4. Si una componente del producto tiene varios flujos de salidas se les asignará a
todos ellos el mismo costo exergético unitario.
5. En ausencia de valoraciones externas a los flujos de pérdidas debe asignársele
un costo exergético nulo.
6. En ausencia de valoraciones externas el costo exergético de los flujos de entrada
al sistema a igual a su exergía.
Consecuente con esto se obtienen las ecuaciones (Fig. 3) que caracterizan el sistema y
permiten construir la matriz de incidencia (Fig. 4).
Ecuaciones de costo exergético
Proposición # 1 Proposición # 3a)
B*W1-B*W2 = 0 1 BP*21/BP21 - BT*21/BT21 = 0 9
B*W2+S*21-BT*21-BP*21 = 0 2 BP*23/BP23 - BP*41/BP41 = 0 10
B*as+BP*23+BT*23-S*23 = 0 3 BP*23/BP23 - BP*34/BP34 = 0 11
BP*34+S*43-BT*43 = 0 4 BT*23/BT23 - BT*41/BT41 = 0 12
S*14+BP*41+BT*41-BB* = 0 5 S*21/S21 - S*43/S43 = 0 13
BP*21-BP*41-BP*34-BP*23 = 0 6 S*21/S21 - S*14/S14 = 0 14
BT*21+BT*3-BT*23-BT*41 = 0 7 Proposición # 5
S*23-S*43-S*21-S*14 = 0 8 B*W1 = BW1 15
B*as = Bas 16
Fig 3 Ecuaciones características del sistema productivo
Flujos de costos
Tasa de descuento (fracción), ir; Vida útil de la instalación (años), Ny; Tiempo de
operación (horas/año),
Factor de amortización (s-1), :
= ir*(1 + ir)Ny/((1 + ir)Ny - 1)*(1/(Ny *3 600)) (13)
Motor eléctrico 1
Costo de referencia ($), CRm; Potencia de referencia (kW), Nm; Eficiencia
electromecánica global (fracción), p; Exponente para la relación de potencias
(fracción), m; Flujo exergético producto del motor eléctrico 1(kW), BW2
Flujo de costo del motor 1 ($/s), *Zm:
*Zme1 = *CRm*(BW2 /Nm)m*( /(1 – )) (14)

10
Compresor
Costo de referencia ($), CRCP; Potencia de referencia (kW), Nm; Eficiencia isentrópica
(fracción), ; Exponente para la relación de potencias (fracción), mcp; Exponente para la
relación de eficiencias (fracción), ncp; Producto del compresor (kW), Pcp = BP21+BT21
Flujo de costo del compresor ($/s), *Zcp:
*Zcp = *CRCP*(Pcp /Nm) mcp *( cp/(0.9 – cp))
ncp
(15)
Condensador
Costo de referencia ($/kW), CRCO; Calor transferido en el condensador (kW), QCO;
Coeficiente global de transferencia de calor (kW/m2.K), UCO; Superficie de transferencia
de calor de referencia (m2), ACO; Efectividad térmica del condensador (fracción) CO;
Flujo exergético producto del subsistema 3 (kW), S23; Temperatura de referencia (K),T0
Flujo de costo del condensador ($/s), *ZCO:
*ZCO = * {CRCO*(QCO /( UCO * ACO ))*[-LN(1- CO )]}*S23 / T0 (16)
Válvula de expansión
Costo de referencia ($/kW), CRVE; Producto de la válvula de expansión (kW), PVE = BT43;
Flujo de costo de la válvula de expansión ($/s), *ZVE:
*ZVE = * CRVE*PVE (17)
Evaporador
Costo de referencia ($/kW), CREV; Calor transferido en el evaporador (kW), QEV;
Coeficiente global de transferencia de calor (kW/m2.K), UEV; Superficie de transferencia
de calor de referencia (m2), AEV; Efectividad térmica del evaporador ( EV); Flujo
exergético producto del evaporador (kW), DAH; Temperatura de referencia (K),T0
Flujo de costo del evaporador ($/s), *ZEV:
*ZEV = * CREV *{ [ QEV /( UEV * AEV )]*(-LN(1- EV )}*BAH / QEV (18)
Bomba de agua fría
Costo de referencia ($/kW), CRB; Potencia de referencia (kW), NP; Flujo trabajo
mecánico entregado al agua (kW), W3; Eficiencia isentrópica (fracción), P; Exponente
para la relación de potencias (fracción), mP; Exponente para la relación de eficiencias
(fracción), nP
Flujo de costo de la bomba de agua fría ($/s), *ZB:
*ZB = * CRB *{(BW3 *NB )mp * [ P/(1 – P )] ncp} (19)
Torre de enfriamiento
Volumen de relleno de la torre (m3), Vrell; Flujo másico de agua de suministro (kg/s), mas;
Coeficientes ($), a0; ($/m3), a1; ($/(kg/s)), a2.
Flujo de costo de la torre de enfriamiento ($/s), *ZTE:
*ZTE = * (a0 + a1*Vrell + a2 * mas) (20)

11
Con los vectores de valoración externas Y* y Z* se determinan el costo exergético B* y
exergoeconómico Π respectivamente (Tabla 3) así como los costos exergéticos
unitarios k* y exergoeconómicos unitarios c.

Tabla 3 Valores del costo exergético y exergoeconómico y costos unitarios

c=Π/B,
B, kW B*, kW k*=B*/B Π,$/s $/GJ
BW1 121,46 121,46 1,000 1,21E-03 10,00
BW2 109,31 121,46 1,111 1,22E-03 11,18
BP21 57,03 78,24 1,372 8,03E-04 14,07
BP23 0,02 0,03 1,372 2,83E-07 14,07
BP34 45,64 62,61 1,372 6,42E-04 14,07
BP41 11,37 15,60 1,372 1,60E-04 14,07
Ba,su 0,04 0,04 1,000 2,08E-05 543,25
BT21 32,61 44,73 1,372 4,59E-04 14,07
BT23 33,33 46,16 1,385 4,74E-04 14,23
BT34 44,94 62,67 1,395 6,44E-04 14,34
BT41 44,21 61,23 1,385 6,29E-04 14,23
S23 602,35 46,23 0,077 5,26E-04 0,87
S21 19,63 1,51 0,077 1,71E-05 0,87
S43 0,71 0,05 0,077 6,19E-07 0,87
S14 582,01 44,67 0,077 5,08E-04 0,87
BAH 32,55 121,50 3,732 1,30E-03 39,85

12
 W1 W2 BP21 BP23 BP34 BP41 Bas BT21 BT23 BT34 BT41 S23 S21 S43 S14 BB Y* Z*
ME 1 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ζΖ1
COMP 0 1 -1 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 ζΖ2
CD-TE 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 -1 0 0 0 0 0 ζΖ3
VE 0 0 0 0 1 0 0 0 0 -1 0 0 0 1 0 0 0 ζΖ4
EVAP 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 -1 0 ζΖ5
6 0 0 1 -1 -1 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 1 -1 1 -1 0 0 0 0 0 0 0
A 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 -1 -1 -1 0 0 0
1 0 0 1/BP21 0 0 0 0 -1/BT21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 1/BP23 0 -1/BP41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 0 1/BP23 -1/BP34 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 0 0 0 0 0 0 1/BT23 0 -1/BT41 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1/S21 -1/S43 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1/S21 0 -1/S14 0 0 0
7 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 BW1 CoBW1
8 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ba,su Πa,su

-1
Costo exergético B* = A x Y* Y* - Vector de costos exergéticos
Costo exergoeconómico Π* = A-1 x Z* Z* - Vector de costos exergoeconomicos

Fig 4 Sistema de ecuaciones para el calculo de los costos energéticos y exergoeconómicos

Discusión de resultados
Un análisis de la tabla 3 mostrada más arriba muestra como el costo exergético unitario
‘’k’’ y el costo exergoeconómico unitario “c’’ aumenta en un 40% pasando del motor
eléctrico al evaporador, los valores mas altos son los alcanzados por los flujos BT23,
BT41, con k* = 1.38 y c = 14.23$/GJ y mayor que todos, para el flujo BT34 con valores
correspondientes de (k* = 1.39 y c = 14.34$/GJ) considerando que los costos de los
flujos BP21, BP23, BP34 Y BP41, en relación al componente de presión de la exergía
del refrigerante son más pequeños (k* = 1.37, c = 14.07$/GJ). Sin embargo el valor más
alto corresponde al producto final de la planta BAH (k* = 3.73, c = 39.85$/GJ),
correspondiéndose con la teoría, ya que el producto final debe ser el de mayor costo.
Aunque en el presente trabajo no se desarrolla, un análisis de caso para otras
condiciones de operación (cercanas a las normales) en cuanto a temperatura de
entrada y salida de agua de enfriamiento y agua para climatización 4 °C menor,
muestra un aumento tanto en el costo exergético unitario como en el exergoeconómico
unitario de un 49%, 9% mayor a las condiciones del caso base analizado anteriormente,
sin embargo el costo exergético y exergoeconómico total de la planta disminuye en un
35% con respecto a lo analizado con anterioridad, lo que evidencia que puede
encarecerse el proceso intermedio del sistema, sin embargo el producto final sería más
barato.
Conclusiones:
1. Queda demostrado que con la aplicación de la herramienta termoeconómica es
posible determinar el costo de producción de agua helada para climatización en
los sistemas de refrigeración por compresión de vapor y además se puede
estudiar algunas variables de decisión, como la temperatura del agua, que
incidan en el costo final de la planta.
2. Si tenemos en cuenta las irreversibilidades internas que tiene lugar durante todo
el proceso en los sistemas térmicos, un aumento del 40% en el costo exergético
y exergoeconómico desde el motor eléctrico hasta el evaporador en el caso
antes analizado es fácilmente entendible y consecuente con la teoría del costo
exergético.
3. Con la aplicación de la teoría de los diagramas funcionales y la introducción del
concepto de negentropía como producto de estos sistemas es posible resolver la
contradicción de la teoría clásica respecto a los sistemas disipativos en los ciclos
de refrigeración en los cuales en ausencia de un producto definido se le asigna el
costo a los equipos productivos a los que apoya.
Bibliografía.
1. .Ahern, J.E.; “The Exergy Method of Energy System Analysis”, John Wiley and
Sons. 1980
2. Ahrendts, J. “Die Exergie chemisch reaktionsfähiger Systeme”, VDI -
Forschungsheft, Vol. 43, No. 579, pp. 1-39, 1977.
3. Bejan, A. Tsatsaronis, G. & M. Moran. “Thermal Design & Optimization”, John
Wiley and Sons. New York. 347 pp. 1996.
4. D’Accadia M.D, De Rossi F. ‘’Thermoeconomic optimization of a refrigeration
plant’’. International Journal of Refrigeration.
CAPÍTULO II 15

5. Frangopoulos CA. Application of the thermoeconomic functional approach to the

CGAM problem. Energy 1994; 19(3):323–42.
6. Gong, Mei & Göran Wall “On Exergetics, Economics and Optimization of
Technical Processes to meet Environmental Conditions”, Proceedings of the
International Conference on Thermodynamic Analysis and Improvement of
Energy Systems, TAIES’97, Beijing June 10 - 13, China, 1997, pp. 453 – 460.
7. Kotas, T.J. “The Exergy Method of Plant Analysis”, Butterworths, London, 1985.
8. Lozano MA, [6] Valero A. Theory of the exergetic cost. Energy 1993;18(9):939–
60.
9. Lozano, M. A., Valero, A. Serra, L. Theory of exergetic cost and thermoeconomic
optimization. In Proc. Energy System and Ecology, ed. J. Szargut and G.
Tsatsaronis, Cracow, Poland, 1993.
10. Reistad, G. M., Gaggioli, R. A. “Available-energy costing”, In: Gaggioli, R. A., ed.,
Thermodynamics: Second Law Analysis, ACS Symposium Series 122, American
Chemical Society, Washington, D.C., 1980, pp. 143-159.

15