Ultimas provas 2ª Fase

2007.3 – Alegações Finais

1 Correção gramatical (acentuação, grafia, pontuação)

0,00 a 0,50

2 Fundamentação e consistência
2.1 Competência: tribunal do júri de Brasília
0,00 a 0,50

2.2 Petição correta: Alegações Finais

0,00 a 0,50

2.3 Fundamentação legal: artigos 406 e 409 do CPP

0,00 a 0,50

2.4 Tese de defesa: negativa de autoria

0,00 a 1,00

2.5 Pedido: impronúncia ou improcedência da denúncia

0,00 a 1,00

2.6 Data da petição: 5 dias — 10.03.2008

0,00 a 0,50

3 Domínio do raciocínio jurídico (adequações da resposta ao problema; técnica

profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição)
0,00 a 0,50

2008.1 – Alegações Finais

Quesito avaliado
Faixa de Valores
Atendimento ao Quesito
1 Apresentação e estrutura textual (legibilidade, paragrafação); correção gramatical
(acentuação, grafia, pontuação)
0,00 a 0,50
2 Fundamentação e consistência
2.1 Competência: Vara Criminal de Brasília, petição correta: alegações finais (art. 500 do
CPP) e prazo da petição: 26/6/2008 (3 dias)
0,00 a 1,00
2.2 Absolvição: não comprovação da autoria, indícios não corroborados em juízo e
aplicação do in dubio pro reo
0,00 a 1,00
2.3 Afastamento da arma de fogo e outras teses úteis à defesa
0,00 a 1,00
2.4 Pedido final correto. Primariedade e circunstância atenuante: menoridade
0,00 a 1,00
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema, capacidade de
interpretação e de exposição)
0,00 a 0,50

2008.2 – APELAÇÃO
Quesito avaliado
Faixa de Valores

1 Apresentação e estrutura textual (legibilidade, respeito às margens, paragrafação); correção gramatical

(acentuação, grafia, morfossintaxe)

0,00 a 0,40

2 Fundamentação e consistência

2.1 Razões endereçadas ao Tribunal Regional Federal da 1.ª Região

0,00 a 0,40

2.2 Apelação e fundamento legal: art. 593, I do CPP

0,00 a 0,40

2.3 Preliminares: utilização de prova ilícita (escuta telefônica ilegal); não-intimação do advogado
constituído para audiência; cerceamento de defesa pela não-oitiva de testemunha

0,00 a 0,80

2.4 Não-incidência do § 1.º do art. 155 do CP – repouso noturno

0,00 a 0,40

2.5 Análise da aplicação da pena

0,00 a 0,80

2.6 Análise do regime de cumprimento de pena: não-incidência do regime fechado

0,00 a 0,40

2.7 Pedidos: nulidade, redução de pena e do regime

0,00 a 0,60

2.8 Prazo: dia 21 de outubro de 2008

0,00 a 0,20

3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada;

capacidade de interpretação e exposição)

0,00 a 0,60

2008.3 – ACHO QUE É RESPOSTA A ACUSAÇÃO

 Quesito avaliado

Faixa de Valores
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical

0,00 a 0,40
2 Fundamentação e consistência
2.1 Ilegitimidade do MP — ação penal privada: preliminar ou exceção

0,00 a 1,00
2.2 Inépcia da denúncia — não-comprovação da debilidade mental da vítima

0,00 a 0,40
2.3 Mérito: atipicidade do fato — desconhecimento da debilidade mental da vítima

0,00 a 0,80
2.4 Pedido de nulidade (art. 564, II, do CPP) e de rejeição da denúncia (art. 395, I e II)

0,00 a 0,60
2.5 Pedido de absolvição sumária (alterado)

0,00 a 0,80
2.6 Pedido de exame pericial
0,00 a 0,20
2.7 Pedido de oitiva de testemunhas — rol

0,00 a 0,20
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada;
capacidade de interpretação e exposição)

0,00 a 0,60

2009.1 - RESE
Quesito avaliado
Faixa de Valores
Atendimento ao Quesito
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical
0,00 a 0,40
2 Fundamentação e consistência
2.01 Recurso em sentido estrito – vara (0,50) – perante o TJRS (0,50)
0,00 a 1,00
2.02 Firmino não é o devedor (0,20) – Argumento (0,20)
0,00 a 0,40
2.03 Alegação de recebimento de cheques pré-datados
0,00 a 0,40
2.04 Cheques entregues como garantia de dívida
0,00 a 0,60
2.05 Inexistência de fraude (0,30): cheques sustados em decorrência de furto (0,30)
0,00 a 0,60
2.06 Ausência da fraude não configura crime de emissão de cheques (0,20): STF, Súm. 246 (0,20)
0,00 a 0,40
2.07 Trancamento do inquérito
0,00 a 0,60
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada;
capacidade de interpretação e exposição)
0,00 a 0,60

2009.2 – MEMORIAIS

Quesito avaliado
Faixa de Valores
Atendimento ao Quesito
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical
0,00 a 0,40
2 Fundamentação e consistência
2.1 Alegações finais / memoriais, conforme art. 403, § 3.º, do CPP (0,20), endereçados
ao juiz de direito da 9.ª Vara Criminal de Planaltina – DF (0,20)
0,00 a 0,40
2.10 Regime aberto para cumprimento da pena: art. 33, § 2.º, “c”, do CP (0,20) /
Substituição da pena privativa de liberdade por pena de multa ou restritiva de direitos:
art. 44, I, do CP (0,20) / Apelação em liberdade: primariedade, bons antecedentes,
residência fixa e ausência dos requisitos que autorizariam prisão preventiva (0,20)
0,00 a 0,60
2.11 Data: 22/6/2009 (segunda-feira)
0,00 a 0,10
2.2 Preliminar de nulidade: o MP deveria ter proposto a suspensão do processo (0,20), de
acordo com o art. 89 da Lei 9.099/1995, por se tratar de direito subjetivo público do réu
(0,20)
0,00 a 0,40
2.3 Preliminar de nulidade por ausência de nomeação de defensor para oferecer defesa
preliminar (0,20): art. 396-A, § 2.º, do CPP (0,20)
0,00 a 0,40
2.4 Preliminar de nulidade por falta de nomeação de defensor ao réu presente que não o
tiver (0,10); art. 564, III, “c”, do CPP (0,10) e Súmula 523 do STF (0,10)
0,00 a 0,30
2.5 Preliminar de nulidade por falta de interrogatório do réu presente (0,20): art. 564, III,
“e”, do CPP (0,20)
0,00 a 0,40
2.6 Absolvição por atipicidade da conduta: presença de justa causa para o atraso do
pagamento da pensão (0,30), conforme art. 386, III, do CPP (0,30)
0,00 a 0,60
2.7 Fixação da pena no mínimo legal (0,20): réu primário e portador de bons
antecedentes (0,20)
0,00 a 0,40
2.8 Afastamento da agravante prevista no art. 61, II, “e”, do CP: non bis in idem (0,10) /
Vítima descendente do réu: elemento constitutivo do tipo previsto no art. 244, caput, do
CP (0,10) / Impossibilidade de agravar a pena por circunstância constitutiva do crime:
art. 61, caput, do CP (0,10)
0,00 a 0,30
2.9 Atenuante prevista no art. 65, I, do CP: réu maior de 70 anos na data da sentença
0,00 a 0,10
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica
profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição)
0,00 a 0,60