INTRODUCCION

Este informe resume soluciones prácticas y exitosas para inspirar a los administradores de la
ciudad, a los líderes de la comunidad y a los ciudadanos comprometidos que buscan diseñar su
espacio comunitario para una mejor salud, abundantes recursos hídricos y una mejor calidad de
vida.

La infraestructura verde es un enfoque adaptable y multifuncional para la gestión de las aguas

pluviales y la resistencia al clima con muchos beneficios para las comunidades:

 Mejora la calidad del agua y conserva el agua.

 Fortalece la economía local.
 Mejora la resiliencia de la comunidad y la infraestructura

El diseño e implementación de infraestructura verde también se ha identificado como una

herramienta crítica para lograr los objetivos de la Agenda Prioritaria del Presidente, Mejorar la
Resistencia al Clima de los Recursos Naturales de América

Las aguas pluviales urbanas continúan siendo una fuente persistente y creciente de
contaminación del agua en los Estados Unidos. El cambio climático está provocando eventos
climáticos más intensos y la disminución de los suministros de agua.

Las comunidades están sintiendo los efectos del cambio climático ahora a través de
inundaciones, sequías, olas de calor y erosión costera. Juntas, estas condiciones acentúan el
desempeño de la infraestructura de agua de la nación y nos desafían a todos a considerar formas
nuevas e integradas de administrar nuestros recursos hídricos.

Las comunidades pueden usar los principios de infraestructura verde como un método holístico
y de adaptación para cumplir con sus objetivos ambientales y comunitarios ahora y en el futuro.
La implementación a gran escala de la infiltración y la recolección de agua de lluvia puede
aumentar la resiliencia a medida que las diferentes partes del país se vuelven más secas, más
húmedas o más calientes.

La asistencia técnica es un componente clave de la inversión de la EPA para acelerar la

infraestructura verde para que se convierta en un negocio habitual para la gestión de aguas
pluviales, así como para inversiones en infraestructura y desarrollo comunitario.

Este informe resume los resultados del programa de asistencia técnica de infraestructura verde
de la EPA para ciudades, comunidades y ciudadanos que desean aprender de las experiencias
de otros y encontrar las mejores soluciones para sus desafíos únicos. Es una guía de referencia
rápida que combina problemas con soluciones probadas del mundo real.

¿Qué es la infraestructura verde?

La infraestructura verde utiliza plantas, suelos y la naturaleza misma para gestionar las aguas
pluviales y crear entornos urbanos más saludables.

Las prácticas de infraestructura verde se pueden usar para reducir la necesidad de una
infraestructura gris costosa (tuberías, instalaciones de almacenamiento y sistemas de
tratamiento) porque las plantas y los suelos absorben, almacenan y utilizan el agua de lluvia. Las
comunidades también pueden crear o preservar las áreas con vegetación existentes para
mantener una alta calidad de vida para los residentes a través de la protección contra
inundaciones, aire y agua más limpios, y corredores de transporte y espacios exteriores más
atractivos.

¿Cómo puede la infraestructura verde beneficiar a su comunidad?

Mejorar la calidad del agua y conservar el agua

 Reducir la escorrentía contaminada que ingresa a las vías fluviales.

 Reducir el daño de la corriente y el hábitat de la escorrentía de gran altura
 Conserve el agua reciclando y utilizando el agua de lluvia capturada
 Reducir la incidencia y la gravedad de los desbordamientos de alcantarillado (CSO)
combinados causados por el exceso de agua de lluvia

Fortalecer la economía local.

 Reducir costos para construir infraestructura de drenaje pluvial

 Reducir los costos de tratamiento de agua.
 Reducir la energía necesaria para transportar y tratar aguas residuales y agua
potable.
 Aumentar el valor de la propiedad con espacios verdes urbanos.
 Reducir el daño a la propiedad por inundación.
 Hacer que los barrios sean más sanos y seguros.
 Reducir el uso de energía en el hogar.
 Crear empleos verdes

Mejorar la resiliencia de la comunidad y la infraestructura

 Ayuda a reducir las inundaciones localizadas y protege las llanuras aluviales

 Capturar el agua de lluvia para su uso en el sitio
 Disminuir la demanda de agua potable.
 Recarga de suministro de agua subterránea.
 Proteger las zonas costeras de la erosión de las olas con costas vivas
 Adaptarse a los cambios en el nivel del mar a lo largo del tiempo.
 Reducir las necesidades de consumo de energía.
TECHOS VERDES

Los techos verdes son techos ajardinados que usan un sustrato de cultivo especializado,
almacenamiento, tapete de drenaje y vegetación que es tolerante a los climas extremos que se
experimentan en los techos. Los techos verdes mitigan el escurrimiento de las aguas pluviales,
reducen el efecto de isla de calor de las superficies impermeables de los techos, prolongan la
vida útil de la membrana del techo, conservan la energía, reducen el ruido y la contaminación
del aire, proporcionan hábitats de vida silvestre en entornos urbanizados y mejoran la
resistencia de los edificios. Estos sistemas se han utilizado en Europa durante décadas y se están
volviendo más frecuentes en los EE. UU. Como prácticas de retención de aguas pluviales que
proporcionan valor estético. Como medida de control de aguas pluviales (SCM, por sus siglas en
inglés), los techos verdes son más efectivos para reducir los volúmenes de escorrentía
resultantes de tormentas pequeñas en lugar de proporcionar reducciones de carga de
contaminantes provenientes de escorrentía superficial impermeable.

Inversión a largo plazo: los techos verdes se consideran una inversión a largo plazo porque son
una de las prácticas de desarrollo de bajo impacto estructural (LID, por sus siglas en inglés) más
caras por construcción de un pie cuadrado. Dependiendo de la profundidad del sustrato y del
volumen de escorrentía retenido, los techos con vegetación pueden ser bastante pesados. La
construcción sola se considera un costo de capital costoso cuando se necesita refuerzo de la
estructura del edificio. Aunque los techos verdes son una práctica costosa, la capa de vegetación
y el sustrato protegen la membrana del techo de la radiación ultravioleta (UV) y las temperaturas
extremas, y pueden extender la vida útil de las membranas del techo. En ausencia de techos
verdes, las membranas de los techos experimentan fuertes fluctuaciones de temperatura que
hacen que se expandan y contraigan, lo que resulta en daños y eventuales reemplazos. Los datos
de Europa han demostrado que los techos verdes duplican la vida útil de las membranas de
techos.

Selección del sitio

Huella: los techos verdes se han utilizado en tejados industriales, comerciales y residenciales. La
instalación de un techo verde se adapta bien a las áreas ultraurbanas porque ofrece beneficios
de aguas pluviales y servicios ecosistémicos, pero no da como resultado ningún uso adicional de
la tierra.

Pendiente: la capacidad de un techo verde para retener el agua de lluvia disminuirá con el
aumento de la inclinación del techo, los techos normalmente se utilizan para los techos verdes.
Se recomienda una pendiente del techo del 8% o menos cuando se planifican techos verdes para
la cantidad de agua o los beneficios potenciales de la calidad del agua. Los techos verdes con
una pendiente de <2% no se recomiendan debido a un drenaje deficiente que resulta en agua
estancada que puede dañar la vegetación y aumentar la necesidad de apoyo estructural.

Modificaciones: no todas las aplicaciones de modernización requerirán refuerzo de la

estructura, y es fundamental consultar con un ingeniero estructural para determinar esto al
inicio del proceso de planificación. La mayoría de los edificios con techo plano pueden soportar
la carga de una extensa remodelación de techos verdes. La altura del edificio, la ubicación, la
exposición al sol y la exposición al viento deben considerarse al planificar una instalación o
modernización de un techo verde. Los edificios circundantes pueden sombrear la superficie del
techo verde y esto tiene el potencial de afectar la selección de vegetación y las tasas de
evapotranspiración. Un techo verde sombreado retiene el agua durante períodos de tiempo más
prolongados y puede generar estrés en la estructura del edificio debido a un sustrato pesado y
empapado en agua.

Variaciones comunes del techo verde

Techos verdes intensivos: los techos verdes intensivos son similares a los paisajes que se
encuentran a nivel del suelo. Los techos verdes intensivos tienen una profundidad de sustrato
por lo general> 8 "y pueden soportar una comunidad de plantas diversa con sistemas de raíces
más profundos. Aunque los techos verdes intensivos son generalmente más atractivos debido a
su apariencia de jardín, también son más caros y requieren que el edificio soporte el mayor peso
de la profundidad del sustrato. El mantenimiento tiende a ser más costoso para este tipo de
techo verde debido a la estética y el mantenimiento general que requieren las diversas
comunidades de plantas. Los techos verdes intensivos pueden diseñarse para adaptarse al
tránsito peatonal y usarse como un espacio al aire libre con senderos de jardín a lo largo. El
acceso de los visitantes no solo hace que la estética sea un servicio importante, sino que también
significa que los problemas de seguridad deben abordarse al principio del proceso de diseño.
Las temperaturas extremas de los techos verdes pueden ser un peligro para los humanos que lo
utilizan como un espacio recreativo.

Techos ecológicos extensos: una instalación extensiva de techos verdes es más común porque
es ideal para muebles retro y menos costosos. Un extenso sistema de techo verde requiere
menos soporte estructural porque la profundidad del sustrato generalmente es de 8 ". La
profundidad típica del sustrato varía de 3 a 5 "de espesor con 4" de sustrato recomendado en el
sureste. Los techos verdes extensos ofrecen todos los beneficios ambientales asociados con los
techos verdes intensivos, pero están diseñados para ser de bajo mantenimiento y, por lo
general, no permiten el acceso público. Estos sistemas pueden proporcionar un hábitat no
perturbado para insectos, aves y microorganismos porque el acceso es limitado

Diseño

Este manual se centra en el diseño y la construcción de techos verdes de tipo extenso debido a
su creciente popularidad y costos reducidos.

Componentes

Sustrato: un sustrato de techo verde debe ser relativamente ligero, retener nutrientes para el
crecimiento de las plantas y ser persistente. La capa superficial del suelo no se debe utilizar como
un medio de cultivo para techos verdes porque es demasiado pesado y permanece demasiado
húmedo. El sustrato debe estar compuesto de un compuesto mineral liviano, como pizarra,
pizarra, arcilla o terracota. El sustrato debe contener aproximadamente 40 a 60% de agua en
peso y tener un rango de densidad aparente (seco) de 35 a 50 lb / ft3. Aunque las raíces y brotes
de la vegetación interceptan la lluvia, el sustrato debe gestionar la tasa de liberación de las aguas
pluviales. Una capacidad de retención de agua objetivo de 40 a 60% es ideal para la
supervivencia de la planta y para liberar y drenar suficiente agua para mantener el peso
adecuado en la estructura del edificio. Se han reportado volúmenes de captura que van desde
0.5 "a 1.2" en varios techos verdes

Profundidad del sustrato: La profundidad del sustrato se basa en gran medida en el clima local
y los patrones de precipitación. Aunque la investigación de Michigan muestra que las
profundidades de los substratos de al menos 2.75 "pueden respaldar exitosamente las
suculentas y brindar una cobertura adecuada, se recomienda 4" de substrato en Alabama para
respaldar las suculentas y las plantas perennes. También se debe tener en cuenta que cuando
se instala el riego, la disminución de la profundidad del sustrato ha sido exitosa.

Materia orgánica del sustrato: la materia orgánica en el sustrato debe ser del 15% o menos. Los
componentes con alto contenido de materia orgánica no se recomiendan debido a una mayor
descomposición que resulta en la contracción del sustrato. El reemplazo del sustrato es costoso
y no es práctico, por lo tanto, los componentes del sustrato deben tener tasas de
descomposición mínimas.
Fertilizante: se necesita algo de fertilización para el establecimiento de la planta, sin embargo,
demasiado puede resultar en la lixiviación de nutrientes y mayores niveles de nutrientes en la
escorrentía de aguas pluviales. Los fertilizantes de liberación controlada (CRF) han demostrado
ser efectivos para el establecimiento de plantas a tasas tan bajas como 3.5 oz por 20ft2 (13N-
6P-11K).

Compost: Otras investigaciones han utilizado tasas bajas de compost (hasta 20%) en la mezcla
de sustratos para proporcionar nutrientes y materia orgánica. Las altas tasas de compost en el
sustrato del techo verde pueden filtrar nitrógeno y fósforo, lo que puede ser problemático en
las cuencas hidrográficas sensibles a los nutrientes. Se planea una investigación futura en la
Universidad de Alabama en Birmingham para analizar los impactos en la calidad del agua
asociados con el uso de compost y fertilizantes.

Tela de filtro: se coloca una capa de tela de filtro de geotextil entre el sustrato y la estera de
drenaje. El tejido del filtro protege la estera de drenaje al evitar que el sustrato se obstruya y
disuade el crecimiento de la raíz en la estera y la superficie del techo.

Tapete de drenaje: el tapete, la capa o la red de drenaje evita que el agua se acumule al
transportarla desde el techo para proteger y preservar la superficie del techo. El rápido drenaje
del sustrato reducirá el peso del techo verde. La estera de drenaje seleccionada debe drenar
adecuadamente el techo de la tormenta de diseño. Las alfombras de drenaje deben drenar a
una velocidad de 15 gal / min / pie o más.

Membrana / revestimiento impermeable: la membrana impermeable del techo está hecha de

alquitrán u otro revestimiento impermeable que crea condiciones impermeables entre la estera
de drenaje y la estructura del edificio. Esta capa es similar a los revestimientos de techo
convencionales. Si la membrana contiene materia orgánica, existe el peligro de que las raíces
penetren en ella y eventualmente crezcan hacia la estructura subyacente.

Orientación de diseño

Cabe señalar que el diseño presentado en este manual está limitado para techos verdes debido
a los estándares estructurales que limitan su aplicación. Se debe consultar a un ingeniero
estructural con licencia para verificar el uso de un techo verde. Las actualizaciones estructurales
pueden tener un costo prohibitivo para un proyecto.

Peso del techo: El peso del techo verde debe considerarse durante el proceso de diseño. El peso
de los medios saturados, las cargas vivas o muertas, y cualquier acumulación de nieve deben
examinarse para garantizar que se cumplan los requisitos de soporte estructural. Las cargas
muertas para techos verdes consisten en el sustrato, la esterilla de drenaje y el agua en los
espacios porosos. Estas cargas deben cumplir con los códigos de construcción estatales y locales.
El estado de Alabama cumple con el Código Internacional de Construcción (IBC). Bajo la Tabla
1607.1 de IBC, los techos utilizados para jardines o ensamblajes deben estar diseñados para una
carga viva uniforme de 100 libras por pie cuadrado (PSF). El sustrato utilizado debe tener la
capacidad de retención de lluvia y equilibrio de retención de escorrentía con carga (peso).

1. Calcular el volumen de escorrentía

El Método de número de curva discreta no se puede usar porque no se ha especificado un

número de curva para techos verdes. Sin embargo, el Método simple se puede usar para calcular
el volumen de agua necesario para la cantidad de agua y la reducción de volumen. El método
simple utiliza dos ecuaciones (EQN 4.7.1 y Y.2) para calcular el coeficiente de escorrentía.
Normalmente, cuando se calcula el coeficiente de escorrentía (R v), la fracción impermeable (Ia)
se determina como el área impermeable dividida por el área total. Sin embargo, en este caso, la
fracción impermeable (Ia) es el 50% de la fracción impermeable para un techo estándar y esta
es una suposición estándar para el diseño de techos verdes

Una vez que se calcula el coeficiente de escorrentía (Rv), se puede utilizar en EQN 4.7.3 para
determinar el volumen de escorrentía total (V)

Las propiedades hidrológicas específicas del sustrato o medio de cultivo se utilizan para
determinar la capacidad de retención de lluvia. La porosidad, el contenido de humedad en la
capacidad de campo, el contenido de humedad en el punto de marchitamiento y la
conductividad hidráulica saturada (Ksat) son necesarios para determinar la retención de agua y
el coeficiente de escorrentía racional.

Rd es la profundidad de la lluvia de diseño (en), Rv es el coeficiente de escorrentía racional (en

/ en) y A es el área en acres. Se necesita un cuarenta por ciento en peso o una mayor retención
para interceptar y retener el evento de tormenta de calidad del agua. Esta característica es
imprescindible para la máxima atenuación. Un hidrograma de escorrentía y un modelo numérico
se pueden aproximar utilizando estas propiedades. Para tormentas más grandes que la
tormenta de diseño, se producirán escorrentías y las bajantes deben diseñarse en consecuencia
Modelo conceptual de la dinámica del ciclo de nutrientes a largo plazo en el techo verde
Los cambios a largo plazo (escala decenal) en el ciclo de los nutrientes en los techos verdes son
relevantes para los administradores e investigadores por igual. Aunque actualmente se sabe
poco acerca de estas dinámicas a largo plazo a partir de mediciones directas, los paradigmas y
modelos desarrollados para los ecosistemas terrestres naturales proporcionan un marco útil
para generar hipótesis sobre los techos verdes. La "Hipótesis de retención de nutrientes",
desarrollada para describir el ciclo de los nutrientes a lo largo del tiempo de sucesión (siglos-
milenios) en ecosistemas de bosques limitados por N (Vitousek y Reiners 1975) ofrece uno de
esos puntos de partida. En este modelo conceptual, hay varias fases predecibles durante la
sucesión, con diferentes características de retención de nutrientes. Para la sucesión primaria,
hay un largo período de tiempo durante el cual el sistema está limitado por los nutrientes,
mientras que la vegetación crece y los suelos se acumulan. Durante este período de
"graduación", los nutrientes se mantienen firmemente dentro del sistema, y la exportación del
nutriente limitante será esencialmente cero, mientras que la exportación de otros nutrientes
esenciales también se reducirá en relación con los insumos. Después de que la vegetación y los
suelos se han acumulado, el sistema experimenta un período de transición en el que las
exportaciones de nutrientes aumentan, hasta alcanzar un estado estable (entradas = salidas). La
sucesión secundaria generalmente sigue la misma secuencia que la sucesión primaria, pero
comienza con una perturbación, lo que resulta en una alta pérdida de nutrientes durante un
período de reorganización, después de lo cual el período de degradación comienza nuevamente
a medida que la vegetación vuelve a crecer. Luego, el ecosistema procede como con la sucesión
primaria, hacia el estado estable (Vitousek y Reiners 1975; Aber y Melillo 2001).

Este patrón básico de cambio de la retención de nutrientes frente a la exportación durante el

tiempo de sucesión se puede imaginar con un modelo de 3 compartimentos (Fig. 5.5; Vitousek
et al. 1998), que es una versión simplificada de un ciclo de nutrientes generalizado (Fig. 5.1). En
este modelo simplificado, el estado estacionario eventual ocurre como consecuencia de
retroalimentaciones internas que resultan en el equilibrio entre la tasa de formación de grupos
de nutrientes orgánicos (vegetación, suelo) que contienen nutrientes dentro del sistema, y la
tasa de descomposición de esos grupos en solubles Nutrientes inorgánicos biodisponibles que
pueden perderse por lixiviación (Vitousek et al. 1998).

La aplicación de los conceptos de este modelo nos permite construir un conjunto básico de
hipótesis para la trayectoria a largo plazo de las salidas de N y P de los ecosistemas de techos
verdes (Fig. 5.6). Estas hipótesis se basan en observaciones de concentraciones de escorrentía
de nutrientes provenientes de ecosistemas de techos verdes (Sección 5.5 y se resumen a
continuación), y reconocen las características únicas de los techos verdes extensos como
ecosistemas diseñados (Sección 5.4).

Resumen de cinco patrones de nutrientes relevantes y comúnmente observados de extensos

techos verdes:

La materia orgánica integrada en el sustrato y los fertilizantes, inicialmente integrados o

agregados más tarde, proporcionan un gran suministro de nutrientes para los ecosistemas de
techos verdes.

• Los techos verdes son una fuente de alto P y N en la escorrentía, para techos nuevos y después
de los eventos de fertilización.
• El sustrato generalmente contiene muy poco N: P, es decir, está enriquecido en P en relación
con el suministro de N y en relación con la demanda de la planta o microbiana.

Resumen de cinco patrones de nutrientes relevantes y comúnmente observados de extensos

techos verdes:

La materia orgánica integrada en el sustrato y los fertilizantes, inicialmente integrados o

agregados más tarde, proporcionan un gran suministro de nutrientes para los ecosistemas de
techos verdes.

• Los techos verdes son una fuente de alto P y N en la escorrentía, para techos nuevos y después
de los eventos de fertilización.

• El sustrato generalmente contiene muy poco N: P, es decir, está enriquecido en P en relación

con el suministro de N y en relación con la demanda de la planta o microbiana.

Después de un período inicial de lixiviación, los techos verdes pueden ser una fuente o un
sumidero para N.
• Los techos verdes son siempre una fuente de P en la escorrentía, pero las concentraciones de
escorrentía pueden ser bajas para los techos más viejos.

Existen algunas formas en que el desarrollo de los techos verdes a lo largo del tiempo es
claramente diferente al desarrollo de los ecosistemas forestales como se propone en el modelo
de 3 compartimentos (Vitousek et al. 1998), y en modelos generales de la dinámica de nutrientes
terrestres a lo largo del tiempo de sucesión (Chapin et al. 2011; Vitousek y Reiners 1975). Una
diferencia es que los techos verdes como se construyen actualmente comienzan con una
abundancia de nutrientes en el sistema, en relación con las necesidades de la planta. Como
resultado, se puede esperar que los techos verdes filtren altos niveles de nutrientes cuando se
construyen nuevamente (Fig. 5.6), y esto se ha observado ampliamente (por ejemplo, las Tablas
5.1, 5.2, 5.3 y 5.4). Esto contrasta con los modelos de sucesión primaria en ecosistemas
forestales (Fig. 5.5), en los cuales los nutrientes son escasos, por lo que se mantienen
firmemente dentro del sistema durante la sucesión temprana. La creación de un ecosistema de
techo verde puede, en cambio, ser análoga a una perturbación en un ecosistema natural, que
generalmente es seguida por un breve período de alto nivel de lixiviación de nutrientes.

En ausencia de perturbaciones, según el modelo de ecosistema simple, se predice que el sistema

se aproximará gradualmente al estado estable, donde las entradas de nutrientes = salidas (por
ejemplo, Vitousek y Reiners 1975; Fig. 5.5). La fase de transición intermedia podría tener
diferentes características, dependiendo de las reservas iniciales de nutrientes y del equilibrio
entre el consumo de nutrientes inorgánicos (absorción de la planta y formación de materia
orgánica del suelo) y la producción (mineralización neta) a lo largo del tiempo (por ejemplo, Fig.
5.6). Si las existencias iniciales de sustratos de nutrientes no son demasiado altas y las plantas
continúan creciendo durante un período prolongado de tiempo, el ecosistema puede
experimentar una fase de "graduación" en la que los productos <entradas, es decir, el sistema
mantiene estrechamente los nutrientes, particularmente el nutriente limitante. Este puede ser
el caso con N para algunos techos verdes. Sin embargo, si las reservas iniciales de nutrientes en
el sustrato son muy altas en relación con la demanda, y el nutriente en cuestión está en forma
orgánica o está de otro modo unido al sustrato, entonces el sistema puede continuar filtrando
el nutriente durante un largo período de tiempo, y nunca experimentar

Una fase donde salidas <entradas. Este parece ser el caso con P para la mayoría de los techos
verdes como se construye actualmente.

Este modelo tiene implicaciones interesantes cuando se aplica a los ecosistemas de techos
verdes. Suponiendo que se apliquen los modelos y paradigmas básicos de los ecosistemas
forestales naturales, los techos verdes con el tiempo tenderán a acercarse al estado estacionario
con respecto a los nutrientes; sin embargo, se debe tener en cuenta que incluso en los
ecosistemas forestales la situación real suele ser más compleja de lo que el modelo podría
predecir. (Vitousek et al. 1998; Aber y Melillo 2001). Incluso si los sistemas generalmente se
acercan al estado estacionario, una pregunta clave es cuánto tiempo lleva esto. Las
observaciones hasta la fecha sugieren que esto puede suceder con relativa rapidez (en unos
pocos años) para N, pero puede tomar muchos años / décadas para P.

Existen, además, varios factores que pueden evitar que los techos verdes se ajusten a las
predicciones basadas en el modelo de 3 compartimentos. En primer lugar, el modelo es una
simplificación extrema de un ecosistema complejo y dinámico, y para muchos techos verdes
puede ser necesario incluir otros procesos para caracterizar con precisión el sistema. Por
ejemplo, en extensos ecosistemas de techos verdes, la productividad puede
estar limitado por factores distintos a la disponibilidad de nutrientes, como la disponibilidad de
humedad, el estrés del viento, el bajo potencial de crecimiento de las plantas o las opciones de
manejo. Además, las especies de plantas, que por su diseño suelen tener un crecimiento lento
y carecen de una capa exterior, tienen una productividad potencial y una acumulación de
biomasa más bajas que un bosque.

ecosistema. Cualquier fertilización posterior del techo probablemente conduciría a pulsos

adicionales de exportación de nutrientes, lo que ralentizaría el enfoque del estado estacionario.
La vida útil de estos ecosistemas también es limitada, ya que es probable que los techos verdes
se reemplacen cada 50 años aproximadamente. Estos factores contribuyen al potencial para que
un ecosistema de techo verde sea restringido a la fase de "reorganización" del desarrollo
durante gran parte de su vida útil, especialmente para P.

El modelo simple de 3 compartimentos nos permite generar hipótesis sobre el comportamiento

potencial de los nutrientes de los techos verdes durante un período de tiempo largo (decenal)
(por ejemplo, Fig. 5.6). Sin embargo, aunque este enfoque proporciona un punto de partida útil,
todavía no hay suficientes datos de campo disponibles para determinar si se confirman las
predicciones del modelo. Se necesita un monitoreo detallado a largo plazo de los techos verdes
para llenar este vacío de conocimiento. A medida que continuemos aprendiendo más sobre
estos ecosistemas, será interesante ver dónde se encuentran sus trayectorias a largo plazo en
relación con las de los ecosistemas no diseñados.
Requisitos del agua de césped y factores que afectan el uso del agua

Introducción

Los céspedes, como otros tipos de vegetación agronómica, hortícola y paisajística, requieren
agua para el crecimiento y la supervivencia. Sin el agua adecuada, el césped se vuelve marrón,
desecado y puede morir en casos severos. La pérdida de cobertura del suelo por el césped puede
tener un impacto negativo significativo en la estética y la funcionalidad de nuestro entorno, ya
que el césped saludable proporciona muchos beneficios importantes (consulte la Sección 2). Por
lo tanto, el riego es deseable para mantener los beneficios funcionales de céspedes sanos y en
crecimiento activo en áreas donde la lluvia no puede satisfacer la demanda de agua de las
plantas. A medida que la disponibilidad de agua es cada vez más limitada y más costosa, la
conservación del agua en el cultivo de césped se ha vuelto extremadamente importante.

El uso del agua de los céspedes se evalúa según la cantidad total de agua requerida para el
crecimiento y la transpiración (pérdida de agua de la hoja) más la cantidad de agua perdida de
la superficie del suelo (evaporación). El consumo de agua transpiracional representa más del
90% de la cantidad total de agua transportada a las plantas, con un 1 a 3% realmente utilizado
para procesos metabólicos (Beard 1973; Hopkins 1999). Las tasas de uso de agua varían según
las especies y los cultivares y son afectadas por muchas Factores externos, especialmente
condiciones ambientales. Este artículo revisa las características de uso de agua de diferentes
especies de césped y examina los factores ambientales que afectan el uso de agua de césped.

La cantidad de agua utilizada bajo riego deficitario puede calcularse en función de la tasa real
de evapotranspiración (ET). Uno de los métodos más simples y antiguos para estimar la ET es
medir la evaporación desde una gran bandeja estandarizada. La ET real puede medirse con
mayor precisión utilizando lisímetros de pesaje. Más recientemente, los investigadores han
desarrollado modelos matemáticos (o ecuaciones modificadas de Penman) para estimar la
evapotranspiración potencial (PET) utilizando datos climáticos de radiación solar, velocidad del
viento, humedad relativa y temperatura. Los valores de PET representan un estado hídrico de la
planta no limitante y una cobertura extendida de vegetación verde y corta sobre la superficie
del suelo. La referencia ET es un punto de partida para estimar el riego necesario para las áreas
de césped al multiplicar con el coeficiente de cultivo (Kc). El Kc para césped depende del tipo de
césped (estación cálida o fría), la altura de corte y la calidad deseada del césped.

Características del uso del agua de las especies de césped de temporada fría y de temporada
cálida

Los céspedes se clasifican en dos grupos según su adaptación climática: temporada fría y
temporada cálida. Las gramíneas de estaciones frías crecen principalmente en climas templados
y subárticos, mientras que las gramíneas de estaciones cálidas se adaptan a las áreas tropicales
y subtropicales (consulte las regiones climáticas de los Estados Unidos en la Sección 5). Estos
dos grupos de especies de césped tienen diferentes requisitos de agua (Tabla 11.1) y varían en
las características de uso del agua. La mayoría de los pastos de estación fría generalmente son
más usuarios de agua que los pastos de estación cálida. Las tasas típicas de ET oscilan entre 3 y
8 milímetros (mm) por día para los pastos de temporada fría y de 2 a 5 mm por día para los
pastos de estación cálida (Beard 1994). La disminución de los niveles de humedad del suelo
reducirá progresivamente la tasa de uso del agua hasta en un 80% (Figura 11.1). Además, las
clasificaciones comparativas de uso del agua para diferentes especies y cultivares pueden
cambiar a través de diferentes condiciones climáticas y regímenes culturales, y también
dependen de las especies individuales y la adaptación de cultivares.

Tabla 11.1. Las tasas de evapotranspiración máximas relativas de 24 especies de césped

(modificado de Beard y Beard 2004)
Figura 11.1. Tasa de evapotranspiración de bentgrass (cv. Penncross) irrigada una vez por
semana (1x), dos veces por semana (2x) y tres veces por semana (3x). La prueba se realizó en
céspedes cultivados en suelo arcilloso y cortado a 3/8 pulgadas de altura en parcelas de campo
en la Granja de Investigación de Céspedes de la Universidad de Rutgers, North Brunswick, Nueva
Jersey.

Céspedes de estación fría

Los céspedes de estación fría de uso común en céspedes, campos deportivos, parques, terrenos,
campos de golf y bordes de carreteras incluyen Festuca L., Poa L., Agrostis L. y Lolium L. Dentro
de los céspedes de temporada fría, las especies varían en la máxima ET tasa, que varía de 7 a 8,5
mm por día a más de 10 mm por día (Tabla 11.1). Fescue alta (Festuca arundinacea Schreb.),
Bentgrass (Agrostis stolonifera L.) y bluegrass anual (Poa annua L.) se consideran los usuarios de
agua más altos, mientras que la festuca dura (Festuca longifolia Thuill.), La festuca de Chewing
(Festuca rubra L. ssp. commutata Gaud.), y la festuca roja (Festuca rubra L. ssp. rubra) son los
usuarios de agua más bajos (Beard 1989, 1994). DaCosta y Huang (2006) en Nueva Jersey
compararon el uso del agua entre tres especies de bentgrass y encontraron que el bentgrass de
terciopelo (Agrostis canina L.) usaba menos agua que el bentgrass y el bentgrass colonial
(Agrostiscapillaries L.)
Puede haber tanta variación en la tasa de uso de agua entre los cultivares dentro de ciertas
especies como entre las especies de césped (Beard 1989). La diferencia en ET entre los cultivares
puede variar entre 20 y 60% (Kjelgren, Rupp y Kilgren 2000).

Céspedes de estación cálida

Céspedes de estación cálida incluyen Cynodon L.C. Rich, Buchloe Engelm., Zoysia Willd.,
Paspalum L., Eremochloa ophiuroides [Munro] Hack. Y Stenotaphrum secundatum [Walt.]
Kuntze. Su uso máximo de agua varía de menos de 6 mm por día a 8,5 a 10 mm por día (Tabla
11.1). Entre las gramíneas de estación cálida, el bermudagrass (Cynodon spp.), Zoysiagrass
(Zoysia spp.) Y el buffalograss (Buchloe dactyloides [Nut.] Engelm.) Tienen tasas de uso de agua
relativamente bajas, mientras que la costa de pascua (Paspalum vaginatum Swartz.) Y St.
Augustinegrass (Stenotaphrum secundatum ([Walt.] Kuntze.) Tiene tasas de uso de agua
relativamente altas (Tabla 11.1). Dentro de una especie de césped de temporada cálida, los
cultivares pueden variar en la tasa de uso de agua

Características del crecimiento de las plantas que afectan el uso del agua

El uso del agua del dosel del césped se ve afectado por la pérdida de agua a través de la
transpiración de brotes y la evaporación del suelo, y por la absorción de agua del suelo a través
del sistema radicular. Por lo tanto, las variaciones de las especies de césped en las tasas de uso
del agua se asocian con diferencias en las características de los brotes y las raíces, como la
configuración del dosel o la orientación de la hoja, la densidad del sierpe o brote, el hábito de
crecimiento, la profundidad de las raíces y la densidad de las raíces (Beard 1973; Huang y Fry
1999 ).

Características de Canopy / Shoot

Las especies que tienen un hábito de crecimiento de brotes postrados típicamente tienen una
tasa de uso de agua más baja que las gramíneas con un hábito de crecimiento vertical (Kim y
Beard 1988). El primer grupo a menudo tiene una mayor resistencia a la evapotranspiración
(Johns, Van Bavel y Beard 1981, 1983). En general, los céspedes con una tasa de extensión de
brotes vertical rápida tienden a tener mayores tasas de uso de agua que los pastos de
crecimiento más lento o de tipo enano debido al aumento del área foliar desde la cual se
produce la transpiración (Kim y Beard 1988; Shearman y Beard 1973). Shearman (1986) informó
que la tasa de extensión vertical de los brotes se correlacionó positivamente con la tasa de uso
de agua para 20 cultivares de Kentucky bluegrass

con patrón de crecimiento vertical. Sin embargo, no se encontró correlación entre el uso de agua
y la tasa de extensión de la hoja dentro de varias especies de césped de estación cálida que
tienen un hábito de crecimiento postrado.
como bermudagrass (Beard, Green, and Sifers 1992) y zoysiagrass (Green, Sifers, and Beard
1991). La característica de crecimiento más horizontal puede ser dominante debido a la mayor
cubierta

resistencia. Los toldos de césped denso y compacto tienen una menor pérdida de agua debido
a la evaporación del suelo que los delgados y abiertos. Es evidente que las especies de gramíneas
de bajo consumo de agua pueden poseer al menos una de las características combinadas de
crecimiento vertical lento, patrón de crecimiento postrado y dosel denso. Bajo el estrés hídrico
de la planta, el cierre del estoma y la formación de la cutícula pueden ser factores clave que
controlan el uso del agua (Beard 1973; Kim 1983).

PAG 28 manual 3

La Tabla 2.1 compara las diferencias entre cada ubicación de modificación, en términos de la
facilidad con la que se encuentran, la simplicidad del diseño, la facilidad de los permisos /
aprobaciones y los costos de tratamiento. Como se puede ver, las modificaciones de
almacenamiento son generalmente más fáciles de encontrar y tienen bajos costos de
tratamiento, aunque su diseño y permisos son más complejos. Por el contrario, la mayoría de
las modernizaciones en el lugar son más difíciles de encontrar y tienen costos de tratamiento de
moderados a altos, aunque en general son más fáciles de diseñar y se permiten.

El equipo de modernización debe elegir cuidadosamente qué ubicaciones de modernización de

subcuencas hidrográficas se investigarán al evaluar su esfuerzo inicial de modernización. La
capacidad general de cada ubicación de adaptación para proporcionar varios tipos de
tratamiento de aguas pluviales se muestra en la Tabla 2.2.
Opciones de adaptación y tratamiento de aguas pluviales provisto

 Agregar almacenamiento a estanques existentes

 Almacenamiento por encima de las alcantarillas
 Nuevo almacenamiento debajo de las salidas
 Almacenamiento en el sistema de transporte
 Almacenamiento en el transporte de derechos de vías
 Almacenamiento cerca de grandes estacionamientos
 Operaciones de punto de acceso
 Pequeños estacionamientos
 Calles individuales
 Tejados individuales
 Pequeñas áreas impermeables
 Paisajes / Paisajes duros
 Subterráneo

PAG 125

Este grupo de modernizaciones en el sitio captura, almacena, trata y luego libera gradualmente
la escorrentía de techos individuales. El objetivo es modernizar sistemáticamente la mayor
cantidad posible de techos residenciales y no residenciales dentro de una subcuenca
determinada. Las diferentes formas en que se pueden adaptar los techos se muestran en la
Figura 1. Se pueden emplear una variedad de opciones de tratamiento de aguas pluviales para
las modificaciones de los techos, como se muestra a continuación:

Tejados residenciales Tejados no residenciales

 Desconexión simple  Desconexión simple

 Barriles de lluvia  jardines de lluvia
 jardines de lluvia  Jardineras de aguas pluviales
 Drenaje francés / Pozos secos  Cisternas
 Azoteas verdes
En las Figuras 2 a 4 se muestran ejemplos de técnicas de modernización de techos. Se
pueden encontrar detalles adicionales sobre cada técnica en las Hojas de diseño de
remodelaciones de techos que se proporcionan en el Apéndice F. Las remodelaciones de
techos son ideales cuando se cuenta con un sistema de entrega integral. Desarrollado para
implementarlos de forma generalizada. Desde el punto de vista de costo-beneficio, tiene
más sentido apuntar primero a los techos residenciales, ya que comprenden una mayor
fracción del área de la subcuenca y son menos costosos en una base tratada de área de
unidad.

PAG 137

Búsqueda de escritorio para pequeños retrofits

las pequeñas modificaciones son simplemente demasiado pequeñas como para que valga la
pena una búsqueda de SIG en el escritorio o incluso un análisis de fotografías aéreas de
resolución fina. Generalmente se encuentran durante las investigaciones de campo de sitios
más grandes. El equipo puede querer buscar propiedades escolares y lotes vacíos con
impuestos revertidos antes de salir al campo (Figuras 3 y 4).

PAG 158

Capacidad de las opciones de tratamiento de aguas pluviales para abordar los objetivos de
adaptación

OPCIONES DE TRATAMIENTO DE AGUAS PLUVIALES

 Detención extendida
 Estanques mojados
 Humedales
 Bioretención
 Filtración
 Infiltración
 Swales
 Otro
PAG 170

Rango de tasas de remoción reportadas para humedales construidos TABLA 1

Cálculo de puntos de diseño para estimar la eliminación de contaminantes para
modernizaciones de humedales TABLA 2

PAG 190

Costos de instalación para otras modificaciones de aguas pluviales (por pie cúbico tratado)