Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
RESUMEN
Una consecuencia de la producción de petróleo es la posibilidad de derrames
accidentales de petróleo no planificados; por lo tanto, es importante evaluar el
potencial de los microorganismos indígenas (procariotas y eucariotas) de diferentes
cuencas oceánicas para degradar el petróleo. El objetivo de este estudio fue
caracterizar la respuesta microbiana durante el proceso de biodegradación del
petróleo crudo brasileño, con y sin la adición del dispersante Corexit 9500, utilizando
muestras de agua de aguas profundas de las cuencas del margen ecuatorial del
Amazonas, Foz do Amazonas y Barreirinhas. , en la oscuridad ya bajas
temperaturas (4 ° C). Recolectamos muestras de aguas profundas en el campo
(aproximadamente 2570 m bajo la superficie del mar), transportó las muestras al
laboratorio bajo condiciones ambientales controladas (5 ° C en la oscuridad) y
posteriormente realizó dos experimentos de biodegradación de laboratorio que
utilizaron metagenómica con el apoyo de métodos microbiológicos clásicos y
análisis químico para dilucidar la diversidad microbiana funcional y
taxonómica. También analizamos varios parámetros físico-químicos y biológicos
relacionados con la biodegradación del petróleo. El agotamiento concomitante de
los niveles de oxígeno disuelto, la densidad de la gota de aceite característica de la
biodegradación del aceite y la concentración de BTEX con un aumento en los
recuentos microbianos revelaron que el aceite puede ser degradado por las
comunidades microbianas autóctonas de aguas profundas. Bacterias indígenas (por
ejemplo, También analizamos varios parámetros físico-químicos y biológicos
relacionados con la biodegradación del petróleo. El agotamiento concomitante de
los niveles de oxígeno disuelto, la densidad de la gota de aceite característica de la
biodegradación del aceite y la concentración de BTEX con un aumento en los
recuentos microbianos revelaron que el aceite puede ser degradado por las
comunidades microbianas autóctonas de aguas profundas. Bacterias indígenas (por
ejemplo, También analizamos varios parámetros físico-químicos y biológicos
relacionados con la biodegradación del petróleo. El agotamiento concomitante de
los niveles de oxígeno disuelto, la densidad de la gota de aceite característica de la
biodegradación del aceite y la concentración de BTEX con un aumento en los
recuentos microbianos revelaron que el aceite puede ser degradado por las
comunidades microbianas autóctonas de aguas profundas. Bacterias indígenas (por
ejemplo, Alteromonadaceae, Colwelliaceae y Alcanivoracaceae), archaea (p.
Ej., Halobacteriaceae, Desulfurococcaceae y Methanobacteriaceae) y microbios
eucarióticos (p. Ej., Microsporidia, Ascomycota y Basidiomycota). Menos de 48 días
en ambos tratamientos, con y sin dispersante, posiblemente transformando el aceite
en biomasa microbiana que puede alimentar la red alimentaria marina.
PALABRAS CLAVE:
Amazonas; arquea bacterias biodegradación; mar profundo; hongos hidrocarburo
INTRODUCCIÓN
La producción de petróleo en aguas profundas y en alta mar puede provocar la
exposición directa del petróleo al medio marino por derrames no planificados
(derrames de petróleo) y planificada (como petróleo dispersado con descarga
operacional del agua producida). Por lo tanto, es importante evaluar el potencial de
los microorganismos indígenas (procariotas y eucariotas) de diferentes cuencas
oceánicas para degradar el petróleo ( Hazen et al., 2016 ). Los microbios de los tres
dominios de la vida pueden explotar ciertos compuestos de ∼600 1000 toneladas
de petróleo que se liberan anualmente a nivel mundial desde (a) filtraciones
naturales en el fondo marino, (b) escorrentías deslocalizadas de actividades
humanas, y (c) derrames de petróleo ( Comité sobre petróleo en el mar del Consejo
Nacional de Investigación (EE. UU.): Insumos, destinos y efectos, 2003).
En 2011, una fuga de un pozo de petróleo en la Cuenca de Campos, a 120 km de
la costa de Río de Janeiro, provocó la liberación de 3.700 barriles de petróleo en el
océano ( ANP, 2012 ). Estudios recientes han demostrado la presencia común de
bacterias que degradan el petróleo en varias cuencas hidrográficas de aguas
profundas diferentes ( Prince, 2005 ; Jurelevicius et al., 2013 ; Hazen et al.,
2016). Sin embargo, la mayoría de los estudios se han centrado en evaluar la
estructura de la comunidad bacteriana en el Atlántico Norte, el Golfo de México y el
Mar Mediterráneo. Debido a que cada cuenca oceánica tiene sus propias
características fisicoquímicas y biológicas, la ubicación geográfica puede interferir
de diferentes maneras con las tasas de biodegradación del petróleo. Además, solo
unos pocos estudios han abordado el papel de los eucariotas de aguas profundas
(p. Ej., Hongos) y las arqueas en la biodegradación, ya que las bacterias se
consideran el principal actor en la biodegradación del petróleo en el océano ( Hazen
et al., 2016 ).
La mayoría de los estudios que abordan el papel de los hongos, protozoos y arqueas
se han centrado en el reino terrestre ( McGenity et al., 2012 ).
A pesar de la capacidad de las halobacterias para degradar compuestos oleosos,
incluidos los alcanos y los hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP), algunos
grupos arqueales parecen tener un crecimiento y diversidad reducidos en la
presencia de petróleo ( Röling et al., 2004 ). Por ejemplo, Nitrosopumilus
maritimus fue sensible al petróleo en experimentos realizados con agua de mar
afectada por el derrame de petróleo de Deep Water Horizon (DWH) en el Golfo de
México en 2010 ( Urakawa et al., 2012 ). Sin embargo, Redmond y Valentine
(2012) no encontraron un efecto claro del petróleo en el crecimiento y la diversidad
de las arqueas ( Redmond y Valentine, 2012 ), lo que sugiere que se necesitan más
estudios para comprender mejor el papel de las arqueas en la degradación del
petróleo ( Al-Mailem et al. al., 2010; Tapilatu et al., 2010 ; Bonfá et al., 2011 ; Wang
et al., 2011 ; Erdoǧmuş et al., 2013; Jurelevicius et al., 2014 ).
Los hongos son conocidos por su capacidad para metabolizar compuestos oleosos,
como los alcanos ( Van Hamme et al., 2003 ), BTEX ( Yadav y Reddy, 1993 ) y PAH
( Cerniglia y Sutherland, 2001 , 2006 , 2010 ). Los principales filos conocidos por
metabolizar compuestos de aceite son Microsporidia, Ascomycota y Basidiomycota
( Harms et al., 2011 ). Los hongos filamentosos hacen que la utilización del aceite
bacteriano sea más eficiente a través de la producción de hifas que actúan como
vías continuas para las bacterias móviles, uniendo agregados de aceite ( Kohlmeier
et al., 2005 ; Wick et al., 2007 ; Banitz et al., 2011).
Los hongos lignolíticos y no lignolíticos podrían metabolizar la HAP, pero algunos
pueden crecer con estos compuestos como única fuente de carbono y energía
( Cerniglia y Sutherland, 2010 ). El conjunto de hongos y bacterias parece facilitar
la biodegradación de la HAP ( Boonchan et al., 2000 ; Wang et al., 2012 ). Sin
embargo, la mayoría de los estudios sobre hongos que metabolizan compuestos de
aceite se realizaron en suelos y sedimentos. El principal phylum conocido por ser
un metabolizador de compuestos de aceite, Basidiomycota, habita en ambientes
terrestres y es raro en sistemas marinos ( Shearer et al., 2007 ).
Poco se sabe sobre los hongos que pueden biodegradarse en aguas de aguas
profundas y las posibles relaciones ecológicas entre los hongos y las comunidades
bacterianas (Leahy y Colwell, 1990 ; Harms et al., 2011 ; Passarini et al., 2011 ).
Se requieren enfoques ambientales diseñados para acelerar la biodegradación del
petróleo para mitigar los daños causados por los derrames de petróleo. Los
dispersantes son importantes herramientas de respuesta a derrames de petróleo
para mejorar la biodegradación que se requiere para mitigar el impacto en el
ecosistema causado por los derrames de petróleo. Aceleran el proceso natural de
degradación del aceite microbiano al dispersar el aceite en gotas del tamaño de una
micra que se vuelven flotantes y se diluyen lo suficiente en la columna de agua para
que los niveles naturales de nitrógeno, fósforo y oxígeno biológicamente disponibles
sean suficientes para iniciar y sostener el crecimiento microbiano. La aplicación de
dispersante reduce la tensión superficial del aceite y crea gotitas más pequeñas que
las formadas por dispersiones naturales o liberaciones de filtraciones naturales, lo
que permite una biodegradación más rápida.
El pequeño tamaño de las gotitas de aceite formadas también aumenta la superficie
disponible para la colonización microbiana y mejora significativamente la
biodegradación; Este fue uno de los procesos más importantes para la eliminación
del petróleo liberado del derrame de DWH (Atlas y Hazen, 2011 ; Vilcáez et al.,
2013 ; Meckenstock et al., 2014 ).
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Louisiana
(2010) encontró que 3.19 millones de barriles de petróleo fueron liberados del pozo
Macondo en el Golfo de México en 2010 ( El Tribunal de Distrito de los Estados
Unidos para el Distrito Este de Louisiana, 2015 ).
Ubicación de muestreo
Para los experimentos de biodegradación, se recolectaron muestras de agua de mar
que contenían ensamblajes microbianos marinos autóctonos de Brasil en
condiciones semi-estériles de dos ubicaciones geográficas (Foz do Amazonas: E
587.672 y N 600.161; Barreirinhas: E 216.294 y N 9.800.847) según metodologías
descrito anteriormente ( Wang et al., 2016 ). De cada ubicación, se recogieron dos
muestras de agua usando una roseta de la siguiente manera: (i) una muestra de
agua profunda debajo de la quimiclina, cerca del lecho marino, a aproximadamente
2570 m por debajo de la superficie y (ii) una muestra recolectada a
aproximadamente 10 m debajo de la superficie. El agua de aproximadamente 10 m
por debajo de la superficie y un mar profundo se transfirió inmediatamente a
contenedores estériles y se transportó al laboratorio en la oscuridad a 4 ° C.
Diseño experimental
Se realizaron dos experimentos idénticos utilizando el agua de aguas profundas de
Foz do Amazonas y Barreirinhas. Los experimentos se realizaron a 4 ° C en la
oscuridad, duraron 48 días y se controlaron periódicamente en cuatro puntos de
tiempo (T0 = llegada al laboratorio; T1 = Día 0, el comienzo del experimento; T2 =
Día 8; T3 = Día 24, y T4 = Día 48). Cada experimento consistió en tres tratamientos
[(I) fracción acomodada en agua (WAF), (II) fracción acomodada en agua mejorada
químicamente (CEWAF) y (III) Control] preparados como se describió anteriormente
( Brakstad y Faksness, 2000). En resumen, el tratamiento con WAF consistió en
agua de aguas profundas suplementada con aceite de Itaipu (a una velocidad de
carga de 0.1 mL / L). Se eligió la tasa de aceite relativamente baja para evitar el
agotamiento total de la concentración de oxígeno en las unidades experimentales. A
pesar de las numerosas publicaciones sobre la degradación anaeróbica del aceite
(por ejemplo, Zengler et al., 1999 , pp 266–269; Kniemeyer et al., 2007 , pp 898–
901; Musat et al., 2009, pp 209-219), buscamos reproducir una concentración de
oxígeno similar que normalmente se observa en el océano. Las preparaciones de
WAF de 10 l se colocaron en una cámara refrigerada mantenida a 4ºC en la
oscuridad y se mezclaron suavemente (sin vórtice) durante 96 h. Después de
asentarse sin mezclar durante 4 h, las muestras de WAF se tomaron sin alterar la
mancha de aceite en la parte superior y se transfirieron a matraces tapados de 500
ml.
El tratamiento con CEWAF se preparó de manera similar, pero el aceite de Itaipu se
mezcló previamente con el dispersante Corexit9500 antes de agregarlo al recipiente
de agua salada (1 ml de dispersante a 25 ml de aceite; DOR 1:25). El tratamiento
con CEWAF también se mantuvo en la cámara refrigerada a 4 ° C en la oscuridad
y se mezcló con una barra de agitación magnética durante 18 h, seguido de 4 h de
sedimentación (sin agitación) antes de tomar las muestras. Los controles consistían
en agua de mar sin la adición de aceite (dispersado). Después de la sedimentación,
todas las muestras (WAF, CEWAF y Controles) se distribuyeron en matraces
tapados de 500 ml y se incubaron en la oscuridad a 4–5 ° C durante un período de
hasta 48 días. Además, se recogieron muestras de 1 L para la evaluación de la
comunidad microbiana. No se agregaron nutrientes adicionales a las muestras de
agua de mar. Alícuotas de WAF, CEWAF y Control se colocaron en placas en el BD
Difco.Medio mineral TM Bushnell-Haas suplementado con 1% de aceite de
Itaipu. Las placas inoculadas se incubaron a 4–5 ° C durante 7 días (Figura 5
complementaria). Los análisis físico-químicos y biológicos se realizaron en cuatro
puntos de tiempo durante el experimento, utilizando botellas de sacrificio para cada
análisis.
Análisis metagenómico
La fracción acomodada en agua mejorada químicamente, WAF y las muestras de
control (1-L) se filtraron a través de un Sterivex de 0,2 μm y se extrajeron utilizando
el protocolo del kit Nucleospin. Se realizó una secuenciación final pareada de
Illumina para todas las muestras. Los datos generados se procesaron previamente
con fastq-mcf y los extremos pareados se fusionaron con PEAR ( Zhang et al.,
2014 ). El análisis taxonómico se llevó a cabo utilizando Focus ( Silva et al.,
2014 ). Los datos se enviaron a Mgrast ( Meyer et al., 2008 ) para anotar las
secuencias y un análisis funcional (Tablas complementarias 1, 2).
RESULTADOS
CONDES PROCARIÓTICOS
La abundancia de células procarióticas en el experimento de Foz do Amazonas
varió de 3.85 × 10 5 a 3.41 × 10 6 células / mL y de 9.72 × 10 5 a 5.01 × 10 6 células
/ mL en WAF y CEWAF, respectivamente, con valores más altos. Hacia el final del
experimento (Figura 2A ). En el experimento de Barreirinhas, los recuentos de
procariotas variaron de 5.31 × 10 5 a 2.28 × 10 6 células / mL y de 1.67 × 10 5 a 3.36
× 10 6 células / mL en los tratamientos WAF y CEWAF, respectivamente, con el
recuento máximo en el día. 24. El recuento de microbios fue mayor en el CEWAF
que en el tratamiento con WAF en ambos experimentos.
CONDES EUCARIOTAS
En el experimento de Foz do Amazonas, el número total de eucariotas aumentó de
72 células / ml y 17 células / ml (día 1) a 324 células / ml (día 48) y 642 células / ml
(día 24) en el WAF y el CEWAF. Tratamientos, respectivamente (Figura 2A ). En los
experimentos de Barreirinhas, el número total de eucariotas disminuyó de 1754
células / ml y 310 células / ml (día 1) a 369 células / ml y 80 células / ml (día 24), en
el WAF y el CEWAF, respectivamente. Se observó un aumento en el número de
eucariotas en el tratamiento con CEWAF (1466 células / ml) en el día 48.
GOTAS DE ACEITE
El número de gotas de aceite disminuyó a lo largo de ambos experimentos,
alcanzando valores más bajos en los tratamientos CEWAF (Figuras 2A, B ). En el
experimento de Barreirinhas, las gotas de aceite cayeron de 91 a 28 y de 39 a 0
gotas en los tratamientos WAF y CEWAF, respectivamente.
FIGURA 3. Composición de la comunidad bacteriana a nivel familiar para el agua tratada con aceite (WAF) y
con aceite dispersado (CEWAF) en los días 8, 12, 24 y 48 determinados por análisis metagenómicos. La
comunidad bacteriana para las muestras de control de aguas profundas (sin aceite) se muestra en los días 0 y
48. Perfiles bacterianos en Foz do Amazonas (A) y en Barreirinhas (B) .
GRUPOS ARQUEALES
En el experimento de Foz do Amazonas, los grupos principales
fueron Thermoproteaceae, Desulfococcus,
Halobacteriaceae y Methanobacteriaceae en ambos tratamientos, WAF y CEWAF
(Figura 4A ). La proporción de Desulfococcus disminuyó del 47,66% (T1) al 19,69%
(T4) y la proporción de Halobacteriaceae aumentó del 35,04% (T1) al 52,0% (T4) a
lo largo del tiempo en el tratamiento con WAF del experimento de
Foz. Thermoproteaceae (17.29%), Nitrosopumilaceae (21.35%), Methanobacteriac
eae (10.09%) y Methanosarcinaceae (27.40%) alcanzaron su punto máximo en T1,
T2, T3 y T4, respectivamente, en el tratamiento WAF. En el tratamiento
CEWAF, Thermoproteaceae(de 30.34 a 21.79%),Acidilobaceae (de 12.49 a 0%)
y Methanobacteriaceae (de 8.62 a 0%) disminuyó, alcanzando los valores más
bajos en T4 mientras que Halobacteriaceae aumentó de 26.76% (T1) a 60.50% (T4)
con el tiempo. En el tratamiento de control, los grupos principales en T0
fueron Nitrosopumilaceae (35.21%), Halobacteriaceae (16.27%)
y Methanobacteriaceae (16.75%), que corresponden a aproximadamente el 68% de
las secuencias archaeales totales, mientras que el tratamiento de control en T4 fue
predominantemente Methanoregulaceae .
FIGURA 4. Composición de la comunidad de Archaeal a nivel familiar para el agua tratada con aceite
(WAF) y con aceite dispersado (CEWAF) en los días 8, 12, 24 y 48 determinados por análisis
metagenómicos. La comunidad de Archaeal para muestras de control de aguas profundas (sin
aceite) se muestra en los días 0 y 48. Perfiles de Archaeal en Foz do Amazonas (A) y en
Barreirinhas (B).
En el experimento de Barreirinhas, los grupos principales fueron Desulfococcus,
Thermoproteaceae,Halobacteriaceaey Nitrosopumilaceae . Desulforucoccaceae a
umentó tanto en WAF, de 16.94% (T1) a 45.28% (T4) como en CEWAF, de 23.30%
(T1) a 64.25% (T2) (Figura 4B ). Sulfolobaceae (4.51%)
y Nitrosopumilaceae (13.72%) aparecieron solo en T1 en WAF. Thermoproteaceae
aumentó de 5.95% (T1) a 25.30% (T3) mientras que Halobacteriaceae y
Methanobacteriaceae disminuyó de 28.91% (T1) a 0% (T4) y de 20.21% (T1) a 0%
(T3), respectivamente. En el tratamiento con CEWAF, Nitrosopumilaceae alcanzó
su punto máximo en T1 (13.72%) y T2 (18.15%), mientras
que Methanobacteriaceaedisminuyó a lo largo del tiempo de 26.72% (T1) a 0%
(T4). Halobacteriaceae (19.36%), Thermoproteaceae (11.98%)
y Methanocellaceae (14.55%) alcanzaron su punto máximo en T3. En el tratamiento
de control, Nitrosopumilaceae disminuyó de 27.93% (T0) a 4.17% (T4),
Halobacteriaceae de 20.23% (T0) a 15.44% (T4) mientras
que Methanosarcinaceae (58.22%), Desulfococcus (8.78%), Thermoproteaceae (1
2.22%) ) y alcanzó su punto máximo en T4.
EUCARIOTAS
Apicomplexa, Ascomycota, Bacillariophyta, Basidiomycota, Chlorophyta y
Microsporidia fueron los principales grupos encontrados (Figuras 5A, B). Hubo un
claro aumento en Ascomycota (de 22 a 31% en el tratamiento de WAF y de 22 a
25% en el tratamiento de CEWAF en agua de mar de Foz y de 7 a 34% en el
tratamiento de WAF y de 7 a 17% en el tratamiento de CEWAF en agua de mar de
Barreirinhas) y Microsporidia (de 1 a 10% en el tratamiento de WAF y de 1 a 15%
en el tratamiento de CEWAF en agua de mar de Foz y de 0,1 a 12% en el tratamiento
de WAF y de 0,1 a 1% en el tratamiento de CEWAF en agua de mar de Barreirinhas)
en T1 tanto del tratamiento WAF como del tratamiento CEWAF en los dos
experimentos comparados con el T0. Lo mismo se observó para Basidiomycota (de
4 a 13% en T4 de CEWAF en el experimento Foz do Amazonas) y Apicomplexa (de
3 a 9% y de 3 a 16% en T4 en los experimentos WAF Foz y Barreirinhas,
respectivamente).
FIGURA 5. Composición de la comunidad eucariótica a nivel familiar para el agua tratada con aceite
(WAF) y con aceite dispersado (CEWAF) en los días 8, 12, 24 y 48 determinados por análisis
metagenómicos. La comunidad eucariótica para las muestras de control de aguas profundas (sin
aceite) se muestra en los días 0 y 48. Perfiles eucariotas en Foz do Amazonas (A) y en
Barreirinhas (B) .