Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INTRODUCCION
El derecho penal, es un producto social, de cuya gestación y desarrollo dan noticia
las diversas etapas que son materia de su desenvolvimiento histórico. El derecho
penal nace desde tiempos ancestrales no propiamente con la denominación de hoy
en día, pero si con ciertas características que nos permiten hablar ya de un derecho
penal. No podemos hablar si quiera de la existencia de un derecho al inicio de
la humanidad como tal, ya que el derecho lo encontramos cuando se empiezan a
agrupar personas con algún propósito o fin en común, desde las culturas más
antiguas podemos ya encontrar bases y principios de un derecho penal, en las
grandes civilizaciones de la antigüedad es indudable ver como se regían conforme
a sus leyes penales y así como se castigaban a aquellos que interrumpían el orden
social en el que se encontraban.
A través del tiempo y de la historia mundial podemos observar los diversos
cambios que se van dando gradualmente con respecto al derecho penal y sus penas
y como estas se sancionaban y por quienes eran aplicadas así encontramos las
etapas del derecho penal, lo que llamamos la venganza privada, venganza pública,
etapa humanística y científica.
Así podemos encontrar las escuelas que se fueron formando con el paso del
tiempo con grades exponentes, en donde su función era plasmar las ideas que
aquello tiempos imperaban así podemos hablar de las dos grandes escuelas del
derecho penal, la escuela clásica y la escuela positivista y más al final la tercera
escuela que nació en Italia.
El Derecho mexicano no puede ser revisado en forma aislada, nos enteraremos
entonces, que existió un Derecho Penal precortesiano que castigaba de una forma
en el pueblo tarasco, otra en el maya y una más entre los aztecas.
Durante la época colonial lo que dictaba el soberano, el Real y Supremo Consejo
de Indias o lo que se codificaba en el viejo mundo, traía consigo grandes cambios
en el poder punitivo de las autoridades de la Nueva España.
Al final del movimiento de Independencia se generan varios intentos por dar al
México liberado una Carta Magna. Es en este periodo donde las garantías del
inculpado cobran mayor auge como producto de las mismas ideas liberales.
INTODUCCION
TEORIA DE LA LEY
PENAL
PARTE GRAL.
DERECHO PENAL
TEORIA DE LA PENA
DE MEDIDAS DE
SEGURIDAD
DELITOS EN
PARTICULAR
PARTE ESPECIAL
PENAS Y MEDIDAS DE
SEGURIDAD *Aplicadas
A casos concretos*
Sentido objetivo: facultad que tiene el estado para definir delitos, penas y medidas
de seguridad Ahora bien, de manera más precisa puede decirse que el derecho
penal objetivo en sentido estricto es el conjunto de normas jurídicas consagratorias
de los supuestos de hecho y de las consecuencias jurídico penales imponibles a
quienes vulneran tales normas.
Así pues, el derecho penal, como todo derecho es un orden de la conducta humana,
esto es, un conjunto de cuya unión resulta un sistema compuesto por diferentes
textos normativos como lo son la Constitución, los tratados, las leyes ordinarias, e
incluso los decretos leyes y los decretos especiales.
DERECHO CANÓNICO
Se humanizo la justicia penal que fue orientada a la reforma moral del delincuente,
se cambio la venganza por el perdón y se estableció la posibilidad de la rendición
por medio de la penitencia, la caridad y la fraternidad.
El delito fue concebido como un pecado que ofendía a Dios por lo que tuvo gran
relieve la venganza divina con excesivas de expiación y penitencia, el procedimiento
paso de acusatorio a inquisitivo y el poder de la iglesia como brazo ejecutor de la
voluntad divina en lo temporal y lo trascental alcanzo niveles brutales en las penas
que en la actualidad, con el codex Iuris Canonice de pio X en 1904 en su libro V
donde se establecen los delitos ( arts. 2195-2213) y las penas (arts.2214-2313) solo
incumben a lo espiritual.
LA CODIFICACIÓN S.XIX
Tres son los troncos comunes de donde surge la codificación penal en Europa y el
resto del mundo: el código penal francés (1810), llevado a todos los países
conquistados por Napoleón, tuvo la virtud de poner orden en las caóticas
legislaciones dominadas; el código penal de feuerbach (1813), que surgieron los
países enemigos de Bonaparte, de mejores técnicas y estructura, introduce el
principio nullum crimen, nullumpoena sine lege, que a pesar de constituir una
adelantada garatia, no suavizo las penas, y finalmente el código de Toscana (1853)
mucho más benigno provocando por el humanismo de lo que luego se llamaría
escuela clásica
VENGANZA PRIVADA
VENGANZA DIVINA VENGANZA PERIODO
PÚBLICA HUMANITARIO
VENGANZA PRIVADA:
VENGANZA DIVINA:
En este periodo, en el progreso de la función represiva, constituye una etapa
evolucionada de la civilización de los pueblos los conceptos derechos y religión se
funden en uno solo, y así el delito, más que ofender a la persona o al grupo ofende
a la divinidad (Dios).
VENGANZA PÚBLICA:
Es cuando se castigaba a las personas en público, con azotes en las plazas
mayores y algunos otros métodos de tortura para concluir su ejecución.
PERIODO HUMANITARIO:
“En este periodo surge la declaración universal de los derechos del hombre y del
ciudadano en 1789 y empiezan a ser respetados e iniciados los juicios justos para
los delincuentes, En este periodo se desechó la venganza y se procuró el cambio
de las penas que eran atroces por otras más suaves”. Se presenta en el momento
en que se desarrolla la época conocida como “ilustración”, en materia penal la obra
que más resalta es la de Milanés Cesare Bonnesana Marques de Beccaria.
Nació como reacción a la excesiva crueldad imperante en la aplicación de penas.
Dentro de esta corriente, se pugna por la exclusión de suplicios y crueldades
innecesarios, se propone la certeza contra las atrocidades de las penas, se
preconiza la peligrosidad del delincuente como punto de mira para la determinación
de las sanciones aplicables y se urge por una legalidad de los delitos y de las penas.
Se trata de buscar penas proporcionales. Después del siglo. XVI, la Iglesia Católica
mantiene la pena de muerte para ciertos delitos y también la tortura. Pero por otro
trató de humanizar ciertas penas, especialmente en cuanto al tormento, por
ejemplo: derecho de asilo.
ESCUELA CLÁSICA:
Es una corriente que apareció a raíz de las nuevas ideas surgidas como reacción
vigorosa a lo anterior y ancestral forma de ver al derecho penal. La Escuela
Clásica estudia los problemas penales desde el punto de vista del “…
delito, p e n a y j u i c i o , e l o r d e n e s i n a l t e r a b l e ”
Programa del Curso de Derecho Criminal , Buenos Aires, Argentina. EJEA, 11va, 1944,
vol. I, pp., 24)
•La Escuela Clásica se forma como una reacción a la barbarie de los métodos
medievales donde primaba la tortura como medio de obtención de pruebas;
•S u r g e c o m o r e a c c i ó n e l p r i n c i p i o d e j u z g a d o , e s d e c i r ,
t r i b u n a l e s d i f e r e n t e s p a r a l a nobleza y los plebeyos.
Entre los pensadores más notables de esta corriente encontramos a:
ROMAGNOSI: Para quien "el Derecho Penal es un derecho de defensa que debe
ejercitarse mediante la punición de los delitos pasados, para conjurar el peligro de
los delitos futuros, por ser el delito contrario al derecho de los hombres".
HEGEL: Para quien "el delito es negación del derecho y la pena es negación del
delito".
VON FUERBACH: Para quien "no hay delito, ni pena, si no hay una ley que los
precise, anterior al hecho ilícito cometido".
FRANCISCO CARRARA: El más grande representativo de esta corriente de
pensamiento, (1805-1888) quien es considerado el padre de la Escuela Clásica del
Derecho Penal, porque dio una sistematización impecable. Carrara sostiene "que el
derecho es connatural al hombre; Dios lo dio a la humanidad".
La ciencia del Derecho Criminal es una serie de razones emanadas de la ley moral,
preexistente a las leyes humanas.
El delito es un Ente Jurídico que tiene dos fuerzas esenciales:
• 1. Una voluntad inteligente y libre
• 2. Un hecho exterior lesivo del Derecho y peligroso para él mismo.
La pena con el mal que inflige al culpable, no debe exceder a las necesidades de
la tutela jurídica, si excede, ya no es protección del derecho, sino violación del
mismo.
ESCUELA POSITIVA:
Como reacción contraria a la escuela clásica, surge esta corriente, la cual se
fundamenta en bases científicas que corresponden a las ciencias naturales.
Nace a consecuencia del auge alcanzado por las ciencias naturales y los estudios
Filosóficos y Científicos que se hicieron sentir en todas las disciplinas culturales.
Esta corriente surgió como negación rotunda de las concepciones anteriores de la
Escuela Clásica, cuyo idealismo y abstracción fueron combatidos por los
positivistas quienes pretendieron cambiar el criterio represivo, suprimiendo la
fundamentación objetiva del delito para dar preponderante estimación a
la personalidad del delincuente.
Todo el pensamiento científico debe descansar en la experiencia y la observación y
se fundamenta en tesis materialistas de que no existe ningún conocimiento más allá
de lo que se pueda percibir con los sentidos; por lo cual el método seguido en
sus investigaciones es el inductivo, el cual es aplicado en la investigación de la
naturaleza, basándose en la observación y la experimentación, para luego inducir
las reglas generales.
Entre los fundadores de la Escuela Positiva del Derecho Penal destacan
principalmente:
Fuente del Derecho, es aquello que: le da vida, lo que hace existir o lo produce.
Se clasifica en:
Además del principio ya apuntado, existen otros, como nemojudex, sine leye, para
significar que ningún juez puede tener autoridad o jurisdicción no derivadas de la
ley.
Non bis in idem, con lo cual se expresa que nadie debe ser juzgado dos veces por
el mismo delito.
Non reformatio in peius, no puede aplicarse una reforma en perjuicio del justiciable
NULLUM CRIMEN SINE PREVIA LEGE POENALE SCRIPTA ET STRICTA (no hay
delito sin previa ley penal escrita y estricta) establece como la única fuente directa,
inmediata y suficiente del mismo, a la ley, y este principio es válido sólo en tanto
que está establecido legalmente. En México es en la Constitución, base del sistema
jurídico, donde se establece a la ley como la única fuente directa del Derecho Penal:
CONSTITUCION
Artículo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones
o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento
y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun
por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente
aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o
a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios
generales del derecho.
TEMA II
EXTENSIVA.- Si resulta que la ley interpretada tiene un alcance mayor del que
parece.
PROGRESIVA.- En tanto sea posible acoger en el precepto, nuevos datos
proporcionados por el transcurso del tiempo.
2.13.LA ANTIJURIDICIDAD.
Se dice que es contrario a lo derecho pero en si, es aquella conducta típica que no
esta amparada en alguna causa de justificación.
ELEMENTOS:
a) Conducta típica, que precede en un plano lógico a la antijuridicidad.
b) Una norma Jurídica, en la cual subyace la norma de cultura que se tomo en
cuenta para crear la propia norma jurídica.
c) Un juicio valorativo, de carácter objetivo, que implicará en ocasiones el estudio
total del sistema jurídico, ya que ésta es unitaria, pues la norma de cultura no se
encuentra en forma expresa en la norma jurídica penal, por lo que el tipo debe
permitir nutrirse de ese estudio general, y los limites del tipo determinan la
objetividad del juicio valorativo. Además de ese límite, la antijuridicidad deviene a
ser un juicio valorativo objetivo porque corresponde realizarlo al juzgador, y su
fundamento primario lo encontramos en él artículo 21 constitucional mexicano.
Cuando se prescribe: la imposición de la pena es propia y exclusiva de la
autoridad judicial.
d) El juicio valorativo de contradicción corresponde al juez y sólo a él le compete,
en función a sus atribuciones y competencia.
2.15 LA IMPUTUTABILIDAD
2.16 LA CULPABILIDAD.
Es sin duda uno de los fundamentos de la teoría del derecho.
Antes se castigaba al autor de un delito en consideración al resultado dañoso que
había producido, se atendía el resultado lesivo no importando la intención. En este
sentido de culpabilidad se le denominaba “responsabilidad objetiva por el mero
resultado”
La concepción sicológica o naturalista de la culpabilidad se basa, pues, sobre un
vínculo de carácter subjetivo que une el hecho con su actor en los límites
respectivos del dolo o de la culpa.
Existen dos teorías sobre la culpabilidad:
a) TEORÍA PSICOLOGISTA DE LA CULPABILIDAD: Viene a ser una relación
natural, una relación psicológica entre el sujeto y el acto, de ahí la denominación
que recibió esta teoría. Para el sistema casualista; en la teoría del delito, el primer
elemento del delito, el acto, acción o hecho, se integra de conducta, resultado y
nexo causal; a su vez la conducta la conforma un elemento psíquico y uno físico, el
primero es la voluntariedad de la propia conducta y el segundo en la acción u
omisión, formas en que se proyecta el elemento psíquico de la actividad o
inactividad humana. Este elemento no es sino otra cadena de relaciones que parten
de la relación causal de la conducta que encuadra en el resultado típico, y de esta
relación parte la subjetiva o psíquica de su autor, que se une al resultado, sea a
título doloso, o culposo o para algunos también puede ser preterintencional.
b) TEORIA NORMATIVA DE LA CULPABILIDAD. Además de consistir en la
relación psicológica entre el autor y su hecho, lo importante radica en el “reproche”
a ese proceso o relación psicológica, es decir, a una valoración normativa “reproche”
de esa relación psicológica. La teoría normativa no descuida la actitud psicológica
de la conciencia y la voluntad del agente hacia el resultado, porque se encuentra en
tal actitud el momento causativo de éste y la posibilidad de la imputación al sujeto,
como la determinación de sus especies estriba en la calidad de la dirección hacia el
mismo resultado: sino que califica la actitud que de otro modo sería únicamente
antijurídica. La teoría normativa es dominante pero no se concibe siempre de la
misma manera, se habla de culpabilidad de: carácter, potencial, de la voluntad, de
autor, del complejo de perfiles psicológicos, etc. La culpabilidad requiere la
concurrencia de 3 requisitos: a) la imputabilidad del agente entendido como la
capacidad del sujeto de conocer la antijuridicidad de su hacer y de orientar su
actividad conforme a dicho conocimiento, que resulta excluida por causa de minoría
de edad, de enajenación permanente o transitoria, o de sordomudez; b) la presencia
alternativa de dolo o de culpa (entendida esta como imprudencia); c) la ausencia de
causas de no exigibilidad de una acción adecuada a derecho, entre los que se
incluyen por lo regular, el llamado estado de necesidad disculpante, el miedo
insuperable y la obediencia debida.
Algunos penalistas consideran que la culpabilidad es un concepto indemostrable y
que una limitación de la teoría normativa es el hecho de que al juez se le pida que
dé constancia de que el acusado, en el momento de ejecutar la conducta delictiva,
le era “posible” obrar de modo distinto
TEMA III
Las penas y medidas de seguridad son: 1.- prisión, 2.- relegación, 3.-reclusión de
locos, sordomudos, degenerados y toxicómanos, 4.- confinamiento, 5 .- prohibición
de ir a un lugar determinado, 6.- sanción pecuniaria, 7.- perdida de los instrumentos
del delito, 8.- confiscación o destrucción de cosas peligrosas o nocivas, 9.-
amonestación, 10.- apercibimiento, 11.- caución de no ofender, 12.- suspensión o
privación de derechos, 13.- inhabilitación, destitución o suspensión de funciones o
empleos,14.- publicación especial de sentencia, 15.- vigilancia de la policía, 16.-
suspensión o disolución de sociedades, 17.- medidas tutelares para menores; y las
demás que fijen las leyes.
III.- de libertad por falta de elementos para procesar y con las reservas de ley.
PRIMERA ETAPA.-Es aquella que se inicia con la exitativa o excitación del órgano
investigador o Ministerio Público a partir del requisito de procedibilidad
correspondiente que puede ser denuncia o querella, pudiendo concluir dicha fase
de indagatoria con dos tipos de resolución que son el ejercicio de la acción
procedimental.
SEGUNDA ETAPA
Aquella en que el órgano jurisdiccional inicia con el conocimiento del pliego
consignatario o ponencia consignatoria propuesta ante el órgano investigador o
Ministerio público calificando dicha autoridad judicial la existencia de los elementos
del tipo penal ( cuerpo del delito ) mismos que requieren prueba plena y que cuando
menos se encuentre acreditada la probable responsabilidad del probable activo del
delito, pudiendo la autoridad jurisdiccional concluir esta etapa con el auto de término
constitucional cuyos efectos pueden ser tres a saber:
*Formal prisión
*Sujeción a proceso
Libertad por falta de elementos para procesar con las reservas del ley, etapa que
determinará a ciencia cierta el objeto de la litis.
TERCERA ETAPA PROCEDIMENTAL
Etapa sujeta a la condición que dentro del término constitucional de 72 horas se
resuelva el referido término. Sujeción a proceso, en dicha sección procesal
concurrirán todas las diligencias y actuaciones tendientes por parte del Ministerio
Público a acreditar las imputaciones que l mismo ha formulado y por parte del
procesado y / o su defensa a desvirtuar las imputaciones formuladas por la autoridad
investigadora.
CUARTA ETAPA.
Son actos tendientes a resumir las posturas de las partes sustentadas
eminentemente en los medios de prueba existentes en el proceso emitiéndolas y
razonándolas de manera lógica y necesariamente jurídica, en tal virtud tendremos
a saber por parte del Ministerio Público conclusiones acusatorias o inacusativas y
por parte del procesado y/o su defensa necesariamente conclusiones absolutorias.
QUINTA ETAPA
Audiencia de vista.- el órgano jurisdiccional hace valer el principio de inmediatez
procesal oyendo consecutivamente y n todo caso a su defensa.
SEXTA ETAPA
En ella el juez o juzgador actualiza en el caso concreto la aplicación de la norma
general y abstracta, convirtiéndola a no dudar como decía Hans Kelsen en la norma
individual.
SEPTIMA ETAPA.
Medio de impugnación a través del que o del cual una de las partes se inconforma
con la resolución emitida por el juez primario, poniendo en conocimiento de su
superior jerárquico( juzgador de segunda instancia ) o Ad Quem para que éste
confirme, modifique o revoque la resolución del A Quo.
OCTAVA ETAPA.
Juicio autónomo cuya finalidad es determinar en un caso particular tratándose
necesariamente de actos d autoridad la constitucionalidad de los mismos.
La primera etapa procedimental de la averiguación previa por denuncia o querella,
hace del conocimiento la comisión de un ilícito y perseguir delincuentes.
Requisitos procedimentales:
*La denuncia.
*La querella.
*Averiguación Previa.
Son los actos delegados por mandamiento constitucional al Ministerio Público
tendientes a poner en marcha la maquinaria de la investigación a efecto de
determinar si los hechos que han sido puestos en su conocimiento son o no
constitutivos de delito.Artículo 2º del Código Federal de Procedimientos Penales
que reitera al Ministerio Público como el responsable inicial de la averiguación
previa.
DENUNCIA.Es la relación de hechos que se consideran delictuosos ante el órgano
investigador quien inicia las diligencias que se conocen como averiguación previa y
que presenta las siguientes características:
1.- una narración de hechos presumiblemente delictuosos.
2´.- Se presenta ante el órgano investigador.
3.-puede ser hecho por cualquier persona.
La narración se puede presentar verbal o escrita. Artículo 276 del Código de
Procedimientos Civiles.
QUERELLA.
Se puede definir como la narración de hechos presumiblemente delictivos por la
ofendida ante el órgano investigador con el fin de que se castigue al autor de los
mismos, de lo anterior se desprende:
1.- Una narración de hechos presumiblemente delictivos realizados por las
ofendidas ante el órgano investigador. Que se manifieste el interés del ofendido por
que se castiguen al autor de los hechos.
Se olvida al tratadista de que una querella puede ser solicitada por los legítimos
representantes además de ser formulada oral o de forma escrita. Artículo 263 del
Código penal para el Distrito Federal nos requiere los delitos perseguibles de oficio.
14 de septiembre 1999.
DENUNCIA.
a.- Narración de hechos presumiblemente delictivos.
b.- ante el órgano investigador
c.- puede formularse por cualquier persona.
d.- puede formularse en forma oral o escrita.e.- únicamente por los delitos
perseguibles de oficio.
QUERELLA.
a.- narración de hechos presumiblemente delictuosos.
b.- ante el órgano investigador Ministerio Público.
c.- sólo la puede formular el ofendido, artículo 263 C.P.D.F. o su legítimo
representante.
d.- puede formularse de manera oral o escrita.
e.- únicamente por delito perseguible a petición de parte de la ofendida.
QUIEN ES EL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL ART. 21.Delitos federales donde
el Estado sea el afectado y se vulnere su B.J.T. de mutuo propio inicia por su cuenta
como auxiliar a la policía judicial.
Los requisitos de procedibilidad encuentran su sustento jurídico en el artículo 16
constitucional párrafo II, satisfechos dichos requisitos y bajo un marco de seguridad
jurídica el Ministerio Público deberá continuar con las diligencias que atenderán
sobre todo al tipo penal de que se trate.
Ejemplo.
*Denuncia del robo de vehículo.
*agentes posibles responsables.
*nexos de existencia y falta previa del objeto.
*temporalidad.
*El Ministerio Público se constituye en el lugar de los hechos.
se sirve de los peritos en materias especiales para corroborar la veracidad de los
hechos.
Perito valuador ayuda a determinar el monto para la reparación del daño.
Realizadas todas las diligencias que en su caso procedan el Ministerio Público
estará en la posibilidad de resolver si ejercita o no la acción penal, si ejercita la
acción penal deberá hacerlo a través de la consignación con o sin detenido y
remitiéndolo la respectiva averiguación previa ante la autoridad jurisdiccional que
corresponde.
Sólo podrá verificarse la consignación con detenido en los supuestos de delito
flagrante en sus tres hipótesis, flagrancia, cuasiflagrancia o en caso urgente.
Definición de Derecho: conjunto de normas que rigen las actividades del ser
humano.
DEFINICIÓN DE PROCEDIMIENTOS PENALES: conjunto de actividades que
están reguladas por normas;
CONCURSOS DE DELITO
Los problemas de concurso de delito derivan de la conducta reiteradamente
delictuosa de un mismo agente o de los diversos resultados obtenidos a virtud de
ella.
Cuando a un sujeto le son imputables varios delitos que han de juzgarse en un
mismo proceso se suscitan una serie de cuestiones que la doctrina reúne bajo el
nombre de concurso de delito. El interés práctico de la cuestión estriba sobre todo
en la medida de la pena a imponer al autor, siendo posibles estas hipótesis: que se
penen por separado cada una de las infracciones realizadas, acumulándose las
sanciones que resulten, las cuales deberá cumplir en su totalidad (principio de
acumulación); que se le imponga la pena correspondiente al delito más grave,
haciéndola objeto de una agravación (principio de asperación); que se le condene
a la pena que corresponde al d. más grave, sin tomar en consideración las
correspondientes a los otros d. realizados (principio de absorción); y que se le
imponga una pena determinada, distinta a la que está conminada para cada uno de
los d. realizados, e independiente del número de éstos y de la forma en que
concurren (principio de la pena unitaria). Las legislaciones punitivas, para adoptar
cualquiera de estos sistemas, distinguen que las diversas infracciones hayan sido
realizadas mediante una sola acción o que se hayan producido por una pluralidad
de acciones. De esta distinción resulta que el presupuesto ineludible de la teoría del
concurso de d. es la determinación de cuándo estamos ante una sola acción y
cuándo ante una pluralidad de ellas.
Los criterios apuntados para hacerlo son de diferente naturaleza (el plan del autor,
el número de resultados antijurídicos producidos o de tipos penales realizados, estar
al sentido del correspondiente tipo penal que ofrece lo que debe entenderse por
unidad de acción, etc.), siendo el más correcto el que atiende al concepto de acción,
según el cual se estará ante un único hecho cuando sea único también el acto de
voluntad. Con base en la unidad de acción así determinada pueden abordarse las
cuestiones que plantea el que una sola acción del sujeto produzca dos o más
infracciones penales (concurso ideal) y el que varias acciones del mismo autor
constituyan varios d. (concurso real). Hay veces, sin embargo, que por configuración
legal o jurisprudencial, varias acciones distintas del sujeto constituyen un solo d.; su
problemática se incorpora por la doctrina a la teoría del concurso.
Concurso ideal y concurso real. El concurso ideal se da cuando el autor mediante
una y la misma acción viola varias leyes penales o varias veces la misma ley penal.
Para la apreciación del concurso ideal son necesarios, por tanto, dos requisitos:
existencia de una sola acción y que esta acción suponga la realización de varios
tipos penales. El concurso ideal hace posible considerar la acción desde la vertiente
de diferentes tipos penales y someterla a una variedad de valoraciones jurídicas. La
doctrina distingue dos formas de concurso ideal: el homogéneo y el heterogéneo.
Se da el primero cuando la acción única del sujeto realiza dos o más veces el mismo
tipo penal. Estamos ante el segundo cuando el autor con su acción realiza diferentes
tipos penales.
A diferencia del ideal, en el concurso real existen dos o más acciones del sujeto. Se
da cuando el mismo autor, mediante una pluralidad de acciones, ha realizado varios
d., independientes entre sí, los cuales han de juzgarse en el mismo proceso. Para
su apreciación son necesarios dos presupuestos: uno de Derecho penal sustancial,
que un mismo autor haya realizado dos o más acciones que constituyan varios d.
independientes; y otro de Derecho procesal: que esa pluralidad de d. haya de
juzgarse en el mismo proceso. La determinación de cuándo esos d. deben ser
juzgados en un único proceso pertenece a las normas jurídico-procesales.
3.4 LA INSTRUCCIÓN.
Es el proceso que sigue el “detenido” con el motivo del auto de formal prisión
emitido o auto de sujeción a proceso; el objeto de esto es para que el procesado
ofrezca las pruebas necesarias para demostrar su inocencia.
INSTRUCCION
INSTRUCCION
EN EL PROCEDIMIENTO
FEDERAL ABARCA DOS
PERIODOS:
1.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS. (es abierto por el juez, se pone durante 10 días
a vista de las partes para que promuevan pruebas o no).
3.5 LA SENTENCIA.
La sentencia es una resolución judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin a
la litis (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.) o
causa penal.
La sentencia declara o reconoce el derecho o razón de una de las partes, obligando
a la otra a pasar por tal declaración y cumplirla. En derecho penal, la sentencia
absuelve o condena al acusado, imponiéndole la pena correspondiente.
Sergio Alfaro la define así:
Acto judicial que resuelve heterocompositivamente el litigio ya procesado, mediante
la aceptación que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas
por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones
efectuadas por el actor y de la aplicación particularizada al caso de una norma
jurídica que preexiste en abstracto, con carácter general.
SU CLASIFICACION.
Por su contenido:
Sentencia condenatoria o estimatoria: cuando el juez o tribunal acoge la
pretensión del demandante, es decir, cuando el dictamen del juez es
favorable al demandante o acusador.
Sentencia absolutoria o desestimatoria: cuando el órgano jurisdiccional da la
razón al demandado o acusado.
Sentencia parcialmente estimatoria/desestimatoria: cuando el tribunal da la
razón a sólo algunas de las pretensiones del demandante.
Sentencia constitutiva (proceso civil): las que crean, modifican o extinguen
una relación jurídica.
Por la presencia/ausencia del demandado:
Sentencia contradictoria: cuando el demandado está presente en la causa.
En rebeldia: cuando la sentencia se dicta sin la presencia del demandado.
Por la posibilidad de impugnación:
Sentencia firme: aquella contra la que no cabe la interposición de
ningún recurso, ordinario o extraordinario. Y cuando ambas partes dejan
transcurrir el tiempo y no interpone recurso impugnatorio. Está amparada
por el principio de cosa juzgada.
Sentencia no firme o recurrible: es aquélla contra la que se pueden
interponer recursos.
Por el grado de jurisdicción
Sentencia en primera instancia: la que devienen de los órganos de primera
instancia, por su competencia y jurisdicción.
Sentencia en apelación: cuando se recurre, bien sea al mismo órgano o al
inmediatamente superior (Audiencia Provincial).
Sentencia en casación: es aquella que se emite por el Tribunal Supremo
pretendiendo casar la causa.
Con la audiencia termina, el tercer periodo del proceso y adviene el último, el de
“fallo-juicio o sentencia”, la cual debe dictarse en un término de 10 días.
Puede ingresar en prisión por prisión preventiva o detención (el computo comienza
tras la sentencia firme).
Casos especiales:
Principio de iniciación de oficio: No hace falta que las parte requiera la ejecución
de la sentencia. En el proceso penal, esto se realiza de oficio (ejecución forzosa).
A988, A990 LECRIM. Cuando la sentencia es firme, el tribunal dicta ejecutoria. Es
un documento solemne y publico donde dice que la sentencia es firme y contra la
cual no cabe recurso.
El tribunal que lo suele hacer es el que dicta la sentencia. En Madrid hay unos
tribunales de ejecutoria. Si la sentencia es absolutoria, el tribunal dictara las
medidas oportunas para poner al preso libre, si es que se encontraba encerrado.
Si se trata de una medida de seguridad, se da traslado al juez de vigilancia
penitenciaria, que es el que debe seguir la ejecución.
Principio de celeridad: A983, A990 LECRIM. Se debe ejecutar la sentencia con las
mayores diligencias, de forma inmediata. Para ello, puede requerir auxilio de la
administración.
Diversidad de órganos:
*Administración penitenciaria.
*Su jurisdicción abarcaría la provincia, pero habrá más de uno dependiendo del
número de presos.
1. Historia de la prisión.
La pena de prisión es bastante reciente. A finales del S.XVII surge para suplantar
las penas salvajes de años anteriores. Hasta entonces, la prisión era una medida
cautelar.
En el siglo XVIII, con Howard y el Marques de Becaria, se sientan los principios del
derecho penal moderno. Los correccionalistas del siglo XIX, como Concepción
Arenal, preconizan la resocialización de la pena. Otra mujer (Victoria Kent) durante
la II Republica fue directora general de Direcciones Penitenciarias. Empezó a
permitir los permisos de salida. Fue destituida por sus medidas innovadoras.
Esta teoría, en la práctica, tiene una cuestión, que es que a partir de los 30 años
es cuando la persona por madurez toma conocimiento de su situación y puede
más fácilmente reinsertarse.
Supuesto especifico del A87 CP: Es una suspensión para personas con adición a
drogas o alcohol. Se prevé la suspensión de la condena antes de que se empiece
a ejecutar. Debe haber sentencia firme, que la pena sea inferior a 3 años y que no
sea reo habitual [A94 CP - Que en el plazo de 5 años antes de la pena que se
quiere suspender, no haya cometido 3 o más delitos del mismo capitulo. El caculo
se hace desde que pide la suspensión de condena, no desde que cometió el
delito]. Debe satisfacer la responsabilidad civil salvo insolvencia y someterse a un
tratamiento de deshabituación. Pueden serle impuestas obligaciones del A83 CP.
La pena puede serle suspendida hasta 5 años con una prorroga de 2 mas. Si viola
el programa de deshabituación o comete un delito, la condena será
automáticamente impuesta.
Esto, es otra vez, una potestad discrecional del juez, no estando obligado, si no lo
considera oportuno.
Su vida esta tan deteriorada que no pueda hacer vida normal. Es necesario un
informe médico acreditando la enfermedad con padecimiento incurable. El informe
lo otorgaran el médico de la prisión o el forense del juzgado, aunque también
caben informes de medios privados. No podrá tener suspendida otra condena por
el mismo motivo y si delinque se revocaría la suspensión.
Pena accesoria - No las impone el tipo penal, pero una cláusula general la impone
junto a las penas principales.
Penas sustitutivas- sustituyen a la pena principal que haya previsto el tipo penal.
Es necesario que no sea reo habitual y que satisfaga la responsabilidad civil salvo
insolvencia.
Sobre la pena de multa, el A53 CP decreta un arresto sustitutivo por impago de
multa (Responsabilidad penal subsidiaria). Este puede cumplirse en arrestos de fin
de semana o trabajos para la comunidad. También podemos acudir al régimen
general y ss (suspensión de la pena).
Supuesto del A71.2 CP: Suspensión automática para las penas de prisión
inferiores a 6 meses. Se sustituyen por arrestos de fin de semana o multa.
También podemos acudir al régimen general del A81 CP y ss.
Solo hay una excepción, que por la naturaleza del delito, se exija que su
cumplimiento sea en España. Si hay sido expulsado no podrá volver en 10 años.
Si vuelve y es identificado en frontera será expulsado por la autoridad gubernativa
y volverá a empezar el plazo de 10 años. Si tenía abierto un procedimiento
gubernativo para concederle permiso de trabajo o residencia, se archivara de
forma automática. Si se le había concedido, pero por otros requisitos no era aun
legal, estos se extinguirán automáticamente.
4-11-03
La muerte del reo : A la muerte del reo, ya no puede hacérsele cumplir mas. Por
principios de personalidad de la pena, la responsabilidad personal se extingue. La
responsabilidad civil pasa a sus herederos.
Si la muerte se produce durante el juicio, se extingue la acción penal. La acción
civil también.
Concesión del indulto: Lo otorga el consejo de ministros en nombre del rey. A62
CE.
[L 44/77- Fue una amnistía para los presos políticos, que hoy quedaría derogada
por la constitución].
Cuando hay una sentencia firme ya se puede pedir el indulto. Se pide al ministerio
de justicia. Hay que presentar una copia de la solicitud del indulto obtendrá en el
propio ministerio y se le adjunta la solicitud de suspensión de condena. Suele
concederse en un alto porcentaje de casos.
El sujeto debe estar a disposición judicial. Antes se entendía que esto era preso,
ahora ya no. El ministerio de justicia debe ver si incoa o no el expediente. Se pide
un informe sobre el penado al tribunal sentenciador Lo que va a contar es la
conducta del penado. Se va a pedir un informe a la prisión. También se incluye la
sentencia y toda la documentación que se quiera aportar.
El Ministerio Fiscal dará también un informe no vinculante. Con todo esto se pasa
al tribunal sentenciador y vera si emite un informe favorable o desfavorable.
También contara la opinión del ofendido. Este informe se remite al ministerio de
justicia y de ahí, al consejo de ministros y esta vera si se concede o no. Si lo
concede se emitirá un Real decreto y se publicara en el BOE. Si se deniega solo
se emitirá un escrito al interesado.
Los efectos del indulto solo van a afectar a la pena impuesta en sentencia firme.
No afectara a su responsabilidad civil ni a las costas procesales. Solo desplegara
sus efectos sobre la pena que le quede por cumplir.
Otro efecto del indulto es que es irrevocable, salvo que se trate de un indulto
condicionado.
Contra la denegación del indulto no cabe recurso alguno, aunque podrá volver a
solicitarse.
Hay supuestos de exclusión del indulto. Presidentes del gobierno o ministros que
comenten traición o delitos contra la seguridad del estado, ni contra los que no han
sido condenados en sentencia firme, los que no estén a disposición del tribunal, ni
los reincidentes, salvo por justicia, equidad o conveniencia publica.
Prescripción del delito y la pena: Hay que distinguir entre prescripción del delito y
prescripción de la pena. La del delito, es que por el paso del tiempo ya no se
puede perseguir un hecho delictivo A131 CP. El delito de genocidio no prescribe
nunca.
Puede ingresar en prisión por prisión preventiva o detención (el computo comienza
tras la sentencia firme).
Casos especiales:
A98 CE. No exige que la sentencia sea firme para poner en libertad a alguien
declarado inocente. La excepción es que si el recurso no tiene efectos
suspensivos, no podrá estar en libertad hasta la resolución.
Principio de iniciación de oficio: No hace falta que las parte requiera la ejecución
de la sentencia. En el proceso penal, esto se realiza de oficio (ejecución forzosa).
A988, A990 LECRIM. Cuando la sentencia es firme, el tribunal dicta ejecutoria. Es
un documento solemne y publico donde dice que la sentencia es firme y contra la
cual no cabe recurso.
El tribunal que lo suele hacer es el que dicta la sentencia. En Madrid hay unos
tribunales de ejecutoria. Si la sentencia es absolutoria, el tribunal dictara las
medidas oportunas para poner al preso libre, si es que se encontraba encerrado.
Si se trata de una medida de seguridad, se da traslado al juez de vigilancia
penitenciaria, que es el que debe seguir la ejecución.
Principio de celeridad: A983, A990 LECRIM. Se debe ejecutar la sentencia con las
mayores diligencias, de forma inmediata. Para ello, puede requerir auxilio de la
administración.
Diversidad de órganos:
Administración penitenciaria.
El último tribunal que haya dictado sentencia es el que limita. El limite máximo es
el del cumplimento de condena
La pena de prisión es bastante reciente. A finales del S.XVII surge para suplantar
las penas salvajes de años anteriores. Hasta entonces, la prisión era una medida
cautelar.
En el siglo XVIII, con Howard y el Marques de Becaria, se sientan los principios del
derecho penal moderno. Los correccionalistas del siglo XIX, como Concepción
Arenal, preconizan la resocialización de la pena. Otra mujer (Victoria Kent) durante
la II Republica fue directora general de Direcciones Penitenciarias. Empezó a
permitir los permisos de salida. Fue destituida por sus medidas innovadoras.
Esta teoría, en la práctica, tiene una cuestión, que es que a partir de los 30 años
es cuando la persona por madurez toma conocimiento de su situación y puede
más fácilmente reinsertarse.
Supuesto especifico del A87 CP: Es una suspensión para personas con adición a
drogas o alcohol. Se prevé la suspensión de la condena antes de que se empiece
a ejecutar. Debe haber sentencia firme, que la pena sea inferior a 3 años y que no
sea reo habitual [A94 CP - Que en el plazo de 5 años antes de la pena que se
quiere suspender, no haya cometido 3 o más delitos del mismo capitulo. El caculo
se hace desde que pide la suspensión de condena, no desde que cometió el
delito]. Debe satisfacer la responsabilidad civil salvo insolvencia y someterse a un
tratamiento de deshabituación. Pueden serle impuestas obligaciones del A83 CP.
La pena puede serle suspendida hasta 5 años con una prorroga de 2 mas. Si viola
el programa de deshabituación o comete un delito, la condena será
automáticamente impuesta.
Esto, es otra vez, una potestad discrecional del juez, no estando obligado, si no lo
considera oportuno.
Supuesto especifico del A80.4 CP: Se produce por enfermedad grave con
padecimientos incurables. El TS y el TC han definido lo que es esto. No hay que
entender enfermedad grave por moribundo, sino aquella en la que a medio o largo
plazo
Su vida esta tan deteriorada que no pueda hacer vida normal. Es necesario un
informe medico acreditando la enfermedad con padecimiento incurable. El informe
lo otorgaran el medico de la prisión o el forense del juzgado, aunque también
caben informes de medios privados. No podrá tener suspendida otra condena por
el mismo motivo y si delinque se revocaría la suspensión.
Pena accesoria - No las impone el tipo penal, pero una cláusula general la impone
junto a las penas principales. A54-A57 CP.
Penas sustitutivas- sustituyen a la pena principal que haya previsto el tipo penal.
Se recogen en los A88 y ss. CP.
Es necesario que no sea reo habitual y que satisfaga la responsabilidad civil salvo
insolvencia.
Supuesto del A71.2 CP: Suspensión automática para las penas de prisión
inferiores a 6 meses. Se sustituyen por arrestos de fin de semana o multa.
También podemos acudir al régimen general del A81 CP y ss.
Sustitución para extranjeros no residentes legalmente en España y que cometan
delitos: Por un lado están los extranjeros no residentes legalmente en España [son
aquellos que no tienen permiso de residencia ni de trabajo…].
Solo hay una excepción, que por la naturaleza del delito, se exija que su
cumplimiento sea en España. Si hay sido expulsado no podrá volver en 10 años.
Si vuelve y es identificado en frontera será expulsado por la autoridad gubernativa
y volverá a empezar el plazo de 10 años. Si tenía abierto un procedimiento
gubernativo para concederle permiso de trabajo o residencia, se archivara de
forma automática. Si se le había concedido, pero por otros requisitos no era aun
legal, estos se extinguirán automáticamente.
La muerte del reo : A la muerte del reo, ya no puede hacérsele cumplir mas. Por
principios de personalidad de la pena, la responsabilidad personal se extingue. La
responsabilidad civil pasa a sus herederos.
[L 44/77- Fue una amnistía para los presos políticos, que hoy quedaría derogada
por la constitución].
Cuando hay una sentencia firme ya se puede pedir el indulto. Se pide al ministerio
de justicia. Hay que presentar una copia de la solicitud del indulto obtendrá en el
propio ministerio y se le adjunta la solicitud de suspensión de condena. Suele
concederse en un alto porcentaje de casos.
El sujeto debe estar a disposición judicial. Antes se entendía que esto era preso,
ahora ya no. El ministerio de justicia debe ver si incoa o no el expediente. Se pide
un informe sobre el penado al tribunal sentenciador Lo que va a contar es la
conducta del penado. Se va a pedir un informe a la prisión. También se incluye la
sentencia y toda la documentación que se quiera aportar.
El Ministerio Fiscal dará también un informe no vinculante. Con todo esto se pasa
al tribunal sentenciador y vera si emite un informe favorable o desfavorable.
También contara la opinión del ofendido. Este informe se remite al ministerio de
justicia y de ahí, al consejo de ministros y esta vera si se concede o no. Si lo
concede se emitirá un Real decreto y se publicara en el BOE. Si se deniega solo
se emitirá un escrito al interesado.
Los efectos del indulto solo van a afectar a la pena impuesta en sentencia firme.
No afectara a su responsabilidad civil ni a las costas procesales. Solo desplegara
sus efectos sobre la pena que le quede por cumplir.
Otro efecto del indulto es que es irrevocable, salvo que se trate de un indulto
condicionado.
Contra la denegación del indulto no cabe recurso alguno, aunque podrá volver a
solicitarse.
Hay supuestos de exclusión del indulto. Presidentes del gobierno o ministros que
comenten traición o delitos contra la seguridad del estado, ni contra los que no han
sido condenados en sentencia firme, los que no estén a disposición del tribunal, ni
los reincidentes, salvo por justicia, equidad o conveniencia publica.
Prescripción del delito y la pena: Hay que distinguir entre prescripción del delito y
prescripción de la pena. La del delito, es que por el paso del tiempo ya no se
puede perseguir un hecho delictivo A131 CP. El delito de genocidio no prescribe
nunca.
d) Los recursos contra las resoluciones dictadas por el magistrado instructor a que
hace referencia el artículo 30 -«para la instrucción de los procedimientos cuyo
conocimiento corresponda a única instancia a la sala de lo militar
del tribunal supremo, se designará por ésta, por turno y entre sus miembros, un
magistrado instructor, que quedará incompatibilizado para formar sala en el asunto
que haya tramitado»- en los casos que determine la ley procesal.
i. ASPECTOS GENERALES
* y de acuerdo con esto se puede distinguir entre sujeto activo o pasivo de las
relaciones jurídico-procesales o bien jurídico-sustanciales, según sea el caso, así
mientras que en la relación procesal el sujeto activo es el acusador y el pasivo el
acusado, en la relación sustancial el sujeto activo se identifica con el autor del
delito y el pasivo con la víctima u ofendido.