MAESTRÍA EN GESTIÓN PÚBLICA

CURSO: TEORÍA DE DECISIONES

ALUMNA: JANICE FELICIA LÓPEZ LOZANO DE GONZÁLES

EJERCICIOS A DESARROLLAR
Para el desarrollo del ejercicio se debe considerar aplicar los criterios de Wald, Maximax, Laplace y Savage, e indic
que decisión se tomaría en cada caso.

I. La Universidad Nacional de Ucayali ha proyectado realizar para el año 2020 innovar realizando cuatro tipos
ingresos de estudiantes: Modalidad 1 (A1), Modalidad 2 (A2), Modalidad 3 (A3), Modalidad 4 (A4). L
restricciones asociadas con las diferentes acciones dependen de la cantidad de postulantes: Postulanes a niv
nacional (S1), postulantes de la región (S2), postulantes provinciales (S3), postulantes locales (S4). La matriz
retribuciones (en miles de soles) se estima como:

Datos:

Tipos de Ingresos Cantidad de postulantes

Modalidad 1 = A1 Postulantes a nivel nacional = S1
Modalidad 2 = A2 Postulantes de la región = S2
Modalidad 3 = A3 Postulantes provinciales = S3
Modalidad 4 = A4 Postulantes lcoales = S4

Estados de la Naturaleza

Alternativas S1 S2 S3 S4

A1 -20 60 30 -5

A2 40 50 35 0
A3 -50 100 45 -10

A4 12 15 15 10

Criterio de Wald (Maximin-Minimax)

Maximin: Se selecciona las cantidades que muestran mayor pérdida, es una criterio pesimista. Teniend
en cuenta que es una matriz de ganancia.
De las alternativas se selecciona las cantidades que muestran la mayor pérdida

Estados de la Naturaleza
Alternativas S1 S2 S3 S4
A1 -20 60 30 -5 -20
A2 40 50 35 0 0
A3 -50 100 45 -10 -50
A4 12 15 15 10 10
De las cantidades seleccionadas que muestran la mayor pérdida se selecciona la cantidad máxima que es 10.
De acuerdo a este criterio se seleccional la Alternativa 4.

Minimax: Se selecciona las cantidades que muestran el costo más alto. Teniendo en cuenta que es un
matriz de ganancia.
De las alternativas se selecciona las cantidades que muestran la mayor pérdida

Estados de la Naturaleza
Alternativas S1 S2 S3 S4
A1 -20 60 30 -5 60
A2 40 50 35 0 50
A3 -50 100 45 -10 100
A4 12 15 15 10 15
De las cantidades seleccionadas que muestran el costo más alto se selecciona la cantidad mínima que es 15.
De acuerdo a este criterio se seleccional la Alternativa 4.

Criterio Maximax
De las alternativas se seleccionan las cantidades mayores, es un criterio optimista.
De las cantidades seleccionadas se selecciona la alternativa que tiene la mayor cantidad en este caso A3

Estados de la Naturaleza
Alternativas S1 S2 S3 S4
A1 -20 60 30 -5 60
A2 40 50 35 0 50
A3 -50 100 45 -10 100
A4 12 15 15 10 15

Criterio Savage (Matriz de ganancias o utilidades)

Por cada columna se selecciona la cantidad más alta considerando que es una ganancia.
La cantidad seleccionada se resta con cada cantidad de cada alternativa y sale una nueva matriz
Por cada alternativa ( o fila) se selecciona la cantidad mayor. (Método Minimax)
De esta columna de cantidades seleccionadas se selecciona el número menor.

Estados de la Naturaleza Nueva matriz

Alternativas S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3
 A1 -20 60 30 -5 60 40 15
A2 40 50 35 0 0 50 10
A3 -50 100 45 -10 90 0 0
A4 12 15 15 10 28 85 30
40 100 45 10

De acuerdo al Criterio Savage la alternativa a escoger es la A2.

Criterio Laplace (Principio de razón suficiente)

A cada estado de la naturaleza se le asigna probabilidad, en este caso es de 1/4
Se saca el Valor Esperado por cada alternativa de acuerdo a la fórmula:
V( E ) de A = (S1 + S2 + S3 + S4)/ 4
Luego de las cantidades resultantes se selecciona la alternativa que tenga la mayor cantidad.

Probalidad: 1/4 1/4 1/4 1/4

Estados de la Naturaleza
Alternativas S1 S2 S3 S4 V(E)
A1 -20 60 30 -5 16.25
A2 40 50 35 0 31.25
A3 -50 100 45 -10 21.25
A4 12 15 15 10 13

De acuerdo al Criterio Laplace se selecciona la alternativa A2.

ximax, Laplace y Savage, e indicar

novar realizando cuatro tipos de

3 (A3), Modalidad 4 (A4). Las
e postulantes: Postulanes a nivel
ulantes locales (S4). La matriz de

na criterio pesimista. Teniendo

ntidad máxima que es 10.

eniendo en cuenta que es una

ntidad mínima que es 15.

tidad en este caso A3

nueva matriz

matriz Método
S4 Minimax
15 60
10 50
20 90
0 85
 MAESTRÍA EN GESTIÓN PÚBLICA
CURSO: TEORÍA DE DECISIONES
ALUMNA: JANICE FELICIA LÓPEZ LOZANO DE GONZÁLES

EJERCICIOS A DESARROLLAR
Para el desarrollo del ejercicio se debe considerar aplicar los criterios de Wald, Maximax, Laplace y Savage, e indica

II.
Elaborar el desarrollo de 3 ejercicios en diapositivas o según su posibilidad personal de presentación sobre: criter

a. Wald más un ejemplo de aplicación práctica

b. Maximax más un ejemplo de aplicación práctica.
c. Savage más un ejemplo de aplicación práctica.
d. Laplace más un ejemplo de aplicación práctica.}

Ejercicio 1

La empresa de XYZ S.A.A. en el año 2020 tiene proyectado realizar dos tipos de convenios institucionales: Conve
convenios depende de la cantidad de trabajadores por tipo de institución: Institución Pública (S1) e Institución Priv
como:

Datos:

Tipos de Convenios Tipos de institución

Convenio 1 = A1 Institución Pública (S1)
Convenio 2 = A2 Institución Privada (S2)

Estados de la naturaleza

Alternativas S1 S2

A1 10 40
A2 20 60
Criterio de Wald (Maximin-Minimax)

Maximin: Se selecciona las cantidades que muestran mayor pérdida, es una criterio pesimista. Teniendo
De las alternativas se selecciona las cantidades que muestran la mayor pérdida

Estados de la naturaleza
Alternativas S1 S2
A1 -10 40 -10
A2 20 60 20

De las cantidades seleccionadas que muestran la mayor pérdida se selecciona la cantidad máxima que es 20.
De acuerdo a este criterio se seleccional la Alternativa A2.

Minimax: Se selecciona las cantidades que muestran el costo más alto. Teniendo en cuenta que es una m
De las alternativas se selecciona las cantidades que muestran la mayor pérdida.

Estados de la naturaleza
Alternativas S1 S2
A1 -10 40 40
A2 20 60 60

De las cantidades seleccionadas que muestran el costo más alto se selecciona la cantidad mínima que es 40.
De acuerdo a este criterio se seleccional la Alternativa A1.

Criterio Maximax
De las alternativas se seleccionan las cantidades mayores, es un criterio optimista.
De las cantidades seleccionadas se selecciona la alternativa que tiene la mayor cantidad en este caso A2

Estados de la naturaleza
Alternativas S1 S2
A1 -10 40 40
A2 20 60 60

Criterio Savage (Matriz de ganancias o utilidades)

Por cada columna (ó tipo de institución) se selecciona la cantidad más alta considerando que es una ganancia.
La cantidad seleccionada se resta con cada cantidad de cada alternativa y sale una nueva matriz.
Por cada alternativa ( o fila) se selecciona la cantidad mayor. (Método Minimax)
De esta columna de cantidades seleccionadas se selecciona el número menor.

Estados de la naturaleza Nueva matriz

 Alternativas S1 S2 S1
A1 -10 40 30
A2 20 60 0
20 60

De acuerdo al Criterio Savage la alternativa a escoger es la A2.

Criterio Laplace (Principio de razón suficiente)

A cada estado de la naturaleza se le asigna probabilidad, en este caso es de 1/2
Se saca el Valor Esperado por cada alternativa de acuerdo a la fórmula:
V( E ) de A = (S1 + S2)/2
Luego de las cantidades resultantes se selecciona la alternativa que tenga la mayor cantidad.

Probalidad: 1/2 1/2

Estados de la naturaleza
Alternativas S1 S2 V(E)
A1 -10 40 15
A2 20 60 40

De acuerdo al Criterio Laplace se selecciona la alternativa A2.

RESUMEN DE RESULTADOS DE SELECCIÓN

WALD
Maximin Minimax
Convenios Institución Pública Institución Privada Institución Pública
Convenio 1

Convenio 2 X
ESTIÓN PÚBLICA

CICIOS A DESARROLLAR
Maximax, Laplace y Savage, e indicar que decisión se tomaría en cada caso.

ersonal de presentación sobre: criterios de decisión bajo el entorno de incertidumbre según:

Ejercicio 1

de convenios institucionales: Convenio 1 (A1) y Convenio 2 (A2). La realización de estos dos tipos de
titución Pública (S1) e Institución Privada (S2). La matriz de retribuciones (en miles de soles) se estima
s una criterio pesimista. Teniendo en cuenta que es una matriz de ganancia.

la cantidad máxima que es 20.

. Teniendo en cuenta que es una matriz de costos.

la cantidad mínima que es 40.

r cantidad en este caso A2

nsiderando que es una ganancia.

una nueva matriz.

Nueva matriz
Método Minimax
 Método Minimax
S2
20 30
0 0

ayor cantidad.

MAXIMAX SAVAGE
Minimax
Institución Privada Institución Pública Institución Privada Institución Pública Institución Privada
X

X X X
 LAPLACE

Institución Pública Institución Privada

X X
 MAESTRÍA EN GESTIÓN PÚBLICA
CURSO: TEORÍA DE DECISIONES
ALUMNA: JANICE FELICIA LÓPEZ LOZANO DE GONZÁLES

EJERCICIOS A DESARROLLAR

II.

Incremento de la demanda

Alternativas Moderado Elevado Muy elevado

Pucallpa 100 400 650

Huánuco 140 350 450
 Iquitos 150 570 1000
Tarapoto 200 500 950

Criterio de Wald (Maximin-Minimax)

Maximin: Se selecciona las cantidades que muestran mayor pérdida, es una criterio pesimista. Teniendo
De las alternativas se selecciona las cantidades que muestran la mayor pérdida

Incremento de la demanda
Alternativas Moderado Elevado Muy elevado
Pucallpa 100 400 650 100
Huánuco 140 350 450 140
Iquitos 150 570 1000 150
Tarapoto 200 500 950 200
De las cantidades seleccionadas que muestran la mayor pérdida se selecciona la cantidad máxima que es 200.
De acuerdo a este criterio se seleccional la Alternativa Tarapoto.

Minimax: Se selecciona las cantidades que muestran el costo más alto. Teniendo en cuenta que es una m
De las alternativas se selecciona las cantidades que muestran la mayor pérdida.

Incremento de la demanda
Alternativas Moderado Elevado Muy elevado
Pucallpa 100 400 650 650
Huánuco 140 350 450 450
Iquitos 150 570 1000 1000
Tarapoto 200 500 950 950
De las cantidades seleccionadas que muestran el costo más alto se selecciona la cantidad mínima que es 450.
De acuerdo a este criterio se selecciona a Huánuco.

Criterio Maximax
De las alternativas se seleccionan las cantidades mayores, es un criterio optimista.
De las cantidades seleccionadas se selecciona la alternativa que tiene la mayor cantidad en este caso A2

Incremento de la demanda
Alternativas Moderado Elevado Muy elevado
Pucallpa 100 400 650 650
Huánuco 140 350 450 450
Iquitos 150 570 1000 1000
Tarapoto 200 500 950 950
Criterio Savage (Matriz de ganancias o utilidades)
Por cada columna (ó tipo de institución) se selecciona la cantidad más alta considerando que es una ganancia.
La cantidad seleccionada se resta con cada cantidad de cada alternativa y sale una nueva matriz.
Por cada alternativa ( o fila) se selecciona la cantidad mayor. (Método Minimax)
De esta columna de cantidades seleccionadas se selecciona el número menor.

Incremento de la demanda Nueva matriz

Alternativas Moderado Elevado Muy elevado Moderado
Pucallpa 100 400 650 100
Huánuco 140 350 450 60
Iquitos 150 570 1000 50
Tarapoto 200 500 950 0
200 570 1000
De acuerdo al Criterio Savage la alternativa a escoger es Iquitos.
Se selecciona la alternativa que tiene el menor costo de oportunidad.

Criterio Laplace (Principio de razón suficiente)

A cada estado de la naturaleza se le asigna probabilidad, en este caso es de 1/3
Se saca el Valor Esperado por cada alternativa de acuerdo a la fórmula:
V( E ) de A = (S1 + S2+S3)/3
Luego de las cantidades resultantes se selecciona la alternativa que tenga la mayor cantidad.

Probalidad: 1/3 1/3 1/3

Incremento de la demanda
V(E)
Alternativas Moderado Elevado Muy elevado
Pucallpa 100 400 650 383.33
Huánuco 140 350 450 313.33
Iquitos 150 570 1000 573.33
Tarapoto 200 500 950 550.00
De acuerdo al Criterio Laplace se selecciona la alternativa Huánuco.

RESUMEN DE RESULTADOS DE SELECCIÓN SEGÚN WALD, MAXIMAX, SAVAGE Y LAPLACE

WALD
MAXIMAX SAVAGE
Maximin Minimax
Alternativas Moderado Elevado Muy elevado Ubicación
Pucallpa
Huánuco
Iquitos
Tarapoto
GESTIÓN PÚBLICA

DESARROLLAR
 criterio pesimista. Teniendo en cuenta que es una matriz de ganancia.

tidad máxima que es 200.

endo en cuenta que es una matriz de costos.

tidad mínima que es 450.

dad en este caso A2

ando que es una ganancia.

ueva matriz.

Nueva matriz
Método Minimax
Elevado Muy elevado
170 350 350
220 550 550
0 0 50
70 50 70

LAPLACE

Ubicación