La denominación “Nueva Geografía” fue inicialmente propuesta por Manley (1966),

considerando al conjunto de ideas y abordajes que comenzaron a desarrollarse y

difundirse durante las décadas del ’50. El surgimiento de nuevas perspectivas de
abordaje está integrado en la transformación profunda provocada por la Segunda
Guerra Mundial en los sectores científico, tecnológico, social y económico. Esta
transformación, abarcando a los aspectos filosóficos y metodológicos, fue
denominada “revolución cuantitativa y teorética de la Geografía” por Burton (1963),
aunque ya se había tomado conciencia de estas tendencias renovadoras desde la
década de los ’40.

Intentando superar las dicotomías y los procedimientos metodológicos de la

Geografía Regional, la Nueva Geografía se desarrolló intentando lograr una
integración mayor de la Geografía en el contexto científico global. A fin de trazar
un panorama genérico sobre esta corriente, podemos especificar algunas de sus
metas básicas:

Mayor rigor en la aplicación de la metodología científica

Basada en la filosofía del positivismo lógico, la metodología científica representa al

conjunto de los procedimientos aplicables a la ejecución de la investigación
científica. Presuponiendo que haya unidad en la ciencia, todas sus ramas deben
desarrrollarse de acuerdo a pautas conforme a los mismos procedimientos. No
hay metodología específica para una ciencia, sí las hay para el conjunto de las
ciencias. Hay métodos científicos para la investigación geográfica, pero no hay
métodos geográficos de investigación.

En cada ciencia, lo que la diferencia de las demás es su objeto de estudio. Cada

ciencia contribuye a la comprensión en el orden y la estructura existente, y el
sector de la Geografía es el de las organizaciones espaciales. El abordaje de la
Geografía científica está basado en la observación empírica, en la verificación de
sus enunciados y en la importancia de aislar los hechos de sus valores. Al separar
los valores atribuidos a los hechos de los propios hechos, la ciencia procura ser
objetiva e imparcial.

Considerando a la metodología científica como el paradigma para la investigación

geográfica, la Nueva Geografía siente la necesidad de mayor rigor en el enunciado
y en la verificación de hipótesis, así como en la formulación de las explicaciones
para los fenómenos geográficos. Y no se debe solamente explicar lo existente y lo
acontecido, sino con base en las teorías y en las leyes, ser capaz también de
proponer predicciones. De esta manera, se genera la simetría entre el pasado y el
futuro. Por otro lado, en el discurso explicativo hay preferencia por las normas
relacionadas con el procedimiento hipotético-deductivo. Es por esa razón que
considerando ciertas hipótesis y determinadas condiciones, el resultado del trabajo
geográfico debe ser capaz de prever el estado futuro de los sistemas de
organización espacial y contribuir de modo efectivo para alcanzar al estado mas
apropiado y apto para las necesidades humanas.

Los enunciados geográficos asumen validez en función de su verificación. El

criterio de refutabilidad gana importancia. En lugar de depender la validez de la
autoridad del geógrafo que observa o describe al fenómeno (o a la región), se
pasa a transferirla conforme a los procedimientos de verificación propuestos por la
metodología científica. Como resultado inmediato al pretender conocer los temas
relacionados con ésta, los geógrafos pasaron a interesarse mucho más en la
filosofía de la ciencia.

Desarrollo de Teorías

La falta de teorías explícitamente expuestas en la Geografía Tradicional fue

fuertemente criticada por muchos geógrafos. Por esta razón, sobre el paradigma
de la metodología científica, la Nueva Geografía también procuró estimular el
desarrollo de teorías relacionadas con las características de la distribución
espacial de los fenómenos. Se debe anotar aquí, la gran facilidad con que los
geógrafos pasaron a usar las teorías económicas, mayormente las relacionadas
con la distribución, localización y jerarquía de eventos.

Teniendo en vista verificar la aplicabilidad de tales teorías, muchos geógrafos

pasaron a estudiar estudios de los padrones de distribución espacial de los
fenómenos (estudio de distribuciones puntuales, de redes o de otras áreas), mas
sin hacer estudio crítico y proponer modificaciones o sustituciones de aquellas
teorías. No se encuentra contribución realmente significativa para la teoría
geográfica de las organizaciones espaciales. Si existía deficiencia en teorías, esa
laguna muchas veces continúa existiendo. Por otro lado con el estudio de los
padrones espaciales se aceptaba implícitamente al espacio como la dimensión
característica del análisis geográfico y la superficie terrestrecomo su objeto de
estudio. Al desplazar el foco de análisis para el de las organizaciones espaciales,
se estaba proponiendo una modificación sustancial; pero la inercia de la formación
geográfica se mantuvo.

El uso de las técnicas estadísticas y matemáticas

El uso de éstas para analizar los datos recogidos y las distribuciones espaciales
de los fenómenos fue una de las primeras características que se destacó en la
Nueva Geografía. Y su carisma fue tan grande que se reflejó en la adjetivación
empleada por muchos trabajos, la denominación de “Geografía Cuantitativa”.

Indiscutiblemente, el uso de las técnicas de análisis debe ser incentivado porque

ellas se constituyen en herramientas, en medios para los geógrafos. El
conocimiento de las diversas técnicas de análisis (las simples, las multivariadas y
las relacionadas con el análisis seriado y espacial) es básico para el geógrafo.
Mientras tanto, usar técnicas estadísticas, por más sofisticadas que éstas sean, no
es hacer Geografía. Si el geógrafo recoge innumerables datos e informaciones y
los analiza a través del computador, sin tener noción clara del problema a
investigar y si no dispone del arsenal teórico y conceptual que le permita
interpretar adecuadamente los resultados obtenidos, estará apenas haciendo un
trabajo de mecanización, mas nunca un trabajo geográfico.

Infelizmente muchos trabajos pueden ser mencionados para ejemplificar el mal

uso de las técnicas o de su elección inadecuada. Mas no se debe por esto,
confundir la deficiencia del geógrafo con la incapacidad de la “Nueva Geografía”.
Todas las técnicas, adecuadas a los más variados tipos de problemas, están
disponibles. Si por ignorancia o por mera facilidad práctica el geógrafo escoge
inadecuadamente la técnica a usar, ese procedimiento corresponde al hecho de
un médico que receta al paciente un remedio impropio a su enfermedad, pues es
el que él conoce o posee. ¿Por eso se debe estigmatizar la Medicina?

El abordaje sistémico

Este abordaje sirve al geógrafo como instrumento conceptual que le facilita tratar
los conjuntos complejos, como los de la organización espacial. La preocupación
en focalizar las cuestiones geográficas sobre la perspectiva sistémica favorece y
dinamiza al desarrollo de la Nueva Geografía.

La aplicación de la teoría de sistemas a los estudios geográficos sirve para

focalizar mejor las investigaciones y para delinear con mayor exactitud al sector de
estudio de esta ciencia, además de propiciar oportunidad para consideraciones
críticas de muchos de sus conceptos. Todos los sectores de la Geografía, están
siendo revitalizados por la utilización del abordaje sistémico. Por ejemplo, la
introducción del concepto de Geo-sistema por los soviéticos, permitió recomponer
y revitalizar al campo de la Geografía Física (Sotchava, 1977).
El uso de modelos

Íntimamente relacionado con la verificación de las teorías, con la cuantificación y

con el abordaje sistémico, se desarrolló la construcción de modelos. La
construcción de los mismos puede ser considerada como una estructuración
secuencial de ideas relacionadas con el funcionamiento del sistema. El modelo
permite estructurar al funcionamiento del sistema, con el fin de tornarlo
comprensible y expresar las relaciones entre los diversos componentes.

Para el geógrafo, el modelo es un instrumento de trabajo que debe ser utilizado en

el análisis de las organizaciones espaciales. Como en la cuantificación, no se
debe realizar la construcción y al uso de los modelos por el simple objetivo en sí
mismo; es un medio para atender mejor a la comprensión de la realidad.

1. LA NUEVA GEOGRAFÍA, CUANTITATIVA, TEÓRICA O NEOPOSITIVISTA

REGIONAL. Por: Gabriel Armas Antoveli Méndez Melina Reynoso Uriel
Villavicencio
2. 2. LA NUEVA GEOGRAFÍA  En cada ciencia, lo que la diferencia de las demás
es su objeto de estudio. Cada ciencia contribuye a la comprensión en el orden y la
estructura existente, y el sector de la Geografía es el de las organizaciones
espaciales. El abordaje de la Geografía científica está basado en la observación
empírica, en la verificación de sus enunciados y en la importancia de aislar los
hechos de sus valores. Al separar los valores atribuidos a los hechos de los propios
hechos, la ciencia procura ser objetiva e imparcial.
3. 3. LA NUEVA GEOGRAFÍA  La Nueva Geografía siente la necesidad de mayor
rigor en el enunciado y en la verificación de hipótesis, así como en la formulación
de las explicaciones para los fenómenos geográficos. Y no se debe solamente
explicar lo existente y lo acontecido, sino con base en las teorías y en las leyes, ser
capaz también de proponer predicciones. De esta manera, se genera la simetría entre
el pasado y el futuro.
4. 4. La Geografía Cuantitativa se desarrolla a mediados del siglo XX, como un
nuevo paradigma del pensamiento geográfico preocupado por establecer las leyes
que rigen las pautas de distribución espacial, apoyándose en la matemática como
lenguaje de la ciencia y en la geometría como lenguaje de la forma espacial. Esta
orientada a la construcción de teorías, leyes y prueba de hipótesis con base en
análisis estadísticos constantes y cartográficos; utilizando instrumentos refinados
para su fin. GEOGRAFÍA CUANTITATIVA Melina
5. 5.  El concepto que resalta la geografía es el “espacio” que se entiende como algo
abstracto, en un concepto cuantificable, se dice que la base de lo científico es la
cuantificación.  Los intereses y preocupaciones de la geografía cuantitativa: la
organización espacial de la sociedad, el movimiento de ideas, productos y
población, el comportamiento espacial humano, la estructura espacial, la interacción
espacial, etc.
6. 6. Aparece al final de la Segunda Guerra Mundial, por la necesidad de reorganizar
económica y socialmente el futuro de la sociedad. Ha de apoyarse en hechos de
observación y en las experiencias, que deberán ordenarse científicamente para
responder las preguntas que surjan. GEOGRAFÍA TEÓRICA O
NEOPOSITIVISTA Armas
7. 7. .  Se apoya en la búsqueda de un único modelo de ciencia, neutral, con un
lenguaje común: las matemáticas, inspirado en el análisis lógico.  Se opone a todo
tipo de fenómeno no verificable por principio básico.
8. 8. Geografía Neopositivista
9. 9. Para algunos geógrafos, es una disciplina encargada del estudio sintético de los
complejos geográficos (territorios, lugares, paisajes o regiones entre otras
denominaciones). Sería por lo tanto una parte de la geografía en condición de
igualdad con las múltiples disciplinas que conforman la geografía general o
sistemática, las cuales estudian analíticamente diversos fenómenos en sus
características y distribución (relieve, clima, vegetación, población, organización
económica, organización política, comercio, transportes etc). GEOGRAFÍA
REGIONAL Uriel
10. 10.  Para otros geógrafos, sin embargo, la denominación geografía regional es
redundante pues toda la geografía es regional. Es decir, la geografía tiene por objeto
estudiar los complejos geográficos a cualquier escala (localidades, comarcas,
regiones, países, grandes regiones, etc.) tanto de forma sintética como temática. Las
diversas disciplinas que conforman la geografía general serían por lo tanto, el
acercamiento temático y comparativo al estudio de los complejos geográficos.

11. La nueva geografía, cuantitativa, teorética o neopositivista, regional.

12. 2. La aparición de esta nueva filosofía de la ciencia tiene lugar al final de la segunda
guerra mundial
13. 3. La geografía cuantitativa, inicialmente llamada "nueva geografía» se apoyará
filosóficamente, como las otras ciencias sociales en el positivismo lógico.
14. 4. El objetivo básico de las ciencias es el de solucionar los problemas de la sociedad
tanto teóricos, como metodológicos y técnicos o de aplicación inmediata
15. 5. La geografía ha de apoyarse en los hechos de observación y en las experiencias los
cuales habrán de ordenarse científicamente, intentando dar respuestas a las
preguntas que surgen de ellos, y , esencialmente a las que hacen referencia al cuanto
, dónde y por qué.
16. 6. El cambio metodológico que supondrá esta Nueva Geografía se puede resumir en
estos tres hechos: • La inducción en que se fundamentaba la geografía regional da
paso a la deducción, en que se fundamenta esta geografía teorética.
17. 7. • La explicación científica y los problemas de aplicación a las ciencias sociales serán
sus objetivos básicos. • Las teorías, leyes y Modelos serán sus instrumentos
metodológicos básicos