MEMORIAL INTERPONIENDO RECONVENCION

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL,

NIÑEZ, Y ADOLCENCIA Y ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL
DE LA CIUDAD Y DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
GRISELDA ESPERAZA BARRIOS BARRIOS, de treinta y seis años de edad, casada,
estudiante, guatemalteca, de este domicilio departamental y residente en segunda
calle diez guión noventa uno de la zona uno del Municipio de San Pedro
Sacatepéquez, departamento de San Marcos, titular de la cédula de vecindad
números L guión doce de orden y veintinueve mil doscientos de registro, extendida
por el Alcalde Municipal de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San Marcos.
Con todo respeto comparezco, y al efecto.

EXPONGO:

a)Actuó con la dirección y Procuración de la Abogada YANIRA LILIANA GÒMEZ

GÒMEZ, a quién le confió el Auxilio en el presente caso; b) señalando como lugar
para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la sexta calle ocho guion
veintes y dos de la zona dos del Municipio de San Marcos, departamento de San
Marcos, c) Comparezco refiriéndome al juicio Ordinario Laboral por despido Indirecto,
que promueve el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, comparezco con
todo respeto por este medio a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO Y RECONVENIR AL ACTOR GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL,
de conformidad con los siguientes:

H E C H O S:

a)DE LA NOTIFICACION: Con fecha dieciséis de julio de dos mil once, siendo las
doce horas con diez minutos, fui notificado de la demanda suscrita por el señor
GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, en San Marcos,el doce de junio del año
dos mil once, y los documentos que acompaño a la misma, la resolución dictada por
ese Juzgado ante el cual me presento, en la cual se señala la audiencia del día
veintitrés de julio de dos mil once, a las diez horas en punto, para la comparecencia
del Juicio Oral Laboral.

b) DE LA ACTITUD DEL DEMADADO: DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

EN SENTIGO NEGATIVO: La demanda Ordinaria Laboral Por Despido Directo e
Injustificado, y Pago de Prestaciones Laborales, promovida en mi contra por el actor
GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, me causa sorpresa porque él fue quién
abandono las labores como piloto automovilista de la panadería MODELO, el dos de
mayo de dos mil once, después de haberse sorprendido el treinta de abril de dos mil
once, cuando sustrajo de la gaveta del escritorio que me sirve para cobros debidos la
cantidad de dos mil quetzales. Hechos delictivos que se habían presentado con
antelación al relacionado. Consecuentemente señor Juez el actor GUSTAVO
ADOLFO PEREZ SANDOVAL, adolece de derecho para requerir de pago de
prestaciones de trabajo, de ahí que la demandada GRISELDA ESPERAZA BARRIOS
BARRIOS, no está de acuerdo con el requerimiento de la misma, por ser
responsabilidad de él la terminación del contrato y relación de trabajo. Además de lo
anterior, el actor indica que la relación de trabajo que nos vinculó inicio el cinco de
febrero de dos mil ocho, la cual es total y completamente falso, pues con el mismo
iniciamos relación laboral el seis de marzo de dos mil ocho, y no como èlargumenta,
consecuentemente carece de derecho para requerir las pretensiones laborales que
estipula en su demanda.
c) DE LA RECONVENCION: que con fecha seis de marso de dos mil once, el señor
GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, inicio relación laboral, sin celebrar o
suscribir contrato de trabajo con la presentadaen mi calidad de propietaria de la
Panadería MODELO,ubicada en la quinta calle doce guion setenta y dos de la zona
tres de la Ciudad de San Marcos, como piloto con el objeto de trasladar el producto a
las tiendas de cuatro aldeas del departamento de San Marcos, con media jornada de
trabajo diurno comprendida entre las ocho y trece horas es decir de cinco horas
diarias de lunes a viernes, pactando con el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ
SANDOVAL, devengando un salario mensual de UN MIL DOSCIENTOS
QUETZALES, que devengo y cobro oportunamente, El trabajo por el cual fue
contratado el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, lo desempeñó hasta
el dos de mayo de dos mil once, fecha en que el presentado, demandado y
contrademandante GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, fue informado y
descubierto por otros trabajadores como de mi persona que dicho señor era quién
cometía ilícitos penales de hurto agravado en contra del patrimonio de mi negocio,
toda vez que fue descubierto sustraendo producto de una de las bodegas que se
encuentran en el interior de mi empresa con el objeto de venderlas, pero al ser
cuestionado al respecto con la educación del caso, este respondió abusivamente,
indicado a la presentada que se retiraría deltrabajo, indicándome que estaba
terminado el contrato que nos unía y que me estuviera a las consecuencias, sin que
dicho señor se presentara a trabajar en los días siguientes: Al abandonar sus labores
del señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, como piloto de la panadería
MODELO, provoco perdida del producto realizado al ya no ser trasladados a su
destino, así como detrimentos den los ingresos económicos de mi negocio, e tal virtud
me causo perdidas e las ganancias que lícitamente obtengo, circunstancias estas que
constituyen los elementos del concepto de daños y perjuicios, que devienen del
incumplimiento de las responsabilidades que se asignaron al señor GUSTAVO
ADOLFO PEREZ SANDOVAL, como mi trabajador, consecuente de los daños y
perjuicios que ascienden el trabajo para el que fue centrado se me causaron daños y
perjuicios que ascienden a la cantidad de VEINTE MIL QUETZALEZ, los que requiero
sean pagadas por el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, en concepto
de indemnización. Al abandonar sus labores sin causa alguna y sin motivo justificado,
asì como, al no presentarse a sus labores los días posteriores, el actor y
contrademandante señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, viola el
contenido de los incisos de los artículos 64 y 77 del Código de Trabajo, que facultan
a la parte patronal a accionar en contra del citado Trabajador. Situación por la que
acciono e contra de la misma a través de la Reconvención.
DEL REQUEMIENTO DEL ACTOR:
Al señor juez con todo respeto, con fundamento en lo antesrelacionado, los medios
de pruebas que se ofrecen y las leyes en que me sustento, requiero que al agotar el
trámite que en derecho corresponde, se dicte la sentencia en la que se declare; a)
CON LUGAR LA RECOVENCION FORMULADA EN CONTRA DEL ACTOR
GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, por la demanda GRISELDA ESPERAZA
BARRIOS BARRIOS; b) Sin lugar la demandad Ordinaria Laboral por despido directo
e injustificado y pago de prestaciones laborales, promovido por el señor GUSTAVO
ADOLFO PEREZ SANDOVAL, en contra de GRISELDA ESPERAZA BARRIOS
BARRIOS, en su calidad de propietaria de la Panadería MODELO, ubicada en la
quinta calle doce guion setenta y dos de la zona tres de la Ciudad de San Marcos, d)
consecuencia de lo resuelto con relación a lo solicitado en los numerales inmediatos
anteriores, que el actor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, carecede derecho
para el pago de las prestaciones por ella reclamadas, consecuentemente en: Ajuste
de Salario, Indemnización por todo el tiempo laborado, Bonificación incentivo para
trabajadores del Sector Privado y Público y Salarios retenidos ; e) que se concede al
actor contrademandado señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, al pago de
las indemnización de VEINTE MIL QUETZALES, Por los daños causados a
GRISELDA ESPERAZA BARRIOS BARRIOS, por haber abandonado las labores el
dos de mayo de dos mil once, y dar por terminada de manera unilateral la relación de
trabajo que vinculó a las partes; f) se condene al actor y contrademandado señor
GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, al pago de lascostas procesales.

F U N D A M E N T O DE D E R E C H O:

El articulo 338 del Código de Trabajo, refiere: “Si el demandado no se conforma con
las pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la primera audiencia, los
hechos en que funda su oposición, pudiendo en ese mismo acto reconvenir al actor.
La contestación de la demanda y la reconvención, en su caso, podrá presentarse por
escrito, hasta el momento de la primera audiencia…” Primero y Segundo Párrafo. El
articulo 64 de Código de Trabajo, establece en su inciso a)..”-….Abandonar el trabajo
el trabajo en horas de labor sin causa justificada o sin licencia del patrono de su jefes
inmediatos….” El articulo 77 del mismo cuerpo legal, establece en su inciso f) que:
“…cuando el trabajador deje de asistir al trabajo sin permiso de patrono o sin causa
justificada, durante los días laborales en un mismo mes calendario. La justificación
de la inasistencia se debe de hacer al momento de reanudarse las labores, sino se
hubiere hecho antes”. Preceptos legales y aplicación a mi pretensión. .

PRUEBAS:

Ofrezco probar los hechos anteriormente relacionados con los siguientes medios de
prueba:
A) DECLARACION DE PARTE: que deberá de presentar el actor y contrademandado,
sin absolución de posiciones o mediante absolución de posiciones, de ser necesario
de conformidad con la contestación de la reconvención en su caso, y conforme al
pliego de posiciones que en plica se acompaña a este escrito, que deberá prestar de
manera personal y no a través de mandato oapoderado, en la audiencia respectiva,
apercibiéndolo que si dejare de comparecer a declarará confesa a solicitud de la parte
actora;
B) DECLARACIO DE TESTIGOS: señores OTTO PEREZ BALDIZON, MARCO
PABLO SIERRA PERALTA, MARISOL PADILLA PADILLA, Y RICARDO JAVIER
PEÑA ZARATE, quienes residen Aldea San Rafael Soche, del Municipio y
departamento de San Marcos, sobre el siguiente interrogatorio: PRIMERA
PREGUNTA: ¿diga el testigo, si conoce a las partes en el Proceso?. SEGUNFA
PREGUNTA: ¿Diga el testigo si le consta en que fecha inicio la relación de trabajo
del señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, y la señora GRISELDA
ESPERAZA BARRIOS BARRIOS?. TERCERA PREGUNTA: ¿Diga el testigo, si le
consta cual era el salario mensual que devengó el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ
SANDOVAL, como trabajador de la señora GRISELDA ESPERAZA BARRIOS
BARRIOS?. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga el testigo, si le costa la forma en que
término la relación de trabajo que vinculó al señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ
SANDOVAL y a la señora GRISELDA ESPERAZA BARRIOS BARRIOS?. QUINTA
PREGUNTA: ¿Diga el testigo s le consta la fecha en que terminó la relación de trabajo
que vinculo al señorGUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, y a la señora
GRISELDA ESPERAZA BARRIOS BARRIOS?SEXTA PREGUNTA: ¿Diga el testigo,
si le consta los daños que causo el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL
al dar por terminada la relación de trabajo que lo vinculó con la señora GRISELDA
ESPERAZA BARRIOS BARRIOS? SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga el testigo, si el
consta el motivo por el cual el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL,Dio
por terminado la relación de trabajo que la vinculó con la señora GRISELDA
ESPERAZA BARRIOS BARRIOS? OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga el testigo, la razón
de su dicho?.
C) DICTAMEN DE EXPERTOS: de ser necesario, cuyos nombres y apellidos y
aspectos sobre los que dictaminarán aportaré en su debida oportunidad,
consecuencia de la contestación de la reconvención o contrademandado.
D) DOCUMENTOS: Consistentes en: a) copia simple del proceso penal numero uno
guion dos mil once, a cargo de la agente fiscal MARIA MERCEDES CUYUY PINPIN,
del Ministerio Público de esta Ciudad, en contra del señor GUSTAVO ADOLFO
PEREZ SANDOVAL, sindicado del delito de HURTO AGRAVADO, el cual se
acompaña al presente escrito; b) copias de los recibos correspondientes donde
consta que al señor se le cancelaron los sueldos que por su trabajo en la fecha
estipulada tal como se había acordado; c) Presunciones legales y humanas que del
estudio de autos se desprendan.

PETICION:

Al señor Juez con todo respeto formulo la siguiente petición:

DE TRAMITE:
 Aceptar para su trámite este escrito y documentos que se adjuntan,
agregándolos a los antecedentes;

 Se tenga por contestada en SENTIDO NEGATIVO, la demanda ORDINARIA

LABORAL por despido directo e injustificado y pago de prestaciones laborales,
promovida por el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, en contra
de GRISELDA ESPERAZA BARRIOS BARRIOS;

 Se tenga por formulada la RECONVENCION EN CONTRA DEL ACTOR

GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, por la demandada GRISELDA
ESPERAZA BARRIOS BARRIOS;

 Por ofrecidos por parte de la demandada y contrademandante GRISELDA

ESPERAZA BARRIOS BARRIOS, los medios de prueba individualizado y por
presentados los documentos que se adjuntan a este escrito, suplicando
recibirlos con citación a la parte contraria en la audiencia respectiva, teniendo
el resultado de los mismos a favor del proponente;
Que se señale día y hora para la celebración del Juicio Oral dentro del Juicio
Ordinario Laboral ante el que me presento, consecuencia de la reconvención
formulada, apercibiendo a las partes, comparecer con sus respectivos medios
de prueba, y de no hacerlo se declarará la rebeldía y confesa en las
pretensiones de la parte respectiva a su requerimiento;

 Que agotada la audiencia de celebración de juicio oral y recibidas las pruebas

respectivas, el señor juez dicte la sentencia que en derecho corresponde,
dentro del plazo de ley.

DE FONDO:
 Al señor Juez, respetuosamente suplico que al dictar la sentencia que en
derecho corresponde.
 DECLARE CON lugar la RECONVENCION FORMULADA en contra del actor
GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, por la demandada GRISELDA
ESPERAZA BARRIOS BARRIOS,
Sin lugar la demanda ordinaria laboral por despido directo e injustificado y pago
de prestaciones laborales, promovida por el señor GUSTAVO ADOLFO
PEREZ SANDOVAL,, e contra de GRISELDA ESPERAZA BARRIOS
 BARRIOS, en su calidad de propietaria de la Panadería MODELO, ubicado en
ubicada en la quinta calle doce guion setenta y dos de la zona tres de la Ciudad
de San Marcos.
 Consecuencia de lo resuelto con relación a losolicitado e los numerales
inmediatos anteriores, que la actora para reclamar el pago de prestaciones por
ella reclamadas, consecuentemente en: Ajuste de Salario, Indemnización por
todo el tiempo laborado, Bonificación Incentivo para los trabajadores del Sector
Privado, Bonificación Anual para Trabajadores del Sector Privado y público, y,
Salario Retenido;

 Que se concede al actor contrademandado GUSTAVO ADOLFO PEREZ

SANDOVAL, la indemnización de VEINTE MIL QUETZALES, Por los daños
causados, por haber abandonado las labores el dos de mayo de dos mil once,
y dar por terminada de manera unilateral la relación de trabajo que vinculó a
las partes;

 Se condene al actor y contrademandado GUSTAVO ADOLFO PEREZ

SANDOVAL, al pago delas costas procesales.

CITA DE LEYES: Artículos citados y los que para el efecto determinan a los
siguientes, 1, 2, 3, 14, 15, 16, 17, 18, 76, 78, 79, 116, 118, 119, 120, 121, 1222,
123,124, 125, 126, 128, 332, 323, 326, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, del
Código Procesal de Trabajo, 1, 2, 3, 4, 5, 13, 45, 46, 47, 141, 142, 143, de Ley del
Organismo Judicial. Acompaño duplicado y tres fotocopias de este escrito, así como,
la plica que contienen el pliego de posiciones sobre las que se pronunciará el actor y
contrademandado señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL.
San Marcos, veintitrés de julio de dos mil once.

____________________
DEMANDADO
En su auxilio, dirección y Procuración.
MEMORIAL DE ALLANAMIENTO DEMANDA LABORAL.

.Juicio Ordinario 01173-2013, Oficial 4º.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

CARMEN DEL ROSARIO FLORES PEREZ, de veinticinco años de edad, casada,

de nacionalidad guatemalteca, perito contador, con domicilio y residencia en esta
ciudad, señalo para recibir notificaciones la oficina del abogado Dimas Misael Alay
Gudiel, auxiliante, ubicada en la diecisiete calle, doce guión treinta y tres de la zona
uno de esta ciudad, me refiere al proceso que el señor Manfredo Ramos Ordoñez ha
iniciado en mi contra ante ese Tribunal, y de manera atenta expongo:

HECHOS:

Sin entrar a considerar, por innecesario, el contenido de la demanda de pago

prestaciones Laborales consistentes en PAGO DE VACACIONES, AGUINALDO,
BONO CATORCE E INDEMNIZACION, Al señor Manfredo Ramos Ordoñez,
ascendiendo a Q. 20,000.00 por todo, por este medio la contesto allanándome a ella.

PRUEBAS:

Constituyen prueba de los antecedentes expuestos, la documentación ofrecida y

aportada como prueba por el demandante, consistente en a) fotocopia legalizada de
la escritura pública número cuarenta, faccionada por él Notario Dimas Misael Alay
Gudiel, el Quince de octubre de dos mil catorce, en esta ciudad.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 115 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula: si el demandado se

allanare a la demanda, la juez previa ratificación, fallará sin más trámite.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

1. Que se agregue a sus antecedentes el presente escrito y se tenga por

presentada la documentación acompañada en fotocopia legalizada;

2. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado
auxiliante y del lugar señalado para recibir notificaciones;
3. Que se admita para su trámite el allanamiento a la demanda de pago de daños
y perjuicios que en juicio ordinario planteó el señor Manfredo Ramos Ordoñez;

4. En consecuencia, previa ratificación de este escrito, se sirva el señor Juez

dictar sin más trámite el fallo que en derecho corresponda.

CITA DE LEYES:

Artículos 25, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 96, 115 del Código Procesal
Civil y Mercantil, Decreto Ley 107; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Copias: acompaño dos copias del presente escrito.

Jutiapa cinco de noviembre del dos mil catorce.

F).

En su auxilio:

Dimas Misael Alay Gudiel.

ABOGADO Y NOTARIO.
RECURSO DE REVOCATORIA

JUICIO ORDINARIO LABORAL: 1788-2013-02005. OFICIAL 4º

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE

LA PRIMERA ZONA ECONOMICA.

MAGALY SARCEÑO MENDEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro

del proceso ut-supra referido y en la calidad con que actuó, respetuosamente
comparezco ante usted con el objeto de interponer RECURSO DE REVOCATORIA,
y para tal efecto.

EXPONGO:

A)Que el día de hoy fui notificada de la resolución de fecha QUINCE DE AGOSTO

DEL AÑO DOS MIL DOCE, en la que se resuelve: “…a) Toda vez que por tratarse
de una persona jurídica la entidad demandada, la presentada en la calidad con que
actúa, bien podría haber delegado representación...”

B) DEL RECUROS DE REVOCATORIA:

Interpongo el presente Recurso de Revocatoria, porque considero que la excusa que

se presentó debió ser rechazada en virtud de lo siguiente: a) Según La Ley del
Servicio Publico Penal DECRETO NUMERO 129-97 del Congreso de la Republica,
por medio de la cual se establece las atribuciones de la Directora General del Instituto
de la Defensa Publica Penal, en la cual no se preceptúa que la directora pueda o
deba delegar sus funciones que corresponda como tal; en virtud de ser ella la
encargada de la representación legal de la institución; y en el presente caso no podría
delegar espontáneamente sus funciones en virtud que la excusa se debió a un
padecimiento imprevisto e involuntario de salud por lo que me vi en la necesidad de
acudir y requerir atención médica inmediata; la cual estaba certificada por un
facultativo; ausentándome a la audiencia a juicio oral laboral, pero dentro del

memorial de excusa hice mención de las buenas intenciones de mi representado

negociar las pretensiones del actor.

c) Por tal motivo interpongo el presente Recurso de Revocatoria para que se deje sin
efecto la actuación impugnada y que el Juzgador examine nuevamente, la excusa
presentada por la compareciente en la calidad con que actúa, señalando nueva fecha
y hora para comparecer a juicio oral laboral.
DERECHO.

Artículo 365. Contra las resoluciones que no sean definitivas procederá el recuro de
revocatoria este deberá interponerse en el momento de la resolución, si la misma
hubiese sido dictada durante una audiencia o diligencia y dentro de veinticuatro horas
de notificada una resolución cuando esta hubiere sido dictada por el tribunal sin la
presencia de las partes.

PETICION:

a).-Que se tenga aceptada para su trámite el presente escrito y sea incorporado a

sus antecedentes.

b).-Que se tenga por interpuesto y se acepte para su trámite el presente RECURSO

DE REVOCATORIA promovido en contra de la resolución de fecha QUINCE DE
AGOSTO DEL AÑO DOS MI DOCE, en la que se resuelve: “…a) Toda vez que por
tratarse de una persona jurídica la entidad demandada, la presentada en la calidad
con que actúa, bien podría haber delegado representación...”. - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------------

c).-Que oportunamente se dicte resolución declarando CON LUGAR, el presente

RECURSO DE REVOCATORIA y en consecuencia.

d).-Se deje sin efecto la resolución impugnada, aceptando la excusa presenta y para
el efecto se señale nueva fecha y hora para que las partes comparezcan a la
audiencia de Juicio Ordinario Laboral.

CITA DE LEYES: Artículos anteriormente citados y; artículos 12, 30,101,102,103 y

106 de la Constitución Política de la República de Guatemala, 269, 271, 280, 281 y
415 del Código de Trabajo y sus Reformas, ACOMPAÑO: cinco copias del presente
memorial y documento adjunto.

Guatemala Veinte de Septiembre del año dos mil Doce.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN

SU AUXILIO Y DIRECCION.

Dimas Misael Alay Gudiel

Abogado y Notario.
SUSTITUCIÓN DE ABOGADO

ORDINARIO LABORAL NO. 01284-2014-04540

SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO PREVISION

SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

JUAN JOSE ORDOÑEZ CONTRERAS, de datos de identificación conocidos en el

proceso arriba identificado, comparezco respetuosamente y

EXPONGO

1. Que por convenir a mis intereses, cambio la dirección y procuración del auxilio
profesional por él abogado DIMAS MISAEL ALAY GUDIEL, y hago constar
que desde ahora en adelante actúo bajo la dirección, procuración y auxilio del
abogado mencionado, DIMAS MISAEL ALAY GUDIEL. Hago constar, que
señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina
profesional del abogado que desde ahora me auxilia Séptima avenida, Tres
guion Treinta y tres, edificio torre Empresarial, Octavo Nivel, OFICINA
OCHOSCIENTOS CUATRO Zona Nueve, ciudad de Guatemala,
departamento de Guatemala.

PETICIONES

2. Que se acepte para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
3. Que se tome nota que actúo desde ahora en adelante bajo la dirección y
procuración del Abogado DIMAS MISAEL ALAY GUDIEL.
4. Que se tome nota que señalo como lugar para recibir Notificaciones y
citaciones la SEPTIMA AVENIDA, TRES GUION TREINTA Y TRES, EDIFICIO
TORRE EMPRESARIAL, OCTAVO NIVEL OFICINA OCHOSCIENTOS
CUATRO ZONA NUEVE GUATEMALA.

Adjunto duplicado y tres copias

Guatemala 25 de Noviembre de 2014

Dimas Misael Alay Gudiel

Abogado y Notario.
MEMORIAL DE AMPLIACION DE DEMANDA LABORAL

JUICIO ORDINARIO 0283-2014-08045. Of. 2º .

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL

MARTA ROSIL LIMA PEREZ, de generales de ley conocidos en el expediente arriba

identificado, por este medio respetuosamente comparezco MODIFICANDO Y AMPLIANDO
MI DEMANDA INICIAL EN EL APARTADO DE LOS HECHOS, y para el efecto

EXPONGO

1. Modifico el inciso c) del numeral 2) del apartado de los HECHOS con el siguiente
texto:

“C) La entidad demandada tiene la facultad de revisar el monto de la pensión de vejez y en

caso de omisión, los juzgados de trabajo, de conformidad con el artículo 100 de la
Constitución y 52 del Decreto 295 del Congreso de la Republica. Al analizar la resolución
número R-101573-V, de fecha 04 de Junio del 2013, emitida por la Subgerencia de
prestaciones Pecuniarias del IGSS, puede constatar que al 50% de la remuneración base de
Q6,0000.00 no se tomó en cuenta el 0.5% de la misma por cada seis meses de contribución
a las primeras 120 de contribución; en tal virtud, a la presente fecha, se puede establecer que
dicha resolución se encuentra firme con respecto al otorgamiento de la pensión, pero no
sobre la cantidad que fue otorgada, en virtud que el artículo 45 del Acuerdo 1124 de la Junta
Directiva del IGSS establece: “ Las pensiones otorgadas según este Reglamento serán por
el Instituto en cualquier tiempo. Si como consecuencia de esta revisión se comprueba que
por error en su cálculo, inexactitud en los datos suministrados o por circunstancias de otra
naturaleza, se han pagado pensiones de más o menos, o cuando por cualquier causa por
cualquier causa se paguen indebidamente, el instituto deberá hacer los ajustes necesarios; y
si hubiere pagado indebidamente exigir de la persona que han recibido esas sumas la
devolución de las mismas. Si hubiere pensiones futuras o pendientes de pago, de ellas se
hará la deducción de las sumas pagadas de más o indebidamente, con base al estudio
socioeconómico efectuado por el Departamento de Trabajo Social, sin perjurio de la acción
legal a que hubiera lugar contra personas a quienes le sean imputadas tales errores y pagos
indebidos”,

Además de conformidad con el artículo 264 del Código de trabajo, establece “Salvo
disposición en contrario, todos demás las leyes de trabajo y Previsión Social, prescriben en
el término de dos años. Este plazo corre desde el acaecimiento del hecho u omisión
respectivos”. Y en virtud que en el presente caso no ha transcurrido el plazo citado, y que si
él puede revisar el monto de la pensión en cualquier momento y en caso de no hacerlo o
haciéndolo no corrige el error, faculta a los Juzgados de Trabajo y Previsión Social, como el
presente caso, para que se revise por el señor Juez el monto de la pensión por la vejez que
me fue otorgada, en base a lo establecido en el Acuerdo No. 1644 de la Junta Directiva del
IGSS, en el sentido que mi pensión debe estar constituida por:

1. El 50% de la remuneración base;

2. El 10% de la remuneración base por carga familiar
 3. El 0.5% de la remuneración base por cada seis meses de contribución que tenga el
asegurado, después de haber cumplido los requisitos del número de contribuciones u
edad establecidos para el riesgo de Vejez en este Reglamento. (120 meses y 60
años).

Al indicar la Constitución Política dela República que se debe procurar el mejoramiento

progresivo del régimen de Seguridad social (artículo 100) está haciendo referencia a dos de
los principios propios de los derechos sociales: el de la progresividad y el de la no
regresividad.

Al principio de la progresividad implica que el reconocimiento de los derechos sociales, como

“derechos prestacionales”, debe partir inicialmente de un mínimo vital; es decir, un derecho
mínimo existencial, el cuales debe ir progresando positivamente conforme su beneficio se
haya concretado y las circunstancias lo hayan permitido. De tal manera que la observancia
de este principio no permite una disminución del goce, ejercicio y protección del derecho en
cuestión. El artículo 100 de la Constitución de Guatemala, al reconocer el derecho a la
seguridad social, señala que debe procurarse su mejoramiento progresivo y el artículo 106
constitucional indica que la interpretación en el sentido más favorable para los trabajadores.

La corte de constitucionalidad ha indicado que la progresividad:… se atribuye a aquellos

derechos que requieren la adopción de conductas que habrán de implementación durante un
lapso para lograr la satisfacción del derecho de que trate. Implicará entonces, la adopción de
medidas cuyo resultado solo se lograra con posterioridad al inicio de la actividad del Estado
destinada a cumplirlas…” (Sentencia de 30 de Marzo del 2007, expediente 2233-2006); es
decir que la implementación de medidas estatales para la concertación del derecho social en
cuestión debe ser aquella que permita su cobertura a partir del inicio de actividades para su
satisfacción. La Convención Americana sobre Derechos Humanos-Pactos de San José -, en
si artículo 26, establece el compromiso estatal de adoptar medidas para lograr
“progresivamente “ la plena efectividad de los derechos económicos, sociales y culturales.
Por su parte, el protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
en materia de Derechos Económicos, sociales y culturales-Protocolo en San Salvador –
regula, en su primer artículo, la obligación estatal de adoptar las medidas necesarias, “ hasta
el máximo de los recursos disponibles”, para lograr “progresivamente” la plena efectividad de
los recursos reconocidos en el mismo. Por ende, el principio de progresividad conlleva a que
los esfuerzos estatales por el goce de los derechos sociales deben darse en forma
continuada, con la mayor rapidez y eficacia que sea posible alcanzar, de manera que se logre
una mejora continua de las condiciones de existencia, como lo establece en el artículo 11 del
Pacto de Derechos Económicos, Sociales y culturales.

En cuanto al principio de no regresividad, la Corte de Constitucionalidad ha indicado (en

sentencia dictada el 22 de abril del 2011 en el expediente 4452-2010) que constituye una
limitación constitucional a la regulación de los derechos fundamentales que veda a las
autoridades públicas la posibilidad de adoptar medidas que reduzcan el nivel alcanzado por
los derechos sociales y de las prestaciones de que goza la población, más aun si se
encuentran en situaciones de vulnerabilidad externa, precariedad o exclusión social . Explico
que los derechos sociales constituyen condiciones mínimas de asistencia e inclusión social
para los grupos vulnerados que se beneficial con las prestaciones continuas que brindan los
programas que tiene a su cargo la autoridad impugnada, derivados del deber inexcusable de
realizar prestaciones positivas, para su satisfacción. El principio de no retroceso social-
consagrado en algunos de los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos,
como el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales-conlleva la
prohibición de adoptar políticas y medidas que empeoren la situación de los derechos
sociales o de las prestaciones brindadas. De acuerdo con este principio, una vez reconocido
un derecho y efectivizado su goce por medio de un servicio prestado por el Estado implica
el reconocimiento de un status jurídico básico o inclusión social, por lo que su vigencia no
puede eliminarse posteriormente sin el reconocimiento, por parte del Estado de alternativas
razonables. En efecto una vez que la Administración Publica cumple con las tareas
constitucionales impuestas y en consecuencia, amplia el ámbito de protección de los
derechos de los más necesitados, está obligado a abstenerse en el futuro de desarrollar
actividades que atenten contra esa situación.

En Consecuencia, determinada medida resulta regresiva y no progresiva: a) cuando recorta

o limita el ámbito sustantivo de protección del respectivo derecho prestacional; b) cuando
aumenta sustancialmente los requisitos exigidos para acceder al derecho de que se trata; c)
cuando disminuye o desvía de manera efectiva e importante los recursos públicos destinados
a la satisfacción del derecho, antes de que se haya verificado el cumplimiento de la respectiva
prestación.

Por ello, los principios de progresividad y de no regresividad constituyen de control de

constitucionalidad para analizar las medidas adoptadas por los entes reguladores en relación
con los derechos sociales, para determinar la inconstitucionalidad de ciertas normativas, pues
una vez alcanzado un determinado nivel de protección, el amplio margen de configuración
de los entes reguladores en materia de derechos sociales se ve restringido; sobre todo,
cuando se afecta derechos sociales de personas o grupos de personas especialmente
protegidos por la Constitución, tales como la niñez, la maternidad, la discapacidad y la
TERCERA EDAD, de conformidad con los artículos 51, 52 y 53 constitucionales.

Para determinar si hubo progresividad o regresividad en los beneficios de la seguridad social

contenidos en el Acuerdo 1257 que reformo el Acuerdo 1124 ambos de la Junta Directiva
IGSS, se deben comparar las medidas alcanzadas con la normativa anterior con las
adoptadas con el acuerdo que por este medio denunciado como inconstitucional: El artículo
16 del Acuerdo 1124, reformado por el artículo 6 del Acuerdo 1257 solamente referida a que
la pensión de la vejez se calculaba en la misma forma que la pensión de invalidez total,
conforme lo prescribía al artículo 9 del reglamento en cuestión antes de la reforma. Ahora
ese artículo 16 contiene la forma de calcular el monto que constituye la pensión de vejez el
cual es el que se aplica para determinar la de invalidez total también, en consecuencia, se
deben comparar ambas formas de cálculo para determinar si es equivalente, si produjo
regresión o si contiene un mejoramiento progresivo.

Tanto antes como ahora, las pensiones de invalidez total y de vejez resultan de sumar tres
rubros distintos hasta un máximo del ochenta por ciento (80%) de la remuneración base, uno
se conserva idéntico, dos cambiaron, según se explica a continuación:

I. La norma actual conserva el cincuenta por ciento de la remuneración base como

primer rubro
 II. El inciso b) anterior establecía: “El 0.5% de la remuneración base por cada seis
meses de contribución que tenga el asegurado en exceso sobre los primeros 120
meses de contribución”, ahora un rubro similar se encuentra en el inciso c) “El 0.5%
de la remuneración base por base por cada seis meses de contribución que tenga el
asegurado, después de haber cumplido los requisitos del número de contribución que
tenga el asegurado, después de haber cumplido los cumplido los requisitos del
número de contribuciones y edad establecidos para el riesgo de vejez en este
Reglamento” (180 contribuciones o más). Lo semejantes es ese cero punto cinco por
ciento de la remuneración base; no obstante, antes se sumaba a partir de los 120
meses de contribución un 0.5% de la remuneración base por cada semestre excedido,
ahora el rubro actual solo se otorga si se cumplen con los requisitos de contribuciones
y edad establecidos en el artículo 15 del reglamento en cuestión. Al aprecia que
siempre que se cumplan los requisitos para obtener pensión por vejez se dará ese
rubro complementario. Antes se concedía al poseer al afiliado un excedente sobre
120 contribuciones más, según sea el caso, lo cual implica aumento de cuotas de
cotización para tener derecho a ese rubro complementario, lo que conlleva
regresividad, pues exige cinco años más de contribuciones para poder acceder a ese
complemento.
III. El tercer rubro lo componía una consignación familiar equivalente al diez por ciento (10%)
del monto calculado según los dos rubros anteriores, por cada una de los siete tipos de
cargas familiares que describía (cónyuge o conviviente, hijos menores, hijos mayores
incapacitados para el trabajo, hijos adoptados, hijos por nacer, madre y padre
económicamente dependientes del asegurado), ahora el inciso b) señala: el 10% de la
remuneración base por asignación familiar”. La norma anterior concedía un importe del
diez por ciento por cada carga familiar. Con la derogación del concepto de carga familiar,
la nueva norma establece un único diez por ciento por asignación familiar; es decir que
ya no serían diez por ciento por cada dependiente, sino un único diez por ciento por el
grupo familiar en conjunto. Ello refleja regresión pues solo puede haber paridad con la
norma anterior si únicamente fuera un beneficio el que dé lugar a la asignación familiar,
no así cuando el grupo familiar se componga de dos o más dependientes.

Con base en lo anteriormente expuesto, el señor Juez debe considerar que las medidas que
violan el artículo 100 constitucional, por ser regresivas, no razonables ni proporcionales,
contrariando los principios de progresividad, no regresividad, racionalidad y proporcionalidad,
son: a) aumentar los meses de contribución para optar al “ el 0.5% de la remuneración base
por cada seis meses de contribución que tenga el asegurado en exceso”, b) la eliminación
del beneficio del 10% de la remuneración base “ pro cada dependiente del afiliado; c) la
variación en el cálculo del veinticinco por ciento (25%) adicional de los pensionados de Gran
Invalidez; y d) el incremento de la edad para optar a la pensión pro vejez; las cuales se
deducen del contenido del artículo 3, los incisos b) y c) del artículo 6, y el inciso b) del numeral
2 del artículo 5, todos del Acuerdo 1257 de la Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social, por lo tanto, en aplicación de los artículos 44 y 106 de la Constitución,
deben ser expulsados para la resolución del presente caso, por disminuir, tergiversar y
menoscabar los derechos que la Constitución me otorga y en su sustitución aplicar aquellas
que sean más favorables para el trabajador, porque evidentemente son inconstitucionales.
Resulta que tengo 408 meses de contribución efectivamente pagadas al IGSS, en
consecuencia 288 meses de contribución en exceso a los 120 establecidos en la ley, es decir,
48 semestres adicionales. Considerando una remuneración base Q 6,000.00, ya que de
conformidad con el último párrafo del artículo 29 del Acuerdo 1124 citado la remuneración
base no puede exceder de Q 6,000.00, de donde se infiere que el monto de mi pensión está
integrado por Q 3,000.00 y habiendo efectuado previamente el cálculo de los semestres
efectivamente aportados al Instituto, que se demuestran con la certificación de relación
laboral, extendida el 13 de agosto de 2012, por la División de Administración de Recursos
Humanos de la Universidad de San Carlos de Guatemala, donde se prueba que labore del
01 de marzo de 1975 al 30 de junio de 2012 a la fecha, inclusive y para efectos de determinar
la pensión al 31 de julio de 2011, el monto de mi pensión está integrado así:

A) El 50% de la remuneración base de Q 6,000.00 en monto de Q 3,000.00; mas

B) El 0.5% de la remuneración base de Q30.00 por 48 semestres que aportaron en
exceso al requisito de 120, esto es igual a Q1,4440.00; mas
C) El 10% de la remuneración base por carga familiar otorgada en el punto SEGUNDO
de la resolución No. R-120563-V, de fecha 2 de mayo de 2012, esto es igual a
Q600.00

LOQUE HACE UN TOTAL DE Q 5,040.00, por lo tanto al efectuar la revisión de la pensión

de acuerdo a la legislación aplicable y las constancias laborales, se debe modificar el monto
de la pensión otorgada por el demandado en la resolución citada, habiendo ordenar al
demandado el ajuste correspondiente, a partir del 16 de marzo de dos mil trece, fecha en la
que se generó mi derecho a percibir la pensión por vejez que me fue otorgada por el
demandado.”

2. Modifico el numeral 3 del apartado de los HECHOS con el siguiente texto:

“la revisión solicitada, la debe realizar el señor juez con fundamento en el artículo 100 de
la Constitución Política de la Republica, de lo cual se infiere que no es procedente que se
disminuya me derecho adquirido a percibir una pensión determinada de acuerdo a las
leyes citadas y relación laboral probada, por lo que mi demanda debe ser declarada con
lugar y como consecuencia ordenar al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social ajustar
el monto de pensión por el riesgo de vejez a la cantidad de Q 5,040.00 con efecto a partir
del 16 de marzo de 2011.”

PETICIONES

1. Que se agregue el presente memorial al expediente respectivo.

2. Que en la forma expuesta se tenga por MODIFICADA Y AMPLIADA mi demanda
inicial en el apartado de los hechos en el inciso c) del numeral 2 y numeral 3.
3. Que se resuelva a la brevedad la presente modificación y ampliación en virtud de
estar señalando la audiencia el día 10 de septiembre de 2014 a las 10:30 horas.
Acompaño duplicado y 3 copias

Guatemala, 04 de septiembre de 2014

A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN EN MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO.

Dimas Misael Alay Gudiel

Abogado y Notario.
 RECURSO DE NULIDAD EN MATERIA LABORAL.

Juicio Ordinario Laboral 01173-2012-2708 oficial 2°.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVICION SOCIAL.

José Villatoro Castillo, de datos de identificación conocidos y calidad acreditada

dentro del presente expediente atentamente comparezco y

EXPONGO:

RAZON DE MI GESTION:

Por el presente calidad acto con que actuó comparezco ante el señor juez con el
objeto de interponer RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCION DEL
PROCEDIMIENTO encontrar de la resolución dictada con fecha cinco de junio del
año dos mil trece toda vez que con dicha resolución acto se violan derechos
constitucionales de mi representada tales como derecho de defensa debido proceso
petición.

II DEL RECURSO DE NULIDAD:

El presente RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCION DEL

PROCEDIMIENTO lo interpongo de conformidad con los siguientes:

HECHOS:

1. ANTECEDENTES.

Es importante dejar indicado y tal y como he dejado denunciados en las

incidencias del presente expediente DUDO DE LA PARCIALIDAD del juzgado pues
SISTEMATICAMENTE y de forma REITERATIVA se ha denegado el derecho y mi
representada a hacer huso de los recursos legalmente pre establecidos por la ley
ahora de forma INRREGULAR y apartado del debido proceso de la resolución
impugnada pues incidente que en ´dicha judicatura se crean resoluciones con la
intención de esgrimir y soslayar las irregularidades cometidas en la tramitación del
presente expediente.

En principio señor juez NO ES DABLE que una resolución que se encuentra

puntualmente INPUGNADA DE NULIDAD por las partes procesables, se pretenda
encausar por medio de una ACLARACION POR SI Y ANTE SI negando de esta
forma ADMINISTRAR JUSTICIA de conformidad con el procedimiento pre
establecidos en la ley.

En el presenté caso nos encontramos nuevamente con el antecedente que mi

representada con memorial con fe veinte y ocho de junio del presente año impugno
de nulidad por vicio en el procedimiento la dirección dictada por el juzgado con fecha
veintidós de mayo del dos mil doce con el cual resolvió con el memorial identificado
con el número cero mil ciento setenta –sic –y tres guion dos mil dos guion doce mil
novecientos setenta y cuatro toda vez que en aquella resolución se violentaron los
preceptos legales contenidos en los artículos 2,12,28 de la constitución política de
Guatemala, 310, 346 y 353 de código de trabajo.

Ahora para resolver la impugnación planteada sorpresivamente y apartándose

del debido proceso el juzgado dicta la resolución con la cual se resuelve de fecha dos
de julio del año dos mil doce con la cual se resuelve la impugnación registrada con el
m memorial con número cero un mil ciento setenta y tres guion dos mil doce guion
veinte dos mil novecientos ochenta y dos (01173-2012-22982) en el cual pretende
por medio de una ACLARACION POR SI ANTE SI en causar el grave error contenido
en la resolución dictada con fecha veintidos de mayo del año dos mil doce.

En consecuencia la impugnación de la resolución dictada por el señor juez sexto

de trabajo y previsión social con fecha cinco de junio del año dos mil doce se
fundamenta en las siguientes violaciones a conocer.

Es el caso señor juez que con fecha cinco de junio del año dos mil doce con el
cual se resuelve el memorial con número cero un mil ciento setenta y tres guion
veintidós mil novecientos ochenta y dos (01173-2012-22982) resolución que hoy se
impugna el señor juez decide, que:

“I) de conformidad con el artículo 165 de la ley de organismo judicial de oficio se

ACLARA el numeral romano primero (|) de resolución de fecha veintidos de mayo del
dos mil doce y que erróneamente…” –resaltados propios.

En ese orden de ideas podemos establecer que uno de los presupuestos legales
establecidos en el artículo 165 la ley de organismo judicial que es el que aduce el
juzgado fundamentar su regulación actuación.

“los actos procesales para los cuales la ley no prescribe una ley predeterminada
los realizaran los jueces de tal manera que logren su finalidad.”

Derivado de lo anterior de conformidad dar lo que establece el artículo 10 de la misma

ley de organismo judicial no deja ninguna duda alguna en requisito sin que

No debe existir omisión del procedimiento específico pues la disposición aplicada por
el juzgado establece que: “la ley no prescribe una forma determinada

Derivado de lo anterior si el juzgado evidencio como supuestamente lo advierte

en resolución dos de julio del año dos mil doce el ERROR en la tramitación de
cualquiera de los actos que afecte los derechos de las partes debido y DEBE corregir
ese error por medio del instrumento procesal que le otorga la ley del organismo
judicial disposición legal que claramente ordena que:

ARTICULO 67. *cumplimiento de las leyes procesales. Los jueces tendrán facultad
para enmendar el procedimiento en cualquier estado del proceso cuando se haya
cometido error sustancia que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para
los efectos de esta ley se entenderá que existe error sustancial cuando se violen.

Garantías constitucionales disposiciones legales o formalidades esenciales del

proceso la enmienda está sujeta las siguientes limitaciones: a) el juez deberá precisar
razonadamente el error. b) el auto deberá señalar en forma concreta las resoluciones
y diligencias que sean afectadas por la enmienda y se pondrá razón al margen de la
misma para hacer constar que han quedado sin validez. c) no afectara a las pruebas
válidamente recibidas. d) no afectara las actualizaciones independientes o que no
tengan relación con el acto o resolución que motivo la enmienda. El auto que
disponga la enmienda del procedimiento es apelable excepto cuando ha sido dictado
por un tribunal colegiado en toda clase de juicios pero la apelación no tendrá efectos
suspensivos y el asunto continuara su trámite hasta que se encuentre en estado de
resolver en definitiva momento en que se espera la resolución de la apelación el
tribunal que conozca el grado lo hará en base a copia de las actuaciones certificadas
por l secretaria respectiva. Los resultados son propios.

De esa cuenta resulta que decidir el juzgador de OFICIO por medio de una
resolución dictada por sí y ante si apartándose de los procedimientos pre establecidos
en la ley aclarar una resolución que –CONSTA EN EL PRESENTE EXPEDIENTE YA
ABIA SIDO INPUGNADO DE NULIDAD POR EL PRECENTADO. No hace más que
violar las garantías procesales de las partes que intervienen dentro del presenté
juicio.

Consecuencia de lo anterior señor juez en estricto apego a derechos por esta

violación denunciada oportunamente debe declararse con lugar el presente recurso
de nulidad por infracción del procedimiento.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA.

ARTICULO 4. Libertad e igualdad. En Guatemala todos los seres humanos son libres
e iguales en dignidad y derechos el hombre y la mujer cualquiera que sea su estado
civil tienen iguales oportunidades y responsabilidades.

Ninguna persona puede ser sometida a servidumbre ni otra condición que menoscabe
su dignidad los seres humanos debe guardar conducta fraternal entre sí.

ARTICULO 5. Libertad de acción. Toda persona tiene derecho de hacer todo lo que
la ley no prohíbe no está obligada a acatar órdenes que no estén basadas en la ley y
emitida conforme a ellas tampoco podrá ser perseguida o molestada por su opción o
acto que no implique infracción a la misma.

ARTICULO 12. Derecho de defensa. La defensa de las personas y sus derechos son
inviolables nadie podrá ser condenada ni privado de sus derechos son inviolables
nadie podrá ser condenado ni privado de su derecho sin haber sido citado oído y
vencido en proceso legal ante juez o tribunal.

ARTICULO 28. Derecho de petición. Los habitantes de la república de Guatemala

tienen derecho a dirigir individual o colectivamente peticiones a la autoridad.

En materia administrativa el término para resolver las peticiones y notificar las

resoluciones no podrá exceder de 30 días.

En materia fiscal para para impugnar resoluciones administrativas en los expedientes

que se originen en reparos o ajustes por cualquier tributo no se exigirá al
contribuyente el pago previo del impuesto o garantía alguna.

ARTICULO 29. Libre acceso a tribunales y dependencias del estado. Toda persona
tiene libre acceso a los tribunales dependencias y oficinas del estado para ejercer sus
acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley.

Los extranjeros solo podrán acudir a la vía diplomática en caso de denegación de

justicia. No se califica como tal el hecho de que fallo sea contrario A sus intereses y
en todo caso deben haberse agotado los recursos legales que establecen las leyes
guatemaltecas.

CODIGO DE TRABAJO:

ARTICULO 365. Contra las resoluciones que no sean definitivas procederá el recurso
de revocatoria. Este deberá interponerse en el momento de la resolución si la misma
hubiere sido dictada durante una audiencia o diligencia y dentro de veinticuatro horas
de su notificada una resolución cuando esta hubiere sido dictada por el tribunal sin la
presencia de las partes. Podrá interponerse el recurso de nulidad contra actos y
procedimientos en el que se infrinja la ley cuando no sea procedente el recurso de
apelación el recurso de nulidad se interpondrá dentro del tercero día de conocida la
infracción que se presumirá conocida inmediatamente en caso de que esta se hubiere
verificado durante una audiencia oportunamente se estimaran consentidas y las
partes no podrán reclamarlas con posterioridad ni los tribunales acordarlas de oficio
el recurso de nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya infringido el
procedimiento el tribunal le dará tramite inmediatamente mandando oír por veinte
cuatro horas a la otra parte y con su contestación o sin ella resolver a durante la 24
horas siguientes bajo la escrita sobre la responsabilidad del juez cuando se declare
sin ligar el curso se impondrá al litigante que lo interpuso una multa de cinco a
quinientos quetzales contra la resolución que resuelva el recurso cuando fuera
dictada en primera instancia cabe el recurso de apelación que deberá interponerse
dentro de 24 horas de notificación y el resultado dentro de los

tres días siguientes a la recepción de los autos en la sala respectiva sin audiencia de
las partes en los procedimientos de trabajo y tener apelación en los juicios cuando la
cuantía no exceda de cien quetzales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------------

MEDIOS DE PRUEBA:

No obstante que los extremos afirmados en el presenté memorial queda establecido

plenamente con las constancias que obran dentro del presenté expediente ofrezco
como medios de prueba los siguientes.

1. DOCUMENTOS: que obran dentro del presenté expedientes consistente

en: la totalidad de las actuaciones que constan dentro de presenté incidente
específicamente.

a. Memorial de fecha veintiocho de junio del año 2012 presentado por José
Villatoro Castillo.

b. Resolución emitida con fecha 5 de junio del año 2012 en donde

improcedentemente el juez sexto de trabajo y previsión social decide ACLARAR por
sí y ante sí de la resolución veintidos de mayo del 2012 con el que se resuelve el
memorial identificado con el numero memorial con el número cero un mil ciento
setenta y tres guion dos mil doce guion veintidós mil novecientas ochenta y dos
(01173-2012-22982).

En tal virtud, al señor juez formulo la siguiente

PETICION

a. DE TRÁMITE:

1. Que se le agregue a sus antecedentes el presenté memorial aceptándolo para

su trámite:

2. En la calidad con que actuó se tenga por interpuesto CON EFECTOS

SUSPENCIVOS RECURSOS DE NULIDAD POR INFRACCION DEL
PROCEDIMIENTO en la contra de la resolución dictada por el juez sexto del trabajo
y previsión social con fecha de cinco de junio del 2012 en la que resuelve el memorial
con números cero un mil ciento setenta y tres guion veintidós mil novecientos ochenta
y dos (01173-2012-22982) resolución con la cual improcedentemente decide aclarar
de oficio la resolución de fecha 22 de mayo del año 2012:

3. Que se confiera audiencia a la parte actora por el término de ley;

b. DE FONDO

1. En su momento procesal oportuno al dictarse el auto que en derecho

corresponde se declare CON LUGAR el recurso de nulidad por infracción del
procedimiento interpuesto en contra de la resolución dictada por el juez sexto de
trabajo y previsión social con fecha cinco de junio del año dos mil doce con la que se
revolvió el memorial con número cero un mil ciento setenta y tres guion dos mil doce
guion veinte dos mil novecientos ochenta y dos (01173-2012-22982) y en la cual se
dispone aclarar de oficio por sí y ante sí la resolución de fecha veintidos de mayo del
año dos mil doce;

2. Se procede a declarar NULA y sin efecto legal alguno la actuación contenida

en la resolución dictada con fecha de cinco de junio del año dos mil doce toda vez

que con la misma se violan garantías constitucionales de mi representada y se

proceda dejándola sin efecto ni valor legal alguno.

3. Se proceda de conformidad con la ley a corregir los grabes errores cometidos

en la tramitación del presente expediente promedio de los procedimientos
establecidos en la ley específicamente el legislado para este tipo de actuaciones
contenido en el artículo 67 de la ley de organismo judicial, procedimiento legalmente
PRE ESTABLECIDO por el legislador para su aplicación.

4. Se condene en costas a la autoridad responsable.

Acompaño duplicado y 5 copias del presenté memorial, -incluyendo la secretaria.

Guatemala, 24 de junio de 2012

A RUEGO DEL PRESENTADO:

Dimas Misael Alay Gudiel

Abogado y Notario.
 MEMORIAL DE DESISTIMIENTO EN MATERIA LABORAL

JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 01173-2012-2211 OFICIAL 1°.

SEÑORA JUEZ PRIMERO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.
VÍCTOR ANTONIO SOLIS LÒPEZ Y RAÙL FERNANDO RAMÌREZ ARANA, de datos de
identificación personales conocidos dentro del juicio arriba identificado, por este
medio respetuosamente comparemos ante la señora juez y para el efecto

E X P O N G O:

I. Con fecha veintidós de mayo del año dos mil doce, presentamos ante este
honorable juzgado demanda oral laboral en la vía ordinaria en contra de
la entidad VISION DE RELACIONES, SOCIEDAD ANONIMA, en virtud de
haber finalizado nuestra relación laboral por despido directo e injustificado
sin que en su momento se nos cancelara las prestaciones laborales de la
ley.
II. Asemos de conocimiento a la juzgadora que a la presente fecha hemos
recibido por la tarde demandada el pago de las prestaciones laborales
que de conformidad nos corresponde.
III. Ante lo manifestad, por este medio presentamos nuestro DESISTIMIENTO
TOTAL Y DEFINITIVO de la demanda planteada en contra de la entidad
VISION DE RELACIONES, SOCIEDAD ANONIMA, en virtud de estar
satisfechos del pago de las prestaciones adeudadas.

P E T I C I O N E S:

1o. Se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus

antecedentes.

2o. Se tenga por presentado nuestro DESISTIMIENTO TOTALY DEFINITIVO del

presente juicio oral laboral en la vía ordinaria, en virtud de haber recibido por la
parte demandada el pago de las prestaciones laborales que de conformidad
nos corresponde.

3o. Que al resolver se apruebe el presente desistimiento del proceso arriba

identificado y oportunamente se archiva las actuaciones.
Acompañamos duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala agosto nueve del año dos mil doce.

f.__________________________________f._____________________________________
En la ciudad de Guatemala, el nueve de agosto del año dos mil doce, como Notaria
DOY FE: Que las firmas que anteceden son autenticas por haber sido puestas el día
de hoy a mi presencia por VÍCTOR ANTONIO SOLIS LÒPEZ, quien se identifica con el
Documento Personal de Identificación numero: UN MIL SETECIENTOS DIESCIOCHO,
ESPACIO, CERO TRES MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS, ESPACIO, CERO CIENTO
VEINTE (1718 03756 0120) extendido por el Registro Nacional de las Personas; y por
HUGO RAÙL FERNANDO RAMÌREZ ARANA, quien se identifica con el Documento
Personal de Identificación numero: TRES MILTRESCIENTOS NOVENTA Y OCHO,
ESPACIO, SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS DIEZ, ESPACIO, CERO CIENTO DIESCIOCHO
(3398 73510 0118), extendido por el Registro Nacional de las Personas quienes firman
al pie de la presente acta de legalización con la Notaria que autoriza.

f._____________________________________f._________________________________

ANTE MÍ:

Licenciada

CLAUDIA RAMÍREZ GARCÌA

ABOGADA Y NOTARIA
 MEMORIAL INTERPONIENDO EXCEPCIONES DILATORIAS

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.

GUMERCINDO RODRIGUEZ PEREZ, de datos de identificación conocidos dentro del expediente

arriba identificado ante usted respetuosamente comparezco, con el objeto de EVACUAR LA

AUDIENCIA CONFERIDA CON MOTIVO DE LA INTERPOSICION DE INCOMPETENCIA POR

RAZON DE LA MATERIA, interpuesta por la entidad demandada Empresa de Seguridad Privada

Escorpión de Guatemala Sociedad Anónima, por medio de su representante legal, para el

efecto, planteo la Enmienda del Procedimiento.

EXPONGO:

Al leer el contenido de la resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil Once, en el

numeral V); Se indica que “Se tiene por la parte demandada interpuesta la excepción de

INCOMPENTENCIA POR RAZON DE LA MATERIA”.

Del numeral anterior planteo la enmienda del procedimiento, ya que en el presente caso

estimo que en la resolución citada se ha incurrido en error sustancial que vulnera los derechos

del presentado en mi condición de parte, toda vez que se resuelve de forma ultra petita, pues

al leer el numeral cinco (5) del apartado de peticiones del memorial de fecha Dieciocho de

agosto del dos mil Once, presentado por Carmen Patricia Carrillo López, en la calidad con que

actúa, se puede establecer que NO interpuso la excepción de incompetencias por razón de la

materia, como se indica en el numeral V) de la resolución de fecha veinticinco de agosto de

dos mil Once, emitida por ese Juzgado.

Lo anterior me obliga a plantear la enmienda del procedimiento a partir de la resolución de

fecha veintisiete de agosto de dos mil Once, a efecto de que - - - - - resolviendo conforme a

derecho para que admita la incompetencia por razón de la materia interpuesta por la parte

demandada, pero no como excepción como se indica en la resolución aludida.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Los Jueces tendrán facultad para emendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso,

cuando se haya cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las

partes… Artículo 67 de la Ley del Organismo Judicial”.

PETICIONES:

1. Que se agregue a sus antecedentes este memorial.

 2. Que se tenga por planteada la enmienda del procedimiento a partir del numeral V) de

la resolución de fecha veintisiete de agosto de dos mil Once, emitida por ese Juzgado.

3. Que resolviendo conforme a derecho se admita la incompetencia por razón de la

materia interpuesta por la parte demandada pero NO como excepción como se indica

en la resolución mencionada.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

Jutiapa, Dieciocho de septiembre de dos mil Once.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO.

Dimas Misael Alay Gudiel

Abogado y Notario.