Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I.- PETITORIO:
de febrero del 2016, y notificada a nuestra parte con fecha 11 de marzo 2016, en la
que resuelve, que la suscrita cumpla con pagar a favor del demandante Gustavo
exponer.
1.- Que. La Resolución cuestionada ordena el pago de S/ 3,000.00 Soles a favor del
pactados con la demandada ni que se haya cancelado la totalidad del préstamo que
por la parte demandante que son la exhibición de dos letras de cambio firmadas en
blanco, más no los medios brindados por nuestra parte, vulnerando así nuestro
derecho.
3.- Si bien es cierto que con la parte demandada se contrajo un deuda pero esta solo
fue por la suma de S/ 2,400.00 Soles, Mas no por el exuberante suma de S/ 3,800.00
Soles, dinero que fue cancelado en su totalidad mediante pagos directos a la esposa
4.- Que en los títulos valores presentados como medio probatorio no se exterioriza
valor alguno en dinero, entonces nos preguntamos cómo el juez pudo determinar la
5.- En tal sentido el artículo 382 del código Procesal Civil determina que el recurso
de apelación contiene intrínsecamente el de NULIDAD, y que visto lo actuado todo
el proceso adolece de nulidad y en este sentido el superior en grado ha de REVOCAR
la impugnada a fin de no violentar el derecho fundamental de tutela jurisdiccional
efectiva y el debido proceso consagrado en el artículo 139 de la carta magna. Es por
ello que el superior en grado con mayor conocimiento de causa debe REVOCAR LA
APELADA y proveer de acuerdo a ley.
SEÑORES: no olvidemos que para exigir el pago, las obligaciones deben estar bien
determinadas. Mas no se puede determinar el pago con títulos valores dudosos y que
sino que ejercemos nuestro derecho de defensa, en las instancias que nos franquea la
1.- Art. 355° CPC: Mediante los medios impugnatorio las partes o terceros
2.- Art. 364°, 365° y 376° CPC: Apelación, procedencia y plazo para interponer la
apelación de auto.
3.- Constitución Política del Perú, Art. 139.6; son principio y derechos de la función
JURISPRUEDENCIA
constituye una garantía para los ciudadanos; que da la posibilidad de poder recurrir
de una decisión judicial, ante una autoridad judicial de mayor jerarquía y con
fondo”
tiene pronunciamiento sobre el fondo de nuestro pedido de nulidad del acta de remate.
La Magistrada nunca se pronunció sobre la validez del acta de remate, porque
entiende que no tendría argumentos para validarla, porque es nula de puro derecho,
ejecutante, quien se ha visto favorecido con las omisiones del martillero público.
La parte final del Art. 103 de la Carta Fundamental del Estado establece que LA
el Art. II modificado por la Segunda Disposición Modificatoria del Código Civil que
DERECHO.
Al respecto se debe tener presente Señores, que los dispositivos legales no amparan
del Martillero Publico con este fin, se ha afectado mi Derecho Patrimonial, con un
acta de remate ilegal, incumpliendo los requisitos anteriormente descrito, por lo que
convocatorias respectivas.
V.- ANEXO.
1.A. Arancel Judicial por concepto de apelación.
_______________________
JORGE LUIS RIOS LOPEZ
DNI Nª09443669