EXPEDIENTE Nº : 228-2015.

Secretario : JUAN ASPAJO PRADA.

ESCRITO :

CUADERNO : PRINCIPAL

INFORME ESCRITO.

SENOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO:

S. EDUARDO GUEVARA CIEZA, abogado de

VALLEJO COLLANTES MARINA, en los autos sobre obligación de dar suma de
A Ud., con respeto digo:

Que, siendo el estado de la causa la de expedir

sentencia solicito tener presente mis alegatos y en su oportunidad declarar
INFUNDADA la demanda en todos sus extremos, en base a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que expongo:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que señor juez el demandante alega que

con fecha 13 del mes de marzo del año 2014 otorgo a favor de la demandad un
préstamo de dinero por la suma de S/3,800.00 soles, hecho que es totalmente falso
pues el solo otorgo la cantidad de S/.2,400.00 Soles, y fue con fecha 16 del mes de
enero del año 2015, llegando a firmar un contrato que el demandante en forma
dolosa y mal intencionada no pone a la vista.

SEGUNDO: Que en el punto dos de su fundamento de

hecho el demandado afirma que la demandada no ha iniciado el pago de la deuda,
afirmaciones que son totalmente falsas y desproporcionadas pues el pago fue
realizado en su totalidad, y por indicaciones de este los pagos fueron efectuados a
su esposa DIANA VILLACORTA VELA por cuanto manifestaba que el era
trabajador del poder judicial y que ocupaba un cargo muy importante en dicho
órgano jurisdiccional.

TERCERO: Que el pago puesto a cobro señor juez es

ilegal por cuanto la demandada ha cumplido con la cancelación total y a un interés
usurero del 20%, que la usura es un delito que genera crisis social y nuestra
normativa penal, contempla entre los delitos contra la confianza y buena fe en los
negocios, a la USURA; delito socioeconómico, debido a que en su configuración se
puede advertir un aprovechamiento de la posición de superioridad del demandante
para exigir ventajas desproporcionadas (altos intereses), el delito de usura según
nuestro código penal lo comete la persona que “con el fin de obtener una ventaja
patrimonial, para sí o para otro, en la concesión de un crédito o en su
otorgamiento, renovación, descuento o prórroga del plazo de pago, obliga o
hace prometer pagar un interés superior al límite fijado por la ley (…).”, que la
conducta del demandante es una conducta delictiva al obligar a la demandada el
pago de interés superior al superior fijado por ley; abuso de una situación
privilegiada que nuestras normas penales no permiten.

CUARTO: Si bien es cierto señor juez no se puede

acreditar recibo alguno de pago, es por cuanto el demandante presta dinero a un
interés USURERO, razón por la cual siempre se han negado a otorgar recibos que
acredite la cancelación, que señor juez a la actitud del demandante estaré
acudiendo en queja a la Oficina Desconcentrada de Control de la
Magistratura (Odecma), a efectos de poner de conocimiento que un
representante de la sociedad del estado viene infringiendo la ley.

QUINTA: El Art. 188 del TITULO VIII Capítulo I .- Señala

que “Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones”.

ANEXO:
2-A.- Cedulas por derecho de notificación.

POR TANTO:
A UD, SEÑOR JUEZ tener presente mis alegatos y en
su oportunidad declarar Infundada la demanda en todos sus extremos en justicia y
equidad.

Moyobamba, enero del 2016.