UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIAS INGENIERIAS

Código del Curso-    100108  Seminario  de  Investigación  

Actividad 11. Guía EVALUACIÓN FINAL

GUIA DE ACTIVIDADES

Una vez se ha realizado la propuesta de investigación, uno de lo productos o resultados

esperados más próximos a obtener es un artículo de revisión sobre la temática que se
abordó en la propuesta.

Generalmente la culminación de una propuesta de investigación, implica una revisión

temática y un estado del arte; lo cual indica: recopilación, análisis y discusión del material
bibliográfico tanto para consolidar y sustentar la propuesta; toda esta información puede ser
compilada sistemáticamente y divulgada en forma de un artículo de revisión.

Existen varias definiciones de artículo de revisión, pero en síntesis, es: una disertación
basada en bibliografía en la que se recopila, analiza, sintetiza y discute la información
publicada sobre un tema; esto debe incluir un examen crítico del estado de los
conocimientos reportados en la literatura (Brugueras, Alonso, Martínez, & Valdés, 1996);
esto implica que todos los documentos indagados deben leerse, analizarse y discutirse de
forma crítica.

Según Carrasco, existen diversas clases de revisión bibliográfica: i) la exhaustiva de todo lo

publicado; el cual se caracteriza por ser trabajos extensos, especializados y su información
no es precisa, ii) descriptiva, ofrece un estado del arte actualizado en áreas constantes de
evolución, iii) evaluativa implica dar respuestas a preguntas muy concretas sobre un tema
en particular, y iv) estudios de casos comparándolos con la bibliografía.(Carrasco, 2009)

Para realizar un artículo de revisión se puede hacer uso de los gestores de referencias
bibliográficas (EndNote, Mendeley, Refworks,   etc) consultados en el trabajo colaborativo
de reconocimiento, y con este, organizar toda la información consultada (artículos, revistas,
periódicos, webs, etc) en el formato APA requerido para su presentación, se acepta el
formato IEEE.

Objetivo de la Actividad Evaluativa

El objetivo de la evaluación final (Actividad 11) del curso Seminario de Investigación es

realizar un artículo de revisión sobre la temática en la cual se basó la propuesta de
investigación presentada por el grupo.

 
1  
 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIAS INGENIERIAS
Código del Curso-    100108  Seminario  de  Investigación  

Descripción Actividad Evaluativa

El examen final del Curso Seminario de Investigación tiene como único producto realizar
un artículo de revisión descriptivo; la metodología para la su elaboración se basa en lo
publicado por Goris y col (Goris, Adolf, Ferrandis, & Ferrer, 2008); para ello debe proceder
de la siguiente forma:

1. Recopilación de la bibliografía: Con base en la revisión bibliográfica lograda en el

reconocimiento general y de actores como en el trabajo colaborativo uno (1) se debe
recapitular todas las fuentes primarias y secundarias indagadas con respecto a la
temática escogida. Para ello realice una lista de todas las fuentes de información
investigadas con su respectivo resumen y puntos trascendentales temáticos. Para esta
primera parte, es útil la utilización gestores de referencias bibliográficas.

2. Organización temática: Implica la realización del índice del artículo de revisión; para
ello se debe resaltar lo mas relevante de la temática y lo que el, o los autores deseen
expresar.

3. Cuerpo estructural del artículo: Comprende el contenido implícito del mismo; este
involucra lo siguiente: Resumen, Introducción, desarrollo temático, conclusiones y
bibliografía.

3.1. El resumen debe expresar la síntesis temática de lo tratado en el artículo de revisión

destacando lo mas relevante e importante del mismo.

3.2.La introducción debe plantear la necesidad abordar la temática o preguntas que se

quieren contestar.

3.3.Desarrollo temático: es el planteamiento, descripción, evaluación y análisis de los temas

expuestos en el índice o contenido; este debe ser abordado de forma crítica.

3.4.Conclusiones: Exclusivamente se pueden presentar de lo expuesto del artículo.

3.5.Bibliografía: se debe relacionar la totalidad de las citas presentadas en el artículo; no se

deben colocar bibliografía no citada en el documento. NO se aceptan artículos de
revisión con menos de 10 referencias bibliográficas.

 
2  
 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIAS INGENIERIAS
Código del Curso-    100108  Seminario  de  Investigación  

Producto a entregar

El grupo debe realizar la entrega del artículo de revisión en formato PDF, el cual debe
estar en estilo de letra: Times New Roman, con un tamaño 12 y espaciado de 1. Este debe
entregarse en el link correspondiente a la tarea de esta actividad; esta tarea la puede realizar
tan solo un estudiante que el grupo elija para tal fin (entregar o subir el documento).
El nombre del archivo debe ser: “ARTÍCULO DE REVISIÓN”.

Nota Importante: el el artículo bajo el título se debe de relacionar cada uno de los
nombres de los integrantes del grupo que participó en la elaboración del artículo de
revisión.

El siguiente es un ejemplo de la forma como se debe presentar el artículo de revisión:

Titulo del Artículo de revisión

Integrantes1

1. Resumen

El resumen es el sumario o síntesis de todo el contenido del artículo de revisión; esta

información debe ser presentada de forma clara, explicita y objetiva. El resumen debe
cumplir con los siguientes aspectos (i) Propósito del artículo, (ii) relevancia de la temática
tratada y (iii) perspectivas buscadas. El resumen debe ser escrito en un solo párrafo que no
tenga una extensión mayor a 250 palabras.

2. Contenido
Temática uno (1) página xx
Temática uno punto uno (1.1) página xx
Temática dos (2) página xx
Temática tres (3) página xx
Temática ene (n) página xx

3. Introducción
En la introducción del artículo de revisión se debe dar respuesta a dos preguntas muy
importantes: ¿a qué interrogantes responde el artículo?, ¿cuál es la importancia temática, se

                                                                                                                       
1
 Nombre completo de cada uno de los integrantes; código y número de grupo virtual  

 
3  
 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIAS INGENIERIAS
Código del Curso-    100108  Seminario  de  Investigación  

debe describir la forma de abordar el tema, igualmente un sumario de lo tratado, sin

ahondar en demasiados detalles. No deben de tener una extensión mayor de 500 palabras.

4. Desarrollo temático

Se debe describir, evaluar y analizar los temas expuestos en el índice o contenido.

Temática uno (1)

Descripción, evaluación y análisis de la temática uno (1)

Temática dos (2)

Descripción, evaluación y análisis de la temática dos (2)

Temática tres (3)

Descripción, evaluación y análisis de la temática tres (3)

Temática ene (n)

Descripción, evaluación y análisis de la temática ene (n)

5. Conclusiones

Las conclusiones se realizan en función de lo expuesto en el artículo de revisión. De

acuerdo con la discusión indicar los hechos y deducciones relevantes. Es necesario señalar
los errores y/o limitaciones observadas en la bibliografía empleada y proponer
recomendaciones.

6. Referencias

En esta sección deben encontrarse todas las fuentes utilizadas para la realización de los
análisis utilizando la metodología APA u otro estilo bibliográfico como IEEE.

Bibliografía

Brugueras, M. C., Alonso, G. D., Martínez, A. G. D., & Valdés, M. de la C. (1996). El

artículo de revisión. RESUMED, 9(2), 86–96.

Carrasco, O. V. (2009). Cómo escribir artículos de revisión. Revista Medica La Paz, 15(1),
63–69.

 
4  
 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIAS INGENIERIAS
Código del Curso-    100108  Seminario  de  Investigación  

Rubrica de evaluación
Valoración Máximo
Ítem Evaluado
Baja Media Alta Puntaje
El  grupo  entregó  el  
El  grupo  entregó  el  
resumen  del  artículo,  pero  
resumen  del  artículo  
El  grupo  no  entregó  el   este  no  esta  bien  
Presentación  del   con  todos  los   20
resumen  del  artículo.   estructurado  y  no  cumple  
resumen  del  artículo.   parámetros  del  
Puntos:  0   con  los  parámetros  de  un  
mismo.    
resumen.  
Puntos  maximos:  20  
Puntos  Maximo:    8  
El  grupo  entregó  el  
El  grupo  entregó  el  
contenido  del  artículo,  
contenido  del  artículo  
El  grupo  no  entregó  el   pero  este  no  esta  bien  
Presentación  del   con  todos  los   20
contenido  del  artículo.   estructurado  y  no  cumple  
contenido  del  artículo   parámetros  del  
Puntos:  0   con  los  parámetros  
mismo.    
establecidos.  
Puntos  maximos:  20  
Puntos  Maximo:    8  
El  grupo  entregó  la  
El  grupo  entregó  la  
introducción  del  artículo,  
introducción  del  
Presentación  de  la   El  grupo  no  entregó  la     pero  este  no  esta  bien  
artículo  con  todos  los   20
introducción  del   introducción  del  artículo.   estructurado  y  no  cumple  
parámetros  del  
artículo   Puntos:  0   con  los  parámetros  
mismo.    
establecidos.  
Puntos  maximos:  20  
Puntos  Maximo:    8  
El  grupo  entregó  el  
El  grupo  entregó  el  
desarrollo  temático  del  
El  grupo  no  entregó  el   desarrollo  temático  
Presentación  del   artículo,  pero  este  no  esta  
desarrollo  temático  del   del  artículo  con  todos   30
desarrollo  temático  del   bien  estructurado  y  no  
artículo.   los  parámetros  del  
artículo   cumple  con  los  parámetros  
Puntos:  0   mismo.    
establecidos.  
Puntos  maximos:  30  
Puntos  Maximo:    12  
El  grupo  entregó  las  
El  grupo  entregó  las  
conclusiónes  del  artículo,  
conclusiónes  del  
Presentación  de  las   El  grupo  no  entregó  las   pero  este  no  esta  bien  
artículo  con  todos  los   20
conclusiónes  del   conclusiónes  del  artículo.   estructurado  y  no  cumple  
parámetros  del  
artículo   Puntos:  0   con  los  parámetros  
mismo.    
establecidos.  
Puntos  maximos:  20  
Puntos  Maximo:    8  
El  grupo  entregó  la  
El  grupo  entregó  la   bibliografía  del  
El  grupo  no  entregó  la   bibliografía  del  artículo,   artículo  con  
Presentación  de  la   15
bibliografía  del  artículo.   pero  esta  no  cumple  con   normatividad  y  
bibliografía  del  artículo  
Puntos:  0   ninguna  normatividad.     citandolas  dentro  del  
Puntos  Maximo:    5   documento.    
Puntos  maximos:  15  
TOTAL  DE  PUNTOS  POSIBLES   125

 
5