UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES CHIMBOTE

CARRERA PROFECIONAL DE DRECHO

FACULDAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO: PROCESO DE EJECUCION

TEMA: LOS TITULOS EJECUTIVOS EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL

AUTOR:

DOMINGUEZ HUAMAN GABRIELA ZORAIDA.

DOCENTE:
LIC. VILLANUEVA CAVERO DOMINGO

HUARAZ – PERÚ
2019
 PROCESO UNICO DE EJECION

Para BRAULIO J. ZAVALETA VELARDE “Los Procesos Únicos de Ejecución como

los denomina ahora nuestro ordenamiento Procesal Civil, siempre han tenido la finalidad
de hacer efectiva la ejecución de las obligaciones incumplidas por parte del deudor, pero
siempre y cuando dichas obligaciones incumplidas estén acreditadas con medios
probatorios idóneos y pertinentes”.

El proceso de ejecución busca en determinados casos, satisfacer plenamente la pretensión

de la parte procesal vencedora de un conflicto, pues es cierto que en determinados
procesos es necesaria aún la intervención de la fuerza pública que el Estado-Juez
proporciona a los justiciables para satisfacer recién sus pretensiones. Nos referimos a los
casos en que, a pesar de contar con una sentencia favorable, la parte vencida no acata la
orden impuesta en la sentencia (a diferencia de otras sentencias que, con su sola emisión,
transforman la situación jurídica de las partes, tan solo con el cumplimiento voluntario de
la misma). (TORRES ALTES & RIOJA BERMÚDEZ, 2014, pág. 9).

TITULOS EJECUTIVOS EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL

Noción del título ejecutivo

Era el documento que contiene la obligación y no el acto que está representado

por un título establece la imposibilidad de que haya ejecución sin título. Tal es así que,
el maestro Calamandrei resume lo dicho con la siguiente frase: “como la llave
indispensable para abrir la puerta de la ejecución, o mejor como la tarjeta de entrada sin
la cual no es posible atravesar el umbral del proceso ejecutivo. También exige requisitos
de forma y requisitos de fondo ( ARIANO DEHO, 2003, pág. 181)”

Resoluciones judiciales firmes

(TORRES ALTES & RIOJA BERMÚDEZ, 2014) ”Las resoluciones judiciales se

pueden clasificar en: decretos, autos y sentencias. Pero para el estudio del presente
trabajo, solamente nos referiremos a las sentencias y a algunos autos que permiten
iniciar un proceso único de ejecución”.(pag.19)
Ahora bien, cuando hablamos de sentencias, doctrinariamente estas se pueden a su vez
clasificar en tres clases de sentencias, las resoluciones firmes tiene como finalidad de
eliminar una incertidumbre jurídica así por ejemplo: la falsedad de un documento público
o privado, Por lo tanto como se puede apreciar, para el proceso único de ejecución
solo se puede obtener el título ejecutivo se tiene circunscribir a las sentencias de
condena porque solo ellas son las que “contienen un mandato “es decir, aquellas
que imponen al vencido el cumplimiento de una determinada prestación a favor
del demandante, para poder exigir la esfera patrimonial del demandado, el
acatamiento de su obligación, incluso con ayuda de la fuerza pública. Obligación
de dar suma de dinero, el desalojo, etc. (TORRES ALTES & RIOJA BERMÚDEZ, 2014,
pág. 19)

Los laudos arbitrales firmes

Una mención especial ocurre con los laudos arbitrales. Su regulación como título
ejecutivo responde a la importancia del arbitraje en nuestro ordenamiento jurídico, y
no solo por su regulación en nuestra Constitución Política (que la consagra como una
jurisdicción más), sino por los avances que han significado las propias instituciones
del arbitraje con el D. Leg. Nº 1071. (TORRES ALTES & RIOJA BERMÚDEZ,
2014, pág. 29)

Las actas de conciliación de acuerdo con ley

Un punto que no podemos dejar de analizar es que estos son títulos y no ejecutivos
judiciales; para ello, nos apoyaremos en la propia que está establecido en la Ley
cuando en su artículo 4 de manera clara y precisa señala que: “La conciliación no
constituye 37 Proceso de ejecución. Parte general acto jurisdiccional”, para así tener,
un procedimiento conciliatorio dentro de la naturaleza judicial. (TORRES ALTES &
RIOJA BERMÚDEZ, 2014, pág. 36).

Asimismo, “la Ley General del Sistema Financiero, Ley Nº 26702. En el inciso 7 del
artículo 132 de la citada ley se aprecia el mérito ejecutivo a las liquidaciones de saldos
deudores que emitan las empresas comprendidas en tal disposición legal, entre ellas
los bancos. En relación con dicho saldo deudor, mediante la Casación Nº 2024-2000-
Lima, la Sala Civil Suprema ha establecido que la sola presentación del saldo deudor
no viabiliza el proceso ejecutivo, es necesario que dichas liquidaciones deban
recaudarse con el o los documentos donde conste el origen de la obligación. En
relación con esta legislación, sostiene la Casación Nº 2380-99-Lima que los bancos
deben informar periódicamente a sus clientes sobre los estados de cuenta, teniendo el
cliente la oportunidad de observar los saldos deudores en forma puntual, rubro por
rubro, partida por partida, con la documentación sustentatoria que el caso requiera”
(LEDESMA NARVÁEZ, 2010, pág. 54)
Bibliografía

ARIANO DEHO, E. (2003). PROBLEMAS DEL PROCESO CIVIL. Lima- Perú.

LEDESMA NARVÁEZ, M. (2010). Título judicial, saldo deudor y ejecución
hipotecaria en procesos vinculados. Lima- Perú.
TORRES ALTES, D., & RIOJA BERMÚDEZ, A. (2014). EL PROCESO ÚNICO DE
EJECUCIÓN MECANISMOS DE EJECUCION Y DE DEFENSA. Lima-Perú: El
Búho E.I.R.L.