EXPEDIENTE : 77-2015-0-2901-JR-LA-01

SECRETARIO : Dra. M. JURADO ROSALES.

ESCRITO : No. CONSECUTIVO
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : SUBROGACIÓN DE ABOGADOS Y
APERSONAMIENTO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO – SEDE CENTRAL PASCO

JOEL JORGE MARMANILLA ORÉ, abogado defensor de:

DEUDOR TORRES, Jaime, en los seguidos en contra de la
ARENERA SAN ANTONIO, cuyo Gerente es MOISES ROBLES
MEDRANO; sobre INDEMNIZACION PPOR DESPIDO
ARBITRARIO Y OTROS, a Ud., atentamente digo:

Que, por convenir a mi derecho SUBROGO a mis anteriores abogados

nombrados en autos y al amparo del Art. 14 inc. 23 y art. 139 de la
Constitución Política del Estado, concordante con el Art. 290 del TUO de
la Ley Orgánica del Poder Judicial recurro a su honorable Despacho a
efectos de nombrar como mi abogado defensor al letrado que suscribe
el presente recurso, otorgándole las facultades generales de
representación a que se refiere los artículos 74 y 75 del Código Procesal
Civil, declarando estar instruido de la presente representación que
otorgo así como su alcance, quien a partir de la fecha asumirá mi
defensa.

POR LO EXPUESTO:
Pido a vuestro Despacho se sirva tener presente lo expuesto.

Primer otrosí digo: Que, señalo como mi domicilio legal en la casilla

electrónica Nro. 65181, donde se me hará llegar las notificaciones a
expedir por vuestro Despacho.
Expediente: Nro. 948-2010

Especialista: Dr. Javier Lombardi

Cuaderno:
Principal
Escrito:
Correlativo
Sumilla: SOLICITO ESTAR PRESENTE
EN DILIGENCIAS INVESTIGATORIAS

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO

PENAL DEL CONO NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, en el proceso

por supuesto Delito de Robo Agravado en
agravio de Lavado Zorrilla Jhonny Cristian; a
Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, habiendo vuestro Despacho señalado

fecha para las declaraciones referenciales,
declaraciones testimoniales y otras
diligencias para el debido esclarecimiento de
los hechos denunciados. Solicito a Ud.,
Señor Juez se sirva prestar las facilidades del
caso a mis abogados defensores, a fin de que
puedan estar presentes en las diligencias
antes señaladas por encontrarse arreglado a
ley, para lo cual deberán ser notificados en
su domicilio procesal señalado en autos.

Por lo Expuesto:
Pido a vuestro Despacho se sirva tener
presente lo expue
sto.
Lima, 10 de Mayo del 2011

………………………………..
Expediente: Nro. 3096-2011
Especialista: Dra. Roxana Villegas Ricci
Cuaderno:
Principal
Escrito:
Correlativo
Sumilla: SOLICITO ESTAR PRESENTE
EN DILIGENCIAS INVESTIGATORIAS

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO

PENAL ROS EN CARCEL DEL CONO
NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, en el proceso

por supuesto Delito de Robo Agravado en
agravio de Carlos Artidoro Chuyes Zapata; a
Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, habiendo vuestro Despacho señalado

fecha para las declaraciones referenciales,
declaraciones testimoniales y otras
diligencias para el debido esclarecimiento de
los hechos denunciados. Solicito a Ud.,
Señor Juez se sirva prestar las facilidades del
caso a mis abogados defensores, a fin de que
puedan estar presentes en las diligencias
antes señaladas por encontrarse arreglado a
ley.

Por lo Expuesto:
Pido a vuestro Despacho se sirva tener
presente lo expuesto.

Lima, 10 de Mayo del 2011

Expediente: Nro. 3096-2011
Especialista: Dra. Roxana Villegas Ricci
Cuaderno:
Principal
Escrito:
Correlativo
Sumilla: APELACION DE MANDATO
DE DETENCION

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO

PENAL ROS EN CARCEL DEL CONO
NORTE

RODOLFO GOMEZ VERGARA, en el proceso

por supuesto Delito de Robo Agravado en
agravio de Carlos Artidoro Chuyes Zapata; a
Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, conforme al estado del proceso y por

convenir a mi derecho, vengo a interponer
RECURSO DE APELACIÓN contra el Auto
Apertorio de instrucción, en el extremo que
dispone mandato de detención en contra de
mi persona, por las siguientes
consideraciones que paso a exponer:
PRIMERO: Que, mediante resolución de
fecha 04 de Mayo del presente año, se
dispuso MANDATO DE DETENCION en
contra mi persona, la misma que no se
encuentra arreglada a ley, debido a que no se
cumple con los requisitos copulativos
establecidos en el art. 135 del Código
Procesal Penal vigentes, toda vez que en
autos no existen elementos probatorios
suficientes, para determinar mi detención.
SEGUNDO: Así mismo, conforme podrá
apreciar en autos mi persona carece de
antecedentes penales o judiciales, lo cual
evidencia que no existe un peligro procesal,
que haga presumir que éste eludiré la acción
de la justicia o entorpecerá la actividad
probatoria, por lo contrario es el más
interesado en que este proceso se resuelva.
TERCERO: Que, si bien la detención judicial
preventiva constituye una medida que limite
la libertad física, por sí misma, sin embargo,
por el hecho de tratarse de una medida que
restringe la libertad locomotora, dictada pese
a que, mientras no exista sentencia
condenatoria firme, al procesado le asiste el
derecho a que se presuma su inocencia;
cualquier restricción de ella siempre debe
considerarse la última ratio a la que el
juzgador debe de apelar, esto es, susceptible
de dictarse sólo en circunstancias
verdaderamente excepcionales y no como
regla general. ( Exp. N° 1091 – 2002 –
HC/TC. Vicente Ignacio Silva Checa). Es por
ello que la exigencia de motivación de las
resoluciones judiciales, reconocida en el
artículo 139.5 de la Constitución, tratándose
de la detención judicial preventiva en la
adopción o el mantenimiento de la medida
debe ser más estricto, pues sólo de esa
manera es posible despejar la ausencia de
arbitrariedad en la decisión judicial, a la vez
que con ello se permite evaluar si el juez
penal ha obrado de conformidad con la
naturaleza excepcional, subsidiaria y
proporcional de la detención judicial
preventiva.
CUARTO: De análisis de lo actuado, se
desprende que no existen suficientes
elementos de prueba que haga presumir que
el recurrente tenga intención de fugar y
evadir la justicia, así también se aprecia la
imposibilidad de que éste perturbe la
actividad probatoria, por lo que se no se
justifica el mandato de detención dictado en
su contra, existiendo por ende una
arbitrariedad del juzgador al imponer el
mandato cuestionado.
QUINTO: Que, por estas consideraciones,
solicito se sirva conceder la presente, formar
el cuaderno con las piezas certificadas
pertinentes y elevarlo a la Sala Penal
correspondiente, donde espero alcanzar se
REVOQUE el auto apertorio de instrucción
en el extremo que dispone mandato de
detención en contra de Rodolfo Gómez
Vergara, y reformándose se disponga la
COMPARECENCIA.

Por Tanto:
A Ud., solicito se sirva
proveer conforme se pide.
OTROSI DIGO: Que, señalo domicilio
procesal en el Jr. Pachitea Nro. 286 Oficina
307 Lima, donde se servirá hacer llegar las
notificaciones de ley, bajo cargo.

Lima, 10 de Mayo del 2011