INFORME DE PRÁCTICA No.

1
ESTUDIO DEL COEFICIENTE DE FRICCIÓN EN CANALES

INTEGRANTES:

ANDRÉS FELIPE MUÑOZ GÓMEZ

Cód. 100417021590
MIGUEL FELIPE VILLARREAL OREJUELA
Cód. 100418010815

PRESENTADO A: ING. CALDAS

PROGRAMA INGENIERÍA CIVIL

DEPARTAMENTO DE HIDRÁULICA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
POPAYÁN, 30 DE ABRIL DEL 2019
 OBJETIVOS

 Reconocer los elementos del laboratorio y asimilar su correcto uso.

 Determinar el coeficiente de fricción en canales de acuerdo a las distintas
ecuaciones instauradas por diferentes investigadores en la Hidráulica.
 Observar el comportamiento del fluido (agua) a su paso por un canal
rectangular y trapezoidal.

CANALES ESTUDIADOS

Canal de sección rectangular Canal de sección trapezoidal

 PROCEDIMIENTO GENERAL

Inicialmente, se toma las dimensiones de la geometría de cada canal, las cotas y

distancias ente dos puntos antes y después del limnímetro para hallar la pendiente
o gradiente en cada tramo. Con el limnímetro se determina la profundidad (Y) para
con cada caudal suministrado por medio de la variación de niveles en el punto;
para esta práctica se realiza con tres caudales distintos, puesto que a un mayor
número de datos se puede corroborar la cercanía en los valores a calcular (C) y se
disminuye el error.

Los datos básicos de la geometría de los canales tomados durante la práctica son
para determinar áreas, perímetro mojado y radio hidráulico; indispensables para
hallar la velocidad según Chezy, y de ahí en adelante, reemplazar datos en las
ecuaciones conocidas de los distintos investigadores de la Hidráulica para la
determinación de coeficientes (C).

Para este caso, se trabaja con el caudal número 3 (Q3) obtenido de una ecuación
de patronamiento en una sección circular antes de verter el fluido; siendo el mismo
en las dos secciones. A una temperatura de 20°C para la viscosidad del fluido.

Además, con estos cálculos se caracterizan aspectos de los canales como su

comportamiento hidráulico, tipo de material del conducto y demás propiedades
que presentan los diferentes tipos de canales.

DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE FRICCION

PARA EL CANAL TRAPEZOIDAL

Parámetros geométricos del canal trapezoidal

Base Ancho Z de
Altura Y Z1 Z2 L
inferior Superficial talud
(cm) (m) (m) (m)
b(cm) (cm) (cm)
20.2 35.5 64 0.705 100.684 100.680 3

T= 21°C
Viscosidad cinemática: 1,00E-06

Datos experimentales del canal trapezoidal

 N° H (cm) y (cm)
1 0.90 2.03
2 2.10 3.65
3 2.90 4.65
4 3.90 6.30
5 4.80 7.46

Nota: El calculo tipo es para los datos del N° 4.

 Calculo de la pendiente
Z  Z2
S0  1
L

So = 100.684-100.680
3

So = 0.001333

 Calculo del área mojada

A   b  zy   y
A = (35.5 + (0.70545 × 6.3)) × 6.3 = 251.649 cm²

 Calculo del perímetro mojado


P  b  2y 1  z 2 
P = 35.5 + (2 × 6.3 × 1  0.4977 ) = 50.920 cm

 Calculo radio hidráulico

RH = A ÷ P
RH= 4.942 cm

 Calculo de velocidad:
 Calculando el caudal por medio de la ecuación de patronamiento del
dispositivo:
Q= 582.88 × (H) 1.884
1.884
Se obtiene que Q = 582.88 × 3.9

Q = 7570.85 cm3/s

V QA V = 7570.85 ÷ 251.649 = 30.085 cm/s

Resultados obtenidos para el canal trapezoidal

N° Q (cm3/s) H (cm) y (cm) Am (cm2) Pm (cm) RH (cm) Vm (cm/s)

1 477,94 0,90 2,03 74,972 40,469 1,853 6,375
2 2.358,52 2,10 3,65 138,973 44,434 3,128 16,971
3 4.332,48 2,90 4,65 180,328 46,881 3,846 24,026
4 7.570,85 3,90 6,30 251,649 50,920 4,942 30,085
5 11.195,35 4,80 7,46 304,089 53,759 5,657 36,816

 Calculo de la constante C

V 30.085
C C  370.667 cm1/ 2 / s
R  So 4.942  0.001333

 Calculo del espesor de la subcapa laminar viscosa:

11 .6
0 
gRS0

11 .6  0.01
δo =
980  4.942  0.001333

δo = 0.04565 cm

 Calculo del n de Kutter – Ganguillet

10 0.0155
230  
n S0
C
 0.0155  n
1   230  
 S0  R
 Despejando n de la ecuación tenemos que
n = 0.01441

 Calculo de n de Manning

4.64 1 / 6 Despejando n de la ecuación tenemos que

C R
n n = 0.01634

 Calculo de n de Kutter

100 R
C Despejando n de la ecuación tenemos que
R
(100n  1)  n = 0.01378
10

 Calculo de n de Bazin

870
C Despejando n de la ecuación tenemos que
10
1 α = 0.29955
R
 Coeficientes de rugosidad por los diferentes
métodos para el canal trapezoidal

 Kutter y
C Chezy δ0 Bazin Manning Kutter
N° Ganguillet
(cm0.5/s) (cm) α n n
n
1 128.271 0.07455 0.02394 0,78714 0,04009 0,01925

2 262.820 0.05738 0.01663 0,40859 0,02135 0,01496

3 335.553 0.05175 0.01465 0,31235 0,01731 0,01388

4 370.667 0.04565 0,01441 0,29955 0,01634 0,01378

5 423.963 0.04267 0.01343 0,25023 0,01461 0,01323

Promedio 0.01661 0.41157 0.02194 0.01502

 Calculo del numero de Reynolds

4 VR 4  30.085  4.942
Re  Re  Re = 59472.028
 0.01

 Calculo de f de Darcy – Weisbach

8*g Despejando f de la ecuación tenemos que

C
f f = 0.05706

8 * 980
370.667 
f

 Calculo de ε utilizando Colebrook- White

1   2.5  Despejando ε de la ecuación tenemos que

 2 log  
f 12R Re f  ε = 0.46810
 Calculo de a por medio de la ecuación logarítmica:

 6R 
C  180 log  Despejando a de la ecuación tenemos
 a 
a = 0.25869

Nota: Utilizando los rangos para decidir si el conducto es CHL ó CHR tenemos:

ε= 0.46810. Entonces ε > 6.1 δ0 CHR

Luego a= ε / 2 ε = a×2 ε = 0.51738

Comportamiento hidráulico para el canal trapezoidal

Comportamiento
f ε (cm) a(cm) ε (cm)
N° Re hidráulico del
(D-W) (C-W) Log Log
conducto
Hidráulicamente
1 4725.15 0.47649 4.17779 2.15482 4.30964
rugoso
Hidráulicamente
2 21234.1152 0.11350 1.21805 0.65059 1.30118
rugoso
36961.598 Hidráulicamente
3 0.06963 0.57614 0.31548 0.63096
4 rugoso
Hidráulicamente
4 59472.028 0.05706 0.46810 0.25869 0.51738
rugoso
83307.244 Hidráulicamente
5 0.04362 0.26425 0.14976 0.29952
8 rugoso

1.34086 1.41174

DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE FRICCION

 PARA EL CANAL RECTANGULAR

Parámetros geométricos del canal rectangular

Base
Altura Y Z1 Z2 L
inferior
(cm) (m) (m) (m)
b(cm)
18.6 27.2 100.705 100.693 6

T= 21°C
Viscosidad cinemática: 1,00E-06

Datos experimentales del canal rectangular

N° H (cm) y (cm)
1 0.90 1
2 2.10 2.15
3 2.90 3.05
4 3.90 4.05
5 4.80 5.3

Nota: El calculo tipo es para los datos del N° 4.

 Calculo de la pendiente
Z  Z2
S0  1
L

So = 100.705-100.693
6

So = 0.002

 Calculo del área mojada

 A b y
A = 27.2 × 4.05 = 110.160 cm²

 Calculo del perímetro mojado

P  b  2y
P = 27.2 + (2×4.05) = 35.3 cm

 Calculo radio hidráulico

RH = A ÷ P
RH= 3.121 cm

 Calculo de velocidad:

Calculando el caudal por medio de la ecuación de patronamiento del

dispositivo:
Q= 582.88 × (H) 1.884
1.884
Se obtiene que Q = 582.88 × 3.9

Q = 7570.85 cm3/s

V QA V = 7570.85 ÷ 110.160 = 68.726 cm/s

Resultados obtenidos para el canal rectangular

N° Q (cm3/s) H (cm) y (cm) Am (cm2) Pm (cm) RH (cm) Vm (cm/s)

1 477,94 0.90 1 27,200 29,200 0,932 17,571
2 2.358,52 2.10 2.15 58,480 31,500 1,857 40,330
3 4.332,48 2.90 3.05 82,960 33,300 2,491 52,224
4 7.570,85 3.90 4.05 110,160 35,300 3,121 68,726
5 11.195,35 4.80 5.3 144,160 37,800 3,814 77,659

 Calculo de la constante C
 V 68.726
C C  869.879 cm1/ 2 / s
R  So 3.121  0.002

 Calculo del espesor de la subcapa laminar viscosa:

11 .6
0 
gRS0

11 .6  0.01
δo =
980  3.121  0.002

δo = 0.04690 cm

 Calculo del n de Kutter – Ganguillet

10 0.0155
230  
n S0 Despejando n de la ecuación tenemos que
C
 0.0155  n n = 0.00698
1   230  
 S0  R

 Calculo de n de Manning

4.64 1 / 6 Despejando n de la ecuación tenemos que

C R
n n = 0.00645

 Calculo de n de Kutter

100 R
C Despejando n de la ecuación tenemos que
R
(100n  1)  n = 0.01026
10

 Calculo de n de Bazin

870
C Despejando n de la ecuación tenemos que
10
1 α = 0.00002
R

Coeficientes de rugosidad por los diferentes

métodos para el canal rectangular
 Kutter y
C Chezy δ0 Bazin Manning Kutter
N° Ganguillet
(cm0.5/s) (cm) α n n
n
1 406.980 0.08583 0.00928 0.10983 0,01127 0.01141

2 661.770 0.06080 0.00772 0.04288 0,00777 0.01069

3 739.892 0.05249 0.00755 0.02775 0,00730 0.01055

4 869.879 0.04690 0.00698 0.00002 0,00645 0.01026

5 889.173 0.04243 0.00712 -0.00421 0,00652 0.01024

Promedio 0.00773 0.03694 0.00786 0.01063

 Calculo del numero de Reynolds

4 VR 4  68.726  3.121
Re  Re  Re = 85797.5384
 0.01

 Calculo de f de Darcy – Weisbach

8*g Despejando f de la ecuación tenemos que

C
f f = 0.01036

8 * 980
869.879 
f

 Calculo de ε utilizando Colebrook- White

1   2.5  Despejando ε de la ecuación tenemos que

 2 log  
f 12R Re f  ε = 0.01026

 Calculo de a por medio de la ecuación logarítmica:

 6R 
C  180 log  Despejando a de la ecuación tenemos
 a 
a = 0.00028
Nota: Utilizando los rangos para decidir si el conducto es CHL ó CHR tenemos:

ε=-0.01026. Entonces ε < 0.305 δ0 CHL

 Luego a= δ0 / 7 δ0 = a×7 δ0 = 0.00670

ε = 2×(a - δ0/7) ε = 2×(0.00028 - (0.04690 / 7)) ε= -0.01284

Comportamiento hidráulico para el canal rectangular

Comportamiento
f ε (cm) a(cm) ε (cm)
N° Re hidráulico del
(D-W) (C-W) Log Log
conducto
Hidráulicamente
1 6550.4688 0.04733 0.03666 0.03066 0.03679
liso
Hidráulicamente
2 29957.1240 0.01790 -0.00982 0.00235 -0.01267
liso
Hidráulicamente
3 52035.9936 0.01432 -0.01002 0.00116 -0.01268
liso
Hidráulicamente
4 85797.5384 0.01036 0.01026 0.00028 -0.01284
liso
Hidráulicamente
5 118476.5704 0.00992 -0.00926 0.00026 -0.01160
liso

ANALISIS DE RESULTADOS

Para el canal trapezoidal, al comparar los resultados obtenidos, se nota que los
coeficientes de rugosidad n de Manning, Ganguillet y Kutter y Kutter, se asemejan
un poco entre ellos y varían entre 0.015 y 0.022 indicando que este canal está
hecho de mampostería, lo que no especifica claramente de acuerdo con la teoría
es si esta hecho en piedra bruta o piedras rectangulares. El coeficiente de Bazin
es de 0.41 lo que nos indica aproximadamente que el canal es de mampostería de
piedra bruta.
Con respecto a la rugosidad absoluta ε se obtuvieron valores muy parecidos por
los dos métodos, lo que nos provee cierto índice de veracidad, acompañado que
los valores entran en el rango de las tablas teóricas.

Para el canal rectangular los resultados son muy confusos, pues muchos de ellos
especialmente para la rugosidad absoluta y el coeficiente de Bazin presentan
valores muy pequeños y la mayoría de ellos de signo negativo, donde a juzgar por
una de los pocos valores positivos para α se puede decir que este canal es
extremadamente liso.

Los demás coeficientes n de las ecuaciones de Manning, Ganguillet y Kutter y

Kutter, se encuentran entre 0.008 y 0.011 dando un indicador que el canal es de
concreto con revestimiento muy liso. Esta afirmación se ratifica al observar el tipo
de comportamiento hidráulico el cual es el de un conducto hidráulicamente liso; lo
que no ocurre con el canal trapezoidal, en donde el comportamiento es rugoso.

El espesor de la subcapa laminar viscosa δo disminuye en el caso de los dos

canales a medida que aumenta el caudal, y el número de Reynolds (>4000), indica
que el régimen de flujo es turbulento, lo que es general para los fluidos, como el
agua, que corren libremente según la teoría.

OBSERVACIONES

 Se observo que al colocar una compuerta (cierre lento) en el canal se

alteraron las condiciones normales del fluido, aguas arriba se retarda (sube el
nivel) y agua abajo se acelera (baja el nivel).

 Todos los anteriores cálculos fueron hechos en el sistema (C.G.S.), aunque

todos estos cálculos se pueden trabajar en el sistema (M.K.S).

CONCLUSIONES

 Se sabe que el canal esta construido en concreto, lo que nos indica que hubo
errores dentro del trabajo experimental en el canal trapezoidal que no cuadran
con la realidad. Estos errores se pudieron presentar en la lectura por agudeza
visual tanto en los valores para la medición de áreas, observación en la altura
de manométrica y en la lectura del medidor de aguja. Por otro lado los valores
del canal rectangular se acercan a la realidad.

 Los valores de la rugosidad absoluta están dentro del rango del material
concreto en las tablas teóricas, lo que nos reafirman lo que en la realidad se
puede apreciar, que el canal esta construido en concreto.