SE INTERPONE DENUNCIA PENAL POR DELITO

DE APROPIACIÓN ILÍCITA

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE SECHURA

HNOS TUME SAC., con RUC Nº 20526105754, con domicilio real

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, debidamente representada por su apoderado
XXXXXXXXXXXXXXXX, identificado con DNI No. XXXXXXXXXXX, según consta en el
Asiento XXXXXXXXX de la Partida Electrónica Nº XXXXXXXXXXX del Registro de
Personas Jurídicas de Lima, (que adjunto como ANEXO XXXXX) señalando domicilio
procesal en XXXXXXXXXXXXXXX, a usted con el debido respeto digo:

Que, de conformidad con el artículo 159 de la Constitución Política del Estado,

concordante con el artículo 1° inciso 1 del Código Procesal Penal, los artículos 1º,11º y
14 º del D. Leg. 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y el artículo 190º y 215° del
Código Penal, Interpongo denuncia Penal contra NESTOR CASTAÑEDA, identificado con
DNI N° XXXXXXXXXX, en su calidad de ex representante de HNOS TUME SAC, a quien
se le notificará en el siguiente domicilio:

1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

El comportamiento antijurídico atribuido al mencionado denunciado se encuentra

tipificado en los siguientes delitos:

a) DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – APROPIACIÓN ILÍCITA, en agravio de mi

representada HNOS TUME SAC.

Fundamento la presente denuncia en los siguientes aspectos jurídicos fácticos:

I. ANTECEDENTES

1. HNOS TUME es una empresa de tipo Sociedad Anónima Cerrada que se

dedica al transporte público y privado de pasajeros, a nivel provincial,
departamental, regional y nacional, entre otras actividades relacionadas.
2. En el marco del desarrollo de sus actividades, con fecha xxxxxx, HNOS TUME
SAC, suscribió con la Municipalidad de Piura un contrato de concesión, para la
prestación del servicio de transporte urbano de pasajeros en una ruta de la
ciudad de Piura.
3. Con fecha 30 de octubre de 2014, HNOS TUME SAC suscribió un contrato de
crédito con la Caja Municipal de Sullana, para financiar la adquisición de 22
buses destinados a que el constituyente brinde el servicio de transporte
urbano de pasajeros en la ciudad de Piura.
4.
GAM ALQUILER PERÚ SAC es propietaria de diversos tipos de maquinarias. Entre ellas,
una retroexcavadora de cadena 2700k Volvo EC240B; un manipulador telescópico
12m 3500K JCB 535-125A; un rodillo tándem articulado 1500k Wacker RD15; una pala
cargador 24000k Caterpillar 966H ; una retrocargadora mixta 7500k Caterpillar C416E ;
y un retroexcavadora mixta 7500k Caterpillar C416E, cuya propiedad se acredita con
las siguientes Facturas, las mismas que adjunto como ANEXO II:

2.1.1. FACTURA N° FIV1101/250511 respecto al PE-00217

RETROEXCAVADORA de Cadena.
2.1.2. FACTURA N° PV 1101225 respecto al PE-00199 MANIPULADOR
Telescópico.
2.1.3. FACTURA N° FVAC1 respecto PE-00085 RODILLO Tándem
Articulado.
2.1.4. FACTURA N° FIV1001/00310 respecto al PE-00163 PALA
CARGADOR 24000K Caterpillar.
2.1.5. FACTURA N° FVC 13000467 respecto al PE-00420 Retroexcavadora
Mixta 7500K Caterpillar.
2.1.6. FACTURA N° FVC 13000466 respecto al PE-00418
RETROCARGADORA Mixta.

2.2. Mediante Contratos N° MP000654 – 1188; N° MP000654 – 1160; N°

MP000654–1164; N° MP000654 – 1137; N° MP000654 – 1138; N°
MP000654 – 1139 y N° MP000654 – 1525, suscritos entre GAM ALQUILER
PERÚ SAC, y GRUPO MUNDO SUR SAC (representado por su Gerente
GUIDO FLORES ARAGÓN), se arrendó a ésta última empresa, las siguientes
maquinarias:

2.2.1. MPRECA027 PE-00217 RETROEXCAVADORA de Cadena 2700K

Volvo EC240B, cuyo alquiler se inicia desde el 15MAYO2013

2.2.2. COMDMT123 PE-00199 MANIPULADOR Telescópico 12M 3500K

JCB 535-125A, cuyo alquiler se inicia desde el 02MAYO2013

2.2.3. COCLRA150 PE-00085 RODILLO Tándem Articulado 1500K Wacker

RD15, cuyo alquiler se inicia desde el 02MAYO2013

2.2.4. MPPCRU024 PE-00163 PALA CARGADOR 24000K Caterpillar 966H,

cuyo alquiler se inicia desde el 14MAYO2013

2.2.5. PE-00420 Retroexcavadora Mixta 7500K Caterpillar C416E, cuyo

alquiler se inicia desde el 19AGOSTO 2013

2.2.6. MPREMI750 PE-00418 RETROCARGADORA Mixta 7500K

Caterpillar C416E, cuyo alquiler se inicia desde el 07MAYO2013.
 Los contratos, de fecha MAYO Y AGOSTO DEL 2013, ESTABLECÍAN
EXPRESAMENTE LA PROHIBICIÓN DE SUBARRENDARLAS (véase cláusula
N° 7.1). Copia de estos contratos se adjuntan como ANEXO III.

2.3. Para efectos de dar viabilidad al contrato antes referido, el denunciado

GUIDO FLOREZ ARAGÓN, Gerente de la empresa GRUPO MUNDO SUR
SAC emitió el acto jurídico con dos documentos de pago:

a. Letra de cambio de fecha 13AGO2013, con fecha de vencimiento el

20SET2013, por la suma de S/. 82,560.67 nuevos soles.

b. Cheque Nº 00000161 0 011 258 019999219514 del Banco

Continental, de fecha 15AGO2013, con fecha de pago el 15SET2013,
por la suma de US $ 11,210.00 dólares americanos.

Se adjuntan estas instrumentales como ANEXO IV.

2.4. Que, establecida la existencia de los contratos, las fechas de los mismos, las
obligaciones de las partes, se tiene que con el transcurso del tiempo, la
empresa Grupo Mundo Sur S.A.C. empezaba a dar muestras de su verdadera
intención de beneficiarse económicamente a costa de terceros, esto es,
instrumentalizando maquinarias de las que sabían nunca iban a honrar, lo
que generó que, ante el desconocimiento de la verdadera intención del
denunciado GUIDO FLORES ARAGÓN, y la empresa Grupo Mundo Sur SAC,
mi representada, la agraviada GAM ALQUILER PERÚ SAC se comunicó en
innumerables oportunidades con el representante legal, el denunciado
Guido Flores Aragón en su calidad de Gerente, y su abogado MARCO
TORRES VALCÁRCEL, siendo el caso que en un buen articulado engaño,
ambos le respondieron que sí iban a pagar y que deseaban concertar una
reunión con GAM ALQUILER PERÚ SAC para poder llegar a un acuerdo de
pagos, sin embargo jamás se concretaron las reuniones, haciendo transcurrir
el tiempo, sólo única y exclusivamente para beneficiarse.

El beneficio no sólo radica en el uso de la maquinaria cuyo arrendamiento

no se pagaba, sino, además, en el sub arrendamiento que hacían de la
maquinaria, a pesar de su prohibición, tal como se evidencia en el contrato
de arrendamiento suscrito entre las partes. Así, con fecha 19SET2013, el
denunciado GUIDO FLORES ARAGÓN se dirige a la Empresa GAM ALQUILER
PERÚ SAC, con atención al Sr. Luis Chirinos, COMUNICANDO y “solicitando”
se posponga y reprograme el pago de las máquinas arrendadas.

Todo ello, sin mayor justificación que la de señalar que existe una crisis en el
Perú, pero comprometiéndose a hacer efectiva la cancelación de la deuda
pendiente a más tardar el 30.10.2013 como fecha impostergable. Nótese
que la conducta del denunciado. Guido Flores Aragón está dirigida a que no
se tomen acciones en su contra, lo que revela el ánimo de pretender
engañar a la Empresa GAM ALQUILER PERÚ SAC, pues en la misma Carta
 “expresa su compromiso para cancelar los montos adeudados”, y que
“resulta absolutamente manifiesta su obligación de cancelar aquello que
deben, y en aras de la responsabilidad y obligación que les corresponde,
espera se entienda su carta”. Esto es, en esta comunicación, el denunciado
acepta su responsabilidad hacia GAM ALQUILER PERÚ SAC, sin justificarse de
alguna manera, cosa que posteriormente variará, conforme a sus intereses.
En esta comunicación (que adjunto como ANEXO V), el denunciado tampoco
señala alguna causa o motivo que invalide el contrato o impida el
cumplimiento de sus obligaciones, ni menos viciosrespecto al contrato
suscrito, que, dicho sea de paso, a esta fecha 19SET2013, ya había
transcurrido MÁS DE UN MES.

2.5. Con fecha 04 de octubre del 2013, mi representada, la Empresa GAM

ALQUILER PERÚ SAC remitió una Carta Notarial a la empresa GRUPO
MUNDO SUR SAC (que adjunto como ANEXO VI), con atención a su Gerente
GUIDO FLORES ARAGÓN otorgándole un plazo de 72 horas para que
procedan al pago de la suma de S/. 245, 927.24 nuevos soles, más los
intereses devengados, según la relación y detalle siguiente:

2.5.1. Factura N° 001-4627, por S/. 3,540.00 nuevos soles, fecha de

emisión 25JUN2013, vencimiento el 25JUL20013.
2.5.2. Factura N° 001-4642, por S/. 11,210.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25JUN2013, vencimiento el 25JUL20013.
2.5.3. Factura N° 001-4645, por S/. 2,596.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25JUN2013, vencimiento el 25JUL20013.
2.5.4. Factura N° 001-4647, por S/. 7,080.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25JUN2013, vencimiento el 25JUL20013.
2.5.5. Factura N° 001-4648, por S/. 6,608.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25JUN2013, vencimiento el 25JUL20013.
2.5.6. Factura N° 001-4649, por S/. 3,890.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25JUN2013, vencimiento el 25JUL20013.
2.5.7. Factura N° 001-4993, por S/. 15,694.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25JUL2013, vencimiento el 24AGO20013.
2.5.8. Factura N° 001-4994, por S/. 41,890.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25JUL2013, vencimiento el 24AGO20013.
2.5.9. Factura N° 001-4995, por S/. 45,076.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25JUL2013, vencimiento el 24AGO20013.
2.5.10. Factura N° 001-4996, por S/. 17,818.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25JUL2013, vencimiento el 24AGO20013.
2.5.11. Factura N° 001-5134, por S/. 2,615.67.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25AGO2013, vencimiento el 24SET20013.
2.5.12. Factura N° 001-5135, por S/. 27,140.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25AGO2013, vencimiento el 24SET20013.
2.5.13. Factura N° 001-5136, por S/. 10,620.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25AGO2013, vencimiento el 24SET20013.
2.5.14. Factura N° 001-5137, por S/. 35,400.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25AGO2013, vencimiento el 24SET20013.
 2.5.15. Factura N° 001-5138, por S/. 3,540.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25AGO2013, vencimiento el 24SET20013.
2.5.16. Factura N° 001-5139, por S/. 11,210.00 nuevos soles, fecha de
emisión 25AGO2013, vencimiento el 24SET20013.

3. Como quiera que la GRUPO MUNDO SUR SAC, ni su representante legal,

respondían esta Carta Notarial, la Empresa GAM ALQUILER PERÚ SAC volvió a
remitirles una nueva carta notarial fechada el 14OCT2013 SOLICITANDO LA
DEVOLUCIÓN DE LAS 6 MAQUINARIAS, E INFORMÁNDOLE LA RESOLUCIÓN DEL
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO MP000654, ante el incumplimiento de sus
obligaciones Y PROCEDAN la entrega de los bienes (restitución). Adjunto esta
Carta de requerimiento de bienes como ANEXO VII.
4. Sin embargo, y evidenciando su doloso actuar, con fecha 24OCT2013, la misma
persona que aceptaba su obligación económica, y no trasladaba su
responsabilidad, en esta ocasión responde notarialmente indicando que son ellos
los que RESUELVEN EL CONTRATO afirmando una serie de hechos falsos, como
son:
- Que GAM ALQUILER PERÚ SAC jamás reparo las maquinarias que se les
alquiló. Al respecto se tiene que si se llegaron a reparar algunas
maquinarias, las cuales acreditamos con los partes de intervención. Las
otras averías fueron ocasionada por GRUPO MUNDO SUR SAC, donde
GAM ALQUILER no tenía responsabilidad alguna.
- Que las maquinarias estaban inoperativas desde un inicio. Lo cual es
falso, ya que todas las maquinarias estaban en perfecto estado.
- Que no se produjo la ampliación del mercado de clientes para la zona sur.
Jamás fue pactado en el Contrato.
- Que no se produjo la emisión de Notas de Crédito correspondiente al
pago realizado por el alquiler. Jamás fue pactado en el Contrato.

La conducta dolosa se advierte cuando se mencionan hechos a los que GAM

ALQUILER PERÚ SAC no estaba obligada.

De otro lado se evidencia de la misma Carta Notarial de fecha 24OCT2013

(que adjunto como ANEXO VIII), que GRUPO MUNDO SUR SAC confirman
que indebidamente sub arrendaba las máquinas, a pesar de encontrarse
expresamente prohibido en la cláusula 7.1 de los contratos de
arrendamiento ya referidos.

Finalmente, y evidenciando ya una conducta criminal, la misma empresa

GRUPO MUNDO SUR SAC señala que “ejercerían su derecho de retención
sobre las mismas”, hasta que GAM lo indemnizara por los daños
ocasionados, pese a que en la carta de 19.09.2013 aceptaban que están
utilizando las maquinarias, inclusive señalaban que algunas se ubican en
Madre de Dios.
5. Se tiene conocimiento que diversas maquinarias, de las que han sido objeto de
contrato de arrendamiento, se encuentran en diversos lugares, sub arrendadas,
e incluso podrían estar siendo utilizadas en la Minería informal, lo que ha
generado que la empresa GAM ALQUILER PERÚ SA, solicité una vez más la
devolución de los mismos, conforme acredito con el ANEXO IX, que son Cartas
Notariales explicando la conducta delictiva del denunciado, y el requerimiento de
entrega de los bienes de propiedad de mi representada.

II. ANÁLISIS: LOS TIPOS PENALES A SER DENUNCIADOS

3.1 APROPIACIÓN ILÍCITA:

El tipo penal imputado, es el contenido en el primer párrafo del artículo

190º del Código Penal, delito contra el Patrimonio, APROPIACIÓN
ILÍCITA, el mismo que se encuentra redactado en los siguientes
términos:

"Artículo 190º.- El que, en su provecho o de un

tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble,
una suma de dinero o un valor que ha recibido en
depósito, comisión, administración u otro título
semejante que produzca obligación de entregar,
devolver o hacer uso determinado, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de cuatro años". (los subrayados son nuestros y
denotan los presupuestos típicos sobre los que
incidiremos más adelante).

3.1.1 ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO PENAL IMPUTADO.

La apropiación indebida es un delito de apropiación en sentido estricto,
es decir, de incorporación de una cosa al propio patrimonio mediante un
acto de disposición del objeto que previamente se posee en virtud de
una determinada relación jurídica1

3.1.2 LA AJENIDAD DEL BIEN.

El tipo penal al referirse al que se apropia evidentemente

descarta la posibilidad de que el sujeto agente sea propietario de
la cosa, pues existe una imposibilidad fáctica de que el
propietario de un bien sea quien, posterior a ostentar este
derecho real, se apropie del mismo. Así, los objetos de éste
delito "Son cosas muebles, dinero o valores ajenos (efectus), o

1
BAJO FERNÁNDEZ, Miguel Compendio de Derecho Penal Parte Especial Volumen II Editorial Centro de
Estudios Ramón Areces S.A. 1998
 sea que no hayan pasado a ser propiedad del agente"2; este
criterio es compartido unánimemente por la doctrina, González
Rus precisa: "Aunque no se diga que las cosas han de ser, además
ajenas; prueba de ello es que todos los títulos en virtud de los que
el sujeto recibe la cosa transfieren la posesión, correspondiendo
al sujeto pasivo la propiedad"3.

La ajenidad del bien queda acreditado como elemento del tipo,

con las Facturas de compra venta de las maquinarias que he
adjuntado en el ANEXO II.

3.1.3 TÍTULO COMO CAUSA JURÍDICA DEL PODER DE HECHO SOBRE

LA COSA Y LA OBLIGACIÓN DE RESTITUIR O USAR
DETERMINADAMENTE DE ELLA

Ilustra el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española

en cuanto a estos títulos que adopta la figura delictiva de
Apropiación ilícita que:

DEPÓSITO: Acción y efecto de Depositar

DEPOSITAR: Poner bienes o cosas de valor bajo la custodia o

guarda de persona física o jurídica que quede en la obligación de
responder de ellos cuando se le pidan

COMISIÓN Orden y facultad que una persona da por escrito a

otra para que ejecute algún encargo o entienda en algún negocio

ADMINISTRACIÓN: Acción y efecto de Administrar

ADMINISTRAR: Ordenar, disponer, organizar en especial la

hacienda o los bienes

El estudio de los títulos idóneos para hacer nacer una hipótesis

de apropiación ilícita carece de límites naturales, puesto que
ellos no están enumerados taxativamente en la ley, ya que por
título se entiende la fuente, causa o razón jurídica de aquel poder
de hecho no usurpado” que condiciona la aparición de este
delito4.

2 CARLOS CREUS. Derecho Penal, parte especial, tomo I, 4º edición actualizada, Editorial Astrea, Buenos Aires Argentina, p . 506.
Es preciso aclarar que el tipo penal de apropiación indebida en tanto en Argentina como en España es de similar redacción que el
peruano, por lo que sus presupuestos objetivos son idénticos.
3
Gonzáles Rus, citado por EDGARDO A. DONNA. Derecho Penal, parte especial, tomo II - B, RUBINZAL - CULZONI Editores, Bs. As -
Argentina, p. 373
4
POLITOFF LIFSCHITZ, Sergio“El Delito de Apropiación indebida” Editorial Jurídica ConoSur Ltda. 1992
Pág.155
 Pues bien, para evidenciar que se ha cometido el delito de
Apropiación ilícita, es necesario revisar el título de que
presuntamente emana la obligación de devolver y la naturaleza
jurídica de este título, que resulta idóneo para dicho fin. El
arrendamiento es una figura civil, que para el caso penal,
consiste en el “JUSTO TÍTULO” que exige la doctrina, por el cual
el sujeto pasivo (GAM ALQUILER PERÚ SAC) ENTREGA
LÍCITAMENTE LOS BIENES al sujeto activo del delito, que en este
caso es el representante legal de GRUPO MUNDO SUR SAC, su
Gerente GUIDO FLORES ARAGÓN.

Como conclusión de lo expuesto diremos que GRUPO MUNDO

SUR SAC, representado su Gerente, el denunciado GUIDO
FLORES ARAGÓNHA RECIBIDOmediante justo título´, bienes de
los cuales tiene OBLIGACIÓN DE DEVOLVER.

3.1.4 LA ENTREGA DEL BIEN Y LA RECEPCIÓN DE ÉSTE POR PARTE DEL

SUJETO AGENTE.

En efecto, el tipo penal es claro al precisar que la apropiación

ilícita debe referirse a un bien que ha recibido el sujeto agente.
Esto supone que previa a la apropiación debe haberse realizado
un acto de entrega del bien por parte del sujeto pasivo y un acto
de recepción de ese mismo bien por parte del sujeto agente. Por
lo tanto se requiere de un acto de entrega positivo, no cabe la
omisión como forma de entrega, ni tampoco, como bien afirma
Gonzáles Rus, "...que cambie la titularidad jurídica con la que la
cosa pertenece en el patrimonio de quien se apropia de ella (la
tenía como dueño y pasa a tenerla como depositario, por
ejemplo), porque si se entendiera de otra forma no habría
manera de diferenciar entre la apropiación indebida y la prisión
por deudas"5.

Mucho más esclarecedor respecto al tema específico es lo

afirmado por Carlos Creus, "no se da el delito cuando el agente
no recibió la cosa de un anterior tenedor en virtud de uno de los
títulos antes mencionados, sino que fue el mismo agente quien
creó su poder sobre ella, lícita (p. eje., fabricándola)..."6

En el presente caso, es incuestionable que las maquinarias HAN

SIDO ENTREGADAS por el supuesto sujeto pasivo del delito, Y

5 JUAN JOSÉ GONZÁLEZ RUS. Curso de Derecho Penal Español, parte especial I, dirigido por Manuel Cobo del Rosal, Editorial
Marcial Pons, Madrid - España, 1996, p. 702.
6 CARLOS CREUS. Ob. cit. p. 504.
 RECIBIDAS por el los representantes de la Empresa GRUPO
MUNDO SUR SAC..ESTO SUPONE QUE SE VERIFICA, EN LOS
HECHOS IMPUTADOS, OTRO DE LOS PRESUPUESTOS DEL TIPO
OBJETIVO, CUAL ES, QUE EL SUJETO AGENTE PREVIA A LA
SUPUESTA APODERACIÓN HAYA RECIBIDO EL BIEN POR PARTE
DEL SUJETO PASIVO.

JURISPRUDENCIA: "El factor condicionante que obliga a

entregar, devolver o hacer un uso determinado de un bien,
constituye precisamente que el agente lo haya recepcionado
bajo dicha obligación ; de manera que quien no ha recibido
bienalguno, mal puede ser considerado sujeto activo del delito"7.

3.1.5 UNIDAD DEL TITULO: EL TÍTULO POR EL CUAL SE RECIBE EL BIEN

DEBE SER EL MISMO QUE OBLIGA A LA POSTERIOR ENTREGA.

Otro de los elementos objetivos del tipo penal que deben

verificarse para encuadrar una conducta dentro de los alcances
del art. 190º, es el referido a la UNIDAD DEL TÍTULO. Esto implica
que el título del que nace la obligación de entregar, devolver o
hacer un uso determinado, debe ser el mismo en virtud del cual
se recibió el bien mueble. Efectivamente, el tipo penal es claro
cuando dice: "que ha recibido en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca obligación
de entregar, devolver o hacer uso determinado". Es decir el título
por el cual se ha recibido debe ser el mismo que obligue a la
posterior entrega.

"El comportamiento de apropiación exige como presupuesto

previo que el autor hubiere recibido la cosa por título que
produzca obligación de entregarla o devolverla".8En ese
sentido, SE ACREDITA EL DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA
CUANDO EL TÍTULO EN VIRTUD DEL CUAL SE EXIGE LA
DEVOLUCIÓN O ENTREGA ES EL MISMO TÍTULO POR EL CUAL SE
RECIBIÓ EL BIEN, pues ello es un presupuesto objetivo requerido
por el tipo penal.

JURISPRUDENCIA: "Lo propio de este delito es que la cosa

mueble ajena haya sido recibida por un título que produzca
obligación de entregarla o devolverla, siendo lo básico la unidad
del título, esto es, que el título en virtud del cual se entrega la

7 SALA DE APELACIONES CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA. EXPEDIENTE Nº 4281-97. Del 08.JUN.98. Fuente: Fidel
Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal Patrimonial, p 342
8 MIGUEL BAJO FERNANDEZ. Manual de Derecho Penal, parte especial (delitos patrimoniales y económicos), Editorial Centro de

Estudios Ramón Areces, 2º Edición, Madrid - España, 1989, p. 283

 cosa mueble sea el mismo título que da origen a la entrega o
devolución"9

En conclusión, los hechos descritos se ajustan a los

requerimientos objetivos del tipo penal al verificarse la ajenidad
del bien, la previa entrega, y la unidad del título que a la vez
origina la recepción legítima del bien y la obligación de su
posterior entrega o devolución..

CONCLUSIÓN: Se cumple el elemento objetivo del tipo penal

invocado toda vez que la OBLIGACIÓN generada por el contrato
de arrendamiento evidencia que los bienes pertenecen a GAM
ALQUILER PERÚ SAC, así como la obligación de la Empresa
GRUPO MUNDO SUR SAC a entregar las maquinarias.

3.1.6 REQUERIMIENTO DE LOS BIENES Y LA NEGATIVA DEL

DENUNCIADO.

Con las Cartas de requerimiento que hemos adjuntado como

ANEXOS VII y IX.

APROPIACION ILICITA.

Es así que en el considerando cuarto, establece una serie de

precisiones dogmaticas con respecto a la apropiación; como una
indebida incorporación al ámbito patrimonial de aquello que fue
concedido de forma posesoria (existe una obligación de devolverlo),
pues hay un vinculo jurídico (formal o factico) por aquel que delego
alguna facultad.

9EXPEDIENTE Nº 7492 - 97. Del 12.ENE.98. Fuente: Guía Rápida de Jurisprudencia Penal y Procesal Penal, División de Estudios
Legales de Gaceta Jurídica, p. 107.