EL PROCESO

El hombre vive por naturaleza en sociedad, es decir el hombre es un ser social por naturaleza. Gracias
a esta vida de relación con su medio natural y con sus semejantes el hombre se desarrolla satisfaciendo
sus principales necesidades.

Esta actividad asociativa le ha llevado el hombre a realizar una serie de actos (de comercio, inversiones,
etc.), esto implica una serie de relaciones humanas.
La realización de estos actos para satisfacer sus necesidades materiales y espirituales en algunos casos
produce situaciones de conflictos.

Por lo que desde que aparece el hombre en la sociedad, las desavenencias o conflictos de intereses
interindividuales o intergrupales, son inherentes a su vida de relación.

Es lógico que, si sus necesidades son ilimitadas en tanto que los bienes con los que puede satisfacerlas
son limitados, se da el PRESUPUESTO FÁCTICO para la convergencia y colisión de intereses
opuestos.

ÍNTERES: Carnelutti “Es la posición favorable para la satisfacción de una necesidad”

Hugo Rocco.- “Es el juicio formulado per un sujeto acerca de un bien en cuanto sea
medio de satisfacción de una necesidad"

Los objetos mediante los cuales el hombre satisface sus necesidades biológicas y espirituales son los
BIENES
 El sujeto del Interés es el hombre.
 El objeto del Interés son los bienes
CLASES DE INTERES
Intereses inmediatos
Intereses mediatos
Intereses individuales
Intereses colectivos.
BIEN: “Son objetos o cosas corporales o incorporales que tienen un valor que puede ser susceptible
de apropiación o de derecho"
Hugo Rocco dice “Es todo lo que es apto para satisfacer o satisface una necesidad”

CONFLICTO DE INTERESES: "Se produce cuando la situación “favorable para la

satisfacción de una necesidad excluye la situación favorable para la satisfacción de una necesidad
distinta".

 El conflicto puede darse en el mismo individuo (conflicto subjetivo)

 Como también entre individuos (conflicto intersubjetivo)
LITIGIO: "Es el conflicto intersubjetivo de interés calificado por la pretensión de una de los
interesados y por la resistencia del otro"

Los interesados cuyos intereses se encuentran en conflicto pasan a ser CONTENDIENTES donde cada
uno exige que se le satisfaga sus intereses.

SUJETOS DE LA LITIS: Dos partes que en sus extremos puede haber uno o más sujetos.

OBJETO DE LA LITIS: Bien que puede ser material o inmaterial.

PRESTENSIÓN: Carnelutti ‘‘Es la exigencia de la subordinación del interés ajeno al interés, propio”

Pretensión es una DECLARACIÓN DE VOLUNTAD mas no es un DERECHO SUBJETIVO porque

puede ser formulado o propuesta por quien tiene como por quién no tiene derecho por lo tanto puede
ser FUNDADA O INFUNDADA.

Esta colisión, pugna o incompatibilidad de intereses configura entonces del LITIGIO O LITIS como
correlativa a la noción de intereses y a la de bien.

A través de la historia el poner FIN a los conflictos de intereses ha llevado a los hombres a crear desde
mecanismos rudimentarios como el uso de la fuerza bruta hasta la delegación de la solución del
conflicto al estado en una sociedad organizada.

En los ALBORES de la humanidad la civilización humana, como sabemos se autorizaba inicialmente

la AUTOTUTELA O AUTO DEFENSA, a cada miembro del grupo social, el que estaba facultado
para calificar su pretensión elegir los medios y la forma de terminar el conflicto, ejecutando un típico
acto de venganza privada.

Conforme evoluciona la sociedad se delegaba al más viejo del grupo social o aun conjunto de personas
de más edad, el terminar con el conflicto, de intereses.
En algunas sociedades se practicaba ya la AUTOCOMPOSICIÓN que es la solución del litigio por
obra de las partes sin intervención de terceros.

La idea fundamental de la sustitución de la autotutela o autodefensa por la del Proceso, el desarrollo

histórico de esa sustitución fue muy compleja.

La sustitución fue un proceso lento, en cuanto más organizada se encontraba la sociedad, la

SEGURIDAD y la CERTEZA fueron los dos primeros valores afines del derecho naciente en la
humanidad por lo que se fue prohibiendo, paulatinamente la autotutela o autodefensa.

En una sociedad organizada el estado asume el monopolio de la solución del conflicto de intereses
HETERO COMPOSICIÓN como una de sus funciones más importantes, a través del órgano
jurisdiccional.
El estado moderno conceptúa y preconiza la prohibición de la autotutela como una de sus premisas
fundamentales asumiendo- el rol de Administrador de Justicia a través de mecanismos y órganos
Jurisdiccionales.

NATURALEZA DEL PROCESO

El proceso civil existe solo porque en la realidad se presentan conflictos de intereses o incertidumbres
con RELEVANCIA JURIDICA que urge sean resueltos o despejados para que haya PAZ SOCIAL
EN JUSTICIA.

La ideología que la ha motivado y justifica el proceso es la ideología de loa bueno sobre lo malo, el
rico sobre el pobre, el honesto sobre el villano, el viejo sobre el joven.

Se reduce en dos formas:

 LA NATURALEZA PRIVADA DEL PROCESO
 LA NATURALEZA PUBLICA DEL PROCES

LA NATURALEZA PRIVADA DEL PROCESO

Se genera en la revolución francesa lo cual motiva dos principios:

 El individualismo extremo
 El liberalismo supremo

De lo cual se llega a dos premisas:

Se esboza que el derecho civil es derecho privado.
El derecho procesal es un mecanismo para hacer efectivos los derechos civiles (normas sustantivas).

El derecho civil es un instrumento de los demás derechos civiles, entonces el derecho procesal civil
también es privado.

Por ello interesa a los particulares que el conflicto de intereses sea resuelto.

Las partes tenían la capacidad protagónica y dinámica del proceso y las partes tenían mayor interés.
Es este sistema el que escogió el interior sistema del derecho procesal civil.
Bajo este esquema se ha regido 81 años desde 1912 con el c.de p.c. y aun rige para casos iniciados en
su imperio.

El juez era casi ajeno al interés de las partes, el código permitía las dilataciones. Sin término en el cual
en cualquier momento se podía hacer una recusación, tacha, etc.

Todo Sistema Normativo Esta Determinado Por Una Concepción Ideológica

 TEORIA PRIVATISTICA DEL PROCESO

Es aquel sistema donde atendiendo el interés de los particulares, el estado se pone al servicio de las
partes, litigando de modo tal que estas prevalecen sobre el juzgador ya que tienen a su cargo toda
actividad protagónica del proceso, limitado a su máxima expresión la intervención del juez.

Los particulares tienen una actividad protagónica en el proceso (impulsar dirigir) sobre la base de los
precios liberales (el individualismo extremo y el liberalismo supremo).

TEORIA PUBLICISTA DEL PROCESO

Es aquel sistema en el que en razón al interés general en la solución del conflicto parta alcanzar la PAZ
SOCIAL EN JUSTICIA como finalidad abstracta, el juez tiene rol o participación activa o protagonista
en el proceso, de tal modo que se convierte en el conductor el director del proceso.

El estado tiene rol protagónico ya que ejerce tres funciones importantes:

1ra.FUNCION: PODER EJECUTIVO, son actos de administración.
2da. FUNCION: PODER LEJISTALIVO.
3ra. FUNCION: PODER JUDICIAL: a través del cual se soluciona los conflictos de intereses
aplicando las normas que el congreso a diseñado.
El propósito de los procesos es solucionar el estado de incertidumbre o conflicto de intereses y además
de toda norma jurídica no es más que una sub especie de las normas sociales.

Ej. Si se transgrede una norma jurídica también se transgrede la norma social.

Lograr la paz social y la justicia le interesa a toda comunidad en general.

SISTEMAS PROCESALES

HUGO ALCINA: “son los distintos modos de desenvolverse el proceso examinado este desde el punto
de vista externo”.

1. SISTEMA PROCESAL DISPOSITVO

Es la que adopta el código de procedimientos civiles en 1912.
La concepción del proceso es la causa y el sistema es la consecuencia.
Se sustenta en teoría privatista (causa)
El protagonismo del proceso se concede a los particulares que son parte del mismo (efecto).

HUGO ALCINA afirma:

´´Que el sistema dispositivo se caracteriza, porque el juez no puede iniciar de oficio al proceso, solo
tiene en cuenta los medios probatorios aportados por las partes, tiene por ciertos los hechos en los que
están de acuerdo las partes, la sentencia debe pronunciarse sobre la base de lo probado y alegado; por
lo tanto el juez no puede ir mas allá de la demanda.
En este sistema las partes ejerciendo el derecho de acción, proponen la pretensión que debe ser
amparada por la autoridad jurisdiccional; actúan todas las pruebas que consideren convenientes, el juez
permanece al margen del proceso, ya que no se le permite realizar la actividad procesal para estableces
quien tiene la razón y el derecho. El juez decide de producida y aportada por las partes y cuya verdad
procesal podría ser o no la que acuerda con la verdad real o procesal.

2. SITEMA PROCESAL INQUISITIVO

Toma como base la teoría publicista del proceso.
Es aquel en virtud del cual el predominio en el proceso está a cargo del Juez representando al
ESTADO, por la permanente injerencia de este en el proceso, determinada por la concepción
publicista.

Este sistema se caracteriza por que el Juez de oficio inicia la investigación y realiza toda la actividad
procesal orientado a reconstruir los hechos y llegar a la verdad, con este objeto utiliza todos los medios
probatorios que le esté permitido, impulsa el proceso de oficio, dirige en forma personal y directa todos
las diligencias y actuaciones judiciales.

Este sistema se caracteriza por las amplias facultades y poderes que goza el Juez como director del
proceso para lograr la reconstrucción artificial de los hechos en el proceso y establecer quien tiene la
razón, llegando a la verdad real PROCESAL.

3. SISTEMA QUE ADOPTA EL PERU.

El actual sistema del código procesal civil de 1993 esta subsumido e aun sistema mixto (dispositivo e
inquisitivo) con gran tendencia o predominio del sistema inquisitivo (el juez tiene mayores facultades)
El código de procedimientos civiles es más dispositivo.

CLASES DE PROCESOS

Clases de acuerdo a la naturaleza del proceso:

1. PROCESO DE COGNICION
“son aquellos en virtud del cual planteada la pretensión debe desarrollarse un esquema sistemático a
fin de que el juzgador forme convicción y luego de una operación mental declare el derecho”.
Según Carnelutti en el proceso de cognición hay que convertir un hecho de un derecho´

Del hecho al derecho porque en la demanda se sustentan los hechos y en la sentencia se establece el
derecho.

Cuando se plantea la pretensión el juez va a desarrollar toda una actividad previa y al final el juez
resuelve.

2. PROCESO DE EJECUCION
Son aquellos mediante el cual se dispone el cumplimiento inmediato de la prestación determinada en
razón a la existencia de un artículo que califica y acredita idóneamente la obligación ¨

En el proceso de ejecución se dispone que de inmediato el demandado cumpla con la obligación que
se le exige.

CARNELUTTI “se exige un derecho en un hecho” el que se convierte en derecho a través de la

sentencia.

3. PROCESOS CAUTELARES O CONSERVATORIOS

“son aquellos que tienden a conservar el estado de hecho y de derecho en el patrimonio del obligado
en prevención de una Litis por instaurarse o en el curso de un litigio instaurado, con el objeto de
asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva para no hacer ilusorio el derecho declarado en la
sentencia.

Los procesos cautelares tienen como función el mantener una situación de hechos y de derechos hasta
que se resuelva la pretensión.

EJEMPLO
Un préstamo de dinero mediante un contrato privado (cognición).
Por lo que una parte firma una letra de cambio (ejecutivo).
El deudor puede desaparecer el patrimonio y urge una solución al problema (cautelar).
Se supone toda una dinámica desde el inicio a la culminación, que busca que el juez llegue a la verdad
procesal mediante los medios probatorios – COGNICION.
La ley concede porque ha dado tal categoría (letra de cambio) en caso de deuda al demandante toda
certeza, por lo que el juez de plano dispone que el demandado cumpla con pagar (con ejecución del
pago de dinero, para lo cual da un plazo perentorio para el cumplimiento – EJECUCION.

Sobre la posibilidad inminente de que el deudor desaparezca el patrimonio – CAUTELAR.

Clases de acuerdo al contenido del Proceso:

El proceso se origina aun hecho dudoso o litigioso

1. HECHO DUDOSO: cuando existe de por medio, falta de certeza, no hay conflicto solo hay
incertidumbre o falta d formalidad. Un hecho dudoso origina un proceso no contencioso, por
lo que se recurre al juez (poder judicial) para que ponga fin o elimine la incertidumbre.

2. HECHO LITIGIOSO: cuando hay disputa, posiciones disimiles, es decir, hay diferencias
entre los que participan en una determinada relación.

NO EXISTE NINGUNA OTRA CAUSA QUE GENERE, EL PROCESO JUDICIAL SOLO PUEDE
GENERARSE A TRAVEZ DE UN HECHODUDOSO O LITIGIOSO
El proceso no contencioso: Es aquel en el que el estado interviene para verificar la conveniencia o
legalidad de un hecho dudoso o incierto sin que exista de por medio Litis por lo que la función del juez
es dar autorización, homologar o aprobar un acto.

El proceso contencioso: “son aquellos en los que a partir de una diferencia entre dos o más justiciables
se viabiliza en proceso, la participación del estado para poner fin al conflicto de intereses surgidos.

ESTRUCTURA INTERNA DEL PROCESO

1. ETAPA POSTULATORIA
Va a encontrar su razón distintiva, por que sienta los elementos básicos que generan el proceso civil,
se da el acto inicial.

OBJETIVOS:
1.se proponen pretensiones
2.se propone defensas
3. se ofrecen medios probatorios
4. se busca el saneamiento del proceso (como institución novedosa dentro del proceso)
5. se busca que las partes concilien (búsqueda de la solución del conflicto)
6. se fijan los puntos controvertidos
7. se califica y admite los medios probatorios (los medios probatorios están expedidos para ser
actuados)

SE MATERIALIZAN EN:
ACTOS PROCESALES ESPECIFICOS
1. En la demanda se proponen pretensiones
2. En la contestación de la demanda se proponen defensas
3. En la demanda y contestación se ofrecen medios probatorios
4. En el saneamiento de proceso verifica la existencia de una relación jurídica procesal valida
5. En la audiencia de conciliación el juez propone su fórmula conciliatoria, fija los puntos
controvertidos califica y admite los medios probatorios.

ACTOS POSTULATORIOS ESPECIFICOS

La demanda
La contestación
saneamiento del proceso
audiencia de conciliación

2. ETAPA PROBATORIA
 actuación de los medios probatorios que acreditan las elegancias hechas por las partes
 tiene por objeto materializar los medios probatorios ejm. si se ofrecen testigos a X, Y y Z
en esta etapa se efectiviza estos medios probatorios.
  Esta etapa será fundamental para resolver. Porque el juez resolverá sobre la base de los
medios probatorios ( cuando pruebas cuanto vales)

ACTOS PROBATORIOS ESPECIFICOS

1. AUDIENCIA DE PRUEBAS ART.201CPC
Acto procesal por excelencia donde deben materializarse todas las pruebas del
demandante y demandado.
2. AUDIENCIA ESPECIAL
Cuando la naturaleza del medio probatorio así lo requiera (no obligatoria). Ejm. La
inspección judicial.
3. AUDIENCIA COMPLEMENTARIA
Se realiza para culminar o satisfacer el desarrollo o finalidad de un medio probatorio.
Ejm. He ofrecido como testimonio el juez deniega. Entonces solicito apelación, pero el
proceso continuo por lo tanto se va a la audiencia complementaria

3. ETAPA DECISORIA
 se pone fin al conflicto de interés o incertidumbre jurídica.
 el juez pone fin a la instancia en base a toda la actividad procesal.
 se materializa a través del acto llamado sentencia.

4. ETAPA IMPUGNATORIA
 una parte no se encuentra conforme con la decisión del juez, la parte pone de manifiesto su
disconformidad con el fallo.
 se materializa concretamente con el recurso de apelación.

5. ETAPA DE EJECUCION
 los términos resolutivos de la sentencia se materializan.
 convierte en eficaz la decisión definitiva obtenida en el proceso.
 se materializa con la ejecución forzada.

PRINCIPIOS PROCESALES

“son construcciones jurídicas normativas de carácter subsidiario, es decir, que se aplican ante vacíos
de la ley procesal”

“El proceso civil: principios y fundamentos”

Estos principios sustentan la esencia de lo que es un proceso judicial al extremo que su presencia en
un ordenamiento procesal es correspondiente con la naturaleza jurídica de este.

Los principios procesales acogidos en un código son expresiones de una determinada tendencia. A
pesar de ello, debe advertirse que su aplicación exige una interpretación reflexiva que trascienda su
sentido literal histórico cada vez que sean utilizados, privilegiándose los valores agentes en la sociedad
al momento de su aplicación.

El juez debe advertir que los principios son pautas orientadoras de su decisión, en tanto este los somete
al cotejo con las necesidades y los intereses sociales al tiempo de su uso.

Proponemos una interpretación creativa de los principios que los haya concordar con los valores
vigentes en la sociedad y en su dinámica en un momento histórico determinado.
CARACTERISTICAS DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES

BIFRONTALIDAD: los principios no son obstáculos en sentido excluyente respecto a los otros.

DINAMISMO: comprende los aspectos: absoluto, que permite explicar la RATIO LEGIS para la
interpretación y aplicación de las normas procesales: RELATIVO que se aprecia al admitir la
existencia de un ordenamiento procesal determinado y que el jurista debe encargarse de explantar en
la aplicación de los principios.

PRACTICIDAD: poseen virtudes pragmáticas partiendo de tres condiciones no se aprecian a simple

vista, no son numerosas y son tan abstractos que son idóneos para resolver dudas interpretativas.

COMPLEMENTARIEDAD: los principios se complementan entre sí para su mejor funcionamiento

y así obedecen a la finalidad del proceso en forma coherente.

PRINCIPIOS PROCESALES

ART. 1 Derecho a la tutela jurisdiccional afectiva.

ART. 2 Principios de dirección del proceso
Principios de impulso del proceso
ART. 3 Principio de finalidad
Principios de integración de la norma procesal
ART. 3 Principio de iniciativa de parte
Principio de conducta procesal
ART. 5 Principio de inmediación procesal
Principio de concentración procesal
Principio de economía procesal
Principio de celeridad procesal
ART. 6 Principio de socialización del proceso
ART. 7 Juez y derecho
Principios de congruencia procesal
ART. 8 Principios de gratuidad en el proceso a la justicia
ART. 9 Principios de vinculación
Principio de formalidad
ART. 10 Principio de doble instancia
 DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
Concepto
1. “es el derecho de toda persona a que se le “bagá justicia”, que cuando pretenda algo de obvia,
esta pretensión es atendida por un órgano jurisdiccional a través de un proceso con garantías
mínimas”.

2. Es un derecho GENERICO que comprende hasta tres categorías de derechos específicos:

 El derecho de acción
 El derecho de contradicción
 El derecho de derecho proceso

3. Se presenta en 3 momentos:
 Acceso a la justicia
 Debido proceso
 Eficacia de la sentencia

4. Características:
a. Es un derecho fundamental .- porque es inherente a la condición de persona que tiene
todo ser humano
b. Es un derecho público.- porque se hace efectivo en contra o frente al estado.
c. Es un derecho subjetivo.- porque corresponde a todo sujeto de derecho a toda persona
incluso al concebido, sea natural o jurídica, nacional o extranjera, capaz o incapaz.
d. Es un derecho abstracto.- tiene el goce y en todo caso el derecho a la tutela
jurisdiccional todo aquel que tenga necesidad de la intervención de los órganos
jurisdiccionales. “sin que sea relevante probar previamente ser titular del derecho
sustantivo que invoca en su demanda”
e. Es un derecho de configuración legal.- no es un derecho absoluto, sino de carácter
relativo, pues el ejercicio de este derecho debe hacerse conforme a los requisitos,
formas y condiciones razonables que el legislador establezca.
f. Es un derecho de contenido material y no puramente nominal.- no es suficiente lo
formal y aparente lesión de este derecho humano, sino que necesariamente debe haberse
producido verdadera y materialmente, perjudicando gravemente, el derecho de acción
del actor o el derecho de contradicción del demandado o en su caso, el derecho al debido
proceso de cualquier de los litigantes.

5. El que consiste el D.T.J.E. para el ejercicio de los derechos: En que a toda persona en virtud
del derecho genérico de T.J.E. se le concede el derecho específico de acción para el ejercicio
de los derechos.

6. En que consiste el DT.J.E. para la defensa de los derechos: En que a toda personal en virtud
del derecho genérico a la T.J.E., para la defensa de sus derechos se le reconoce el derecho
específico de contradicción de proceso.
7. En que consiste el D.T.J.E. para el ejercicio y defensa de sus intereses: la iniciación del proceso
como participación eh el proceso no solo está destinado a los titulares de la relación jurídica
sustantiva sino también a terceros. Esta sustitución explica porque un tercero puede iniciar un
proceso a participar en el a través de sus diversas manifestaciones, litisconsorcio, intervención
de terceros, etc.

8. La tutela jurídica se puede tangibilizar:

a. Extra proceso (sin el proceso)
b. Intra proceso (mediante el proceso) estamos frente a la tutela jurisdiccional
a) Tutela jurídica – genero
b) Tutela jurisdiccional – especie

9. Debido proceso:
“es un derecho constitucional que tiene toda persona y que le facultad a exigir del estado un
juzgamiento imparcial, y justo ante un juez responsable e independiente”.

“Consiste en las garantías mínimas que se debe tener todo proceso para ser consiste valido”

10. Facetas o elementos:

1) Juez natural, independiente, responsable y competente
2) Emplazamiento valido
3) Derecho de audiencia o derecho a ser oído
4) Derecho de prueba o derecho tener oportunidad probatoria
5) Derecho de defensa y asistencia de letrado
6) Fundamentación de fallo
7) Derecho a la instancia publica

11. Para Ud. Que es debido proceso:

“es un derecho fundamental, natural o humano que tiene toda persona y que le faculta a exigir
del estado o humano que tiene toda persona y que le faculta a exigir del estado un juzgamiento
imparcial y justo ante juez responsable, competente e independiente”

Pues el estado no solo está obligado a proveer la presentación jurisdiccional sino a proveerla
bajo determinadas garantías mínimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justa.

Son las garantías para una justa decisión del órgano jurisdiccional.

PRINCIPIOS DE DIRECCIÓN DEL PROCESO

1. Concepto:
 “Por este principio de dirección del proceso está a cargo el Juez, pues el juez tiene acción
protagónica, dinámica en el proceso, orientando, dirigiendo, encaminando y sancionando, vela
el desarrollo de la actividad procesal”

“por este principio el juez está provisto de facultades para intervenir activamente en los pedidos
de las partes y para obligar ociosamente otras Art. 50, 51, 52, 53 C.P.C”.

2. Tres aspectos donde se manifiestan

a. En cuanto al proceso
1. Determinar el tipo de procedimiento seguir, no obstante el propuesto por el actor. Art.
10 Inc. 2, 426, 427 de C.P.C.
2. Vigilar para que durante la tramitación del proceso se produce la mayor celeridad y
economía procesal Art. V T.P. del C.P.C.
3. Disponer de toda diligencia necesaria para evitar nulidades
4. Pronunciar de oficio las nulidades de orden público Art. 176 Vit Parr. C.P.C.
5. Fijación de los plazos procesales, de acuerdo a las disposiciones que se señala en el
código.

b. En cuanto a los sujetos que intervienen

1. Mantener la igualdad entre las partes Art. VI T.P. y Art. 50 Inc. 2 del C.P.C.
2. Excusarse, abstenerse, según corresponde cuando el juez está en una causal de
impedimento.
3. Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de veracidad, probidad, lealtad y buena
fe Art. VI T.P. y 50 C.P.C.

c. En cuanto a la pretensión
1. Velar por su competencia
2. Debe integrar una parte en el litigio, en caso de litisconsorcio necesario.

PRINCIPIO DE IMPULSO PROCESAL

1. Concepto
“consiste en la actitud que tiene el juez para hacer avanzar el proceso hacia un fin”
Como se ve, es una manifestación del principio de dirección.

2. A través de que mecanismo el juez lo cumple:

a) A través de los decretos que son resoluciones de mero trámite.

3. Las regla y excepción:

a) Como regla: el proceso se impulsa de oficio por parte del juez, en caso de su demora o
negligencia, el juez es responsable de estos hechos.
b) Como excepción: las partes pueden tener a su cargo el impulso de proceso, se trata de
los casos expresamente señalados por el código.
 Ejemplo, Art. 346, cuando el proceso permanesca en la primera instancia durante 4
meses sin que se realice acto que lo impulse, el juez declarara su abandono de oficio a
la solicitud de parte o tercero legitimando.

4. El impulso procesal esta determinado en la ley como deber del juez o como facultad
jurisdiccional del oficio:
a) Como deber del juez: la L.O.P.J. establece deberes Art. 184, en el C.P.C. Art. 50, 51,
52, 53.
b) Como facultad jurisdiccional del oficio: está dispersa en toda la legislación – C.P.C. 10
inc. 2,35, 38, 95, 142, 169, 217, 267, 320 – C.C. 220, 275, 329, 468, 514, 2006.

5. Excepción, al impulso procesal de oficio:

se rigen exclusivamente por impulso procesal de parte:
a) 480 divorcio y separación de cuerpos
b) 504 rectificación de área o linderos, títulos supletorios, prescripción adquisitiva de
dominios.
c) 509 responsabilidad civil de los jueces

PRINCIPIOS DE FINALIDAD

1. Fines del proceso:

Finalidad concreta: (Depende del tipo de proceso)
a) Proceso contencioso es resolver un conflicto de interés
b) Proceso no contencioso es eliminar una incertidumbre jurídica
Finalidad abstracta
c) Sea contencioso o no contencioso es: Lograr la paz social en justicia.

2. Como este principio nos permite justificar la vigencia del proceso civil:
Rta. La existencia de conflictos de intereses y derechos resulta entonces connatural al ser
humano, por esta justicia la presencia del poder judicial y hace necesario el derecho procesal
civil para solucionarlo adecuadamente.

3. Elementos del caso justiciable:

1. Los conflictos de interés e incertidumbre
2. Que tenga relevancia jurídica
3. Que sea ventilable en sede jurisdiccional

4. Porque el poder judicial solo recepciona conflictos de interés e incertidumbres con

“RELEVANCIA JURIDICA”
Porque existe otros casos sin relevancia jurídica que pertenecen eminentemente a temas
filosóficos así la discusión sobre la inmortalidad del alma, la existencia de Dios y del mas allá
no corresponde al poder judicial.
5. Cuando un caso tiene relevancia jurídica
Cuando el tema contenido en ellos está previsto en el derecho objetivo, vale decir, que hay una
norma legal que en algún sentido regula el tema debatido o incierto, entonces es factible de ser
llevado al juez para su decisión.

6. Que finalidad persigue el C. de P.C. de 1912

Solo persigue una finalidad concreta porque solo incumbía a las partes de solución del conflicto
de intereses, el proceso se encontraba dentro del sistema privatista.

7. Ahora el proceso que orientación tiene:

Ahora el proceso tiene orientación publicista la finalidad va mas allá, la paz social en justicia.

PRINCIPIOS DE INTEGRACIÓN

1. En que consiste la integración de la norma procesal:

Consiste en la creación de una norma jurídica para aplicarla al caso concreto porque hay vacío
o deficiencia en la norma y el juez no puede dejar de administrar justicia por lo que se deberá
recurrir a los principios generales de derecho procesal, a la doctrina y a la jurisprudencia
correspondiente en atención a las circunstancias del caso (Art. 139 inc. 8)

2. Diferencia entre interpretación e integración:

a) Interpretación jurídica: consiste en extraer el significado de una norma. Presupone la
existencia de una norma y deficiencia de norma aplicable al caso.
b) Integración jurídica: consiste en la creación de una norma jurídica para aplicarla al caso
concreto. Presupone la ausencia de norma y deficiencia de norma.
3. Presupuesto para la integración jurídica
Para que el juez pueda crear una norma jurídica y aplicarla al caso concreto es requisito:
a. Que haya vacío (deficiencia).- cuando no hay norma jurídica aplicable en caso concreto.
b. Que haya defecto (insuficiencia).- cuando existe una norma jurídica que regula el caso esta
resulta insuficiente para resolverla.

4. Formas de integración
Son los métodos que se vale el juez para crear o integrar una norma jurídica procesal, son las
siguientes:
a. La analogía. – consiste en que el supuesto de una norma es parecido al supuesto de hecho
de un caso concreto, pero no idéntico a través de la analogía, al supuesto del caso concreto
se le deduce la consecuencia de la norma jurídica procesal que se forma como referencia
para determinar la analogía o el parecido.

b. Principios generales del derecho procesal

El juez para crear una norma jurídica puede valerse de los principios generales del derecho
procesal, estos son: el principio de bilateralidad, de concentración de oralidad de la prueba
formal, etc
 c. Doctrina jurisprudencial
El juez se vale de los fallos de la corte de casación (corte suprema) que constituyan de
obligatorio cumplimiento para los órganos jurisdiccionales inferiores.

PRINCIPIOS DE INICIATIVA DE PARTE

1. Principios de iniciativa de parte:

“significa que para iniciar un proceso es necesario que una persona ejerza su derecho de acción
que se manifiesta en la interposición de la demanda. El cuál es el punto de partida de la
actividad jurisdiccional del estado”

2. La consecuencia fundamental de este principio se manifiesta en 2 maneras:

a) Que el juez no puede iniciar de oficio el proceso.

b) Que solo puede iniciarse el proceso, si se ha interpuesto una demanda, es decir cuando
hemos ejecutado el derecho de acción.
Nemo iudex sine actore – no hay proceso sin demanda

3. Que significa que quien inicia un proceso debe invocar interés para obrar y legitimidad para
obrar:
Significa que no es necesario acreditar el interés para obrar ni la legitimidad para obrar. El
órgano jurisdiccional verifica el interés para obrar y la legitimidad para obrar de la exposición
de los hechos en la demanda, es decir fluye de los hechos alegados.

4. Interés para obrar:

Significa que el sujeto no tiene otro medio de solucionar el conflicto de intereses sino a través
del órgano jurisdiccional y tiene necesidad inmediata de tutela jurisdiccional.

5. Legitimidad para obrar:

Significa la posición habilitante que tiene un sujeto de afirmar la titularidad de un derecho e
imputar la titularidad de una obligación, ello sustentado en la realización de los hechos.

6. Regla y excepción de la invocación:

- Como regla el código señala que toda persona que inicia el proceso debe invocar intereses
y legitimidad para obrar.

- Como excepción no invocan:

a) Ministerio Publico (en alimentos)
b) Procurador oficioso
c) Quien defiende intereses lujosos

7. Que conforman el interés y legitimidad para obrar:

Conforman lo que en doctrina se conoce con el nombre de condición de la acción, las que a su
vez los presupuestos necesarios para que el juez pueda expedir un pronunciamiento valido
sobre el fondo.

PRINCIPIOS DE CONDUCTA PROCESAL

1. Principios de conducta procesal: Significa que todos los partícipes del proceso deben
adecuar su conducta a los deberes de veracidad, lealtad y buena fe.
a) Veracidad: Es la actuación y expresión con arreglo a la veracidad de los hechos y
cosas.
b) Probidad: Es la honradez e integridad en el obrar, rectitud de ánimo.
c) Lealtad: Es el cumplimiento de las leyes de fidelidad y honor (buena fe objetiva).
d) Buena fe: Se refiere a la buena fe subjetiva, consiste en la creencia que tiene el
sujeto en la legitimidad de su verdadero.

2. ¿Si los partícipes no adecuan su conducta que sucede?

El juez aplica un sistema de sanciones que se aseguran la vigencia de este principio. ¿Cuáles
son esas sanciones?

a. El juez puede ordenar la detención hasta pro 24 horas, que quien es en su despacho:
- Con ocasión de las actuaciones judiciales, LO IN JURIEN AGRAVIEN,
AMENACEN
- Coaccionen por escrito o de palabra, o resistan a su mandato.
- Promuevan desorden, pudiendo denunciar el hecho al ministerio público.
b. Expulsar de las diligencias a quienes alteren el proceso
c. Imponer multas por los siguientes procesos:
- Por exagerar la cuantía Art. 13 C.P.C.
- Por incumplimiento del mandato judicial Art. 53 inc. 1 C.P.C
- Por omisión Art. 65 y 105 C.P.C.
- Por interponer demanda temería Art. 178 C.P.C.
- Por conducta procesal Art. 109 inc. 2 C.P.C.
- Por temeridad y mala fe Art. 112 C.P.C.
- Por falsedad Art. 165 C.P.C.
- Por falta grave de abogado Art. 186 C.P.C.
- Por reusar individualmente Art. 316 C.P.C.
- Por impugnar maliciosamente Art. 241 C.P.C.
- Por no exhibir un documento Art. 261 C.P.C.
- Por tachar o por oponerse maliciosamente Art. 304 C.P.C.
- Por publicidad indebida Art. 518 C.P.C.
- Por medica indebida Art. 5 C.P.C.
- Por no cumplir el ofrecimiento de pago Art. 805 C.P.C
 PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN

“Significa que el juez interviene de manera directa y personal con todo el elemento del proceso es
decir con todo el proceso en su conjunto”

1. Clases de inmediación:

a) Inmediación subjetiva.- contactos con todos los que participan en el proceso.

b) Inmediación objetiva.- intervención en documentos, medios probatorios.
c) Inmediación de actividad.- intervención en todos los actos procesales.

2. Regla y excepción de la inmediación

a) REGLA: el juez tiene mayor contacto posible con todos los elementos que conforman el
proceso.
b) EXCEPCION: Las actuaciones procesales por comisión
 Ejem: la audiencia de pruebas debe estar dirigida personalmente por el juez, si este no
asiste y la audiencia la dirige el secretario, la audiencia es nula, Art. 202 C.P.C
 Ejem. Caso de los exhortos, en el cual el juez solicita a otro juez de otra competencia
territorial, la actuación de determinados actos procesales (Art. 151 C.P.C.)

3. Fundamento de la inmediación
La idea es que tal cercanía le pueda proporcionar mayores o mejores elementos de convicción para
expedir un fallo que se adecue a lo que realmente ocurrió u ocurre, es decir a la obtención de un
fallo justo.

PRINCIPIOS DE CONCENTRACIÓN

“Por este principio se trata de reunir los actos procesales en el menor número de actos, sin afectar
la unidad del proceso ni la naturaleza de la pretensión controvertida”

1. Ventajas del principio de concentración:

La integración no solo permite que el juez pueda participar de todas ellas, sino que, además, le
otorgara a este una visión de conjunto del conflicto que va a resolver.

Es decir que tal acumulación de actos procesales bajo la forma de audiencias, no solo determinara
que el juez pueda participar de todas ellas, sino que, además, le otorgara una visión de conjunto
del conflicto que va ha resolver.

PRINCIPIOS DE ECONOMÍA PROCESAL

 “Consiste en procurar la obtención de mejore resultados con el empleo de solo la necesaria
actividad procesal es decir que el proceso se realice con el menor tiempo, gasto y esfuerzo, sin
afectar la unidad del proceso ni la naturaleza de la pretensión controvertida”.

1. Manifestaciones de la economía procesal

El concepto economía, tomada en su acepción de ahorro, está referido a su vez áreas distintas
tiempo, gasto y esfuerzo.

a) Economía de tiempo: El ahorro de tiempo está referido a que el proceso no se debe

desarrollar tan lento que parezca inmóvil, ni tan rápido que implique la renuncia a las
formalidades indispensables.

b) Economía de gastos: Es la necesidad que los costos del proceso no impidan que las
partes hagan efectivos todos sus derechos al interior de este.
El proceso debe realizarse tratando de ahorrar recursos económicos y materiales.

c) Economía de esfuerzo: Alude a la posibilidad de concentrar los fines del proceso,

incitando la realización de actos regulares, pero que resultan innecesarios para alcanzar
el objetivo del proceso.

PRINCIPIO DE CELERIDAD

“se refiere a que los actos procesales deberán realizarse en el menor tiempo posible respetando
las normas del debido proceso; es la expresión más concreta del ahorro del tiempo en forma
razonable, acorde con los principios procesales y la normatividad procesal”.

1. Características de este principio

a) Es una manifestación del principio de economía procesal por razón de tiempo.
b) A través de este principio se busca que el proceso se realice en una mejor unidad de tiempo.

2. Regla y excepción de este principio

REGLA: El juez puede reducir los actos procesales a una menor unidad de tiempo.

EXCEPCION: No podrá hacerlo cuando las actuaciones tengan carácter imperativo como, por
ejemplo: La audiencia de pruebas.

PRINCIPIO DE SOCIALIZACIÓN DEL PROCESO

1. Principio de la igualdad procesal:

 “consiste en que el juez está facultado para impedir la desigualdad entre las partes que
concurran al proceso, por razón de raza, sexo, religión, idioma y condición social y
económica.
Este principio convierte la tesis de la igualdad ante la ley en igualdad de las partes en el
proceso.

2. Igualdad entre los hombres:

Desde el punto de vista físico, no es posible igualar a los hombres, la humanidad ofrece una
variada mixtura biológica y social.

3. Igualdad ante la ley:

En virtud de este principio, la ley es una norma de carácter general que no regula situaciones
personales, sino conductas y hechos.
Este principio permite no ser discriminado por motivo de raza, sexo, idioma, religión,
condición económica o de cualquier otra índole.

4. Igualdad ante el proceso:

“consiste en que, si en el proceso se produce una situación de desigualdad de cualquier índole,
el juez debe, a través de diversos mecanismos personales, evitar que la desigualdad influya
en el desarrollo o resultado del proceso”.

5. Ejemplo de mecanismos procesales:

El Código procura moderar algunas desigualdades económicas cuando regula auxilio judicial
(Art. 179 al 187 del C.P.C) cuando dispone que se conceda auxilio judicial a quien para cubrir
y garantizar los gastos del proceso, ponga en peligro su subsistencia y la de quienes dependan
del Art. 179 C.P.C.

IURA NOVIT CURIA

En caso que el juez encuentre que las partes no han invocado o se han equivocado de norma
jurídica, deberá suplir esta omisión aplicando la norma pertinente y corregir la equivocación
señalando la norma jurídica concreta”

1. Para entender mejor:

Sujeto Sujetos
Pretensión Petitorio P. Congruencia Petitorio Sentencia
Razón F. Hecho Hechos Juez
F. Derecho

2. Ámbito de aplicación de IURA NOVIT CURIA

Pertenecen a las Partes y el Juez no
Sujeto puede corregir o suplir
 Pretensión Petitorio En caso que el Juez encuentre que las
Razón F. Hecho han omitido o se han equivocado al
Señalar los hechos y el petitorio no
Podrá suplir esta omisión o corregir
Este error
F. Derecho El Juez puede suplir o corregir
El Art. VII del T.P. solo es aplicable al
Fundamento de derecho del petitorio

3. Funciones del IURA NOVIT CURIA

a) Funcione supletoria: cuando las partes han omitido los fundamentos de derecho u omiten
invocar la norma jurídica que sustente su demanda y de los demás actos postulatorios como
contestación, reconvención, excepción. El Juez suple la omisión de las partes aplicando el
derecho que corresponda.

b) Función correctiva: cuando las partes han invocado equivocadamente una norma jurídica
que sustente la D, C, R o E, el Juez deberá corregir este error, aplicando la norma pertinente.

PRINCIPIO DE GRATUIDAD

1. Principios de gratuidad en el caso de justicia

Consiste en procurar que el proceso no resuelto tan costoso para las partes, y ello resulte
inconveniente para hacer valer el derecho pretendido, con lo que el estado incurra en una grave
omisión al admitir esta forma de injusticia por razón económica.

2. Gratuidad Absoluta: Es el principio de la gratuidad sin limitaciones

- LOPJ lo establece para ciertos sectores en su artículo 24, ultima parte prescribe: “es
gratuidad con carácter general en materia constitucional, penal, laboral, y en los demás
que la ley señala”.
- Disposiciones en blanco aquí entra el Art. 70 LOPJ y cualquier otra norma que se
prolongue en el futuro.
- Gratuidad absoluta en materia civil Art. 24 de la LOPJ
- “La administración de justicia común (civil) es gratuita en todas las especialidades,
instancias y manifestaciones para las personas de escasos recursos económicos y se
accede a ella en forma prevista por la ley”
- Esto quiere decir que la justicia civil es gratuita solo para los pobres.
- Concuerda en los Art. 179 al 189 del C.P.C. “Auxilio Judicial”.

3. Gratuidad Relativa: En justicia civil se establece que la gratuidad no alcanza a quienes pueden
pagar las tasas judiciales y las papeletas de notificación solo son factibles de cobranza solo para
las personas que puedan pagarla.
- El Art. VIII del T.P. también menciona como Excepción a la regla el pago de:
Costas: constituida por:
 1. Las tasas judiciales
2. Los honorarios de los órganos de auxilio judicial
3. Demás gastos judiciales realizados en el proceso
Costos: constituida por: El honorario del abogado de la parte vencedora más un cinco
por ciento destinado al colegio de abogados del distrito judicial y para cubrir los
honorarios de los órganos en los casos de auxilio judicial.
Multas: Es la sanción patrimonial que cae sobre la parte que ha tenido una conducta
maliciosa.

PRINCIPIO DE VINCULACIÓN

“por este principio las normas procesales – atendiendo precisamente a su naturaleza de derecho
público – usualmente tiene carácter imperativo, salvo que las mismas normas prescriban que
algunos de ellos no tienen tal calidad. Es decir, son de derecho público, pero no necesariamente
de orden público, regularmente obligan, salvo que ellas mismas planteen en su naturaleza
facultativa”

1. Las normas procesales son de orden publico

Resulta de uso común en las decisiones judiciales la afirmación contundente que las normas
procesales son de orden público. Aun mas es bastante probable que la frase haya servido para
sustentar una declaración de nulidad, sin embargo, tal afirmación es por lo menos discutible.

Pero en que las normas procesales sean de derecho público no implica, como resuelta evidente,
que sean de orden público; aquel concepto tiene que ver con su ubicación, este con su
obligatoriedad.

Esta es la razón por la cual el primer párrafo de este articulo hace referencia a que las normas
procesales tiene carácter imperativo como principio, salvo que las mismas normas regulen que
alguna de ellas no tiene tal calidad. Es decir, son de derecho público, pero no necesariamente
de orden público.

2. Tipo de normas procesales:

a) Normas imperativas: tienen una doble dimensión prohíbe o mandan son de obligatorio
cumplimiento por parte de los sujetos procesales.

b) Normas permisivas: No son de obligatorio cumplimiento por parte de las que participan
en los procesos en calidad de parte.
- Las partes pueden o no cumplir las normas permisivas y su incumplimiento no
acarrea nulidad del acto jurídico Ejem. la rebeldía (461 C.P.C.)

3. Aplicación del principio de vinculación

 REGLA: Las normas procesales son de carácter imperativo y su incumplimiento acarrea en
nulidad.

EXCEPCION: Siempre en cuando la norma jurídica lo estable, la norma procesal de carácter

permisivo, es decir no de obligatorio cumplimiento. Su incumplimiento no acarrea en realidad
del acto procesal.

PRINCIPIO DE FORMALIDAD

1. Principio de elasticidad
Como regla las formalidades reglas en la normalidad procesal son de obligatorio cumplimiento,
el juez como director del proceso está en actitud de adecuar la exigencia de cumplir con estos
requisitos formales en dos objetivos más trascendentales: la solución de conflictos de anteriores
o incertidumbre con relevancia jurídica y la paz social en justicia, es decir en los fines del
proceso.

Una vez más queda demostrada la relatividad de los principios y sobre todo la considerable
importancia que tiene la función del juez en su aplicación.

2. El acto jurídico procesal puede ser:

a) CON LIBERTAD DE FORMA: Se contiene que el acto puede ser realizado con la forma
a que las partes digan.

b) CON FORMALIDAD: Se entiende que el acto procesal debe ser realizado cumpliendo
con determinadas formalidades señalas por el código. Ejemplo, Art. 130 formalidad del
escrito de la demanda

3. Regla y excepción en la formalidad:

a) REGLA: Las formalidades señaladas por el código son de carácter imperativo, no puede
dejar de ser cumplidas por las partes.

b) EXCEPCION: cuando no se cumplan con ciertas formalidades el juez debe reputarlas

como validad por ayudan a la solución de conflicto de intereses a culminar la incertidumbre
jurídica.

4. Nota: cuando el código no señala formalidades para los actos procesales se entiende que las
partes pueden dirigir cualquier forma y esta se reputara.

PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA

 El mérito de este principio, mediante los medios impugnatorios se permite la revisión de la
resolución de una instancia inferior por una instancia superior, para esta manera evitar al
máximo el error de los jueces.

1. Fundamentos:
La solución de conjunto de intereses o eliminación de una incertidumbre jurídica es realizada
por el juez, este individuo como ser humano, es posible de error.
Se basa en la probabilidad de error, con natural del ser humano.

2. Conceptos de instancia:
Es el nivel de jerarquía del órgano jurisdiccional que resuelve un conflicto de interés,
analizando los fundamentos de hecho y derecho.

Ejemplo: El juez civil, que admite una demanda de divorcio (Art. 480 del C.P.C.) al resolver
deberá analizar tanto los fundamentos de hecho como de derecho (primera instancia)
Si la resolución de primera instancia es apelada, se remitirá los actuados a la sala
superior civil (segunda instancia) el cual analizará tanto los fundamentos de hecho
como de derecho.
Si se interpone casación solo se analizará cuestiones de derecho.

3. Casación:
Es un recurso extraordinario, en la cual la corte suprema analiza solo aspectos de derecho y no
los fundamentos de hecho.
La casación solo procede por errores en el proceso (IN PROCEDENDO) al afectar una norma
del debido proceso o cuando hay una inaplicación o una interpretación errónea de una norma
de derecho sustantivo (IN IUDICANDO)

4. Aplicación de principios de doble instancia

a) REGLA: El ordenamiento procesal prevé solo doble instancia. Los niveles del órgano
jurisdiccional que analiza los fundamentos del hecho y de derecho. La casación no es una
instancia porque solo atañe a cuestiones de derecho.

b) EXCEPCIÓN: Siempre que la norma lo autorice se permite una triple instancia donde se
analice los fundamentos de hecho y derecho.