Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
A) DEFINICION DE PRUEBA
Para Goldschimidt, es el conjunto de actos de las partes que tiene por fin convencer al Juez
acerca de la verdad de la afirmación de un hecho.
Respecto del proceso civil guatemalteco la prueba la podemos definir consiguientemente
como, la actividad procesal por la que se tiende a alcanzar el convencimiento psicológico
del juzgador sobre la existencia o inexistencia de los datos que han sido aportados al
proceso (libre o sana crítica) o fijarlos conforme a una norma legal (tasada o legal).
B) EL OBJETO DE LA PRUEBA
Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y donde se
vierte el conocimiento motivo de la controversia. Son las realidades que en general pueden
ser probadas, con lo que se incluye todo lo que las normas jurídicas pueden establecer como
supuesto fáctico del que se deriva una consecuencia también jurídica. En este sentido el
planteamiento correcto de la pregunta es: ¿qué puede probarse? Y la respuesta tiene que
ser siempre general y abstracta, sin poder referirla a un proceso concreto.
C) CARGA DE LA PRUEBA
Cuando se pretende a través del cualquier proceso que se declare un derecho o que se
declare la extinción de una obligación, lo importante es probar los hechos que fundamentan
la demanda, para que las pretensiones sean resueltas de manera favorable, el artículo 1757
del código civil dice, que incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega
aquellas o esta.
En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el interés de las partes, para
demostrar sus afirmaciones “quien alega un hecho debe comprobarlo”. Quien tiene la carga
de la prueba y no la produce, se perjudica, incluso perdiendo el litigio.
En materia de obligaciones la carga probatoria de la existencia de la obligación le incumbe
al actor, mientras el demandado debe probar su extinción.
D) SUJETOS Y ÓRGANOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA
Entendida como todo medio que sirve para conocer cualquier hecho o como la actividad de
comprobación de los hechos en el proceso, la prueba requiere siempre la intervención de
un sujeto y frecuentemente de varios: de quien la solicita (pero puede faltar cuando el Juez
la decreta de oficio) y el juez que la decreta o admite, la practica cuando no es documental
que sólo se agrega, la valora o aprecia, y a quien está destinada; en ocasiones, además existe
la colaboración de terceros en su práctica, como testigos y peritos o de una parte cuando
es interrogada, y, por último, de quien la contradice. Que es la contraparte de quien la pide
o aduce y el ocasional oponente en los procesos de Jurisdicción voluntaria.
E) FUENTES DE LA PRUEBA
Son hechos percibidos por el Juez y que le sirven para la deducción del hecho que va a
probar. Son los hechos que constituyen la fuente del conocimiento que el juez obtiene para
los fines del proceso. Para que la fuente de prueba llegue a la mente del Juez y éste la
reconozca, es indispensable una operación mental precedida de otra sensorial: la deducción
que se hace sobre lo percibido. Esa deducción es más clara cuando se trata de pruebas
directas (como la testimonial) porque el hecho que se va a probar es distinto del hecho que
sirve de prueba, y el silogismo necesario para llegar a la conclusión es expreso.
F) DIFERENCIA ENTRE MEDIO Y FUENTE DE PRUEBA
Gracias a los medios de prueba el juez llega a conocer el hecho fuente y de éste deduce el
hecho que se va a probar, bien sea en forma Indirecta (mediante razonamientos deductivos
e inductivos, en cuyo caso es preponderante la operación mental.
La distinción entre medio y fuente opera también en la prueba directa, porque aquél será
la inspección, la confesión, la declaración del testigo que presenció los hechos, y fuente el
hecho inspeccionado, confesado o narrado, del cual se deduce la prueba de otro o de él
mismo.
G) PROCEDIMIENTO PROBATORIO
Este aspecto resuelve el problema a la pregunta Como se prueba.
Se concibe un sentido lógico a que para probar los hechos cada una de las partes debe
sujetarse a la ley para aportar la misma mediante un procedimiento ajustado al régimen
legal. Por lo que el tema del procedimiento de prueba consiste en saber cuáles son las
formas que es necesario respetar para aportar la prueba al proceso y la prueba producida
sea válida. En este sentido el procedimiento probatorio queda dividido en dos campos en
uno se halla el conjunto de formas y de reglas comunes a todas las pruebas y en el otro de
carácter especial se señala el mecanismo de cada una de los medios de prueba a la
oportunidad para solicitarla y recibirla y las formas de verificación comunes a todos los
medios de prueba el tema general es el procedimiento para todos los medios de prueba y
el especifico es el funcionamiento de cada uno de los medios de prueba.
El procedimiento de prueba tiene 3 faces:
1- Ofrecimiento: El ofrecimiento es un nuestro derecho un anuncio de carácter formal
este que da cumplido con las simple palabras “Ofrezco Prueba” consignado en los escritos
de demanda y contestación de demanda los cueles son los momentos procesales para
ofrecer la misma.
2- Petitorio o Proposición 30 días apertura a prueba: Es el segundo momento de la
prueba y este responde al concepto de que la prueba se obtiene por mediación del juez y
el debe determinar su admisión en este momento que es cuando el interesado solicita la
prueba para su posterior diligenciamiento, en tal virtud el juez el intermediario por lo que
no se puede incorporar eficazmente al proceso un medio de prueba sin la participación de
juez, es él a quien s ele formulan las solicitudes y quien ordena a los agentes de su
dependencia las medidas requeridas para la producción de diversas pruebas.
3- Diligenciamiento: Es el tercer momento de la prueba y el conjunto de actos procesales
que es menester cumplir para así llevar a juicio os medios de convicción propuestos por las
partes. Formulada la solicitud por la parte y accediendo el Juez comienza el procedimiento
probatorio de cada uno de los medios de prueba con la colaboración de los encargados de
cada uno de los medios de prueba y su incorporación material a juicio.
H) SISTEMA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Existen fundamentalmente 3 sistemas de valoración de la prueba:
1) El Sistema de la Prueba Tasada o Legal:
La ley le señala al Juez por anticipado el grado de eficacia que tiene la prueba en este
sistema el juez no debe apreciar la prueba más bien debe cumplir lo que la ley ordena que
es que simplemente de por probado el hecho si en la prueba concurren los requisitos
previos a que está sometida. En la actualidad se ha limitado a la prueba documental y la
Confesión.
2) El Sistema de la Libre Convicción:
Conforme este sistema el Juez está autorizado para formar su convicción de acuerdo con su
criterio no está sometido a una regla de experiencia impuesta por la ley sino a la regla que
libremente elija. El juez aprecia la eficacia de la prueba según los dictados de la lógica y de
su conciencia y puede incluso en circunstancias que personalmente le consten.
En nuestro código se reconocen como sistemas de valoración de la prueba el legal y el de la
sana critica el primero como excepción el segundo como regla general.
3) Sistema de Sana Crítica:
El sistema más afianzado para valorar la prueba es el de la Sana Critica, Sana Critica es
sinónimo de recta razón, de buen juicio y de sentido común.
Couture afirma que es un sistema intermedio entre la prueba legal y la de libre convicción
sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la segunda e indica
que son reglas de correcto entendimiento humano en las que intervienen las reglas de la
lógica y las de la experiencia del juez.
La forma de que sistema se usa para valorar la prueba lo encontramos en el artículo 127,
139 y 186 CPCYM.
MEDIOS DE PRUEBA
Son los métodos aceptados con cada ley procesal como vehículo de la prueba: por ejemplo,
el testimonio, el documento, el Indicio, la confesión, la Inspección por el juez mismo, el
dictamen de peritos. A continuación haremos un breve análisis sobre los medios de prueba
aceptados expresamente en el derecho comparado.
Nuestro CPCyM, establece en el artículo 128. Son medios de prueba:
1º. Declaración de las partes.
2º. Declaración de testigos.
3º. Dictamen de expertos.
4º. Reconocimiento judicial.
5º. Documentos.
6º. Medios científicos de prueba.
7º. Presunciones.
La Ley de Enjuiciamiento Civil de España en el artículo 299, establece: Los medios de
prueba de que se podrá hacer uso en juicio son:
1º. Interrogatorio de las partes
2º. Documentos públicos
3º. Documentos privados
4º. Dictamen de peritos
5º. Reconocimiento judicial
6º. Interrogatorio de testigos
El Código Federal de Procedimientos Civiles de México, preceptúa en el artículo 93.- La ley
reconoce como medios de prueba:
I.- La confesión.
II.- Los documentos públicos;
III.- Los documentos privados;
IV.- Los dictámenes periciales;
V.- El reconocimiento o inspección judicial;
VI.- Los testigos;
VII.- Las fotografías, escritos y notas taquigráficas, y, en general, todos aquellos elementos
aportados por los descubrimientos de la ciencia; y
VIII.- Las presunciones.