Sunteți pe pagina 1din 12

MAURICIO SABOGAL

GRUPO 151 PROFESIONALES

TRABAJO DE TÍTULOS VALORES


EXCEPCIONES CAMBIARIAS ARTÍCULO 784 DEL CÓDIGO DE COMERCIO

La excepción es un medio de defensa que tiene el demandado para rebatir las


pretensiones del demandante, es decir, para controvertir las peticiones hechas por
el demandante en la demanda.
En materia de acción cambiaria solo se pueden proponer las excepciones
contempladas en el artículo 784 del código de comercio, las cuales son las
siguientes:

1. Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien


suscribió el título; es decir, que no haya una legitimación por pasiva,
porque el demandado no es ninguna de las personas que figuran como
obligados en el título.

Comentario 1.
Estas excepciones se refieren a los casos de falta de firma del demandado, ya
que si figura aparentemente en el texto del título-valor ello se debe a que fue
falsificada o, también, a que corresponde a un homónimo, . y tiene su
fundamento en el artículo 627 del Código del Comercio, norma que advierte que
toda acción cambiaria deriva de la eficacia de la firma puesta en el título, es decir
la manera de expresar la voluntad y de comprometer la responsabilidad del
interviniente del título con la firma del mismo.

Comentario 2
Para que una persona quede obligada, es necesario que firme sino hay firma,
no hay obligación cambiaria, si el demandado no ha firmado, no ha suscrito el
título valor, esta excepción perfectamente puede prosperar.

Es importante anotar es que se trata de una excepción de efectos relativos,


porque, aunque el demandado no haya firmado el título, no por ello el título
carecerá de efectos, porque con la prueba de que el demandado no firmó, la
única relación jurídica que se afecta es la del demandado y será la única persona
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES

relevada de la obligación cambiaria de pago, pero si existe otros suscriptores del


título contra ellos no puede prosperar la acción cambiaria.
Esta acción solo la puede interponer el demandado que no firmó el título valor.
pero sin quien no ha firmado el título valor es el creador, la excepción ya no es
de carácter relativo, sino absoluto porque la firma del creador es un requisito
esencial y si se prueba esta circunstancia, se dirige en dejar sin efecto el título
valor; por lo tanto, el título valor queda inexistente para todos los que
intervinieron en él.

Respaldo de la Sentencia de apelación 117 del 2016, donde se ve reflejado la


firma falsificada en un título valor.1
Sentencia STC-202142017 (11001020300020170269500), Nov. 30/17

2. La incapacidad del demandado al suscribir el título,

por ejemplo, que el demandado sea un interdicto judicial.

Comentario 1.
Toda obligación, inclusive la cambiaria, para que vincule al suscriptor, requiere
entre otros aspectos que esté sea capaz. De lo contrario si el suscriptor es
incapaz, el negocio jurídico, la relación cambiaria estará viciada. Por lo tanto, es
una excepción de efectos relativos, porque solamente la podrá formular por el
demandado incapaz, con la salvedad de los incapaces absolutos y al comprobar
la incapacidad del demandado no será obligado a responder, lo anterior significa
que las demás relaciones cambiarias, las nacidas con los demás intervinientes
del título valor, subsistirán, independientemente de la persona declarada
incapaz, es decir, que los vicios no se comunican, no concurren.

Comentario 2:
Si la capacidad es absoluta, porque el firmante es un discapacitado mental,
dicha relación se afecta por incapacidad absoluta, por consiguiente la posibilidad
de invocar la excepción es mucho mayor porque pueden enfrentar todas las
personas mencionadas, pero aunque la pueden invocar todas las personas
involucradas en el título valor el efecto al final es relativo, en la medida que
únicamente busca afectar la eficacia de la responsabilidad cambiaria del
1
https://www.ramajudicial.gov.co/documents/8105767/8425827/S-117-16.pdf/fc607bfc-f799-46a5-8b92-
270a7f0b1269
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES

demandado incapaz, es de aclarar que esta circunstancia no afecta la circulación


del título valor y en consecuencia no se rompe la cadena.
Sentencia de respaldo Sentencia T-1072/00

3. La falta de representación o de poder bastante (insuficiente) de quien haya


suscrito el título a nombre del demandado, es decir, del representante o
apoderado.

Comentario 1
Esta excepción es doble, en el sentido que se puede dar ausencia total de
representación o poder o simplemente la insuficiencia del poder.
Si se trata de apoderado o representantes, pero con poderes limitados, entonces
en estos casos quien interviene es el representante.
deben observarse los artículos 640 al 642 del Código de Comercio, en
concordancia con el 663 de la misma obra, esto es, que el mandato conste por
escrito. Esta excepción es de carácter relativo, porque sólo la puede proponer la
persona mal representada o quien no dio poder y la puede oponer contra
cualquiera que sea su demandante.

Comentario 2

En la medida que se pruebe que la persona fue mal representada o el abuso de


la representación no esta llamada esa excepción a tener un efecto distinto al de
vincular cambiariamente al suscriptor mal representado o por cuenta de quien
actuó sin tener los poderes suficientes.

Se debe precisar que los actos deliberados o no que el representante realiza


más allá de sus facultades a nombre de su mandante, lo obligan a él y por tanto
es este quien está obligado a asumir ante terceros los títulos valores, es decir
que hubiese firmado a nombre de aquel. Lo que quiere decir que no obliga al
mandatario ni siquiera parcialmente, al no ser posible su divisibilidad.

Jurisprudencia de apoyo, Sentencia T-258/17

4. Las fundadas en la omisión de los requisitos que el título deba contener y


que la ley no la supla expresamente.
Por ejemplo, en la letra de cambio la orden incondicional de pagar una
determinada suma de dinero, es un requisito sin el cual, el titulo dejaría de ser
letra de cambio.

Comentario 1.
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES

Un título valor debe tener todas las formalidades generales como las
particulares, de no reunirse cualquiera de las formalidades esenciales podrá el
demandado proponer la correspondiente impugnación, es decir que es el Juez
quien realizará la comparación física si el titulo valor reúne los requisitos
generales y particulares que las normas precisan esenciales de los títulos
valores, el juez será el único que decidirá si el documento reúne o no tales
requisitos estipulados en el artículo 621 del C. Co.

Comentario 2
Se trata además de una impugnación de efectos absolutos porque la puede
formular cualquier demandado contra cualquier demandante, y si se prueba la
ausencia de un requisito general o particular esencial, el efecto será de carácter
absoluto, este vicio desvincula cambiariamente a quien formulo la impugnación
y a todos los suscriptores, por lo tanto, ya no habrá título valor.

Sentencia T-673 de 2010


Se puede deducir que el título valor suscrito en blanco deberá ser
diligenciado de acuerdo con las instrucciones escritas o verbales que
acordaron las partes. Ahora bien, si posteriormente el título es negociado,
deberá llenarse previamente por el primer tenedor teniendo en cuenta las
autorizaciones dadas, a fin de que el siguiente tenedor lo pueda hacer valer,
circunstancia que no ocurrió en el caso de la Sentencia T-673 de 2010, pues
allí, el segundo tenedor del título lo recibió sin que previamente fuera
diligenciado por el primer tenedor, que sí tenía conocimiento de lo convenido
con la deudora. En consecuencia, es evidente que, en el presente caso, los
jueces de instancia del proceso ordinario no interpretaron claramente el
precedente jurisprudencial.2

5. La alteración del texto del título, sin perjuicio de lo dispuesto respecto de


los signatarios posteriores a la alteración.

Por ejemplo, el aumento de la suma que se debe pagar estipulada en el título en


un principio.

Comentario 1
Se puede formular por parte del demandado la excepción por la alteración física
o material del título valor, ya que todo título valor se hace exigible con su tenor
literal, para el derecho cambiario lo único exigible es lo que está instaurado en
el título, la falsedad intelectual queda por fuera del mismo, es un problema
extracartular.

2
Sentencia T-673 DE 2010
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES

Comentario 2
Se está en presencia de una alteración o falsedad material. El hecho de probarse
la alteración no deja sin eficacia el instrumento, todos los intervinientes continúan
obligados, si bien de manera diferente conforme al artículo 631 del Código de
Comercio. Que establece que quienes firmaron antes de la alteración quedan
obligados de acuerdo con el contenido original y los que intervinieron en el título
con posterioridad a la alteración quedan obligados de acuerdo con el texto
alterado.

Sentencia de apoyo
[s]e admite entonces de manera expresa la posibilidad, por cierto
habitualmente utilizada, de crear títulos valores con espacios en blanco para
que, antes de su exhibición tendiente a ejercer el derecho incorporado, se
llenen o completen por el tenedor de conformidad con las órdenes emitidas
por el suscriptor. Ahora, si una vez presentado un título valor, conforme a los
requisitos mínimos de orden formal señalados en el Código de Comercio para
cada especie, el deudor invoca una de las hipótesis previstas en la norma
mencionada [artículo 622 del Código de Comercio] le incumbe doble carga
probatoria: en primer lugar, establecer que realmente fue firmado con
espacios en blanco; y en segundo, evidenciar que se llenó de manera distinta
al pacto convenido con el tenedor del título.3

6. Las relativas a la no negociabilidad del título


Comentario 1
Las relativas a la no negociabilidad del título. Los títulos valores están destinados
a circular, pero su negociabilidad puede restringirse, mediante una cláusula que
así lo exprese como lo permite el artículo 715 del Código de Comercio o por
disposición legal.
No podrá el demandado proponer esta excepción que a sabiendas de la
prohibición de negociación del título valor frente al tercero que lo adquirió.
Comentario 2.
La cláusula de no negociación puede ser de carácter absoluto o relativo, sería
del primer caso los cheques expedidos a favor del banco. De los títulos valores
librado (salvo que se colocara anotación en contrario) y los cheques fiscales y
relativa cuando se ha permitido cierto número de negociaciones, como sería el
caso de un tenedor que después de circular el título valor, le colocara la cláusula
de no negociabilidad.

3
SC16843-2016
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES

El demandado puede proponer esta excepción en la medida que el demandante


no puede pretender cobrar un título valor que cambiariamente no estaba
autorizado para adquirir con plenos efectos o derechos.
Sentencia de apoyo
La sexta excepción que denominó “Las que se deriven de la falta de entrega
del título o de la entrega sin intención de hacerlo negociable contra quien no
sea tenedor de buena fe”, la argumentó en que el título valor salió de las
manos del deudor contra su voluntad, dado que su intención en ningún
momento fue obligarse con nadie. Señaló, además, que la ejecutante no es
tenedora de buena fe, pues obtuvo el título a la fuerza, engañando al
ejecutado para llevarlo hasta el lugar donde lo obligaron a firmar la letra de
cambio.4
7. Las que se funden en quitas o en pago total o parcial, siempre que conste
en el título. Aquí se alega lo que se pagó del importe del título, pero esto
debe constar en el título.
Comentario 1
En el pago de los títulos valores la norma que debe aplicarse es el artículo 624,
esta norma es de aplicación literal, ya que todo lo fundamental o accesorio de
los títulos valores debe constar en éstos.
El criterio general es que el único pago que beneficia a todos los intervinientes
es el del directo obligado, salvo el caso del firmante de favor, porque el pago que
haga cualquier otro obligado será reembolsable.
La expresión quitas hace referencia a una espera del pago o a una prórroga del
plazo, también una rebaja del capital o de los intereses o renuncia a estos, pero
siempre deben constar en el título, en este sentido nada vale lo que se hace
constar en escrito separado.
Comentario 2
Si se pretende demandar y existe pago parcial que conste en el título, cualquiera
que sea el demandado podrá invocar esta excepción de pago a pesar de que no
haya intervenido en el pago y lo pueden hacer en razón a que el titulo valor ha
sido descargado total o parcialmente.
Si el pago lo ha hecho una persona distinta al directo obligado, total o
parcialmente y existe constancia en el título, ese pago lo podrá invocar como
excepción cualquier demandado posterior a quien hizo el pago.

4
Radicado. 63-001-31-03-001-2007-00051-01
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES

Sentencia de apoyo: Acta No. 364 del 23 de julio del año 2012
Referencia: 66001.31.03.003.2009.00311-01
RESUELVE: PRIMERO.- REVOCAR el numeral primero de la parte
resolutiva de la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Civil del
CircuitoAdjunto- de esta ciudad, el 14 de septiembre de 2.011, en el proceso
ejecutivo singular promovido por LOTERÍA DEL RISARALDA contra
SOCIEDAD DE JUEGOS DE SUERTE Y AZAR DEL RISARALDA S.A
(SUERTE S.A) y JORGE ALBERTO VELÁSQUEZ MONTOYA, para en su
lugar, “declarar probada la excepción de pago parcial”.5

8. Las que se funden en la consignación del importe del título conforme a la


ley o en el depósito del mismo importe hecho en los términos de este título

Ejemplo: Cuando se haya realizado pago por consignación.

Comentario 1

Esta se presenta cuando el obligado opta por efectuar el pago del título valor a
través de consignación judicial acudiendo al trámite establecido por el artículo
381 del Código General del Proceso.
El pago por consignación procede en los casos en que el deudor quiere pagar,
pero se ve impedido de hacerlo; así por ejemplo: si el acreedor se niega a recibir
el pago, si el acreedor es incapaz, si el acreedor está en el extranjero, etc.

En estos supuestos, para liberarse, el deudor promueve acción contra el


acreedor y deposita judicialmente lo que se debe.

Comentario 2

EL IMPORTE DEL TITULO puede ser depositado como lo prevé el artículo 696
del Código de Comercio, al establecer que, si vencida la letra no es presentada
en los términos del artículo 691, cualquiera de los obligados puede depositar el
importe de la misma en un establecimiento bancario autorizado para recibir
depósitos judiciales y ese depósito de hace bajo el riesgo del tenedor y sin
necesidad u obligación de darle aviso.

5
http://tribunalsuperiorpereira.com/Relatoria/2012/Sala_Civil-
Familia/03.Julio_Agosto_Septiembre/Ejecutivos_y_Ordinarios/EJECUTIVO%20CS%202009-
311.%20LOTER%C3%8DA%20DEL%20RISARALDA%20VS.%20JUEGOS%20DE%20SUERTE%20Y%20AZAR%20D
EL%20RISARALDA%20S.A.%20Y%20OTRO..pdf
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES

Para que la excepción en estudio pueda prosperar necesario es que el


demandado haya cumplido a cabalidad con los procedimientos señalados en los
artículos 381 del Código General del Proceso y 696 del Código de Comercio.

9. Las que se funden en cancelación judicial del título o en orden judicial de


suspender su pago.

Comentario 1
La cancelación del titulo valor se produce cuando se adelanta un proceso de
reposición porque se presentan las circunstancias del artículo 802 del Código de
Comercio o porque el título se ha deteriorado, fue hurtado, destrido totalmente
o es victima de una apropiación ilícita, toda vez que subsistan los datos
necesarios para su plena identificación, debiendo el tenedor adelantar un
proceso judicial tendiente a que el juez ordene a los obligados que expidan un
título nuevo, es decir que repongan el titulo deteriorado. También el juez debe
ordenar a su vez la cancelación del título cuya reposición de ha solicitado.

Comentario 2
La orden judicial de suspender el pago se puede dar por:

 Por un proceso de reposición y cancelación donde se consagra que si se da


caución a satisfacción, el juez puede ordenar la suspensión de los derechos,
del pago, mientras se define el proceso de reposición y cancelación

Es decir que, si los obligados fueren los demandados por el tenedor del título
perdido o extraviado, podrán proponer la excepción, basados en que existe una
orden judicial que impuso suspender el pago.

 Por un proceso reivindicatorio del mismo título, como medida cautelar dirigida
a obtener no solo el secuestro del título, sino la orden de suspensión del
pago.

 Por un proceso penal cuando ha mediado la falsedad del título valor o se ha


producido la comisión de algún delito con base en un título valor.

Jurisprudencia de apoyo
ORDENAR al BANCO CENTRAL HIPOTECARIO o a la entidad que haga
sus veces por sustitución, fusión o absorción, la reposición de los títulos
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES

enunciados en el ordinal anterior por uno nuevo en los mismos términos,


y condiciones para que el demandante pueda hacer efectivo el capital y
sus rendimientos; o en su defecto, se pague la suma allí indicada.”6

10. Las de prescripción o caducidad, y las que se basen en la falta de


requisitos necesarios para el ejercicio de la acción
Comentario 1
Respecto a prescripción y la caducidad la ley circunscribe el fenómeno de la
prescripción al vencimiento de ciertos plazos, sin que el legitimo poseedor o
tenedor del título haya ejercitado la acción correspondiente, se trata de una
medida de sanción para el ultimo tenedor o sus endosantes o avalistas, según
sea el caso, que dejaron vencer el termino consagrado en las disposiciones
legales sin ejercitar la acción.

Comentario 2
En lo referente a la “falta de requisitos necesarios para el ejercicio de la acción”,
debe anotarse que al consagrar el Código estas excepciones como oponibles a
la acción cambiaria abre una brecha para que en el campo riguroso de las
excepciones cambiarias propiamente dichas puedan penetrar todas las
excepciones previas o impedimentos procesales, como falta de jurisdicción o de
competencia, inexistencia, incapacidad o indebida representación del
demandante o del demandado, ineptitud de la demanda, trámite inadecuado de
la misma, etc., así como las excepciones de mérito temporales o dilatorias, como
plazo pendiente.
Conclusión
Prescripción y caducidad y la falta de requisitos para el ejercicio de la acción. La
prescripción es la sanción que tiene el tenedor del título valor, o sus endosantes
y avalistas, según el caso, que dejaron vencer el término consagrado en la ley
para ejercitar la acción cambiaria. Por el contrario la caducidad opera cuando el
título no es presentado o protestado en tiempo, es decir el no pago del título no
se presentó por un motivo independiente de la voluntad del obligado.
En cuanto a la falta de requisitos para el ejercicio de la acción, son aspectos
puramente procesales.

6
Sentencia T-633/05
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES

Jurisprudencia de apoyo
El apoderado de la sociedad accionante ha dado una interpretación
equivocada a la sentencia emitida, comoquiera que el problema jurídico
planteado no rodeaba el tema de los requisitos formales del título en cuanto
a su concurrencia, sino en desentrañar la verdadera fecha de vencimiento de
la obligación, a fin de determinar si había que acceder a la excepción de
prescripción, pues, como quedó suficientemente expuesto, el título valor
contenía dos fechas de vencimiento, las cuales, por su lejanía, tenían efectos
diferentes en caso de admitirse que la prueba señalara que una era válida y
la otra no (…)” (fls. 29 y 30).7

11. Las que se deriven de la falta de entrega del título o de la entrega sin
intención de hacerlo negociable, contra quien no sea tenedor de buena fe.

Comentario 1

El Código establece el principio fundamental de que “toda obligación cambiaria


deriva su eficacia de una firma puesta en un título-valor y de su entrega con la
intención de hacerlo negociable conforme a la ley de su circulación” (art. 625).

En consecuencia, la falta de entrega de un título-valor o su entrega con intención


distinta a la de hacerlo negociable trae como consecuencia la ineficacia de la
obligación cambiaria correspondiente; pero esto es “inter partes” esto es, entre
el suscriptor a quien se le extravió o sustrajo el título-valor y quien lo sustrajo o
encontró, y también frente a un tercero tenedor que conozca las circunstancias
en que el título-valor salió de poder del suscriptor. Pero no en relación con un
tercero tenedor de buena fé, porque a éste no le es oponible la excepción
correspondiente.

Comentario 2

debe tenerse en cuenta a este respecto que conforme al Código “se presumirá
la buena fé, aun la exenta de culpa. Quien alegue la mala fe o la culpa de una
persona, o afirme que ésta conoció o debió conocer determinado hecho, deberá
probarlo “. (Art. 835).
Es decir que se podrá intentar la excepción en los siguientes casos:
Cuando el título no ha sido entregado de manera voluntaria por su tenedor

7
STC17213-2017
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES

Cuando el título fue entregado voluntariamente, pero sin la intensión de hacerlo


negociable.

12. Las derivadas del negocio jurídico que dio origen a la creación o
transferencia del título, contra el demandante que haya sido parte en el
respectivo negocio o contra cualquier otro demandante que no sea tenedor
de buena fe exenta de culpa.

Comentario 1
La creación o transferencia de una letra de cambio o de un pagaré se origina
casi siempre en un negocio jurídico anterior o fundamental, que puede ser de
compraventa, arrendamiento, mutuo, prestación de servicios, etc., y del cual
pueden derivarse excepciones que se denomina por la doctrina “causales “,
como por ejemplo la nulidad de ese negocio, su falta de acción (caso de juego o
apuesta),su no perfeccionamiento, su incumplimiento.
Estas excepciones, entonces, son oponibles cuando quien ejercita la acción
cambiaría haya sido parte en el respectivo negocio como vendedor, arrendador,
mutuante, prestador de servicios, etc., y también contra cualquier otro
demandante que adquiera el título conociendo o debiendo conocer la excepción
“causal” correspondiente, conocimiento que hay que entenderlo referido al
momento de adquirir el título y habida cuenta de que la mala fe o la buena fe no
exenta de culpa deberá acreditarse por quien la alega.

Comentario 2
Más si se trata de otro demandante que sea tenedor de buena fe exenta de culpa
o a quien no pueda probársele su mala fe o su buena fe no exenta de culpa, las
excepciones causales correspondientes no le serán oponibles por el
demandando.
La forma como lo relativo a la posibilidad de oponer excepciones derivadas del
negocio jurídico que dio origen a la creación o transferencia del título se
reglamenta en el Código, es consecuencia de la “autonomía“ del derecho que
en los títulos-valores se incorpora.
Porque la “autonomía” significa que el adquirente de un título-valor recibe un
“derecho nuevo”, originario, no derivado, de modo que no le son oponibles las
excepciones que se hubieren podido invocar a un antecesor.
Siendo de advertir que la “autonomía” del derecho no tiene nada que ver con la
“abstracción”. Esta se refiere a la no existencia de relaciones entre la relación
jurídica base de la emisión del título-valor y las acciones derivadas del título
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES

emitido. Aquella implica, simplemente, la incomunicabilidad de las excepciones


personales que pudieron oponerse a los sucesivos tenedores del título-valor.
En efecto, las excepciones personales sólo son oponibles en cuanto existan
entre actor y demandado. Esta es la afirmación básica de la “autonomía”.

13. Los demás personales que pudiere oponer el demandado contra el actor.

Comentario 1
Esta es una norma que reafirma el principio de la autonomía de los títulos
valores, ya que no permite ser formulada por cualquier demandado
indistintamente alguna clase de excepción personal, en cuanto no permite
servirse de las excepciones de otro demandado, manteniendo el principio de que
no existe comunicabilidad de vicios personales y en consecuencia de
excepciones personales. Es decir que cada demandado sólo puede formular sus
propias excepciones personales que concurran frente al actor y no frente a
cualquier tenedor del título.

Comentario 2
Las clases de excepciones personales que pueden invocar son cualquiera que
funde verdaderamente una excepción de tipo personal, por ejemplo, transacción,
novación, confusión, haberse llenado el título sin tener en cuenta la carta de
instrucciones o contrariado a las mismas.

S-ar putea să vă placă și