Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Comentario 1.
Estas excepciones se refieren a los casos de falta de firma del demandado, ya
que si figura aparentemente en el texto del título-valor ello se debe a que fue
falsificada o, también, a que corresponde a un homónimo, . y tiene su
fundamento en el artículo 627 del Código del Comercio, norma que advierte que
toda acción cambiaria deriva de la eficacia de la firma puesta en el título, es decir
la manera de expresar la voluntad y de comprometer la responsabilidad del
interviniente del título con la firma del mismo.
Comentario 2
Para que una persona quede obligada, es necesario que firme sino hay firma,
no hay obligación cambiaria, si el demandado no ha firmado, no ha suscrito el
título valor, esta excepción perfectamente puede prosperar.
Comentario 1.
Toda obligación, inclusive la cambiaria, para que vincule al suscriptor, requiere
entre otros aspectos que esté sea capaz. De lo contrario si el suscriptor es
incapaz, el negocio jurídico, la relación cambiaria estará viciada. Por lo tanto, es
una excepción de efectos relativos, porque solamente la podrá formular por el
demandado incapaz, con la salvedad de los incapaces absolutos y al comprobar
la incapacidad del demandado no será obligado a responder, lo anterior significa
que las demás relaciones cambiarias, las nacidas con los demás intervinientes
del título valor, subsistirán, independientemente de la persona declarada
incapaz, es decir, que los vicios no se comunican, no concurren.
Comentario 2:
Si la capacidad es absoluta, porque el firmante es un discapacitado mental,
dicha relación se afecta por incapacidad absoluta, por consiguiente la posibilidad
de invocar la excepción es mucho mayor porque pueden enfrentar todas las
personas mencionadas, pero aunque la pueden invocar todas las personas
involucradas en el título valor el efecto al final es relativo, en la medida que
únicamente busca afectar la eficacia de la responsabilidad cambiaria del
1
https://www.ramajudicial.gov.co/documents/8105767/8425827/S-117-16.pdf/fc607bfc-f799-46a5-8b92-
270a7f0b1269
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES
Comentario 1
Esta excepción es doble, en el sentido que se puede dar ausencia total de
representación o poder o simplemente la insuficiencia del poder.
Si se trata de apoderado o representantes, pero con poderes limitados, entonces
en estos casos quien interviene es el representante.
deben observarse los artículos 640 al 642 del Código de Comercio, en
concordancia con el 663 de la misma obra, esto es, que el mandato conste por
escrito. Esta excepción es de carácter relativo, porque sólo la puede proponer la
persona mal representada o quien no dio poder y la puede oponer contra
cualquiera que sea su demandante.
Comentario 2
Comentario 1.
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES
Un título valor debe tener todas las formalidades generales como las
particulares, de no reunirse cualquiera de las formalidades esenciales podrá el
demandado proponer la correspondiente impugnación, es decir que es el Juez
quien realizará la comparación física si el titulo valor reúne los requisitos
generales y particulares que las normas precisan esenciales de los títulos
valores, el juez será el único que decidirá si el documento reúne o no tales
requisitos estipulados en el artículo 621 del C. Co.
Comentario 2
Se trata además de una impugnación de efectos absolutos porque la puede
formular cualquier demandado contra cualquier demandante, y si se prueba la
ausencia de un requisito general o particular esencial, el efecto será de carácter
absoluto, este vicio desvincula cambiariamente a quien formulo la impugnación
y a todos los suscriptores, por lo tanto, ya no habrá título valor.
Comentario 1
Se puede formular por parte del demandado la excepción por la alteración física
o material del título valor, ya que todo título valor se hace exigible con su tenor
literal, para el derecho cambiario lo único exigible es lo que está instaurado en
el título, la falsedad intelectual queda por fuera del mismo, es un problema
extracartular.
2
Sentencia T-673 DE 2010
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES
Comentario 2
Se está en presencia de una alteración o falsedad material. El hecho de probarse
la alteración no deja sin eficacia el instrumento, todos los intervinientes continúan
obligados, si bien de manera diferente conforme al artículo 631 del Código de
Comercio. Que establece que quienes firmaron antes de la alteración quedan
obligados de acuerdo con el contenido original y los que intervinieron en el título
con posterioridad a la alteración quedan obligados de acuerdo con el texto
alterado.
Sentencia de apoyo
[s]e admite entonces de manera expresa la posibilidad, por cierto
habitualmente utilizada, de crear títulos valores con espacios en blanco para
que, antes de su exhibición tendiente a ejercer el derecho incorporado, se
llenen o completen por el tenedor de conformidad con las órdenes emitidas
por el suscriptor. Ahora, si una vez presentado un título valor, conforme a los
requisitos mínimos de orden formal señalados en el Código de Comercio para
cada especie, el deudor invoca una de las hipótesis previstas en la norma
mencionada [artículo 622 del Código de Comercio] le incumbe doble carga
probatoria: en primer lugar, establecer que realmente fue firmado con
espacios en blanco; y en segundo, evidenciar que se llenó de manera distinta
al pacto convenido con el tenedor del título.3
3
SC16843-2016
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES
4
Radicado. 63-001-31-03-001-2007-00051-01
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES
Sentencia de apoyo: Acta No. 364 del 23 de julio del año 2012
Referencia: 66001.31.03.003.2009.00311-01
RESUELVE: PRIMERO.- REVOCAR el numeral primero de la parte
resolutiva de la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Civil del
CircuitoAdjunto- de esta ciudad, el 14 de septiembre de 2.011, en el proceso
ejecutivo singular promovido por LOTERÍA DEL RISARALDA contra
SOCIEDAD DE JUEGOS DE SUERTE Y AZAR DEL RISARALDA S.A
(SUERTE S.A) y JORGE ALBERTO VELÁSQUEZ MONTOYA, para en su
lugar, “declarar probada la excepción de pago parcial”.5
Comentario 1
Esta se presenta cuando el obligado opta por efectuar el pago del título valor a
través de consignación judicial acudiendo al trámite establecido por el artículo
381 del Código General del Proceso.
El pago por consignación procede en los casos en que el deudor quiere pagar,
pero se ve impedido de hacerlo; así por ejemplo: si el acreedor se niega a recibir
el pago, si el acreedor es incapaz, si el acreedor está en el extranjero, etc.
Comentario 2
EL IMPORTE DEL TITULO puede ser depositado como lo prevé el artículo 696
del Código de Comercio, al establecer que, si vencida la letra no es presentada
en los términos del artículo 691, cualquiera de los obligados puede depositar el
importe de la misma en un establecimiento bancario autorizado para recibir
depósitos judiciales y ese depósito de hace bajo el riesgo del tenedor y sin
necesidad u obligación de darle aviso.
5
http://tribunalsuperiorpereira.com/Relatoria/2012/Sala_Civil-
Familia/03.Julio_Agosto_Septiembre/Ejecutivos_y_Ordinarios/EJECUTIVO%20CS%202009-
311.%20LOTER%C3%8DA%20DEL%20RISARALDA%20VS.%20JUEGOS%20DE%20SUERTE%20Y%20AZAR%20D
EL%20RISARALDA%20S.A.%20Y%20OTRO..pdf
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES
Comentario 1
La cancelación del titulo valor se produce cuando se adelanta un proceso de
reposición porque se presentan las circunstancias del artículo 802 del Código de
Comercio o porque el título se ha deteriorado, fue hurtado, destrido totalmente
o es victima de una apropiación ilícita, toda vez que subsistan los datos
necesarios para su plena identificación, debiendo el tenedor adelantar un
proceso judicial tendiente a que el juez ordene a los obligados que expidan un
título nuevo, es decir que repongan el titulo deteriorado. También el juez debe
ordenar a su vez la cancelación del título cuya reposición de ha solicitado.
Comentario 2
La orden judicial de suspender el pago se puede dar por:
Es decir que, si los obligados fueren los demandados por el tenedor del título
perdido o extraviado, podrán proponer la excepción, basados en que existe una
orden judicial que impuso suspender el pago.
Por un proceso reivindicatorio del mismo título, como medida cautelar dirigida
a obtener no solo el secuestro del título, sino la orden de suspensión del
pago.
Jurisprudencia de apoyo
ORDENAR al BANCO CENTRAL HIPOTECARIO o a la entidad que haga
sus veces por sustitución, fusión o absorción, la reposición de los títulos
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES
Comentario 2
En lo referente a la “falta de requisitos necesarios para el ejercicio de la acción”,
debe anotarse que al consagrar el Código estas excepciones como oponibles a
la acción cambiaria abre una brecha para que en el campo riguroso de las
excepciones cambiarias propiamente dichas puedan penetrar todas las
excepciones previas o impedimentos procesales, como falta de jurisdicción o de
competencia, inexistencia, incapacidad o indebida representación del
demandante o del demandado, ineptitud de la demanda, trámite inadecuado de
la misma, etc., así como las excepciones de mérito temporales o dilatorias, como
plazo pendiente.
Conclusión
Prescripción y caducidad y la falta de requisitos para el ejercicio de la acción. La
prescripción es la sanción que tiene el tenedor del título valor, o sus endosantes
y avalistas, según el caso, que dejaron vencer el término consagrado en la ley
para ejercitar la acción cambiaria. Por el contrario la caducidad opera cuando el
título no es presentado o protestado en tiempo, es decir el no pago del título no
se presentó por un motivo independiente de la voluntad del obligado.
En cuanto a la falta de requisitos para el ejercicio de la acción, son aspectos
puramente procesales.
6
Sentencia T-633/05
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES
Jurisprudencia de apoyo
El apoderado de la sociedad accionante ha dado una interpretación
equivocada a la sentencia emitida, comoquiera que el problema jurídico
planteado no rodeaba el tema de los requisitos formales del título en cuanto
a su concurrencia, sino en desentrañar la verdadera fecha de vencimiento de
la obligación, a fin de determinar si había que acceder a la excepción de
prescripción, pues, como quedó suficientemente expuesto, el título valor
contenía dos fechas de vencimiento, las cuales, por su lejanía, tenían efectos
diferentes en caso de admitirse que la prueba señalara que una era válida y
la otra no (…)” (fls. 29 y 30).7
11. Las que se deriven de la falta de entrega del título o de la entrega sin
intención de hacerlo negociable, contra quien no sea tenedor de buena fe.
Comentario 1
Comentario 2
debe tenerse en cuenta a este respecto que conforme al Código “se presumirá
la buena fé, aun la exenta de culpa. Quien alegue la mala fe o la culpa de una
persona, o afirme que ésta conoció o debió conocer determinado hecho, deberá
probarlo “. (Art. 835).
Es decir que se podrá intentar la excepción en los siguientes casos:
Cuando el título no ha sido entregado de manera voluntaria por su tenedor
7
STC17213-2017
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES
12. Las derivadas del negocio jurídico que dio origen a la creación o
transferencia del título, contra el demandante que haya sido parte en el
respectivo negocio o contra cualquier otro demandante que no sea tenedor
de buena fe exenta de culpa.
Comentario 1
La creación o transferencia de una letra de cambio o de un pagaré se origina
casi siempre en un negocio jurídico anterior o fundamental, que puede ser de
compraventa, arrendamiento, mutuo, prestación de servicios, etc., y del cual
pueden derivarse excepciones que se denomina por la doctrina “causales “,
como por ejemplo la nulidad de ese negocio, su falta de acción (caso de juego o
apuesta),su no perfeccionamiento, su incumplimiento.
Estas excepciones, entonces, son oponibles cuando quien ejercita la acción
cambiaría haya sido parte en el respectivo negocio como vendedor, arrendador,
mutuante, prestador de servicios, etc., y también contra cualquier otro
demandante que adquiera el título conociendo o debiendo conocer la excepción
“causal” correspondiente, conocimiento que hay que entenderlo referido al
momento de adquirir el título y habida cuenta de que la mala fe o la buena fe no
exenta de culpa deberá acreditarse por quien la alega.
Comentario 2
Más si se trata de otro demandante que sea tenedor de buena fe exenta de culpa
o a quien no pueda probársele su mala fe o su buena fe no exenta de culpa, las
excepciones causales correspondientes no le serán oponibles por el
demandando.
La forma como lo relativo a la posibilidad de oponer excepciones derivadas del
negocio jurídico que dio origen a la creación o transferencia del título se
reglamenta en el Código, es consecuencia de la “autonomía“ del derecho que
en los títulos-valores se incorpora.
Porque la “autonomía” significa que el adquirente de un título-valor recibe un
“derecho nuevo”, originario, no derivado, de modo que no le son oponibles las
excepciones que se hubieren podido invocar a un antecesor.
Siendo de advertir que la “autonomía” del derecho no tiene nada que ver con la
“abstracción”. Esta se refiere a la no existencia de relaciones entre la relación
jurídica base de la emisión del título-valor y las acciones derivadas del título
MAURICIO SABOGAL
GRUPO 151 PROFESIONALES
13. Los demás personales que pudiere oponer el demandado contra el actor.
Comentario 1
Esta es una norma que reafirma el principio de la autonomía de los títulos
valores, ya que no permite ser formulada por cualquier demandado
indistintamente alguna clase de excepción personal, en cuanto no permite
servirse de las excepciones de otro demandado, manteniendo el principio de que
no existe comunicabilidad de vicios personales y en consecuencia de
excepciones personales. Es decir que cada demandado sólo puede formular sus
propias excepciones personales que concurran frente al actor y no frente a
cualquier tenedor del título.
Comentario 2
Las clases de excepciones personales que pueden invocar son cualquiera que
funde verdaderamente una excepción de tipo personal, por ejemplo, transacción,
novación, confusión, haberse llenado el título sin tener en cuenta la carta de
instrucciones o contrariado a las mismas.