ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA 00198-2018-01835 Of.

Primero

JUZGADO DE PRIMERA INSTACIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MIXCO,

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

LUIS FRANCISCO MARROQUIN ORTIZ, de datos de identificación personales

conocidos en autos, respetuosamente comparezco a CONTESTAR LA DEMANDA

EN SENTIDO NEGATIVO ASI COMO A LA INTERPOSICION DE EXCEPCIONES, de

conformidad con los siguiente;

EXPONGO:

Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia LUIS

ENRIQUE GÓMEZ CONTRERAS, señalo como lugar para recibir

notificaciones en la 41 calle 6-70 Villas Club el Dorado San Cristóbal

zona 8, del municipio de Mixco, departamento de Guatemala, comparezco

con el objeto de CONTESTAR LA DEMANDA EN MI CONTRA EN SENTIDO NEGATIVO

e INTERPONER EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: FALTA DE VERACIDAD DE LOS

HECHOS Y FALTA DE LEGITIMACION PARA RECLAMAR LA FIJACION DE LA

PENSION, dentro del proceso arriba identificado. De Conformidad con

los siguientes,

HECHOS:

CONSTESTACION EN SENTIDO NEGATIVO:

1. Como parte demandada dentro del presente proceso contesto en

sentido negativo la demanda o pretensión de la parte actora,

derivado que carece de sustanciación legal acorde a los siguientes

argumentos: Como primer punto el Código Civil en su artículo 169

establece lo relativo a la pensión de la mujer, el cual establece

lo siguiente: la mujer inculpable gozara de la pensión alimenticia

a que se refiere en inciso 3 del artículo 163, la cual será fijada

por el juez, si no lo hicieren los cónyuges, teniendo en cuenta

las posibilidades de quien debe prestarla y las necesidades de

quien ha de recibirla. La mujer gozara de la pensión mientras

observe buena conducta y no contraiga nuevo matrimonio. El

presente artículo nos indica varios puntos en el porque la

pretensión de la actora carece de fundamento, primero se indica

que la mujer inculpable gozara de pensión alimenticia, al indicar

la mujer inculpable traemos a colación el articulo del Código

Civil el artículo 159 que establece los efectos de la separación

o divorcio según su inciso dos establece el derecho de pensión a

favor del cónyuge inculpable según su caso. Como se establece se

habla de poder ejercer como tal el derecho de pensión de forma

legítima si se es inculpable de la causal de separación o divorcio.

En el presente caso mi cliente está separado de la parte actora

desde hace siete meses el argumenta que la separación se dio por

motivos de infidelidad de la señora BARBARA MICHELLE ROJAS

BENTZEN, en varias ocasiones lo que motivo al señor LUIS FRANCISCO

MARROQUIN ORTIZ A SEPARARSE, situación que asevera el señor, por

lo que derivado a que la culpabilidad sobre la separación recae

sobre la señora BARBARA MICHELLE ROJAS BENTZEN, por lo que carece

de legitimación para reclamar pensión que esta solicita a la

respetable judicatura siendo de Q.3,000.00 para sí; El segundo

punto por el cual nos oponemos y establecemos que la pretension

de la actora carece de fundamento según lo que establece el art

169 del Código Civil, es que la mujer inculpable gozara de la

pensión a que se refiere el inciso tres del artículo 163, el

inciso indicado establece: que pensión deberá pagar el marido a

la mujer si esta no tiene rentas propias que basten para cubrir

sus necesidades, a lo cual se establece si al mujer no tiene

rentas para cubrir sus necesidades le corresponde como tal el

derecho legítimo de reclamar o solicitar pensión al marido, por

lo que en el presente caso la parte actora labora y tiene un

trabajo en XEROX SHARED SERVICES, donde genera ingresos o rentas

de alrededor de Q. 8,500.00 según informaciones del señor LUIS

FRANCISCO MARROQUIN ORTIZ, por lo que según este dato la señora

BARBARA MICHELLE ROJAS BENTZEN, tiene rentas para cubrir sus

necesidades principales y gastos, adicionado a esto posee un

segundo trabajo en BLACK LOTUS TATTO, por lo que la reclamación

de pensión de Q.3,000.00 que solicita a la judicatura, no le

corresponde y no es legítimo en su caso por poseer rentas y

ganancias para subsistir, en ese sentido aportamos como medio de

prueba para tratar de establecer que si efectivamente la parte

actora labora en estos dos lugares imagen de perfil de red social

donde esta indica como dos lugares de trabajo los mencionados con

anterioridad. Asi mismo en ese sentido solicito a la respetable

judicatura se le practiquen a la señora estudio socioeconómico

para determinar tales aseveraciones y el señor juez desestime tal

pretensión por la parte actora y se solicita al señor juez acorde

al artículo 183 del Código Procesal Civil y Mercantil se le

solicite que la parte actora exhiba carta de ingresos de la empresa

XEROX SHARED SERVICES quien puede ser requerida en la dirección

siguiente 15 avenida 17-30 zona 13 edificio torre mundial 8vo

nivel; Como tercer punto por el cual me opongo y contesto en

sentido negativo y considero que la pretensión de la actora carece

de fundamento, es el párrafo final del artículo 169 del Código

Civil que establece lo relacionado a quien debe prestarla y quien

debe recibir la pensión, dicho artículo en su último extracto del

primer párrafo establece que: teniendo en cuenta las posibilidades

de quien debe prestarla y las necesidades de quien ha de recibirla,

relacionado a esto podemos indicar que el señor LUIS FRANCISCO

MARROQUIN ORTIZ, si se le impondría la obligación de prestarle

pensión de Q.3,000.00 a la parte actora su economía y salario y

las actividades que tiene destinado para este se verían afectadas,

así mismo es de hacer notar que actualmente el cubre los gastos

en la casa de sus padres y gastos de manutención de su hija menor

y la parte actora no le colabora en nada, como prueba de esto

aportamos recibos en gasto de vestido, alimentación y educación

de su hija menor, así mismo el artículo 169 en su último extracto

del primer párrafo en relación a quien deba recibir la pensión

establece que será según las necesidades que esta tenga, por lo

que según el señor LUIS FRANCISCO MARROQUIN ORTIZ, la señora

BARBARA MICHELLE ROJAS BENTZEN, actualmente tiene dos trabajos

siendo que labora para XEROX SHARED SERVICES y BLACK LOTUS TATTO,

por lo que consideramos que la señora acorde sus empleos genera

los suficientes ingresos y rentas para cubrir sus necesidades por

lo que no necesita que mi cliente le preste pensión alimenticia

de Q.3,000.00 que solicita a la judicatura, así mismo lo

relacionado a los trabajo aportamos como medios de prueba fotos

de un perfil en redes sociales en donde la parte actora coloca

como lugares de trabajo los indicados con anterioridad, como

lugares de trabajo los mencionados con anterioridad; así mismo en

el sentido de lo anterior, nuevamente solicito acorde al art 183

del código procesal civil y mercantil para probar el extremo

anterior que tienen rentas suficientes se solicita que el juez le

solicite la exhibición de carta de ingresos de su actual trabajo

en XEROX SHARED SERVICES quien puede ser requerida en la dirección

siguiente 15 avenida 17-30 zona 13 edificio torre mundial 8vo

nivel y nuevamente solicito que se le practique estudio

socioeconómico a la señora; Y como punto final a la oposición a

la pretensión de la parte actora agregamos lo que el art 169 del

código civil establece en su segundo párrafo lo siguiente: La

mujer gozara de la pensión mientras observe buena conducta y no

contraiga nuevo matrimonio, es el caso que según tal aseveración

 tampoco la parte actora es legitima de reclamar tal pension al

señor LUIS FRANCISCO MARROQUIN ORTIZ, derivado a que según este

la señora BARBARA MICHELLE ROJAS BENTZEN, ha demostrado una no

muy buena conducta derivado del incidente que según consta según

denuncia ante pgn que aportamos como medio de prueba, en donde la

hija de ambos resulto afectada, además de esto la señora tiene

una pareja con el que vive actualmente y según proceso y denuncia

ante pgn es el presunto agresor de la hija de ambos, por el que

se inició proceso ante juzgado de la niñez y adolescencia, el

señor o actual pareja es el señor ESTEBAN COLINDRES, por lo que

consideramos que según lo establecido la señora no manifiesta una

buena conducta y actualmente tiene otra pareja.

Por lo que como conclusión contestamos en sentido negativo la

presente demanda derivado de los anteriores argumentos y

solicitamos al respetable juez que desestime las pretensiones de

la actora y declare sin lugar la fijación de la pensión alimenticia

por el monto de Q.3,000.00.

2. Así mismo plateamos las excepciones perentorias siendo estas las

siguientes:

FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS:

En el numeral segundo en el apartado de los hechos, la parte

actora asevera que desde el momento que se separaron el señor LUIS

FRANCISCO MARROQUIN ORTIZ, no le proporcionado en relación de

gasto o pensión una cantidad de dinero establecida, a lo que en

este sentido exponemos que hay una falta de veracidad de los

hechos derivado a que en recibos que proponemos como medio de

prueba que acreditan que el señor LUIS FRANCISCO MARROQUIN, en

fecha del 11 de marzo de 2018 a la fecha del 25 de julio de 2018

proporciono o entrego la cantidad total de 12,600 quetzales en

concepto de manutención y/o pensión a la señora BARBARA MICHELLE

ROJAS BENTZEN, asi mismo los recibos acreditan la recepción de

dicho dinero derivado a que están firmados con la respectiva firma

de la señora, por lo que en tal sentido se contraargumento lo

establecido por la parte actora careciendo de veracidad y

fundamento lo establecido por esta.

FALTA DE LEGITIMACION PARA SOLICITAR LA FIJACION DE PENSION

ALIMENTICIA

El artículo 287 del Código Civil establece que: La obligación de

dar alimentos será exigible, desde que los necesitare la persona

que tenga derecho a percibirlos. Del presente artículo se

desprenden dos importantes aseveraciones la obligación de dar

alimentos será exigible 1. Desde que los necesitare la persona, a

esto agregamos que de tal aseveración la parte actora no tiene la

legitimación derivado a que esta no necesita tal pensión de parte

del señor LUIS FRANCISCO MARROQUIN ORTIZ derivado a que como se

ha indicado en el presente memorial la señora cuenta con las

suficientes renta e ingresos derivado que labora actualmente en

dos trabajos siendo estos en las empresas: XEROX SHARED SERVICES

 Y BLACK LOTUS TATTO, derivado de esto la parte actora carece de

legitimidad para reclamar o exigir pensión; 2. Que tenga derecho

a recibirlos, en este caso los alimentos, de tal aseveración del

articulo agregamos que acorde y con relación a esto el artículo

169 del Código Civil establece que la mujer inculpable gozara de

tal pensión, al hablar de inculpabilidad tiene que ver con lo

relacionado a la separación o divorcio, por lo que en este caso y

lo que establecimos anteriormente en este memorial la señora

BARBARA MICHELLE ROJAS BENTZEN, fue la culpable de la separación

derivado a las infidelidades que esta cometió, por lo que el señor

LUIS MARROQUIN ORTIZ, decidió separarse. Por lo que si se habla

de un derecho como tal para poder reclamar pensión por la parte

actora este no lo posee ya que es el sujeto activo dentro de los

parámetros de culpabilidad y no tiene derecho a tal reclamo.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 204 del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece

lo siguiente: Contestación de la Demanda; Si el demandado no se

conforma con las pretensiones del actor, debe expresar con claridad

en la primera audiencia, los hechos en que se funda su oposición,

pudiendo en ese mismo acto reconvenir al actor.

Artículo 205 del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece

lo siguiente: Excepciones; Todas las excepciones se opondrán en el

momento contestar la demanda.

 MEDIOS DE PRUEBA

Documentos:

1. Copia simple de Recibos en donde se acredita que el señor

LUIS MARROQUIN, si paso un monto de dinero en relación a

pensión y/o manutención.

2. Copia simple de Facturas o comprobantes donde se acredita que

el señor gasta actualmente en gastos de su hija menor.

3. Copia simple de denuncia ante Procuraduría General de la

Nación de fecha 31 de julio de 2018.

4. Copia simple de imagen tomada de una red social donde con

esta se acredita que la parte actora coloca como lugares de

trabajo BLACK LOTUS TATTO Y XEROZ SHARED SERVICES.

EXHIBICION DE DOCUMENTOS POR LA PARTE ACTORA:

5. Que por orden de juez en este caso se le ordene exhibir los

siguientes documentos:

Carta de ingresos del lugar en que labora siendo este Xerox

Shared Services, que puede ser requerida tal exhibición en

la dirección de la empresa que es, 15 avenida 17-30 zona 13

edificio torre mundial 8vo nivel Guatemala.

Así mismo se le solicita al juez que se practique el respectivo

estudio socioeconómico a la señora BARBARA MICHELLE ROJAS BETZEN, con

el fin de comprobar su situación económica actual y que tiene rentas

e ingresos suficientes para subsistir.

 PETICIONES:

1. Se tenga por recibido el presente memorial y documentos adjuntos,

se forme expediente respectivo.

2. Se tome nota del abogado LUIS ENRIQUE GOMEZ CONTRERAS a quien

confiero la asesoría, dirección y procuración del presente

proceso, se tome nota el lugar ya señalado para recibir

notificaciones por parte de este.

3. Se tenga por contestada la presente demanda en sentido negativo y

por interpuestas las excepciones perentorias, se admita la

presente contestación asi como las excepciones y el juez evalué

los argumentos vertidos para tomar una decisión conforme a

derecho.

4. Que realizada tal contestación y interpuestas las excepciones

presentes el respetable juez declare sin lugar la pretensión de

la parte actora de que se le fije la pensión por la cantidad de

Q.3,000.00.

Acompaño original y tres copias

Guatemala, 14 de diciembre del 2018.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUE, SI SABE FIRMAR, PERO POR EL MOMENTO NO

PUEDE Y EN SU ASESORIA.