7499
sauúago, mayo 7 de l857—Vist0s: con arreglo alo dis— jurado cuya desicion debe de ser previa a la deduccion de
puesto en los arts. 2.’ i 22 de la lei de 7 de agosto de 1849,
se condena al reo Benjamín Cifuentes a nueve meses de presi
dio urbano contadosdesde esta fecha. Confírmase la sentencia
apelada de H de abril último, en lo que no sea contraria a
devuélvanse-Proveido por los señores: Palma- Ba
-
esta:
rriga Villtgasn-Bernalrs.
10,017.
Don José Ferntin Rojas cont/a don José Vicente Virgrls;
Yirgas, por injurias proferidas por la prensa.
Valparaiso, enero 8 de 1857 -—Autos i vistos: don José
Fermin Rojas por su escrito de f. 2 se presentó ante esta
Juzgado esponiendo que el dia l2 de noviembre último a con‘
secuencia de no haber accedidoa ciertas pretenciones, de don
Vicente Vargas ¡Vargas "le prodigó este repetidos i groseras
insultos que desprecio, pero que habiendo Vargas llevado
su osadla hasta publicar en el Mercurio del 13 de noviembre
citado un articulo en que refiere el suceso i hace alarde de sus
injurias, amenazando probarlas tan luego como le c0nteste’0
la autoridad le llame, ha creido de su deber como funcionario
público i como padre de familia procurar no solo vindicacion
sino el escarmiento del agresor, pidiendo que con arreglo
a lo dispuesto en la leiiü tit. 2.‘ part. 3.‘ se
fije a Vargas un
término breve en que ponga su acusacion en forma, bajo aper
eibimiento que de no hacerlo se le declare infame calumniador
¡al querellante por libre i quito de la acusacion". Comunica
do traslado de este escrito, Vargas interpuso articulo de decli
natoria dejurisdiccion en razon de que siendo las injurias ¡le
que se queja Rojas publicadas por la prensa, ¡estando señalado
para el conocimiento de esta clase de delitos un Tribunal
especial por el inciso 7.‘ art. 12 de la Constitucion del año 33
ilei de [8 de setiembre de i846, solo a dicho Tribunal in
cumbia el conocimiento i desicion del presente asunto. Con.
siderando: l .' que del tenor literal de la querella de don Fermin
Rojas se deduce que al entablarla su intencion ha sido acusar
a Vargas por las injurias que vertiera contra de él en un
articulo publicado en el Mercurio de esta ciudad: 2.‘ que es
una prueba de ello el no haber ofrecido como debiera la
sumaria informncion de testigos para acreditar la efectividad
_de las injurias
Generated on 2015-09-30 23:28 GMT / http://hdl.handle.net/2027/mdp.35112103544922
verbales, en caso de que estas hubieran sido cl
objeto de su acusacion como lo acevera despues en el escrito de
f. . . . .: 3.‘ que la esplicacion dada en dicho escrito no puede
Public Domain, Google-digitized / http://www.hathitrust.org/access_use#pd-google
estimarse como una simple reforma dela querella sino como
una variaeiun completa de la accion entablada, lo cual es pro
hibido por derecho: 4.‘ que en el caso presente es indivisible
la injuria por escrito de la verbal i para conocer (le ellas no
podrían estimarse separadamente ni considerar aquellas como
circunstancia agravante de esta, sino como el hecho único i
principal sobre el cual habrían de juigirse: 5.“ que el fin
que Rojas se propone puede conseguirse igualmente, tanto
por la via que ha adoptado como por la que le tnfrecesu canten.
dm‘, pues en ambos debe exijirsc la prueba i castigar al que
resulte culpable: 6.’ que para conocer i decidir a cerca de los
abusos de libertad de imprenta hai un Tribunal especial dctci"
minado por las leyes a que antes se ha hecho referencia: 7.“ q-ze
para el caso particular de injurias vertidas tiene tanto mas
estricta aplicacion el considerando que antecede cuanto que
por el art. H dc la citada lcide8l6 se establece "que queda
—alagraviado por un impreso calificado de injnrioso, su derecho
'a salvo para perseguir ante los Tribunales la acrion civilzlc
injurias que le compcla contra sn autor, no obtante la pena
que sc hubiere aplicado a este en el juicio de abuso de libertad
de imprenta" con lo cual se inhibe a dichos Tribunales del
conocimiento de la accion criminal, la que incumbe solo al
aquella; i 8.’ que este principio se halla corroborado con lo
dispuesto en el art. 3.'de la misma lei, pues para la persecu—
cion de los delitos a que dicho articulo se refiere no obsta el
fallo del jurado de imprenta, cuya diferencia no se estatuye
en el caso de injurias: con arreglo a cstos considerando i a lo
dispuesto en las leyes citadas, me declaro incompetente para
el conocimiento de la presente causa ipor lo mismo sin lugar
lo pedido en el escrito de f. ‘Z por don Fermin Rojas a quien
se deja su derecho a salvo para usar de él en la forma que viere
-
convenirle- Ibañn Ante mi, Nation-rte.
Santiago, mayo 7 de l857=Vist0s: se confirma la providen
cia apelada de 8de enero último, en cuanto por ella,_se declara
incompetente el Juez de primera instancia para conocer sobre
abuso de libertad de imprenta, salvo el derecho de don José
Fermin Rojas para querellarse con arreglo a derecho ante los
jueces ordinarios por las injurias verbales de que hace mérito
en sus escritos de f. 2 i i. 5: devuélvanse=Proveido
-
por los
señores—-Palma -—Barriga Villrgar.
10,018.
Contra los reos Juan Torrealviui Dámaso Cofré, por
hurto.
Rancagua, abril 15 de i857 ‘Vistos: el reo Juan Torrealva
fué condenado por el delito de hurto a ocho meses de presidio
urbano que principiaron a correr desde el l8 de marzo último,
¡egun la sentencia de f. |5 vta. El mismo reo se fugó del
presidio el dia 3 del corriente; pero fue capturado en seguida i
le faltaban como se vé siete meses catorce dias para cumplir
su condena. Está pues convictoi confeso del referido delito,
como consta a f. 16. En esta virtud i conforme a lo dispuesto
en las leyes 2.‘ tit. 13 part. 3.'i IO tit. 3| part; 7.‘, condeno
al espresado Juan Turrealva a catorce meses veinte ¡ocho dias
del mismo presidio, contados desde el 3 del que rije, debiendo
ponérsele un grillete. Hágase saber i consúltcse- Frías-Aute
mi, Gonzalzs.
Santiago, mayo 7 de ¡SH-Vistos: confirmase la sentencia
apelada de lá de abril último, con el reo
declaracion que
Juan Torrealva sufi irá por toda pena catorce meses veintidos
dias de presidio urbano. contados desde cl 3 de abril último:
(levuélvanse-Proveido por los señores -—Palma- Barriga-—
Villrgar - Bernales.
10,0 to.
Sumario para descubrir los autores ¡[el robo Izrclzo en la (¡jen
cia «le las dilijcncícrs Americanas.
Valparaiso. abril ll
de i857 -Autos i vistos: de este pro
ceso seguido para averiguar el hurto de cuatro mili mas pesos
que se hizo en la tzficina de dilijencias americanas en la noche
del 29 (le noviembre último, no
resultan sinó leves indicios
contra Santiago BIat-kni para considerarlo como autor ocóm
plice en el mencionado hurto; mas hallándose ausente dicho
llhckoi ino pudiendo adelantarse las dilijencias practicadas,
que por otra parte no forman la prueba necesaria para condenar,
se declara que debe sobreseerse en la continuacion de esta
causa, hasta tanto se presenten mejorcs datos.
[Consúltese—
Ibañcz -—Ante mi,‘ Gándara.
Santiago, mayo 7 de I857—Vistos: se aprueba la sentencia
constiltatla de ll de abril último: devuélvranse-Proveido por
los señores==Palma —— Ba rriga-- Villrgas- Berna/rs.
10.020.
Don [Higuel Cavierae con la enyprrmszr
del forro carril del s, d_
- sobre apostaron a unas tasaciones.
Santiago, setiembre 2l de 1856 —Autos i vistos: teniendo