Audiencias preliminares por hurto calificado y

agravado.
Fecha: 18 de agosto de 2017 . hora 2.45 pm
rad. 2575461082201781112 No interno. 899 – 2017.
En contra de: Stiven Alejandro Carrera Beltran e Ivan Dario
Pinilla Bautista.
Juez sexta: Ana Lida Campo Ruiz
Fiscalía: Alexander Augusto Hidalgo Reyes. Fiscal 2
Defensoría Publica, técnica: Yazmin Guitierrrez
Espinosa. ( Stiven Alejandro Carrera Bletran).
Defensa de confianza: Oscar Moreno Barrera
cc 83 181459, cel 3118980266 (Ivan Dario Pinilla Bautista)
Defensa de confianza: Jose Wilson Robles Cardenas
cel 3108785519 en representación de la tercera
incidentante Luz DAry Zuluaga Gonzales Victima
propietaria del vehiculo WEU 867 KIA PICANTO.
Indiciados: Stiven Alejandro Carrera Beltran
CC 1073720911(unión libre)
Ivan Dario Pinilla Bautista CC 1012363721
de bogta (unión libre) empleado de la señora Luz Dary
Zuluaga como taxista.
La juez reconoce la correspondiente personería y da la
palabra para las solicitudes.
Fiscalía: La primera solicitud se trata de legalizar el
procedimiento de la captura en flagrancia de los indiciados
(los identifica con sus cédulas y fechas de nacimiento) en la
Avenida Villavicencio con Gaitán Cortez de Bogotá a las
11: 17 horas, los hechos por los que fueron capturados se
hallan consignados en el informe de policía vigilancia en
casos de captura y flagrancia FPJ 5 queda cuenta de un
supuesto delito de hurto y otros, de donde la fiscalía
conoció del caso por la patrulla de la policía que conoció
del caso en los siguientes términos: “ siendo
aproximadamente las 11:15 horas cuando nos
encontrábamos de guardia en las instalaciones de la
despensa, se nos acercaron unos ciudadanos informando
que cuadras adelante estaban cometiendo un punible de
hurto con arma blanca, por ende nos dirigimos a verificar la
información y al llegar a la carrera 58 con 9ª esquina barrio
la Despensa se hallo la ciudadanía que señala un vehículo
taxi de placas WRU877 que al llegar nosotros emprendió la
huida asi mismo se hallo en el lugar a un individuo con
laceraciones en el cuerpo de saco negro, pantalón gris y
zapatillas no se logra identifica la persona que lo agredió al
igual se encontraba capturado por la ciudadanía en razón
de lo anterior se procede a la aprensión del inv que se
identifico como Stiven Alejandro Cabrera Beltrán
encontrándole un celular negro con su email de propiedad
del señor Edgar ilñey Garzon Velandia asi mismo se inicio
la persecución del vehículo taxi interceptándolo a las
alturas de la avenida Villavicencio Gaitan Cortez
encontrando al conductor Iván Dario Pinilla chaqueta verde
jean azul y el copiloto que vestia buso azul oscuro zapatos
cafes y anetojos se identifico como Sebastian Alexander
Delgado Hurtado sin mas datos, encontrandole un celular
marca Motorola de propiedad del señor Armando Gutiérrez
el cual también manifestó que el tripulante del taxi y el
capturado con laceraciones habían ocasionado daños al
vehiculo que este conducia y a su tripulante a la señora
Glenis SImbaqueba Cortez le ocasionaron lesiones
personales y la despojaron de sus elementos, cabe
resaltar que hay mas testigos de los hurtos ocasionados
como el señor Armando ALfonso Gutierrez a quien
despojaron del producido de la buseta que el manejaba, se
deja constancia que la fecha y hora de los sucesos
plasmados se debe postergar porque los señores
Sebastian Alejandro Hurtado y Stiven Alejandro no se
identifican en debida forma mostrando su obstrucción con
la justicia y es de anotar que su persecución fue de 20
minutos para su captura al señor Ivan Dario Pinilla y
Sebastian Delgado Hurtado firma el informe el señor Pedro
Garzon Poveda de la Policia Nacional . A este informe se le
debe anexar el acta de derechos del capturado formato
FJ 6 Ivan Dario Pinilla contiene los derechos del art 303
CPP ,hecho de la captura, derecho a informar su Captura,
derecho a guardar silencio y entrevistarse con un abogado
de confianza, el acta suscrita con su firma (17 agost 2017)
lo mismo para Stiven Alejandro Cabrera Beltrán con su
firma y huella como la constancia de buen trato también
tenemos acta de incautación de un vehículo taxi de placas
WEN 867 a Ivan DArio Pinilla Bautista se adjunto un
informe del inventario del vehículo incautado y otra
incautación a Stiven Cabrera de un celular negro con su
correspondiente email acta de entrega que se le hiciera a
su propietario, fotocopia licencia de tránsito 80953 del
vehículo WEU 867 propietaria Luz Dari Zuluaga Gonzales
y formatos únicos de noticias criminales de la señora Glenis
Zimbaqueva Cortez quien refiere…
JUEZ :la juez interrumpe para solicitar “las horas de las
capturas de los dos o los dos fueron a la vez?”
Fiscalia: 11:37, Ivan Dario Pinilla
11:17 Stiven Alejandro Cabrera
…fuimos a recoger a un compañero que vive en Marsella
luego de Marsella fuimos a las Américas con Boyacá hacia
la trece yo me dormi a las alturas de un cemafóro al frente
de Babaria, oí que rompieron unos vidrios yo me agache un
joven que viste pantalón negro buso azul oscuro gafas
blancas con marco negro tez trigueña, unos 1.70 mts, de
estatura, cuando me percate la mitad de su cuerpo estaba
por la ventana tratando de agarrar el celular del piloto
del señor Armando, después de tomar el celular
forcejeamos por mi bolso cuando salió mi celular del bolso,
un samsumg de ahí me agrade verbalmente el dice que si
me voy hacer chuzar la persona que esta al lado mio me
dice que suelte el bolso yo lo suelto y el me hiere con la
punta de la navaja en mi brazo derecho estaba al lado de
un hombre moreno con ropa negra aspecto de persona
malo que lo amenazaba con un cuchillo le cogió el celular
y el bolso y alcanzo a evidenciar que hay un taxi de placas
867 que se los lleva de ahí nos vamos a recoger otra
compañera y seguimos hasta el aeropuerto, ella manifiesta
que le robaron una maleta toto negro con morado una
billetera negra con morado dentro de ella estaban dos
tarjetas de crédito, carnet de la arl, tarjeta fallabela, y av
villas tarjeta debito ban colombia, tarejta compensación
familiar, una licencia de conducción, dinero en efectivo $
75.000 maquillaje por $ 60.000 de lo que no ha obtenido
ninguna recuperación desde la denuncia.
Tenemos la noticia criminal de Armando Adolfo Gutierrez
Quinceno el dice el hace rutas bosa Marsella, Americas y al
frente del semáforo de Babaria carril lento quede en medio
del vehículo un renoult trafic Blanco placas ijo 115 una van
de 20 pasajeros iban 7 personas, estaban parados por el
semáforo como los demás vehículos, copiloto Gleniz al
momento del cambio estallan los vidrios delanteros son dos
jóvenes uno intercepta a Glenizde buso negro el pantalón
no me acuerdo y otro a mi de buso azul y pantalón negro
me intimido con un cuchillo que parecía una pata de cabra
me lo puso en la cara con la otra mano en la chaqueta en el
forcejeo le dice a Gleniz que entregue el bolso el le dio el
bolso y pidieron los celulares uno motolora donde estaba
una bateria microecd de 8 Gigaz de memoria cuando se
llevaron esto se fueron a un taxi pero no identifique las
placas recogi a las personas que faltaban y laslleve al
aeropuerto”.
Tenemos dictamen de medicina legal de Gleniz
Simbaqueva Cortez dice nos atracaron en la ruta y me
pegaron un puntazo, presenta escoliacion de 0.3 cms
incapacidad de 5 dias sin secuelas al momento del
examén.
Registros fotográficos de Ivan Dario Pinilla, oficio taxista
reside en el barrio Casa Blanca de Bosa Bogotá y Stiven
Alejandro Cabrera, oficios varios, huella dactilar se allego la
foto cédula del señor Ivan Dario Pinilla Bautista y
Contraseña de Stiven Cabrera, Cedulación el dia de ayer
Se allego oficio respuesta del ministerio Defensa Nacional
dirección de investigación criminal e interpol se llego
informe de laboratorio FPJ13 que hace parte de la plena
identidad de Ivan Dario Pinilla Bautista, valoración medico
legal detenido por posible caso de hurto como compicedel
mismo no existe huella del examen que permita una
incapacidad.
Tenemos también otro formato de noticia criminal de
Miguel Angel Meneces el refiere “hoy 18 de agosto de
2017 siento aprox las 6:15 horas a la buseta de la que soy
conductor por el sector de la autopista sur más
exactamente por el lado de la despensa, se subieron dos
hombres con navajas para hurtar a cada uno de los
pasajeros de la buseta uno de ellos me amenazó con la
navaja para que detuviera la buseta a lo que accedí porque
estaba en peligro mi vida, durante ese tiempo se llevaron
las pertenencias a todos los pasajeros y a mi la billetera
con la suma de $210.000= y documentos personales. Se
bajan de la buseta emprenden la huida hacia la inspección
de policía que queda en el sector, con la ayuda de tres
pasajeros mas los perseguimos reducimos a uno el otro
alcanzó a llegar a un taxi de placas WVU 367 que lo estaba
esperando el conductor del taxi al vernos aceleran y se
van hacia bosa llegan unas patrullas de la policía mientras
que las otras se van detras del taxi el el cual se había
montado la otra persona que nos había atracado uno de
ellos mide aprox 170 mts otro 1.65 de tez trigueña corte
estilo militar con textura delgada llevalor un gaban de color
negro pantalón gris la otra 1.65 no demuestra ser
delicuente porque levava gafas saco color azul blujean
azul zapatillas de color azul y negro.
Valor de lo hurtado 250.000
Valoración de Stiven Alejandro Cabrera Bernal
incapacidad de 12 dias sin secuelas al momento del
examen.
Formato de noticia criminal Querellante de Edgar Velandia
que le hurtaron la suma de 250.000.
Automotor plenmanete identificado moltor y chasis y
estiquer de serie por hallarse original de fabrica.
Es asi como su señoria nos encontramos frente Situacion
de flagrancia en los art 301 ley 900 de 2004 no 2 y 3 lo
que tiene que ver que al momento de la requisa parte de
los elementos que hayan sido hurtados asi como los
celulares.
Voy a correr traslado a la bancada de la defensa cosa que
se autoriza.
JUEZ: se pregunta al fiscal frente a cual de los hechos
se pregona la flagrancia
Fiscal: la flagrancia se pregona frente a los hechos
acaecidos al segundo episodio el momento de la captura
en flagrancia de los implicados.
JUEZ: Este segundo episodio se encuentra constatado
denuncios?
Fiscal: si dentro del informe de policía se encuentran
la narración de lols hecos referenciadas a las victimas
y las horas de las capturas de cada una de los
indiciados.
JUEZ se le concede la palabra al dr Oscar Moreno
Defensa 1:la primera solicitud de la fiscalía es que se le
imparta legalidad de la captura de mi defendido Ivan
Dario Pinilla Bautista se encuentra un informe de
policía de vigilancia en casos de captura suscrito por el
patrullero que impone su sello y su firma.
Juez: que patrullero dr?
Defensa 1: Pedro Garzón del informe FPJ 5 tratándose
de las conductas de hurto calificado y agravado en una
buseta por el barrio la despensa en Bosa
Cundinamarca 11:45minutos hay un recibimiento por
parte de la fiscalía apertura 2:00pm han trascurrido 2
horas y algo de minutos analizamos la línea de tiempo
el tema del ppio de inmediatez no voy hacer referencia
a la flagrancia Art 301 si no al art 302 procedimiento de
la flagrancia termino de la distancia a la fiscalía
aparentemente hay una línea de tiempo no más de dos
horas, no son dos horas estoy mal han trascurrido más
de 25 horas debido a que fueron trasladados hoy estoy
mal enfocado fue desde ayer a las 11:45 sin que haya
sido a disposición de la fiscalía una línea de tiempo
exagerada, desproporcionada, inconstitucional e ilegal
el art 302 habla de la inmediatez primer factor
en que se ha fallado para que no se decrete la legalidad
de la captura el termino prudencial inmediato a la
fiscalía general de la nación segundo punto derecho al
capturado el derecho a la libertad derecho mas
preciado inmerso con el derecho a la vida el art 28
CP habla de que momentos se puede limitar este
derecho según el informe de 11:45 se captura se debió
de haber trasladado para que fuera atendido por un
defensor de confianza, (lee los derechos del capturado)
al capturado se le informara del derecho que tiene de
designar a un abogado de confianza no reposa prueba
alguna donde alla sido entrevistado de defensor
público este derecho se debe aplicar en cualquier
parte de Colombia este defensor lo asesoró a las 7 de
la mañana mas de 20 horas. Derecho a una llamada a
las 11:17 firma un acta de derechos de capturado o a
los minutos o 11:45, a las 7:15 de la mañana fue
captutado y le informa que ha sido capturado debido a
que a las 6:30 am un ciudadano joven le pide que lo
lleve a la universidad nacional y el va hacer su carrera
observando que hay una trifulca a las 6:30 alla llegan
los policías lo capturan no le informan los derechos
del capturado ni hay informe de captura a las 7:15 de
mañana es paradójico porque tampoco está el sitio
exacto dice via al llano pero no cerca de la universidad
distrital. Indica mi representado a las 6:30 hora en la
recoge a un pasajero y lo capturan a las 7:15 no habría
flagrancia el policía captor informa que fue la captura a
las 11:45donde hay contrasentido en la hora, es llevado
a estación de Tunjuelito donde le toman registro
fotográfico donde dura 2 horas y media el fue
capturado en el futuro señora Juez, a las 9:30 lo llevan
a la estación despensa. Encuentra este defensor en la
denuncia Miguel Angel Menezes de 6:15 am del dia 17
dos personas se suben a la buseta a despojar de los
bienes y sigue narrando los hechos, otra denuncia
Edgar Deisner Garzón Velandia también es congruente
con la hora 6:14 de la mañana y describe a los sujetos,
no a mi defendido solo que vieron un taxi que recoge a
otra persona que había realizado presuntamente un
delito. Frente a estos presupuestos de incongruencia
de los hechos denunciados y el tipo penal por lo que
ha sido presentado toda vez que el informe de policía
judicial no concuerda, es apócrifo, con las denuncias
instauradas, Ademas de no haberse entrevistado
oportunamnete con un defensor, se paso un informe
después de 20 horas a la FIsaclia apoyándome en
jurisprudencia c-163 2008 por lo que solicito la
ilegalidad de la captura
JUEZ : se le otorga la palabra a la doctora Jazmin.
Dra. Jazmin: Su señoría esta defensa le quiere manifestar
a usted respecto del pedimento del señor fical que en punto
de la flagrancia es discutible frente a los derechos
constitucionales del capturado esta defensa ha puesto de
presente insiste sobre estos derechos desde la sentencia
c- 163 mencionada desarrollo aquellos derechos no solo la
línea de tiempo si no que desarrollo art 8 numeral g
aquellos derechos el derecho que tiene todo Ciudadano de
la entrevista con el defensor se confianza o uno aportado
por la defensoría del pueblo.
Como lo dijo en colega en el informe de policía, documento
publico, se consignaron hechos que no son ciertos como la
hora de la captura no a las 11:45 si no a las 6:15 en el
evento de la buseta sobre los hechos como lo son el hurto
del celular que se recupera esta defensa publica pudo
entrevistar a esta persona solo 30 horas después,
contándose con defensores en turno todos los días, esta
defensa pide la ilegalidad de la captura. No discutirá las
lesiones en su cabeza ya que fue la comunidad que lo
lesionó según el lo manifiesta a que hora a las 7:00 am.
JUEZ : la fiscalía a solicictado impartir la legalidad de la
captura abordando el tema desde cuatro puntos a saber
iniciando con unos hechos de la siguiente manera: el dia
17 de agosto del año 2017 agentes de policía de la
despensa de soacha a las 11:15 horas fueron informados
por unos ciudadanos de perpetración de un hurto con arma
blanca indican el lugar con la dirección carrera 58 con calle
9ª esquina la despensa al llegar la ciudadanía indica que
en un taxi de placas WEU 867 huyeron los victimarios
antes la ciudadanía había aprendido a Stiven Alejandro
Correa Beltran que tenia laceraciones en su humanidad y al
proceder con la requiza le encontraron el celular de
propiedad del señor Edgar garzon, la policía logro darle
alcance al taxi en la avenida Villavicencio quien conducía
era Ivan DArio Pinilla y estaba de copiloto Sebastian
Delgado al proceder a la requisa se le encontró con el
celular de Armando Gutierrez captura a las 11:37 horas. El
señor Armando Gutierrez manifestó que el joven capturado
con laceraciones le había ocasionado daños al vehiculo
que conducía, de placas OJO115 lesiones personales a
sus tripulantes como Glenis Simbaqueba (silencio, toz de
alguien y la juez pregunta quien me hablo?) y despojaron
de sus pertenencias y al señor Alfonso Guitierrez que
también indico que fue despojado de sus elementos y el
producido de la buseta el valor de lo hurtado es de $2’960.
000=. (minuto 59.03)
A indicado el señor fiscal que en este caso se cumpliría la
captura en flagrancia tipificada en el art 301 numerales 2 y
3 trayendo para este despacho judicial las pruebas que ha
podido captar durante este tiempo ha este pedimento se
han opuesto los dos defensores presentes: el primero el
doctor Oscar Moreno Barrera por cuatro situaciones lo
primero que presenta es el informe suscrito por el policía
Pedro Guzman frente a la hora de captura 11.15 horas,
manifiesta también frente a los derechos del capturado que
no se han entrevistado con un abogado por más de 20
horas, según el art 302 que indica que cualquier persona
podrá capturar al que sea sorprendido en flagrancia cuando
se ha una autoridad deberá ponerlo a disposición de la
fiscalía en el término de la distancia, indicando, el señor
defensor, que encuentra vulnerados los derechos de su
defendido teniendo presente en primer término el tiempo de
la disposición de su defendido a la fiscalía pero
particularmente la discordancia entre las declaraciones de
los ciudadanos y los informes frente a la hora de captura.
Informa definitivamente el defensor que frente a los
derechos del capturado teniendo presente que a las 7 : 15
am tiene derecho a una llamada fue llevado a tunjuelito
para el registro fotógrafico, cita las noticias criminales de
Miguel ANgel Meneces, Edgar Valer garzon velandia y
habla de las horas diferentes quienes están suministrando
esta noticia criminal.
La señora defensora esta consternada manifiesta que se
acoge a lo que dice el colega pero también hace referencia
a la sentencia C 163 de 20 febrero 2008 CC derechos
fundamentales hace énfasis en el menor tiempo posible
para la entrevista con un abogado de confianza o uno que
le aporte el estado manifiesta encontrara este derecho
vulnerado. (1 hora 4’)
Teniendo presente los hechos que acabo de narrar, de
acuerdo a lo manifestado por la fiscalía general de la
nación, este despacho judicial encuentra varias
situaciones: primero que todo si efectivamente se
encuentra el informe de policía de vigilancia en casos de
captura flagrancia suscrito por el servidor que realizo
captura Pedro Guzmán Povéda de la Policía Nacional este
informe dice en algunos apartes dice siendo
aproximadamente las 11:15 horas cuando nos
encontrábamos de guardia en las instalaciones de la
defensa se nos acercan unos ciudadanos informando que
cuadras adelante estaban cometiendo el delito de hurto con
arma blanca por ende nos dirigimos a verificar la
información al llegar a la altura de la carrera 58 con esquina
barrio la despensa nos encontramos con la ciudadanía que
comunica que el taxi de placas WES 867 del cual al llegar
nosotros emprendió la huída, eso fue a las 11:15 horas, asi
mismos hallamos a un individuo que vestía saco negro
pantalón gris este tenia zapatillas con laceraciones en el
cuerpo pero no logró identificar a quien lo agredió igual se
encontraba capturado por la ciudadanía el acta de
derechos de capturado esta a la 11:17 posteriormente
aparecen las declaraciones de los señores Edgar Verner
Garzón y del señor Miguel Angel Meneces, este señor dice
siendo aprox 6:15 de la mañana a mi buseta se suben dos
sujetos con navajas… lo importante es que habla de las
6:15 de la mañana el otro testigo habla de las 4:10 am cuan
do dice que sobre las Americas fuimos a recoger a un
compañero tomamos toda la Boyaca yo me agarre del
copiloto porque rompieron los vidrios delanteros, igual aquí
esta hablando de horas muy distintas mucho mas lejos que
el anterior, la otra persona que hace un relato es la señora
Glendis como las 4:00am es cuando empiezo la ruta Bosa
Marsella placas renolt blanco IJ114 en la van de 20
pasajeros estallaron los vidrios delanteros joven de buso
negro y pantalon no recuerdo el color. Y sobre las 7:00 am
yo informe a mi jefe. Eso debió ser sobre esas horas
Yo antes de iniciar la presente legalización pregunte al
delegado fiscal sobre cual de los hechos, informa el
tema de la buseta y fue a las 6:15 am según las
declaraciones de los testigos de la buseta. Bueno de
acuerdo a lo manifestado por la defensora sobre las
horas para tener un defensor y no está de acuerdo con
la demora para que se entrevistaran con un defensor.
sin embargo el art 303 habla de los derechos del
capturado dice así: al capturado se le informara de
forma inmediata lo siguiente, el derecho que se le
atribuye y el motivo de la captura y el funcionario que
la ordenó, el derecho a informar a la persona a quien
debe comunicar su aprehensión el derecho que tiene a
guardar silencio y el derecho que tiene a designar y
entrevistarse con un abogado de confianza en el
menor tiempo posible de no poder hacerlo el sistema
nacional de la defensoría publica le proveerá su
defensa, ese menor tiempo posible depende de las
capacidades y condiciones de las personas que han
sido capturadas que tengan su abogado de confianza
en el menor tiempo posible ya la defensoría que es
subsidiaria le proveerá alguno si no cuentas con las
capacidades de tener un abogado, sin embargo ese
tema en este momento, este despacho judicial
encuentra una diferencia muy grande entre las horas
de los informes policiales, tal como lo manifestó el
defensor Oscar Moreno Barrera en tal virtud en tal
como se ha expuesto este despacho judicial no accede
a la peticiones del señor delegado Fiscal declarando
ilegal la captura de los señores XX. (1.10 minutos)
(SE DEDICO A LEER HECHOS Y CIRSCUNSTANCIAS
YA CONCIDAS Y LA ARGUMENTACION DE LA
LEGALIDAD DE LA CAPTURA ES CONFUSA Y POBRE
DEBIDO A QUE PODIA HABLAR DE LA FLAGRANACIA
Y SU INCOMPATIBILIDAD CON LAS HORAS
EXPUESTAS PARA TAL FIN EVENTO QUE TRATO
PERO NO PUDO NO EXPLICA AL FINAL QUE SE DEED
ENTENDER POR LA EXPRESION EL MENOR TIEMPO
POSIBLE)
Se notifica por estrados.
Fiscal: sin recursos
Defensa Yazmin: sin recursos
Defensa moreno: sin recursos
Queda en firme por no haber recursos.
En este estado de las audiencias se dispone que se
expidan las boletas para la libertad inmediata los indiciados
manifiestan que no quieren continuar con las demás
audiencias.
La defensa de la tercero incidentante manifiesta que se
ponga a su disposición el vehículo a lo que contesta la juez
que ese tema es con la fiscalía.