FACULTAD DE DERECHO

“MAESTRIA EN DERECHO PENAL Y

PROCESAL PENAL”

“La Búsqueda de Pruebas y Restricción de

Derechos”

AUTORES:
1. Nayla Yasenia Rodríguez Sánchez.
2. Yuliana Fiorela Orihuela Sanabria.
3. Willian Mariano Temoche Espinoza
4. José Rosendo Valdivia Chavez

Docente:
Mg. Dante Emer Pimentel Cruzado

LIMA NORTE – PERU

2019
 INDICE

1. BÙSQUEDA DE PRUEBAS Y RESTRICCIÓN DE DERECHOS

1.1.Introducción
1.2.Concepto
1.3.Principios
1.1.1. Principio de Legalidad
1.1.2. Principio de Suficiencia Indiciaria
1.1.3. Principio de Jurisdiccional
1.1.4. Principio de Motivación
1.1.5. Principio de Proporcionalidad
1.2. La Exhibición e incautación de bienes
1.2.1. Concepto
1.2.2. Presupuestos
1.2.3. Desarrollo de la medida
1.2.4. Exhibición e incautación de documentos no privados
1.3. El control de las Comunicaciones Interceptación e Incautación
Postal
1.3.1. La inviolabilidad de las comunicaciones y documentos
Privados como derecho Fundamental
1.3.2. Concepto
1.3.3. Requerimiento fiscal y resolución judicial
1.3.4. Ejecución de la medida
1.3.5. Requerimiento a la tercera persona
1.3.6. Aseguramiento e incautación de documentos privados
1.4. El Levantamiento del Secreto Bancario y de la Reserva
Tributaria
1.4.1. Protección constitucional del secreto bancario y la
reserva tributaria
1.4.2.
1.4.3. Procedimiento en materia de levantamiento del secreto
bancario
1.4.4. Aplicación análoga en el caso de levantamiento de
reserva tributaria
1.5. Clausura o Vigilancia de Locales e Inmovilización
1.5.1. Concepto
1.5.2. Características
1.5.3. Procedimiento
II. CONCLUSIONES
III. RECOMENDACIONES
IV. BIBLIOGRAFIA
BÙSQUEDA DE PRUEBAS Y RESTRICCIÓN DE DERECHOS

1.1. Introducción

El sistema acusatorio del código procesal penal estable los roles bien definidos entre
el Ministerio Público, Defensa técnica y el Juez. Es así, que dentro de este margen de
rol, el Ministerio Público en su ámbito de persecución penal y garantizador de la
legalidad diseña su estrategia de obtención de fuentes de prueba que sustentara sus
actuaciones.

En esta búsqueda de fuentes de pruebas puede afectarse derechos fundamentales de

las personas; sin embargo, la afectación y/o limitación como medida restrictiva estará
delimitada principalmente por la constitución, y en forma específica por el código
procesal penal.

Bajo esa línea, el código reconoce medidas que necesariamente requieren

autorización judicial para efectuar la búsqueda de fuentes de prueba restringiendo
derechos fundamentales relativos, entre estas, la exhibición forzosa, la incautación, el
control de comunicaciones y documentos privados, el levantamiento del secreto
bancario y de la reserva tributaria, y la clausura o vigilancia de locales e
inmovilización.

Para la búsqueda de fuentes de prueba el Ministerio Publico habrá de tener extrema

preminencia necesaria de los principios de legalidad, proporcionalidad,
jurisdiccionalidad para restringir los derechos fundamentales; además que, límite
determinado por ley no puede ser absoluto, por cuanto el Estado no puede restringir
derechos fundamentales indiscriminadamente.

Es así que, la medida de restricción es pasible de impugnación desde su ejecución,

en cuya resolución de audiencia participara el fiscal y el afectado.
2.1.La Exhibición e incautación de bienes
2.1.1. Concepto
2.1.2. Presupuestos

3.1. El control de las Comunicaciones Interceptación e Incautación Postal

4.1. El Levantamiento del Secreto Bancario y de la Reserva Tributaria

4.1.1. Protección constitucional del secreto bancario y la reserva tributaria

5.1. Clausura o Vigilancia de Locales e Inmovilización

5.1.1 Concepto
La clausura implica una afectación al derecho de propiedad, toda vez que
restringe principalmente la capacidad de utilizar el bien. Por su parte, la
vigilancia confronta de manera primordial el disfrute pleno del bien;
mientras que la inmovilización de inmuebles implica una afectación de la
disposición del bien. Para su procedencia, se requiere: - Peticionado por el
Fiscal, mediante una solicitud dirigida al Juez de investigación preparatoria
quien lo concede mediante resolución debidamente motivada y que
contendrá el apercibimiento y la duración de la diligencia. Pese a dicho
requisito, se permite al Fiscal realizar la diligencia de clausura, vigilancia e
inmovilización de inmuebles sin la autorización judicial, siempre que exista
urgencia y peligro en la demora, con la precisión que el Fiscal está obligado
a correr traslado al Juez dentro de las veinticuatro horas de realizadas las
diligencias en cuestión.

El delito base de la investigación debe ser castigado con pena mayor a los
cuatro años. - Cuenta como plazo máximo de realización quince días
después de emitido la resolución que autoriza dicha medida.

5.1.2. Presupuesto

5.1.3. Procedimiento

El procedimiento parta dictar la medida de clausura o vigilancia de locales

e inmovilización, tiene similar aplicación respecto al levantamiento del
secreto bancario pues para hacer efectivo esta medida también es necesario
la autorización del Juez previa solicitud del Fiscal (art. 237. 1 N.C.P.P.), sin
embargo empleamos la palabra similar puesto que no son iguales
estas instituciones en cuanto a su procedimiento ya que tal como lo dispone
el art. 241 del N.C.P.P, " el Fiscal podrá ordenar y ejecutar, por razones de
urgencia o peligro por la demora, la clausura o vigilancia del local o la
inmovilización de los bienes muebles, cuando sea indispensable, para iniciar
o continuar la investigación (…)".

En tal sentido el Fiscal sin autorización del Juez podrá dictar esta medida,
pero deberá comunicarlo antes de veinticuatro horas, para ello solicitará al
Juez la resolución confirmatoria adjuntado la copia del acta.
BIBLIOGRAFIA

 Sanchez, P. (2009) EL NUEVO PROCESO PENAL. (1ra Ed.). Lima –Perú, Editorial
IDEMSA.

 San Martin, C. (2015) DERECHO PROCESAL PENAL – LECCIONES. (1ra Ed.), Lima – Perú,
Editorial IAKOB COMUNICADORES & EDITORES S.A.C.

 Neyra, J.(2010) MANUAL DEL NUEVO PROCESO PENAL & LITIGACIÓN ORAL, Lima –
Perú, Editorial IDEMSA.

 Cubas, V. () LAS MEDIDAS DE COERCIÓN EN EL PROCESO PENAL. Lima –Perú. Gaceta

Jurídica.

 Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre, Exégesis del Nuevo Código Procesal Penal,
Editorial RODHAS, Lima-Perú, Pág. 642.

 Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre, Op. Cit. Pág. 645

 Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre, Op. Cit. Pág. 647.

 CAFERATA NORES. (2000). “Proceso Penal y Derechos Humanos”. Buenos

Aires: Editores del Puerto.

 GARCIA CAVERO, Percy. (2010). “La Prueba Por Indicios en el Proceso

Penal”. (1°. ed.). Lima: Editorial Reforma.