Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MECANICA DE FLUIDOS II
DOCENTE:
ING.EVER OSORIO
ALUMNO:
2019
HÚANUCO – PERÚ
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
INDICE DE CONTENIDO
1 INTRODUCCION
2 PROBLEMA
3 OBJETIVOS
5 EQUIPOS E INSTRUMENTOS
7 RESULTADOS y CONCLUSIONES
8 RECOMENDACIONES
9 ANEXOS
MECANICA DE FLUIDOS II
2
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
1. INTRODUCCION
MECANICA DE FLUIDOS II
3
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
2. PROBLEMA
3. OBJETIVOS
MECANICA DE FLUIDOS II
4
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
4. ANTECEDENTES
𝑽 = 𝑪 ∗ √𝑹𝑺
Donde :
V: velocidad
C: coeficiente de Chezy
R: radio hidraulico
S: pendiente
𝑨𝑺𝟏/𝟐 𝑹𝟐/𝟑
𝑸=
𝒏
Donde :
Q: caudal
n: coeficiente de rugosidad de manning
R: radio hidraulico
S: pendiente
A: area de la seccion transversal
MECANICA DE FLUIDOS II
5
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
𝟐/𝟑
|∑𝑵
𝟏 𝑷𝒊𝒏𝒊
𝟑/𝟐 |
𝒏=
𝒑𝟐/𝟑
𝟏/𝟐
|∑𝑵 𝟐
𝟏 𝑷𝒊𝒏𝒊 |
𝒏=
𝒑𝟏/𝟐
𝒑𝟏/𝟐
𝒏= 𝑵
∑𝟏 (𝑷𝑹𝒊𝟓/𝟑 /𝒏𝒊)𝟏
VALORES DE MANING
MECANICA DE FLUIDOS II
6
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
5. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS
5.2 CRONOMETRO
MECANICA DE FLUIDOS II
7
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
MECANICA DE FLUIDOS II
8
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
MECANICA DE FLUIDOS II
9
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
PROCEDIMIENTO
Estos pasos serán los mismos para los 5 casos trabajados
1. Realizamos el primer aforado para cierto caudal
MECANICA DE FLUIDOS II
10
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
MECANICA DE FLUIDOS II
11
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
7. RESULTADOS Y CONCLUSIONES
Los datos tomados en la pizarra para los cinco casos ensayados se muestran en
orden ascendente de caudales en el siguiente cuadro que fue procesado antes
en una hoja Excel para calcular el caudal.
CALCULO DE CAUDALES
45.39
49.95
49.68
42.6
42.9
48.74
48.8
48.31
48.3
MECANICA DE FLUIDOS II
12
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
CALCULO DE PENDIENTE
Como el canal estuvo en la misma posición la pendiente salió igual a pesar de las variaciones de alturas de carga producto a la variación
de caudal
CASO Y1 Y2 L S
1 4.1 3.9 74 0.0027027
2 4.8 4.6 74 0.0027027
3 7 6.8 74 0.0027027
4 7.3 7.1 74 0.0027027
5 7.7 7.5 74 0.0027027
𝒏=
𝒑𝟐/𝟑
CONCLUSION
Entonces n de Manning para el concreto más piedra será el promedio que los valores fluctuantes son relativamente parecidos
𝟏/𝟐
|∑𝑵 𝟐
𝟏 𝑷𝒊𝒏𝒊 |
METODO DE LA SUMA DE FUERZAS 𝒏=
𝒑𝟏/𝟐
CASO
P2(concreto P3(concreto con n(concreto con n(concreto
n GLOBAL N P P1(vidrio) n(vidrio)
con piedra) piedra) piedra) con piedra)
1 0.05966485 3 0.1575 0.04 0.0775 0.04 0.01 0.068831178 0.06883118
2 0.05353778 3 0.1715 0.047 0.0775 0.047 0.01 0.062534775 0.06253478
3 0.0749245 3 0.2155 0.069 0.0775 0.069 0.01 0.090612185 0.09061219
4 0.07217065 3 0.2215 0.072 0.0775 0.072 0.01 0.08757245 0.08757245
5 0.06693468 3 0.2295 0.076 0.0775 0.076 0.01 0.081541254 0.08154125
CONCLUSION
Entonces n de Manning para el concreto más piedra se podrá tomar como un promedio ya que los valores fluctuantes son relativamente parecidos
GRAFICO Q vs n
SEGÚN METODO DE VELOCIDADES IGUALES
n VS Q
0.12
0.1
0.08
MANNING
0.06
0.04
0.02
0
0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025 0.0003 0.00035 0.0004
CAUDAL
n vs Q
0.1
0.09
0.08
0.07
MANNING
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025 0.0003 0.00035 0.0004
CAUDAL
MECANICA DE FLUIDOS II
16
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
CONCLUSIONES
Se muestra en los gráficos anteriores ya sea para el método de suma de fuerzas
o velocidades iguales que el coeficiente de Manning se va estabilizando en un
valor n de 0.08 a aproximadamente en un caudal de 0.00020 hacia abajo y a
partir de 0.0003 m3/s hacia arriba
Por lo tanto, podríamos decir que el valor aproximado del coeficiente de Manning
es de 0.08 para el material estudiado
Observamos en el grafico que la línea no presenta una línea decreciente o
creciente más bien trata de estabilizarse en un valor ya mencionado de 0.08 para
el n de Manning por lo tanto se puede decir que el ensayo fue realizado bien
Los valores expresados en los putos anteriores serían más confiables si se
hubieran realizado por lo menos según mi criterio a partir de 20 pruebas o más
ya que allí se podría aprecia mejor en el grafico el comportamiento del valor del
n de a Manning promedio para el material estudiado
También podríamos decir que la mayor variación o fluencia de valores de n de
Manning están entre 0.062 y 0.095 cuando están en un intervalo de caudal de
0.0002 y 0.0003 m3/s
Como el valor n de Manning salió alto nos indica que la superficie estudiada es
altamente rugosa
GRAFICO Q vs y (tirante)
Y vs Q
0.08
0.07
0.06
0.05
TIRANTE
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025 0.0003 0.00035 0.0004
CAUDAL
MECANICA DE FLUIDOS II
17
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
8. RECOMENDACIONES
precisión
Se debe realizar con las más precisiones posibles los ensayos ya que los
MECANICA DE FLUIDOS II
18
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
E.A.P INGENIERÍA CIVIL
9. ANEXOS
Evidencias del trabajo en grupo. Fig anotacion de datos anotados del ensayo
MECANICA DE FLUIDOS II
19