Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Objeto: Para evitar abusos de poder, motivar mayor reflexión, corregir errores
humanos o interpretaciones incorrectas de la ley, así como prevenir abusos o
arbitrariedades, el Derecho ha creado medios que permiten combatir, contradecir o
refutar las decisiones judiciales. Estas medidas son los recursos, que no son más
que las diferentes vías para propiciar el reexamen de una decisión judicial por el
mismo tribunal que la dictó o uno de mayor jerarquía.
Recursos Ordinarios:
Artículo 398. FACULTADES DE RECURRIR.
Las resoluciones judiciales serán recurribles, sólo por los medios y en los casos
establecidos.
Podrán recurrir quienes tengan interés directo en el asunto.
Cuando proceda, el Ministerio Público podrá recurrir en favor del acusado. Las
partes civiles podrán recurrir sólo en lo concerniente a sus intereses. El defensor
podrá recurrir automáticamente con relación al acusado.
Artículo 399. INTERPOSICION.
Los recursos deberán ser interpuestos en las condiciones de modo y tiempo que
determine la ley.
En caso de defecto u omisión de forma o de fondo, el interponente tendrá un plazo
de tres días, contados a partir de su notificación, para que lo corrija o amplíe
respectivamente.
Artículo 400. DESISTIMIENTO.
El defensor no podrá desistir de los recursos que haya interpuesto sin la aceptación
del imputado o acusado.
De su objeto quedan excluidas todas las decisiones sobre el fondo, sean definitivas
o provisionales. De aquí que la motivación ha de ser siempre de naturaleza
procesal. Pero además debe tratarse de una resolución dictada sin substanciación,
vale decir sin intervención o audiencia de ambas partes. Muchos códigos excluyen
los decretos de mero trámite, limitando el objeto a los "autos dictados sin
substanciación", pero la jurisprudencia ha extendido este concepto a decretos que
tienen significación de "autos".
Artículo 402. PROCEDENCIA Y TRAMITE.
Las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio sólo podrán ser recurridas por
las partes mediante su reposición.
Bajo el nombre de apelación, el Libro III del Código Procesal Penal trata el recurso
ordinario mediante el cual las Salas de la Corte de Apelaciones conoce la legalidad
de las resoluciones enumeradas en los arts. 404 y 405. Algunos autores han
decidido llamar a este recurso de Apelación Genérica para diferenciarlo de aquel
otro que el mismo Código Procesal Penal denomina Apelación Especial, cuyo objeto
impugnativo se encuentra regulado en el art. 415.
De tal manera que el legislador ha optado por el sistema de taxatividad para regular
la impugnabilidad objetiva del recurso de Apelación (genérica), de manera tal que
sólo serán apelables cuando específicamente la ley los declare tales, en este caso
se trata de las resoluciones jurisdiccionales taxativamente enumeradas en los arts.
404 y 405. Vale decir que primera gran diferencia que efectúa la ley es la de
distinguir autos (404) y sentencias (405) recurribles por vía de la Apelación
(genérica).
Artículo 404. APELACION.
Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan.
1.- Los conflictos de competencia.
2.- Los impedimentos, excusas y recusaciones.
5.- Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por
parte del Ministerio Público.
6.- Los que denieguen la práctica de la prueba anticipada.
7.- Los que declaren la suspensión condicional de la persecución penal.
8.- Los que declaren sobreseimiento o clausura del proceso.
9.- Los que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus
modificaciones.
10.Los que denieguen o restrinjan la libertad.
11.Los que fijen término al procedimiento preparatorio; y
Las que emiten los jueces de primera instancia que resuelvan el procedimiento
abreviado contenido en el libro cuarto de procedimientos especiales,
Artículo 406. INTERPOSICION.
La apelación se interpondrá por escrito dentro del término de tres días indicando el
motivo en que se funda.
Se declarará inadmisible si el apelante no corrige en su memorial los defectos u
omisiones.
Artículo 408. EFECTOS.
Todas las apelaciones se otorgarán sin efecto suspensivo del procedimiento, salvo
las de las resoluciones que impidan seguir conociendo del asunto por el juez de
primera instancia sin que sea necesaria su anulación.
El tribunal resolverá dentro del plazo de tres días y en forma certificada, devolverá
las actuaciones, inmediatamente.
De manera tal que existe una doble vía de acceso a las Salas de la Corte de
Apelaciones, la Apelación Genérica y la Apelación Especial. En el caso de esta
última se puede afirmar que su fundamentación se limita exclusivamente a motivos
de derecho, sea de fondo o de forma (CPP 419). De aquí que el campo de los
hechos fundamentadores de la resolución queda excluido del centra en la Apelación
Especial. Es decir que los vicios que se controlan por esta vía impugnativa, son los
denominados como vicios in procedendo (art. 419, inc. 2) y los denominados como
vicios in iudicando in iure (419, inc. 1), quedando excluidos los llamados vicios in
iundicando in facti.
Artículo 415. OBJETO.
El recurso de apelación especial se interpondrá por escrito dentro del plazo de diez
días, ante el tribunal que dictó la resolución recurrida.
El recurrente indicará separadamente cada motivo, citará los preceptos legales que
considere erróneamente aplicados o inobservados y expresará cual es la aplicación
que pretende.
Artículo 419. MOTIVOS.
Cuando la resolución sólo haya sido recurrida por el acusado o por otro en su favor,
no se modificará en su perjuicio, salvo que los motivos se refieran a intereses civiles.
El tribunal decidirá sobre la admisión formal del recurso si cumplen con los requisitos
de tiempo, argumentación, fundamentación y protesta.
Si lo declara inadmisible devolverá las actuaciones.
Artículo 426. PREPARACION DEL DEBATE.
Admitido el recurso, las actuaciones quedarán por seis días en el tribunal. Los
interesados podrán examinarlas.
Vencido ese plazo, el presidente fijará audiencia para el debate con intervalo no
menor de diez días, notificando a todas las partes.
Artículo 427. DEBATE.
La audiencia se celebrará, ante el tribunal, con las partes que comparezcan.
La palabra se concederá siguiendo el orden previsto.
Podrán hablar los abogados de quienes no interpusieron el recurso.
No se admitirán réplicas.
Los recursos de apelación contra las resoluciones de los jueces de primera instancia
que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelvan
excepciones u obstáculos a la persecución penal.
Artículo 438. Interponentes.
Podrá ser interpuesto por las partes.
Artículo 439. Motivos.
De forma: cuando verse sobre violaciones esenciales del procedimiento (ver art.
440 CPP).
Sólo que advierta violación a una norma constitucional o legal, podrá disponer la
anulación y el reenvío para la corrección debida.
Artículo 443. Forma y plazo.
Debe promoverse por escrito ante la Corte Suprema de Justicia, expresando los
motivos y disposiciones legales en que se funda.
TRAMITE DE LA REVISION
Una vez recibida la impugnación o solicitud, el tribunal establecerá si procede y
otorgará plazo al interponente para que complete requisitos faltantes;
Al notificarse la primera resolución el condenado podrá designar defensor;
La muerte del condenado no suspende el trámite;
La sentencia podrá ordenar nuevo juicio, la libertad del condenado o variar y restituir
parcial o totalmente los efectos de la sentencia anterior; también podrá pronunciarse
sobre indemnización al condenado. (arts. 453-463 CPP).
Como bien lo indica el Manual del fiscal: “La ley procesal guatemalteca desarrolla
un modelo de procedimiento común que es aplicable a la mayoría de los supuestos.
Sin embargo, en algunos casos concretos, debido a sus características especiales,
el procedimiento común no es la mejor herramienta para resolver el conflicto
planteado. Por ello el Código Procesal Penal ha creado una serie de procedimientos
específicos, agrupados en el libro cuarto.”
El referido manual, hace una clasificación tripartita de los procedimientos especiales
de acuerdo a sus objetivos.
El Manual del fiscal, lo define como: “El procedimiento especial en el cual el debate
es sustituido por una audiencia ante el juez de primera instancia, en la cual deben
regir los principios del debate.
Tal como lo establece el Artículo 332 del Código Procesal Penal, luego de terminado
el procedimiento preparatorio y vencido el plazo de la investigación, el Ministerio
Público puede en lugar de formular la acusación y pedir la apertura a juicio, solicitar,
si procede, la utilización de la vía especial del procedimiento abreviado, ante el juez
de primera instancia que controla la investigación. Aquí el Ministerio Público tiene la
potestad de disponer de la acción penal y no de abstenerse de ejercitarla, sino de
tramitarla o encaminarla por una vía accesoria y especial en una forma abreviada y
más rápida que la común.
Para que dicho procedimiento sea procedente, se necesita que cumpla con los
presupuestos o requisitos siguientes: Que el Ministerio Público, al concluir su
investigación, estime que la pena suficiente a imponer por la comisión de un hecho
o acto antijurídico, no es mayor de cinco años u otra pena que no sea privativa de
libertad e incluso ambas en forma conjunta.
Que se cuente con el acuerdo tanto del sindicado como del defensor, al admitir el
imputado los hechos establecidos en la acusación y su grado de participación y
culpabilidad.
Y que tanto el defensor como el imputado, acepten llevar el proceso por la vía
especial del procedimiento abreviado.
Como podemos deducir, el caso inicia como un proceso común, pero antes de la
etapa intermedia se llega a un acuerdo entre las partes, para que en la misma se
solicite la utilización del procedimiento abreviado y se termine el proceso, aquí, se
pueden solicitar varios beneficios para el sindicado, ya que juntamente al solicitar la
aplicación de una pena no mayor de cinco años, se puede solicitar la conmutación
de la misma o la aplicación de un sustituto penal o una suspensión condicional de
la pena, todo con la finalidad de hacer cesar las medidas de coerción y aplicar el
principio de despenalización para que sólo en los casos extremos en que
verdaderamente sea necesario, se prive de su libertad a una persona.
Competencia:
De acuerdo al Artículo 464 del Código Procesal Penal, el juez competente para
conocer, aceptar, tramitar y resolver un caso por la vía del procedimiento abreviado,
es el juez controlador de primera instancia, el que está a cargo de la etapa
preparatoria y de la investigación; y, el momento procesal oportuno para interponer
la solicitud es en el procedimiento intermedio a través y a criterio del Ministerio
Público, con la aceptación y acuerdo del imputado y su defensor, en cuanto a la
admisión del hecho o acto antijurídico y su participación y aceptación de la
utilización de dicha vía propuesta.
Fases y desarrollo del procedimiento:
Nuestro ordenamiento jurídico adjetivo penal, en aras de impartir una justicia pronta
y cumplida ha creado varios procedimientos especiales y entre ellos se encuentra
el enjuiciamiento por faltas.
Una de sus características propias es que dicho procedimiento por faltas no cuenta
con una fase de investigación a cargo del Ministerio Público.
Es procedente utilizar esta vía o procedimiento especial, cuando los hechos o actos
antijurídicos y violatorios de la ley penal están tipificados en la misma, como faltas
y delitos cometidos contra la seguridad del tránsito y en todos aquellos cuya sanción
o pena sea el pago de una multa.
En conclusión, se puede decir que procede la vía o juicio por faltas, en los casos en
que por la interposición o presentación de una denuncia, se conozca la comisión de
un hecho o acto antijurídico tipificado en la ley sustantiva penal, como falta y en
casos de delitos, únicamente los cometidos contra la seguridad del tránsito o
cualquiera de los delitos sancionados con pena de multa o sea una pena no privativa
de libertad.
Competencia:
Dentro del presente procedimiento especial, el Juez apto para conocer es el juez de
paz, tal como lo establece nuestra ley procesal penal en su Artículo 488, donde
establece: “Procedimiento: Para juzgar las faltas, los delitos contra la seguridad del
tránsito y todos aquellos cuya sanción sea de multa, el juez de paz oirá al ofendido
o a la autoridad que hace la denuncia e inmediatamente al imputado...” podemos
determinar que el juez competente y encargado de tramitar y resolver en sentencia
el juicio por faltas, es el juez de paz.
Fases y desarrollo del procedimiento:
La primera fase del juicio por faltas, es la del conocimiento de la notitia criminis, la
cual consiste en la interposición de una denuncia, ya sea por la parte ofendida o por
la autoridad competente que tuvo conocimiento del hecho o acto delictivo.