UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION Y LA IMPUNIDAD”

LOGICA JURIDICA Y LOGICA MATEMATICA

CURSO: LOGICA

DOCENTE: JORGE RAMOS ROSAS

INTEGRANTES: PEDRO ALVAREZ RAYMUNDO

JUAN CARLOS MASMA CALLE

CICLO: I

HUANCAYO – PERÚ

2019

1
DEDICATORIA

A nuestros padres que nos apoyan para ser

buenos profesionales y a nuestros profesores
que nos inculcan los conocimientos para
nuestra profesión.

Los alumnos.

2
 INDICE
DEDICATORIA ................................................................................................................................ 2
PROLOGO ...................................................................................................................................... 4
INTRODUCCION ............................................................................................................................. 5
COMO SE RELACIONA LA LOGICA MATEMATICA Y LA LOGICA JURIDICA ..................................... 6
LA LÓGICA...................................................................................................................................... 6
ETIMOLOGÍA Y ACEPCIONES ..................................................................................................... 6
LA IMPORTANCIA DE LA LÓGICA Y SU RELACIÓN CON EL DERECHO ........................................ 6
INFERENCIA ............................................................................................................................. 11
VALIDEZ ................................................................................................................................... 11
FALACIAS ................................................................................................................................. 12
PARADOJAS ............................................................................................................................. 13
VERDAD ................................................................................................................................... 13
RAMAS DE LA LÓGICA ............................................................................................................. 14
LÓGICA MATEMÁTICA ......................................................................................................... 14
LÓGICA COMPUTACIONAL .................................................................................................. 16
LÓGICA FILOSÓFICA ............................................................................................................. 17
LÓGICA INFORMAL .............................................................................................................. 18
HISTORIA DE LA LOGICA .......................................................................................................... 19
LOGICA JURIDICA......................................................................................................................... 21
OBJETIVOS DE LA LÓGICA JURÍDICA ........................................................................................ 21
IMPORTANCIA DE LA LÓGICA JURÍDICA .................................................................................. 21
¿QUIÉNES DEBEN APRENDER LÓGICA JURÍDICA? ................................................................... 22
DIVISIÓN GENERAL DE LA LÓGICA........................................................................................... 22
MÉTODOS DE ESTUDIO DE LA LÓGICA JURÍDICA .................................................................... 23
LOGICA MATEMATICA ................................................................................................................. 25
HISTORIA ............................................................................................................................. 25
CONCEPTUALIZACION ......................................................................................................... 27
PROPOSICIONES .................................................................................................................. 27
CLASES DE PROPOSICIONES ................................................................................................ 28
RELACIÓN DE LAS MATEMÁTICAS Y EL DERECHO ....................................................................... 29
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 32
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................. 33

3
 PROLOGO

En el presente trabajo se realiza con la finalidad de demostrar la importancia que

tiene la lógica jurídica con la lógica matemática y su relación con el derecho.

La lógica se inicia en la antigua Grecia, cuando filósofos como Aristóteles, Platón,

Sócrates utilizan el adjetivo o la palabra lógico, cuyo significado comprende un
amplio tipo de acepciones o significados.

La lógica es la ciencia de pensar libre y rectamente como lo es la lógica jurídica

o la lógica matemática, y no solo como un proceso intelectual ordenado a
obtener razonamientos correctos o formalmente válidos como la lógica formal o
pura, sino también como un proceso que conduce al conocimiento verdadero
como la lógica dialéctica o material.

La lógica jurídica es una lógica material; es decir, sus reglas principales se

encuentran en la lógica formal, encaminadas a una disciplina como lo es en este
caso al Derecho. La lógica jurídica es un método de investigación para entender
al Derecho, obtiene su principal fuente del conocimiento en la razón y no de la
experiencia; el empleo de un lenguaje simbólico del Derecho, permite también
formar un paradigma en el conocimiento jurídico, que infiere en resultados
perfectos, es decir, razonamientos tan exactos, como los que nos puede dar las
matemáticas.

La lógica jurídica y la lógica matemática tienen una relación muy estrecha ya que
la forma en que se clasifican las penas y sanciones tienen que ver con fórmulas
matemáticas ya que estos son utilizados en las diferentes ramas del derecho ya
sea en el derecho civil o el derecho penal, para determinar la condenas y
reclusiones mínimas y máximos por el delito cometido.

Este trabajo monográfico trata de demostrar la amplia relación que existe la

lógica jurídica y la lógica matemática, para lo cual se ha dividido en cuatro
capítulos que trataremos de exponer en la presente monografía.

4
 INTRODUCCION

El presente trabajo de investigación trata de demostrar la relación que existe

entre la lógica jurídica y la lógica matemática ya que aparentemente pareciera
que no existe ninguna relación con este tipo de lógicas.

La lógica jurídica es fundamental para legisladores, jueces, abogados, porque

la misma determina la metodología que rige la norma legal empleada en los
procedimientos jurídicos.

La lógica matemática también es fundamental en el derecho ya que en base a la

lógica matemática se determina el tiempo, fecha y hora de los diversos trabajos
cotidianos de la actividad jurídica en nuestro medio y también en base la lógica
matemática se determinan las sanciones, condenas mínimas y máximas por los
delitos cometidos de acuerdo al hecho doloso cometido.

Para analizar la relación existente de la lógica jurídica y la lógica matemática se

tratara de exponer los pormenores de esta relación, ya que en la práctica diaria
del derecho pareciera que tal relación no existe, ya que las personas comunes
que no saben del nada del derecho jurídico se preguntan ¿qué tiene que ver la
lógica jurídica con la lógica matemática?.

Para demostrar la relación existente entre la lógica jurídica y la lógica matemática

en el derecho, no remitiremos a diferentes trabajos de investigación de varios
autores que tienen conceptos bastante definidos sobre el particular,
demostrando la relación que existe entre ambas lógicas.

El presente trabajo se realizará con la finalidad de analizar, diferenciar y

contrastar que es la lógica jurídica y la lógica matemática es tres capítulos que
tratarán sobre estos temas. En el primer capítulo se tratará sobre el concepto de
que es la lógica, en el segundo capítulo se tratará sobre la lógica jurídica y el
tercer capítulo se tratará sobre la lógica matemática y el cuarto capítulo tratara
sobre la relación que existe entre lógica jurídica y la lógica matemática.

5
 COMO SE RELACIONA LA LOGICA MATEMATICA Y LA LOGICA
JURIDICA

Para poder tratar de interpretar los términos relacionados a la lógica jurídica y la

lógica matemática primero definiremos los siguientes temas:

LA LÓGICA.

ETIMOLOGÍA Y ACEPCIONES

La palabra «lógica» deriva del griego antiguo λογική logikḗ, que significa «dotada
de razón, intelectual, dialéctica, argumentativa» y que a su vez viene de λόγος
(lógos), «palabra, pensamiento, idea, argumento, razón o principio».

En el lenguaje cotidiano, expresiones como «lógica» o «pensamiento lógico»

aportan también un sentido alrededor de un «pensamiento lateral» comparado,
haciendo los contenidos de la afirmación coherentes con un contexto, bien sea
del discurso o de una teoría de la ciencia, o simplemente con las creencias o
evidencias transmitidas por la tradición cultural.

Del mismo modo existe el concepto sociológico y cultural de lógica como, p.e.
«la lógica de las mujeres», «lógica deportiva», etc. que, en general, podríamos
considerar como «lógica cotidiana» - también conocida como «lógica del sentido
común».

En estas áreas la «lógica» suele tener una referencia lingüística en la

pragmática.

Un argumento en este sentido tiene su «lógica» cuando resulta convincente,

razonable y claro; en definitiva cuando cumple una función de eficacia. La
habilidad de pensar y expresar un argumento así corresponde a la retórica, cuya
relación con la verdad es una relación probable.

LA IMPORTANCIA DE LA LÓGICA Y SU RELACIÓN CON EL DERECHO

La Lógica remite sus primeros historiales a la Grecia antigua donde Aristóteles,

comienza a utilizar el adjetivo lógico, cuyo significado comprende el amplio tipo
de acepciones de los términos razón y palabra. Podríamos considerar la lógica
como La ciencia de pensar rectamente; es decir, no solo como un proceso

6
intelectual ordenado a obtener razonamientos correctos o formalmente válidos
(lógica formal o pura), sino también como un proceso que conduce al
conocimiento verdadero (lógica dialéctica o material).

Una de las ciencias que ponderó fehacientemente la utilización de la lógica como

herramienta aplicada a la obtención de razonamientos lógicos jurídicos, fue el
Derecho, de lo cual se derivó la aparición de la lógica jurídica.

Entendemos la lógica jurídica como la parte de la lógica que examina, desde el

punto de vista formal, las operaciones intelectuales del jurista, así como los
productos mentales de esas operaciones: conceptos, divisiones, definiciones,
juicios y raciocinios jurídicos.

Desde la presentación de los hechos, en la demanda, hasta la redacción de los

puntos resolutivos de la sentencia, pasando por la demostración cierta, veraz,
todo el juicio se inscribe en el contenido de la lógica.

Cuando escuchamos la expresión de lógica jurídica, esta nos genera algunas

impresiones. La primera de ellas es concebir a la lógica como una “ciencia
auxiliar” del Derecho, una especie de “método de investigación” aplicable al
Derecho, o bien, conceptualizamos esta lógica del Derecho, como una “área del
conocimiento jurídico”.

La lógica jurídica es una lógica material; es decir, sus reglas principales se

encuentran en la lógica formal, encaminadas a una disciplina como lo es en este
caso al Derecho. La lógica jurídica es un método de investigación para entender
al Derecho, obtiene su principal fuente del conocimiento en la razón y no de la
experiencia; el empleo de un lenguaje simbólico del Derecho, permite también
formar un paradigma en el conocimiento jurídico, que infiere en resultados
perfectos, es decir, razonamientos tan exactos, como los que nos puede dar las
matemáticas.

La lógica jurídica como tal no puede existir, toda vez que no es una especie del
género lógica, sino lo que recibe ese nombre es solamente la aplicación de la
lógica a la ciencia del derecho.

Es el Estudio sistemático de las estructuras de las normas, los conceptos y los

raciocinios jurídicos. Sistematiza y determina la estructura de las normas. Ulrich

7
Klug define la lógica jurídica como la teoría de las reglas lógicos formales que
llegan a emplearse en la aplicación del Derecho. Asimismo subraya que la lógica
jurídica es aplicada intuitivamente por los jueces en los razonamientos de sus
sentencias, pero en ningún momento ha llegado a ser aplicada de manera
reflexiva.

El objeto de estudio de la lógica es el pensar en la caracterización general de las

especies o clases de pensamientos. Aun esta actividad tiene un fin, pues la
caracterización de los pensamientos no es un juego ocioso, sin propósito
determinado, va dirigido a encontrar las vías o herramientas metódicas a través
de las cuales se captura el mundo de los pensamientos verdaderos. Así se
explica que la lógica desde siempre haya tenido como objeto básico el estudio
de los métodos de las ciencias en general.

En este desmembramiento de los campos de estudio, tanto de la lógica como de

la metodología, encontramos una íntima comunicación entre ellos, por eso la
metodología forma parte de la lógica y esta, de la filosofía.

La lógica estudia la forma de nuestros pensamientos (conceptos jurídicos,

juicios, raciocinios) solamente desde el punto de vista de su estructura; es decir,
desde el punto de vista de su forma lógica. Descubre leyes y reglas de la forma
de nuestros pensamientos, en la perspectiva de la verdad. Así la verdad se
convierte en el horizonte de la lógica, haciendo su campo de estudio las especies
o clases de pensamientos.

Hasta ahora en el funcionamiento de la lógica, aparecen los elementos básicos

de ella, que son: pensamientos y verdad, pero falta mencionar el elemento
lenguaje, considerado por muchos de los versados en el tema de la lógica, como
elemento más complejo en su estudio. Así, pensamientos, verdad y lenguaje
constituyen las estructuras internas de la lógica.

La relación entre derecho y lógica ha divergido en la historia. Las diferentes

tendencias filosóficas adoptadas por las Escuelas del Derecho, el progreso de la
lógica y el ambiguo uso de este último término, al cual se le han asignado
concepciones y contenidos múltiples, es el motivo por el cual la apreciación de
su utilidad y aplicación al campo del derecho ha sido cambiante. Por esto, es
prudente aclarar las tres concepciones principales sobre la relación entre

8
derecho y lógica, a saber: la de los ius naturalistas modernos, la de la
jurisprudencia de los conceptos y la del formalismo neo kantiano.

El estudio del derecho conforme a los ius naturalistas modernos es semejante al

estudio de la geometría. Su percepción del derecho es la de un sistema
deductivo que a partir de principios naturales evidentes de la correcta actuación
humana es posible inferir el resto de las normas que rigen la conducta humana.
Esta concepción del derecho aparece en autores como Thomas Hobbes, quien
en su obra Leviatán, pretende construir una teoría racional y universal del
derecho.

Esta idea del sistema jurídico como un sistema de reglas deducidas de algunos
principios evidentes o naturales o –con otras palabras- esta idea de un legislador
racional y universal, llegó hasta la época de la Ilustración. La idea misma de una
codificación universal se inspiraba en el modelo de un ordenamiento jurídico
como sistema deductivo, cuyos caracteres especiales deberían ser la unidad, la
simplicidad, la integridad y la coherencia.

Esta concepción del sistema jurídico, basada en normas inferidas de teoremas,

fue sucedida por la Escuela Histórica del Derecho y su positivismo jurídico que
abandonó la idea de la legislación universal e inferible, por la de un sistema
legislativo cambiante conforme a las necesidades y convicciones predominantes
de la sociedad. No obstante, la conexión entre lógica y derecho subsistía, no en
la producción de normas sino en la aplicación de la ley.

En tanto que el ius naturalismo había creído poder reducir la actividad misma del
legislador a un complejo de operaciones lógica, circunscribiendo el nexo entre
derecho y lógica al momento mismo de la formación del ordenamiento, el
positivismo jurídico, que prevaleció en el desarrollo del pensamiento jurídico del
siglo XIX, abandonó el momento de la producción –para expresarse con una
fórmula sintética, aun cuando un poco burda- a las fuerzas irracionales de la
historia, y restringió el dominio de la lógica a un campo subordinado pero
igualmente bien delimitado, y no obstante vasto e importante, el de la aplicación
de la ley al caso concreto.

Bajo esta concepción surge la llamada teoría del silogismo jurídico que consiste,
grosso modo, en un razonamiento normativo cuya premisa mayor está

9
compuesta de una norma general, la premisa menor en los hechos y la
conclusión en la norma específica, deducida lógicamente de aquellas. En cuanto
a su aplicación en la ciencia del derecho, se delegó el trabajo de la lógica al
estudio de la relación y conexión de los conceptos y las normas jurídicas, al
estudio de los postulados fundamentales, lo que conllevaba, en la visión de los
conceptualistas, a una rigurosidad matemática en la ciencia del derecho.

Con la llegada de los neo kantianos y, en especial con su más conocido

promotor, Hans Kelsen, la conexión entre lógica y derecho fue reemplazada por
lo que se denominó el problema lógico del derecho, conduciéndola de la ciencia
del derecho hacia la filosofía del derecho

La lógica jurídica se ha convertido en una ciencia fundamental para legisladores,

jueces, jurisprudencia y abogados, porque la misma determina la metodología
que rige la norma legal empleada en los procedimientos jurídicos, sustentados
en la correcta aplicación de la lógica, instituyendo así, la valoración del raciocinio
y la ponderación ética de quienes ejercen el Derecho.

Dentro del contenido de este tema, se han explicado oportunamente, varios

argumentos esenciales en la aplicación de la ciencia del Derecho, como lo son,
los principios axiomáticos, donde de determina la normativa a seguir dentro del
marco jurídico, al redactar y articular las disposiciones de la ley, dependiendo en
su aspecto formal absolutamente de la lógica. Del mismo modo, hemos
desarrollado y analizado la importancia de la lógica jurídica en el Derecho,
determinando que la misma es empleada por los juristas bajo diversas
concepciones y contenidos, con el fin de dotar de racionalidad, objetividad y
justificación a los sistemas jurídicos.

Por último, hemos indagado acerca de la relación de la lógica con otras

ciencias, entre ellas, la ciencia del derecho. Concluyendo que la lógica
necesariamente, debe emplearse en todas las ciencias, pues todas ellas de
ocupan de la analogía del pensamiento entre diversas ideas.

Cada día se aprecia más y mejor la necesidad de una formación lógico jurídica,
tras la búsqueda de una específica y relevante alineación científica del jurista
que le sirva de matriz en la correcta solución de los procesos legales. De allí,
parte la importancia de la buena orientación que, nosotros, como futuros

10
abogados debemos reflejar en el transcurso del ejercicio del Derecho, así como
los conocimientos que más nos nutran durante la formación académica, de
manera que el aprendizaje adquirido sea instrumento de ponderación en las
disposiciones empleadas dentro de la ciencia del Derecho.

INFERENCIA

La inferencia es el proceso por el cual se derivan conclusiones a partir de

premisas. Cuando una proposición se sigue de otras de ese modo, se dice que
éstas implican aquella.

La inferencia es el objeto de estudio tradicional de la lógica. La lógica investiga

los fundamentos por los cuales algunas inferencias son aceptables, y otras no.
Cuando una inferencia es aceptable, lo es por su estructura lógica y no por el
contenido específico del argumento o el lenguaje utilizado. Por esto se
construyen sistemas formales que capturan los factores relevantes de las
deducciones como aparecen en el lenguaje natural.

Tradicionalmente se distinguen tres clases de inferencias: las deducciones, las

inducciones y las abducciones, aunque a veces se cuenta a la abducción como
un caso especial de inducción. La validez o no de las inducciones es asunto de
la lógica inductiva y del problema de la inducción. Las deducciones, en cambio,
son estudiadas por la mayor parte de la lógica contemporánea.

En las investigaciones sobre la inteligencia artificial, la inferencia es la operación

lógica utilizada en los motores de inferencia de los sistemas expertos.

VALIDEZ

En lógica, la validez es una propiedad que tienen los argumentos cuando las
premisas implican la conclusión. Si la conclusión es una consecuencia lógica de
las premisas, se dice que el argumento es deductivamente válido. Algunos
consideran estas dos nociones idénticas y usan ambos términos indistintamente.
Otros, sin embargo, consideran que puede haber argumentos que no sean
deductivamente válidos, como las inducciones. En cualquier caso, de las
inducciones a veces se dice que son buenas o malas, en vez de válidas o
inválidas.

11
Para que un argumento sea deductivamente válido, no es necesario que las
premisas o la conclusión sean verdaderas. Sólo se requiere que la conclusión
sea una consecuencia lógica de las premisas. La lógica formal exige únicamente
una relación condicional entre las premisas y la conclusión. Esto es: que si las
premisas son verdaderas, entonces la conclusión también lo es (esta es la
caracterización semántica de la noción de consecuencia lógica); o
alternativamente: que la conclusión sea deducible de las premisas conforme a
las reglas de un sistema lógico (esta es la caracterización sintáctica de la noción
de consecuencia lógica). Si un argumento, además de ser válido, tiene premisas
verdaderas, entonces se dice que es sólido.

Las expresiones de las que depende la validez de los argumentos se llaman

constantes lógicas, y la lógica las estudia mediante sistemas formales.

FALACIAS

En lógica, una falacia (del latín: fallacia, ‘engaño’) es un argumento que parece
válido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente para
persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención
debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy
sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.
Que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean
falsas ni que sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión
verdaderas y aun así ser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez
del argumento en sí. De hecho, inferir que una proposición es falsa porque el
argumento que la contiene por conclusión es falaz es en sí una falacia conocida
como argumento ad logicam.

El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristóteles, quien en

sus Refutaciones sofísticas identificó y clasificó trece clases de falacias. Desde
entonces se han agregado a la lista cientos de otras falacias y se han propuesto
varios sistemas de clasificación.

Las falacias son de interés no solo para la lógica, sino también para la política,
la retórica, el derecho, la ciencia, la religión, el periodismo, la mercadotecnia, el
cine y, en general, cualquier área en la cual la argumentación y la persuasión
sean de especial relevancia.

12
PARADOJAS

Una paradoja (del latín paradoxa, ‘lo contrario a la opinión común’) o antilogía es
una idea extraña opuesta a lo que se considera verdadero a la opinión general.
También se considera paradoja a una proposición en apariencia falsa o que
infringe el sentido común, pero no conlleva una contradicción lógica, en
contraposición a un sofisma que solo aparenta ser un razonamiento válido.
Algunas paradojas son razonamientos en apariencia válidos, que parten de
premisas en apariencia verdaderas, pero que conducen a contradicciones o
situaciones contrarias al sentido común. En la retórica, es una figura de
pensamiento que consiste en emplear expresiones o frases que implican
contradicción. Las paradojas son estímulo para la reflexión y a menudo los
filósofos se sirven de ellas para revelar la complejidad de la realidad. La paradoja
también permite demostrar las limitaciones de la comprensión humana; la
identificación de paradojas basadas en conceptos que a simple vista parecen
simples y razonables ha impulsado importantes avances en la ciencia, la filosofía
y las matemáticas.

VERDAD

Platón y Aristóteles, por Raffaello Sanzio (detalle de La escuela de Atenas,

1509), como representantes de dos grandes filosofías orientadas a la búsqueda
de la verdad.

El Tiempo salvando a la Verdad de la Falsedad y de la Envidia, tela de François

Lemoyne, 1737.

La verdad es la coincidencia entre una afirmación y los hechos, o la realidad a la

que dicha afirmación se refiere o la fidelidad a una idea. El término se usa en un
sentido técnico en diversos campos como la ciencia, la lógica, las matemáticas
y la filosofía.

El uso de la palabra verdad abarca asimismo la honestidad, la buena fe y la

sinceridad humana en general; también el acuerdo de los conocimientos con las
cosas que se afirman como realidades: los hechos o la cosa en particular; y,
finalmente, la relación de los hechos o las cosas en su totalidad en la constitución
del Todo, el Universo.

13
El término no tiene una única definición en la que estén de acuerdo la mayoría
de los estudiosos y las teorías sobre la verdad continúan siendo ampliamente
debatidas.

La pregunta por la verdad es y ha sido objeto de debate entre teólogos, filósofos

y lógicos a lo largo de los siglos considerándose un tema concerniente al alma y
al estudio de una llamada psicología racional dentro del campo de la filosofía.

En la actualidad es un tema de investigación científica así como de

fundamentación filosófica:

La investigación científica de la función cognitiva introduce nuevas perspectivas

acerca del conocimiento basado en la evidencia como creencia
epistemológicamente verdadera con justificación válida.

Interesa a la lingüística pues el lenguaje es expresión de la propia verdad.

Interesa a la antropología filosófica, pues parece evidente que los seres

humanos prefieren la verdad a la falsedad, al error o la mentira y prefieren la
certeza a la duda.

Interesa a la Historia, por cuanto el aprecio hacia la verdad y la condena de la

mentira o del error varían en intensidad según las épocas y las culturas, pues
tanto el concepto de verdad como su valoración no siempre es el mismo a lo
largo de la historia y según las diferentes culturas.

Interesa a la ciencia en cuanto tal en su pretensión de conocimiento válido.

La importancia que tiene este concepto es que está arraigado en el corazón de

cualquier supuesto personal, social y cultural. De ahí su complejidad.

RAMAS DE LA LÓGICA

LÓGICA MATEMÁTICA

La lógica matemática, también llamada lógica simbólica, lógica teorética, lógica

formal o logística, es el estudio matemático de la lógica y su aplicación a otras
áreas de la matemática y la ciencia. Comprende la aplicación de las técnicas de
la lógica formal a las matemáticas y el razonamiento matemático, y
conversamente la aplicación de técnicas matemáticas a la representación y el

14
análisis de la lógica formal. La investigación en lógica matemática ha jugado un
papel crucial en el estudio de los fundamentos de las matemáticas.

La lógica matemática estudia la inferencia mediante la construcción de sistemas

formales como la lógica proposicional, la lógica de primer orden o la lógica modal.
Estos sistemas capturan las características esenciales de las inferencias válidas
en los lenguajes naturales, pero al ser estructuras formales susceptibles de
análisis matemático, permiten realizar demostraciones rigurosas sobre ellas.

La lógica matemática se suele dividir en cuatro áreas: teoría de modelos, teoría

de la demostración, teoría de conjuntos y teoría de la computabilidad. La teoría
de la demostración y la teoría de modelos fueron el fundamento de la lógica
matemática. La teoría de conjuntos se originó en el estudio del infinito por Georg
Cantor y ha sido la fuente de muchos de los temas más desafiantes e
importantes de la lógica matemática, a partir del teorema de Cantor, el axioma
de elección y la cuestión de la independencia de la hipótesis del continuo, al
debate moderno sobre grandes axiomas cardinales. La lógica matemática tiene
estrechas conexiones con las ciencias de la computación. La teoría de la
computabilidad captura la idea de la computación en términos lógicos y
aritméticos. Sus logros más clásicos son la indecidibilidad del
Entscheidungsproblem de Alan Turing y su presentación de la tesis de Church-
Turing. Hoy en día, la teoría de la computabilidad se ocupa principalmente del
problema más refinado de las clases de complejidad y de la clasificación de los
grados de insolubilidad.

La lógica matemática también estudia las definiciones de nociones y objetos

matemáticos básicos como conjuntos, números, demostraciones y algoritmos.
La lógica matemática estudia las reglas de deducción formales, las capacidades
expresivas de los diferentes lenguajes formales y las propiedades metalógicas
de los mismos.

En un nivel elemental, la lógica proporciona reglas y técnicas para determinar si

es o no válido un argumento dado dentro de un determinado sistema formal. En
un nivel avanzado, la lógica matemática se ocupa de la posibilidad de
axiomatizar las teorías matemáticas, de clasificar su capacidad expresiva, y
desarrollar métodos computacionales útiles en sistemas formales. La teoría de

15
la demostración y la matemática inversa son dos de los razonamientos más
recientes de la lógica matemática abstracta. Debe señalarse que la lógica
matemática se ocupa de sistemas formales que pueden no ser equivalentes en
todos sus aspectos, por lo que la lógica matemática no es un método para
descubrir verdades del mundo físico real, sino sólo una fuente posible de
modelos lógicos aplicables a teorías científicas, muy especialmente a la
matemática convencional.

Por otra parte, la lógica matemática no estudia el concepto de razonamiento

humano general o el proceso creativo de construcción de demostraciones
matemáticas mediante argumentos rigurosos pero con lenguaje informal con
algunos signos o diagramas, sino sólo de demostraciones y razonamientos que
se pueden formalizar por completo.

LÓGICA COMPUTACIONAL

La lógica computacional es la misma lógica matemática aplicada al contexto de

las ciencias de la computación. Su uso es fundamental en varios niveles: en los
circuitos computacionales, en la programación lógica y en el análisis y
optimización de algoritmos.

La lógica se extiende al corazón de la informática a medida que surge como una

disciplina: El trabajo de Alan Turing sobre el Entscheidungsproblem seguido del
trabajo de Kurt Gödel sobre teoremas incompletos. La noción de la computadora
de uso general que surgió de este trabajo fue de gran importancia para los
diseñadores de la maquinaria informática en la década de 1940.

En los años 50 y 60, investigaciones predijeron que, cuando el conocimiento

humano se pudiera expresar usando la lógica con notaciones matemáticas, sería
posible crear una máquina capaz de razonar o una inteligencia artificial. Esto fue
más difícil de lo esperado a causa de la complejidad del razonamiento humano.
En la lógica de programación, un programa consiste en una colección de
axiomas y reglas. Los sistemas de programación lógicos (como Prolog) calculan
las consecuencias de los axiomas y las reglas organizadas para responder a una
consulta.

16
Hoy en día, la lógica es extensamente aplicada en los campos de inteligencia
artificial y de ciencias de computación, y estos campos proporcionan una rica
fuente de problemas en la lógica formal e informal. La teoría de la argumentación
es un buen ejemplo de cómo la lógica está siendo aplicada a la inteligencia
artificial.

Lógica booleana como fundamento en el hardware de la computadora, en la

estructura aritmética y lógica, relacionado a operadores AND, NOT y OR.

Muchos formalismos lógicos fundamentales son esenciales sobre inteligencia

artificial, por ejemplo la lógica modal y la lógica por defecto en los formalismos y
métodos de representación del conocimiento, las cláusulas de Horn en la
programación lógica y la lógica de descripción.

Además, las computadoras se pueden usar como herramientas para los lógicos.
Por ejemplo, en lógica simbólica y lógica matemática, las pruebas de los seres
humanos pueden ser asistidas por computadoras. Usando la prueba
automatizada del teorema, las máquinas pueden encontrar y comprobar
pruebas, así como trabajar con las pruebas demasiado largas para escribir a
mano.

LÓGICA FILOSÓFICA

La lógica filosófica se refiere a aquellas áreas de la filosofía en la que

reconocidos métodos de la lógica tradicionalmente, han sido utilizadas para
resolver o avanzar en la discusión de los problemas filosóficos. Entre estos, Sybil
Wolfram destaca el estudio del argumento, el significado y verdad, mientras Colin
McGinn presenta las nociones de identidad, existencia, predicado, estado de
necesidad y verdad como ideas principales en su libro sobre este tema. La lógica
se usa únicamente para pensamientos sobre existencias relacionadas a
nosotros, en el caso de la filosofía esto es en relación a todo lo posiblemente
imaginativo.

La lógica filosófica también dirige extensiones y alternativas a la lógica

tradicional, la más conocida es la lógica no clásica. Estas reciben más atención
en textos tales como Lógica Filosófica, la guía de Blackwell a la lógica filosófica

17
de John P. Burgess o el Manual de lógica filosófica editado por Dov M. Gabbay
y Franz Guenthner el cual dispone de múltiples volúmenes.

La lógica filosófica trata de las descripciones formales de lo ordinario, lenguaje

natural no especificado, que es estrictamente único sobre los argumentos dentro
de las ramas de otras filosofías. La mayoría de los filósofos suponen que la
mayor parte del razonamiento cotidiano se podría capturar en la lógica si se
pudiera encontrar un método o métodos para traducir el lenguaje ordinario a esa
lógica. La lógica filosófica es esencialmente una continuación de la disciplina
tradicional llamada "lógica" antes de la invención de la lógica matemática. La
lógica filosófica tiene un mayor interés con la conexión entre el lenguaje natural
y la lógica. Como resultado, los lógicos filosóficos han contribuido al desarrollo
de lógica no convencional al igual que varias extensiones de la lógica clásica y
la semántica no convencional para tales lógicas.

La lógica y la filosofía del lenguaje están estrechamente relacionadas. La filosofía

del lenguaje tiene que ver con el estudio de cómo nuestra lengua se involucra e
interactúa con nuestro pensamiento. La lógica tiene un impacto inmediato en
otras áreas de estudio. Estudiar la lógica y la relación entre la lógica y la forma
de expresión ordinaria puede ayudar a una persona a estructurar mejor sus
propios argumentos y criticar los argumentos de otra persona. Muchos
argumentos populares están llenos de errores porque muchas personas son
inexperta en la lógica e ignoran cómo formular un argumento correctamente.

LÓGICA INFORMAL

La lógica informal, o lógica no formal, es el estudio de los argumentos a posteriori

en oposición al estudio técnico y teórico de la lógica matemática. Esta parte de
la lógica se dedica principalmente a diferenciar entre formas correctas e
incorrectas en que se desarrolla el lenguaje y el pensamiento cotidiano, en
especial al estudio de los procesos para obtener conclusiones a partir de
información dada, sin importar su forma lógica. Parte de que el pensamiento y el
lenguaje humano es a menudo incorrecto, o tendencioso. Surgió en la década
de los años 70 como un sub campo de la filosofía. La primera obra en hablar
acerca de esta disciplina fue La lógica y la retórica contemporánea (1971) de
Howard Kahane.

18
Algunos sostienen la opinión de que la lógica informal no es una rama o sub
disciplina de la lógica, o incluso de que no puede existir tal cosa como la lógica
informal. Massey critica la lógica informal sobre la base de que no tiene una
teoría que la sustente. La lógica informal, dice, requiere esquemas de
clasificación detallada que la organice, como la teoría subyacente que es
proporcionada en otras disciplinas. Sostiene que no existe un método para
establecer la invalidez de una discusión aparte del método formal, y que el
estudio de las falacias puede ser más de interés para otras disciplinas como la
psicología que para la filosofía y lógica.

HISTORIA DE LA LOGICA

La historia de la lógica documenta el desarrollo de la lógica en varias culturas y

tradiciones a lo largo de la historia. Aunque muchas culturas han empleado
intrincados sistemas de razonamiento, e, incluso, el pensamiento lógico estaba
ya implícito en Babilonia en algún sentido, la lógica como análisis explícito de los
métodos de razonamiento ha recibido un tratamiento sustancial solo
originalmente en tres tradiciones: la Antigua China, la Antigua India y la Antigua
Grecia.

Aunque las dataciones exactas son inciertas, particularmente en el caso de la

India, es probable que la lógica emergiese en las tres sociedades hacia el siglo
IV a. C. El tratamiento formalmente sofisticado de la lógica proviene de la
tradición griega, especialmente del Organon aristotélico, cuyos logros serían
desarrollados por los lógicos islámicos y, luego, por los lógicos de la Edad Media
europea. El descubrimiento de la lógica india entre los especialistas británicos
en el siglo XVIII influyó también en la lógica moderna.

La historia de la lógica es producto de la confluencia de cuatro líneas de

pensamiento, que aparecen en momentos históricos diferentes: La lógica
aristotélica, seguida de los aportes de los megáricos y los estoicos. Siglos
después, Ramon Llull y Leibniz estudiaron la posibilidad de un lenguaje único,
completo y exacto para razonar. Al comienzo del siglo XIX las investigaciones en
los fundamentos del álgebra y la geometría, seguidos por el desarrollo del primer
cálculo completo por Frege. Ya en el siglo XX, Bertrand Russell y Whitehead

19
culminaron el proceso de creación de la lógica. A partir de este momento no
cesarán de producirse nuevos desarrollos y de nacer escuelas y tendencias.

20
 LOGICA JURIDICA

Es la ciencia que estudia y analiza el pensamiento correcto, sus leyes y principios

en relación con el Derecho como ordenamiento de las leyes, que permite la
armonía y la coherencia entre la teoría y la práctica jurídica, para orientar
adecuada y ordenadamente, las relaciones humanas, la estructura y
organización de las instituciones sociales y sus nexos entre el Derecho y el
Estado.

OBJETIVOS DE LA LÓGICA JURÍDICA

Proporcionar principios y procesos correctos del pensamiento en relación al

ordenamiento legal y su vinculación Abogado - Sociedad - Estado.

Valorar todas las expresiones del pensamiento, de las acciones y procesos,

mediante el conocimiento de las operaciones lógicas.

Ejecutar el Derecho en forma racional a través de conceptos, juicios y

razonamiento, evitando errores y estableciendo siempre la verdad.

Determinar la condición que justifique el estudiante de derecho a partir de las

preposiciones dadas, llamadas premisas alcance una conclusión derivada de
aquellas.

Discutir, exponer y demostrar con razonamiento los caminos más viables para la
solución de problemas.

Aplicar los principios y leyes del pensamiento en general al campo del Derecho,
a la jurisdicción, a la doctrina y fundamentos de la misma.

IMPORTANCIA DE LA LÓGICA JURÍDICA

Toda ciencia y todo hombre necesitan del conocimiento de la lógica, sea esta
natural, científica y en nuestro caso jurídica.

Lógica Natural: Permite discurrir (inventar una cosa, conjeturar), inferir (deducir
una cosa de otra), conducir a un resultado y evitar errores que se dan en la vida
cotidiana.

Lógica Científica: Se refiere al ordenamiento gradual y sistemático que sigue el

conocimiento en la elaboración de la ciencia.

21
Lógica Jurídica: Permite alcanzar una relación correcta y adecuada entre la
teoría y la práctica jurídica del hombre en la sociedad.

¿QUIÉNES DEBEN APRENDER LÓGICA JURÍDICA?

Es indispensable para el legislador, que hace o fomenta la ley, Juez, Notario,

registrador público, fedatario, como los del S.R.I. y para el abogado, como
profesional del Derecho.

Para el legislador: Al establecer la norma jurídica, deben inspirarse en los

principios y leyes lógicas, tanto para valorar y exponer la razón con motivo de
ley, como también al articular, redactar y escribir.

Para el juez: También la norma debe ser lógica, el juez no puede actuar sin lógica
en sus decisiones y fallos, peor aún, contradictoriamente.

DIVISIÓN GENERAL DE LA LÓGICA

Lógica Formal o General: Estudia los elementos generales del pensamiento los
elementos lógicos y las reglas de transformación.

Lógica Metodológica o Especial: Estudia los métodos más generales del

pensamiento y los métodos de cada ciencia en particular. Dentro de lo que se
encuentra el Derecho, esta lógica analiza los pensamiento que se refieren a las
diferentes clases de objetos (reales, ideales, metafísicos, valores) y en este
sentido podemos hablar de una lógica matemática, de una lógica dialéctica,
lógica jurídica.

Lógica Matemática: No es sino la inscripción de signos y fórmulas del orden

formal de los conceptos. La lógica matemática tiene varias aplicaciones en el
rigor de las pruebas, en el análisis de los fundamentos y axiomas, y en la
utilización de sus principios en los cerebros electrónicos.

Aplicaciones de la Lógica Jurídica

Según Jañez Ba rio. Se puede distinguir lo siguiente:

Sistemática de la jurisprudencia: Gracias a la lógica se puede determinar "la justa

idea y el debido ordenamiento jurídico".

22
Histórico Genético: La lógica le brinda al derecho las "Técnicas, medios o
instrumentos que permiten demostrar, probar, derivar, inducir y deducir".

Fundamento Supe positivo Apriorístico: Con la lógica es posible partir de

"supuestos de leyes de hecho, independientes de la experiencia de las
ordenaciones jurídicas positivas"

El Acto de Pensar y el Pensamiento

Sujeto Pensante: Es el que piensa y analiza, y va descubriendo lo que se

encuentra a su alrededor.

El acto mismo de pensar: Es un proceso psíquico que se produce en nuestra

mente, es una operación que comienza en un tiempo determinado y termina en
otro.

Imágenes y representaciones que acompañan al acto de pensar: En el acto de

pensar surgen imágenes o representaciones sobre los cuales vamos a afirmar o
negar algo.

Objeto Pensado: Todo pensamiento es pensamiento de algo y ese algo es el

objeto del pensamiento.

Expresión del pensamiento:

Es la manera como se dan a conocer nuestros pensamientos, ya sea en forma

oral o escrita.

MÉTODOS DE ESTUDIO DE LA LÓGICA JURÍDICA

1. Sistematización: Proceso constante y aditivo de elaboración de conocimiento

luego de la experiencia en una realidad específica.

2. Generalización: Formación de una idea general, por reunión, en un mismo

concepto, de todos los individuos que tienen uno o más caracteres comunes.

3. Objetividad: Es la validez universal, esto es, validez para todos los hombres,
con independencia de su religión, cultura, época o lugar, por contraposición
con aquello que vale sólo para unos pocos.

23
4. Regularidad: Uniformidad en la manera de desarrollarse una cosa o una
situación sin que se produzcan grandes cambios o alteraciones.

5. Continuidad: Unión natural que tienen las partes de un todo.

6. Causalidad: Relación de la causa al efecto. Es una de las categorías a priori

del pensamiento, no proviene de la costumbre.

7. Conectividad: Que une ligando partes de un mismo aparato.

8. Simplicidad: Cualidad de ser simple, homogéneo de una pieza.

24
 LOGICA MATEMATICA

HISTORIA

Etimológicamente el término significa la ciencia de los logos. En efecto, el

vocablo logos traduce palabra o discurso, hecho por el cual se definió a la lógica
como una rama de la gramática que estudia ciertos estilos del lenguaje.

En este contexto, se hace necesario la elaboración de argumentos para defender

o refutar pensamientos o posturas ideológicas, se recurrió a métodos para poder
evaluar o verificar la validez dichos razonamientos .En este sentido, el gran
filósofo griego Aristóteles, tiene el honor de ser el primer sistematizador de los
conceptos de la lógica que los condensó en célebre texto denominador Organon,
en este ensayo, el filósofo trata a la lógica como un simple método de las
ciencias, debido que los propósitos de la lógica se encaminaban a estudiar las
estructuras del pensamiento. En concordancia con lo anterior, la lógica
Aristotélica resalta la estrecha conexión entre los conceptos de categoría,
definición, juicio de valor, proposición y silogismo, es decir, desarrollar la lógica
proposicional, estableciendo los procedimientos para demostrar la verdad o
falsedad de las proposiciones compuestas y de los silogismos en resumen; en la
antigüedad, la lógica estuvo asociada al conjunto del pensamiento de las
diferentes doctrinas filosóficas y religiosas.

Ahora bien, el término lógica matemática fue acuñado en los años 500 A.C. por
el pensador LAO-TSÉ, al llegar a una evidente conclusión: “EL TOTAL ES
MAYOR QUE SUS PARTES” al referirse a la relación existente entre las partes
separadas y el conjunto coordinado de esas partes.

De hecho, el término lógica matemática que denota un conjunto de reglas y

técnicas del razonamiento deductivo, que partiendo de simples y a veces de
ingenuas afirmaciones se pueden sacar audaces conclusiones y nuevos
conceptos, llegando a resultados asombrosos relata la auto evaluación realizada
por el joven protagonista de esa historia “no jugaba casi nunca con juguetes
verdaderos, que tuviesen una forma determinada, un sentido preciso.
Abandonaba los soldaditos de plomo para hacer largas batallas con las que daba
mando, nombre, vida; y las piezas del dominó le servían de material para
construir fortificaciones y baluartes. Se creaba su mundo a su modo”. En efecto,

25
la lógica permite la interpretación del mundo a la manera de los grandes
pensadores, que a través de aventuras hipotéticas, utopías y fantasías propias
de la mente humana, explican la realidad.

Retomando la evolución de la lógica, es de capital importancia los aportes del

matemático alemán GOTTFRIED LEIBNIZ quien fue el primero en formular la
estrecha, conexión entre la lógica y la matemática. Además, introdujo los
símbolos matemáticos para hacer representaciones proposiciones.

En el siglo XIX, los avances de esta ciencia se deben a los aportes de los
matemáticos GEORGE BOOLE y AUGUSTUS MORGAN. En efecto. A Boole se
le debe la introducción de los operadores lógicos equivalentes a la unión,
intersección y la negación con los operadores aritméticos de la adición,
multiplicación y sustracción.

En trabajo colaborativo.com Morgan formulan los principios del razonamiento

simbólico de otro lado, a Boole se atribuyen dos hechos de importancia para el
desarrollo de la lógica:

El primero, la invención de las tablas de verdad para comprobar la validez de las

proposiciones compuestas.

El segundo, la introducción del sistema binario de la lógica, es decir, falso o

verdadero, hecho que dio origen a lo que actualmente llamamos Algebra de
Boole, que consiste en la aplicación de los símbolos y operaciones lógicas
mediante la manipulación de dichos símbolos con procedimientos similares a los
del Algebra, se pueden sacar conclusiones a partir de las proposiciones iniciales
(premisas).

Años más tarde, el matemático alemán GEORG CANTOR establece la teoría de

conjuntos y sus operaciones y la hace la conexión los operadores lógicos para
la unión, la intersección, diferencia y complemento .En 1910, aparece la
monumental obra “Principio matemático” de BERTNARD RUSSELL y ALFRED
WHITEHEAD, en donde retoman los estudios anteriores y redefinen los
conceptos, básicos de las aritmética en términos y conceptos de la lógica,
estableciendo los fundamentos de las matemáticas puras, es decir, la lógica

26
formal moderna y sus poderosos instrumentos para el avance de las
matemáticas y las demás ciencias.

CONCEPTUALIZACION

La lógica ofrece métodos que enseñan cómo elaborar proposiciones, evaluar su

valor de verdad y determinar si las conclusiones se han deducido correctamente
a partir de proposiciones supuestas, llamadas premisas además, la lógica es una
ciencia que se interesa por las relaciones existentes entre las proposiciones con
el fin de proporcionar tres características del razonamiento lógico: conciso,
preciso y claro.

La claridad y concisión, los estudiantes la consigue en la medida que familiariza

con los elementos básicos de un argumento lógico, tanto en su representación
lógica como en su significado, lo que permite la simplificación de argumentos
lógicos complicados, de esta manera los símbolos permite la concentración en
lo esencial de un contexto.

PROPOSICIONES

Es una oración declarativa que puede tomar el valor de verdadero o falso pero
no ambos a la vez. La proposición es el elemento esencial de la lógica para la
matemática. En efecto, a la proposición se le puede considerar excepción
lingüística que tiene la propiedad de tomar un solo valor de verdadero o falso,
que sirve para la simplificación de argumentos complicados se crea un lenguaje
artificial en donde se establece un conjunto de reglas claras, bien definidas y no
se presentan ambigüedades ni vaguedades del lenguaje corriente.

Es importante tener en cuenta que las proposiciones son oraciones declarativas

y tienen una estructura definida así un sujeto bien definido, un predicado y una
conjugación de un verbo. El simple sustantivo o sujeto no configura una
proposición.

Las proposiciones se representan simbólicamente mediante el uso de letras

minúsculas del alfabeto tales como p,q,r,s,t,…x,y,z. las cuales reciben el nombre
de letra o variables proposicionales, de esta manera, el lenguaje proposicional
se hace más simple y exacto que el lenguaje cotidiano.

27
CLASES DE PROPOSICIONES

Las proposiciones se pueden clasificar en proposiciones simples y compuestas.

Proposiciones simples

Son aquellas oraciones que carecen de conectivos lógicos.

Proposiciones compuestas

Son aquellas proposiciones se forman al combinar proposiciones simples con los

conectivos lógicos o términos de enlaces.

28
 RELACIÓN DE LAS MATEMÁTICAS Y EL DERECHO

las matemáticas y el derecho tienen una relación muy estrecha ya que la forma
en que se clasifican las penas y sanciones tienen que ver con fórmulas
matemáticas y que es utilizado en las diferentes ramas del derecho así en el
derecho civil penal Se usa para contemplar los mínimos y máximos de una
condena, reclusión, delito.

El derecho tributario es Parte del derecho financiero que regula la tributación en

sus diversas manifestaciones, y es en su función de regular que se aplican las
matemáticas para cuantificar las cantidades económicas que se deberían de
pagar como tributo al estado. Un ejemplo muy claro y cotidiano serían los pagos
de IG.V. (19% del costo real del producto).

La actividad financiera es el conjunto de actos que realiza el estado u otro ente

público para obtener los ingresos y realizar los gastos necesarios para alcanzar
sus fines. Estos son satisfacer las necesidades públicas.

Es esta una actividad compleja que necesita estar regulada por normas de
derecho. Y esta (derecho financiero) es la disciplina del derecho que tiene como
fin el estudio sistemático de las normas que regulan los recursos económicos,
que el estado y los demás entes públicos pueden emplear para el cumplimiento
de sus fines.

Entonces encontramos que las matemáticas se aplican en el Derecho Financiero

al momento de regular las necesidades del Estado y las identidades que
pertenecen a ella, evitando así los gastos innecesarios, corrupción,
enriquecimiento ilícito o fraudes

Ahora bien para los filósofos griegos en especial para Aristóteles La lógica ha
ido de la mano con el hombre desde que empezó a elucubrar ideas, es decir a
utilizar la razón; las ordeno y estructuro por ello se hizo cada vez más
indispensable el uso instrumental de la lógica matemática que sin duda se puede
definir como una ciencia que estudia principios, leyes, reglas, procedimientos y
todo artificio mental o intelectual que nos permite demostrar el razonamiento o la
inferencia lógica.

29
Resaltamos la lógica matemática como lenguaje universal porque no solo se ve
aplicada en diferentes ciencias sino que permite en cada contexto la
interpretación.

A partir de la lógica matemática se trata de dilucidar y sistematizar conceptos

filosóficos que se emplean en muchas ciencias, tales como los hechos jurídicos,
los principios axiomas, paradojas o falacias.

La lógica matemática guarda una estrecha conexión con la lógica filosófica

debido a que ambas requieren el uso de la razón, en la interpretación, la cual es
básica en el Derecho.

La lógica tradicional se basaba en el silogismo como razonamiento basado en el

juicio categórico aristotélico. En la actualidad la lógica utiliza como unidad básica
la proposición y las reglas de inferencia en la argumentación discursiva”. Algunos
filósofos definen la lógica como “el estudio de los métodos y principios que se
usan para distinguir el razonamiento bueno, correcto, del malo, incorrecto”,
definiendo también la lógica como la ciencia del razonamiento.

En el campo del derecho la lógica es una de las bases para su desarrollo, un

claro ejemplo se da en los juicios ya que el juez hace uso de la lógica para
analizar concienzudamente cada caso y poner en práctica la justicia. Cada
proceso requiere de análisis para poder dictaminar una sentencia libre de
corrupción.

Como se puede observar la lógica trata de lograr un razonamiento lo más

acertado posible en relación a un caso o mejor dicho a uno o varios temas.

La función de la lógica en el razonamiento de los abogados adquiere gran

importancia, pues se convierte en una herramienta sumamente útil para elaborar
procesos argumentativos sólidos que contengan una mínima posibilidad de ser
refutados, garantizando entonces gran firmeza en la posición que sea de interés
fortalecer del abogado o demás operadores del Derecho.

La posibilidad de poder argumentar nuestra posición, de dar razones de nuestras

ideas, no es otra cosa que la capacidad desarrollada para presentar de manera
específica y en aplicación de las normas jurídicas vigentes. Este proceso de

30
razonamiento, implica considerar la aplicación de reglas de la lógica que
permitan garantizar la coherencia lógica del argumento.

31
 CONCLUSIONES

 La lógica matemática y la lógica jurídica es un método de investigación para

entender al derecho.

 Su fuente de conocimiento es la razón y no la experiencia.

 Permite formar un paradigma en el conocimiento jurídico, que deriva en

resultados perfectos, es decir, razonamientos tan exactos, como los que nos
puede dar las matemáticas.

 Un razonamiento riguroso está en grado de garantizar la objetividad y, por lo

tanto, la imparcialidad del juicio.

32
 BIBLIOGRAFIA

http://biblio3.url.edu.gt/Publi/Libros/Logica-Juridica/04.pdf

https://es.slideshare.net/videoconferencias/lgica-jurdica-generalidades-sobre-
lgica?from_action=save

https://www.monografias.com/trabajos107/la-logica-matematica/la-logica-
matematica.shtml

http://www.rtfd.es/numero12/10-12.pdf

http://www.icesi.edu.co/contenido/pdfs/c3a-ammaldonado-logica-matematicas-
derecho.pdf

33