¿Por qué fallan las uniones monetarias?

Los enfoques estructurales que se centran en los cambios

en la distribución de las capacidades atribuyen no elites agencia limitado a influir en gran escala
cambio político y económico. Enfoques de agente centrado existentes tienden a simplificar la
dinámica social de la política cotidiana de dinero concentrándose en cómo élites determinan
cambios formales dentro de los sistemas monetarios. Las respuestas a esta pregunta desde una
perspectiva basada en el material, a menudo apuntan a una ruptura de la elite política apoyo,
impulsado por incentivos materiales actores para engañar a su multilateral compromisos en vez de
cooperar para superar el problema de la acción colectiva que una unión monetaria conlleva.
Perspectivas ideacionales recientes se han centrado en el papel de las ideas económicas
compartidas entre las élites, así como las luchas de élite más nacional identidad, como
ingredientes cruciales en la construcción, mantenimiento, o el fracaso de un unión monetaria.
Mientras que sobre la base de las ideas de los racionalistas y constructivistas teorías, este artículo
utiliza un enfoque histórico sociología argumentar que lo cotidiano medidas adoptadas por los no
elites como estrategias de supervivencia en una crisis monetaria proporcionan una importante
ingrediente adicional para comprender el cambio del sistema monetario. Este enfoque se ilustra a
través de un estudio de caso del colapso de la zona del rublo unión monetaria durante 1991-1993.
Revista de Relaciones Internacionales y Desarrollo (2009) 12, 3-30. doi: 10.1057 / jird.2008.11

introducción

Los planes mejor trazados de las organizaciones internacionales y los gobiernos suelen ir mal.
Reformas a la configuración de la política económica de un Estado que son patrocinados por
organizaciones internacionales no se traducen automáticamente en la intención cambios en las
prácticas económicas en una determinada jurisdicción. Más bien, el éxito de intentos de arriba
hacia abajo en el cambio del sistema monetario depende de la alteración de la patrones de
conducta cotidiana de las personas. A este respecto, hay un potencial desconexión entre las
decisiones políticas adoptadas por las élites políticas y no elites acciones cotidianas, uno que es
fácilmente ignorado si sólo nos centramos en la política formal cambiar para servir como una
explicación suficiente de las fuentes de cambio "real". Para poder funcionar eficazmente, las
instituciones económicas formales deben ser incrustado en el orden político y social de una
determinada sociedad (cf. Polanyi 1944 / 2001; Fligstein 1996; Carruthers 2005). Si bien las reglas
formales de gobierno sistemas monetarios pueden ser cambiados durante la noche, la conducta
cotidiana de las personas no se puede cambiar tan fácilmente, sobre todo cuando un país se
encuentra en medio de una crisis económica. Marcos teóricos para la comprensión a nivel macro el
cambio político en las relaciones internacionales a menudo divergen entre materialbased y los
enfoques de las ideas-basarán, cuando ya sea individual del actor cálculo de exógenamente dada
intereses materiales impulsa su comportamiento, o las ideas intersubjetivas un actor tiene en
común con los demás constituye su identidad social y estructuras de cómo se entienden sus
intereses materiales (Reus-Smit 2002: 127, 130). Este punto de la discordia ha generado muy
gastado un debate ontológico entre racionalistas y constructivistas sobre si los individuos son
fundamentalmente "atomizados maximizadores de utilidad ', o están motivados por las ideas,
normas y valores que absorben de su entorno social (véase Adler 1997; Checkel 1997; Ruggie
1998; cf. Quirk 2008: 521)

Adler 1997; Checkel 1997; Ruggie 1998; cf. Quirk 2008: 521).
Cuando los actores en lugar de estructuras ocupar un lugar central en las explicaciones para el
cambio del sistema monetario, el foco de tanto material como ideacional enfoques es por lo
general en las élites como los actores clave que deciden la política monetaria 'reglas del juego'.
Desde una perspectiva de material, los estudiosos tienden a concentrarse en el nivel de apoyo
político de élite para una unión monetaria (Cohen 2003: 278-9; cf. Andrews y Willett 1997).
Particular atención se ha centrado en si las elites tienen incentivos materiales para cumplir con su
multilateral compromisos, o si se enfrentan a un problema de acción colectiva en el que el
distribución de los beneficios y costos de la cooperación es desigual y afirma estar en desacuerdo
sobre cómo dividir el pastel monetaria (Goldberg et al., 1994; Da˛browski 1997; Anthony y Hallett
2000; Broz y Frieden 2001; cf. Hay et al. 2006). Desde una perspectiva ideacional, los estudiosos se
han centrado en cómo la formación de un consenso entre las élites ideacional y concursos sobre
las identidades colectivas tienen permitido o restringido las oportunidades de cooperación
monetaria eficaz (Marcussen 1999; McNamara 1999; Risse et al 1999;. Abdelal 2001; Kaelberer
2003; cf. Helleiner 1998).

En este artículo me reto a este enfoque restringido a las élites, y dibujar en un enfoque histórico
sociología para lograr dos objetivos. En primer lugar, voy a explorar la interconexión de los factores
materiales e ideológicos como las motivaciones de los actores ' comportamiento cuando se
enfrentan a la "incertidumbre cognitiva" (Rathbun 2007: 535) generada por una crisis monetaria
sistémica. Esto nos permite mover más allá de la comprensión de los actores "preferencias" como
materialmente telegrafiados desde posiciones estructurales "(Widmaier et al 2007: 749.). En
segundo lugar, me baso en las ideas de la sociología histórica para argumentar que las acciones
informales "cotidiana" tomadas por Diario de Desarrollo y Relaciones Internacionales Volumen 12,
Número 1, 2009 4 no elites como estrategias de supervivencia en una crisis monetaria
proporcionan un importante factor adicional que debe ser tomado en cuenta para la comprensión
el cambio del sistema monetario.

Mi tesis aquí es sencillo: la comprensión cómo monetaria sistemas de cambio requiere una mayor
atención al estudio de la acciones de no elites - que se basan en cómo los actores interpretan el
cotidiana circunstancias que se enfrentan - en lugar de concentrarse principalmente en cómo las
élites determinar nuevas reglas monetarias formales. Cuando se dejan las acciones de no elites de
las cuentas de los cambios a nivel macro no somos capaces de entender el amplio dinámicas
sociales que dan forma a los resultados de los cambios formales en la política nacional ajustes. La
inclusión de un mayor enfoque en el comportamiento cotidiano no elites 'se responsables de las
políticas necesarias para comprender por qué las nuevas políticas pueden fallar, y por qué pueden
optar por abandonar su compromiso previo de una estrategia de política en favor de otro.

En un intento de "reducir la brecha-racionalista constructivista" sobre si intereses o ideas de

materia más "para explicar el cambio político (cf. Checkel 1997; Nielsen et al. 2006), que se suman
a las ideas de racionalista y constructivista teorías de dibujo en la caja de herramientas
conceptuales de la sociología histórica de comprender el cambio monetario, con el fin de evitar un
refrito el debate sobre el poder explicativo de ideacional vs perspectivas materiales concebidos
como alternativas dicotómicas. Sociología histórica se acerca al estudio de relaciones
internacionales han tratado de explorar 'la interacción entre lo social acción (tanto deliberada
como no intencional) y estructurales fuerzas "(Lawson 2007: 346), a menudo con un enfoque en
cómo las élites político involucrar a sus sociedades con el fin de aumentar - o simplemente para
permitir - la ejecución del poder estatal (Hobson 2002: 76; Reus-Smit 2002: 123-4). Cómo el
trabajo más reciente ha examinado no elites ' 'Acciones cotidianas' son un ingrediente esencial
para la comprensión de las fuentes de el cambio político a gran escala y la continuidad (Davies y
Neimann 2002; Amoore 2004; Seabrooke 2006; Hobson y Seabrooke 2007; Maybee 2007; Paterson
2007; cf. Gould 2005).

Este artículo contribuye a la emergente relaciones internacionales de la literatura sobre la "política

de todos los días", "vida cotidiana", y 'economía política cultural ", y argumenta que existe
ideacional y materiales enfoques se pueden mejorar mediante la exploración de cómo los
resultados políticos a nivel macro están conformados por las acciones cotidianas de no elites. El
artículo muestra cómo el entorno político y económico cambiante en la ex Unión Soviética durante
el período en que la zona del rublo monetaria unión se mantuvo fue impulsado por la dinámica de
materiales-ideacional inseparables. Actores cotidianos continuaron actuando de conformidad con
las normas sociales existentes y se basó en la confianza interpersonal para el intercambio, pero
estas acciones ayudaron colectivamente para socavar la estabilidad macroeconómica y la eficacia
de la política formal cambios. En resumen, las acciones cotidianas no élites jugaron un papel
importante en la transformación de su entorno material, y por tanto, dificulta la el ejercicio del
poder estatal.

El artículo explora las condiciones de fondo que Andre' Broome Money for nothing 5 en forma de
la descomposición de la zona monetaria común zona del rublo de 1991 a 1993, y se centra, en
particular, sobre las consecuencias sociales y económicas de la intentos al azar para mantener una
unión monetaria entre las repúblicas soviéticas después de que la Unión Soviética se disolvió a
finales de 1991. A medida que la siguiente espectáculos de discusión, la política cotidiana de
dinero se convirtieron en cruciales para el proceso del cambio institucional en la zona del rublo,
donde el dinero formó un "nexo crítico" entre la reforma de la política económica y la construcción
del Estado postsoviético (Abdel Al 2003a: 56).

El artículo procede como sigue. Las tres primeras secciones discuten la desglose de control
monetario con la desaparición de la Unión Soviética. Este llevó inicialmente a desmonetización y el
crecimiento de las economías de trueque, en lugar de el sistema monetario basado en el mercado
que los gobiernos occidentales y la Fondo Monetario Internacional (FMI) espera podría reemplazar
rápidamente Soviética instituciones económicas. Aquí hago hincapié en la dimensión social de
todos los días actores prácticas monetarias y los desafíos de política monetaria que acompañaron
la descomposición de la economía soviética y el cambio caótico de una sistema de planificación
central. Las tres últimas secciones se centran en la política las luchas por 'el significado del dinero
"que caracterizó a los esfuerzos por lograr la cooperación monetaria en la antigua Unión Soviética.
Yo Crónica de los acontecimientos clave en la desaparición de la zona del rublo durante 1991-1993,
y discutir cómo todos los días prácticas monetarias actores limitados la capacidad de los
responsables de las políticas post-soviéticas para hacer el trabajo zona del rublo a pesar de su
compromiso declarado con una solución multilateral.

A medida que el artículo muestra, racionalista y constructivista enfoques para el cambio

institucional concentrado en explicar diferente dimensiones de la política de cooperación
monetaria, pero cuando éstos perspectivas se combinan con un enfoque en las acciones cotidianas
no elites esta proporciona una mayor comprensión de la dimensión informal de cambio sistémico,
y, en particular, por qué los cambios de políticas de arriba hacia abajo pueden no cambiar de
personas el comportamiento en la práctica. En términos conceptuales más amplios, el artículo
sugiere que por comprometerse con diversas perspectivas teóricas sobre política y económica
cambio, podemos obtener una comprensión más completa de las intenciones detrás de las
respuestas tanto de élite y todos los días a la incertidumbre cognitiva generados por una crisis
económica de lo que podemos lograr manteniendo teórico parsimonia

Desglose de Control Monetario Soviética

Creencias de las personas sobre el dinero y las ideas sobre cómo deberían ser las reglas monetarias
organizada tienen efectos reales. Los sistemas monetarios funcionan mejor cuando se toma dinero
por sentado como la representación de una "verdadera" medida de valor, y cuando el propio
sistema tiene una fuerte legitimidad colectiva (Seabrooke 2006: 191), pero no hay nada Diario de
Desarrollo y Relaciones Internacionales

Volumen 12, Número 1, 2009 6 natural acerca de los usos contemporáneos del dinero en la vida
cotidiana o la marcos institucionales gobiernos idean para regular tales usos. Más bien, el creación
de dinero y debates sobre los marcos regulatorios alternativos y objetivos de la política son
intensamente los procesos políticos en cada paso del camino. A pedir prestado (2003: 646) de
Jonathan Kirshner metáfora: "Incluso si todos los pasajeros en un plano de lo contrario el sonido
no creo que va a despegar, lo hará. Pero si sólo suficiente de los titulares de una determinada
moneda no creo que un sonido de otro modo reforma monetaria tiene sentido, no va a volar ".
Comprensiones intersubjetivas de los actores sobre una moneda - y las medidas adoptadas sobre
la base de tales entendimientos - por lo tanto, ayudan a dar forma a los resultados agregados
monetarios (Widmaier 2004: 436).

El paso de la planificación central a los mecanismos de mercado implicó una choque fundamental
entre entendimientos intersubjetivos arraigadas sobre la función del dinero en la economía
soviética y nuevas ideas monetarias suministrado por agentes externos. De particular importancia
aquí estaba el FMI, que políticas promovidas destinadas a controlar la inflación y la mejora de las
finanzas públicas para permitir a los gobiernos post-soviéticos para construir la credibilidad política
"en los ojos de ambos acreedores externos públicos y privados (Broome 2008). Después de John
Gerrard Ruggie (1998: 869), el papel de las ideas compartidas monetarias en las economías post-
soviéticas no es entendida como una causa específica de las acciones cotidianas de las personas,
sino más bien como una razón importante por sus acciones. Esta concepción del impacto de las
ideas nos ayuda a comprender cómo los actores interpretan las circunstancias que enfrentan, y por
qué eligen un determinado curso de acción, sin tratar las ideas como determinante primordial de
la conducta. En las economías post-soviéticas, todos los días Ideas intersubjetivas de los actores
informados cómo entendían su rapidez cambiar las circunstancias materiales, así como las
estrategias de supervivencia que adoptan para hacer frente a las nuevas formas de las dificultades
económicas y el desglose de los existentes estructuras de autoridad.}

La construcción de sistemas monetarios poscomunistas ha supuesto una enorme redistribución de

recursos financieros de algunos grupos de la sociedad a los demás, así como el riesgo de que los
actores económicos buscarían transferir una gran volumen de la riqueza en el extranjero (Brovkin
2001). En particular, uno de los más presionando a las cuestiones monetarias durante 1991 fue la
cuestión de si el rublo se mantendría como la moneda común entre las repúblicas soviéticas, o si
los políticos elegirían a adoptar las monedas nacionales independientes con los riesgos asociados
de las interrupciones generalizadas al comercio inter-republicana y las redes de producción. Con la
rápida desintegración de la Unión Soviética durante el segundo semestre de 1991, la política
cotidiana de dinero se convirtieron en cruciales a la capacidad de las élites para lograr la
estabilidad macroeconómica. Los actores internacionales como el FMI se dieron cuenta
rápidamente de que la transformación de la estructura de gobernanza económica a los
mecanismos de mercado en la antigua Unión Soviética economías de planificación centralizada
(CPE) dependerían fundamentalmente cambiar las ideas de la gente sobre el papel que el dinero y
el crédito debe jugar en actividad económica (FMI et al. 1990). Bajo el sistema soviético, dinero del
banco funcionado principalmente como una unidad pasiva de cuenta para evaluar el cumplimiento
de las empresas con un plan económico diseñado en Moscú, con el dinero en efectivo en su
mayoría utilizado para pagar salarios y para la compra de los bienes de consumo que las empresas
producen (McKinnon 1993: 124-5). Las tasas de interés no desempeñaron ningún papel en la
determinación de la asignación de crédito entre los agentes económicos. En cambio, las empresas
de la economía soviética eran acostumbrado a un sistema financiero que no estableció
restricciones duras en la extensión de crédito, con el equilibrio entre la oferta y la demanda
aproximada por planificación central (McKinnon, 1991: 110). La caja de ahorros del Estado
(Sberbank) recibido depósitos de los hogares en las bajas tasas de interés, la mayoría de los cuales
eran transferidos al Banco del Estado de la Unión Soviética (Gosbank). Sobre la base de un crédito
plan y un plan efectivo decidido por las autoridades de planificación central, el Gosbank entonces
se determina el volumen y la asignación de créditos a los diferentes sectores de la economía, así
como el volumen y la asignación de la emisión de dinero en efectivo (Pazarbasioglu y Willem van
der Vossen 1997: 27). La función prevista de la banca sistema era, por tanto, a "lubricar" la
economía con créditos blandos, para asegurar que empresas tuvieron acceso a fondos suficientes
para cumplir con la producción de determinado centralmente objetivos (Bigman y Leite, 1993: 3)....

La incertidumbre sobre el futuro de las relaciones políticas y económicas entre la Repúblicas

soviéticas, así como sus diferentes ritmos de la reforma económica, contribuido al aumento de las
perturbaciones monetarias en la economía soviética durante 1991. Esto se intensificó a raíz de la
desintegración política de la Unión Soviética en diciembre de 1991 y el surgimiento de las
repúblicas soviéticas como nominalmente Estados soberanos e independientes. La disminución de
los mecanismos de planificación central y otras instituciones soviéticas causaron grandes
trastornos a inter-republicana comercio, lo que ha obstaculizado los esfuerzos para llegar a nuevos
acuerdos sobre las relaciones económicas entre los nuevos Estados independientes y los incentivos
creados para los responsables políticos en cada república de ignorar los acuerdos que ya estaban
en su lugar (Melissa y Cornelius 1994: 5, 7). El entorno monetario que cambia rápidamente genera
"incertidumbre cognitiva" entre los actores políticos (entendido aquí simplemente como la
confusión política, consulte Rathbun 2007: 546), que ve gravemente obstaculizada la capacidad de
las empresas y los hogares para hacer frente a las rupturas de la económica transición.
Liberalización de Rusia del 90 por ciento de los precios en enero de 1992, que fue emulado
rápidamente en diversos grados por el otro ex soviética repúblicas, inmediatamente llevó a la
rápida inflación.

Entre los primeros Soviética repúblicas, la inflación mensual generada por la liberalización de
precios oscilaron entre 100 y 300 por ciento en enero de 1992, y en la mayoría de los casos se
mantuvo en doble cifras cada mes durante los próximos dos años (Koen y De Masi, 1997: 27). En
este entorno, las empresas enfrentan un alto "impuesto inflacionario" en sus depósitos bancarios
porque los políticos siguieron manteniendo las tasas de interés nominales a muy bajo nivel (Poser
1998: 165).

Diario de Desarrollo y Relaciones Internacionales Volumen 12, Número 1, 2009 8 El rápido

aumento de la inflación contribuyó a la escasez generalizada de dinero en efectivo moneda en la
antigua Unión Soviética durante 1992. La incapacidad de empresas para pagar los salarios y de los
gobiernos para hacer de pensiones y bienestar social pagos en efectivo impulsaron actores
cotidianos para comprar artículos de primera necesidad en crédito siempre que sea posible
(Conway, 1997: 7). En tales circunstancias, el cambio valor de rublos en efectivo (nalichnyye) y
rublos crédito (beznalichnyye) divergieron, que depreciado aún más el valor de los ahorros de los
hogares y depósitos en firme que conduce a la desintermediación rápida, una falta de confianza en
el sistema bancario, y el consiguiente crecimiento de las economías de trueque (Poser 1998: 165).

Aunque el precio la liberalización se pretende estimular un cambio de la asignación central de

recursos entre los actores económicos a la mercantilización de los recursos financieros a través de
cambios en los precios relativos, la rápida inflación inicialmente impidió la posibilidad de los
mecanismos del mercado funcionen en absoluto (Pomfret 2002: 32).

La sociología de las economías de trueque

El intercambio económico se basa en las relaciones sociales de confianza interpersonal. Definido

como 'una confiada espera de un resultado favorable de inseguridad prospectivo encuentros con
uno de los asociados '(Lascaux 2008: 1), la confianza interpersonal puede ayudar a mediar en la
incertidumbre que de otro modo podrían obstaculizar dos o más actores participar en
transacciones mutuamente beneficiosas. Debido a que la confianza no es simplemente
epifenómeno de intercambio económico, pero informa de cómo tanto la élite y no de élite actores
en un contexto social determinado interpretan las circunstancias que enfrentan (Aykens 2005:
329), la exploración de las estrategias de supervivencia que los actores Adoptar basándose en las
confianza interpersonal nos puede ayudar a entender por qué, en una crisis, la gente puede tomar
acciones que tienen sentido en un nivel individual aún empeoran su situación económica general
de bienestar.

Dado que las empresas y los hogares desarrollaron estrategias de supervivencia basado en
establecido relaciones interpersonales de confianza en respuesta a la soviética en ruinas sistema
financiero los nuevos estados independientes heredados, sus acciones diarias contribuido a un
proceso rápido de desmonetización que trabajó contra oficial los esfuerzos para lograr la
estabilidad monetaria. Estas formas alternativas de economía actividad ayudó a proporcionar una
red de seguridad informal para no elites pero trabajó contra el logro de los objetivos
macroeconómicos los formuladores de políticas, tales como el mantenimiento de los ingresos
fiscales, la inversión de desmonetización, y aumentando sociales gasto para hacer frente al
desempleo, a pesar de ser totalmente racional a una nivel individual como estrategias básicas de
supervivencia (Rose, 1993: 420, 422).

Los colaboradores de Pablo Seabright (2000a) El espectáculo Rublo Vanishing que desmonetización
y el surgimiento de economías de trueque en los estados post-soviéticos surgió de dos factores
interconectados. En primer lugar, que las empresas se convirtieron en gran medida en deuda
debido a problemas de liquidez, los bancos tenían fuertes incentivos para retener nuevos
préstamos que sólo podrían ser utilizados para pagar a otros acreedores en lugar de Andre'
Broome Money for nothing 9 mejorar la capacidad de una empresa para reembolsar al banco
mediante la inversión en la actividad productiva. Las grandes empresas se enfrentan al problema
de la "deuda pendiente" trataron de inducir su proveedores de otorgamiento de crédito para el
pago en especie como una manera de evitar los reclamos de acreedores existentes en los ingresos
en efectivo. En segundo lugar, debido a la distribución desigual de las restricciones de crédito entre
las empresas en los estados post-soviéticos, dejando un poco clientes industriales de pago por
bienes mediante el trueque aún permitieron una empresa para vender sus productos a un alto
precio en efectivo para aquellos que podían permitirse el lujo de pagar con moneda. Si bien esta
estrategia ayudó a las empresas para apuntalar los precios de venta y allá por mantener los
ingresos en efectivo que se habría perdido si las empresas simplemente recortaron sus precios a
un nivel a sus clientes con restricciones de crédito podrían permitirse el lujo de pagar, entorpeció
los esfuerzos formuladores de políticas para controlar la tasa de inflación (Seabright 2000b: 5-6).

Como Seabright (2000b: 6) señala, las cadenas de producción post-soviéticos eran muy propicio
para el surgimiento de acuerdos de trueque porque el los intereses económicos inmediatos de
socios industriales en redes de comercio eran interdependientes. Además de inhibir los intentos
oficiales para reducir la inflación, una vez que habían surgido economías de trueque, que
rápidamente se convirtió en una arraigada función del entorno económico con las empresas limitar
sus operaciones a un virtual "isla de la información" que comparten los miembros de su
personalizado redes comerciales. Este fenómeno hizo que el trabajo de transformación económica
aún más difícil ya que las empresas trataron de refugiarse de la competencia en el
interdependencia mutua de las redes comerciales de defensa, en lugar de reorientar sus productos
hacia nuevos clientes (Seabright 2000b: 6-8).

La desmonetización y la rápida inflación en las economías post-soviéticas golpearon más hogares

aún más difícil que las empresas, ya que estaban acostumbrados a pagar por bienes de consumo
con dinero en efectivo. En promedio, los hogares de la ex Unión Soviética Diario de Desarrollo y
Relaciones Internacionales Volumen 12, Número 1, 2009 10 Repúblicas experimentaron la caída
del nivel de vida y el aumento de la desigualdad de ingresos como los cambios producidos por la
descomposición del sistema soviético llevó a una redistribución de la riqueza entre los diferentes
grupos sociales, cambios radicales en las oportunidades de vida de las personas, y la supresión de
los beneficios sociales que las personas previamente tomó por sentado (Pomfret 2006: 139). En
estas circunstancias social informal organizaciones, o «clanes», se convirtieron cada vez más
importante como las redes sociales que permitió a los individuos para satisfacer las necesidades
básicas y ayudó a proporcionar la confianza interpersonal necesaria para el intercambio económico
en ausencia de efectivo reglas formales (Collins 2006: 50).

Al igual que las empresas, muchos hogares se basó en estrategias de reciprocidad para hacer
frente con el caos monetario que caracterizó el primer período después de la independencia,
personificada en el proverbio ruso popular "mejores cien amigos de cien rublos (Kuehnast y
Dudwick 2004: 13). Tales estrategias incluido el intercambio recíproco de regalos que consiste en
dinero en efectivo y otros las necesidades diarias, el dar y recibir ayuda entre los familiares y
amigos similares al trueque, así como el intercambio de los recursos obtenidos ilícitamente (.
Coudouel et al 1997; Nazpary 2002: 75-81). Similar a barterization entre las empresas, las
estrategias cotidianas adoptadas por los no-élites, que dependían circuitos de obligación mutua
dentro de las redes sociales, también trabajaron en contra los esfuerzos oficiales para establecer
nuevas instituciones de mercado, como individuos luchaban por sobrevivir apoyándose en las
redes sociales informales que fueron orientados hacia resistir o ilícitamente sacar provecho de los
cambios económicos estructurales (Nazpary 2002: 89; Collins 2006: 49). Estrategias de
supervivencia de los hogares socavaron aún más la la base impositiva del gobierno, se depreció el
valor de los activos de las empresas, y el aumento de la proceso de desmonetización cuando los
individuos frente a la falta de liquidez se retiró de la economía formal mediante la reducción de los
gastos de consumo y participar en actividades de trueque no imponibles (Howell 1996: 57-9;
Clarke 2000: 194-5).

Acompañando a la aparición de economías de trueque entre las empresas, el aumento en la

negativa a pagar por los bienes dado lugar a una rápida acumulación de inter-empresa informal
atrasos, que se define como el valor nominal de las 'órdenes de demanda de pago "no ejecutados
por los bancos debido a la insuficiencia de fondos en la cuenta del pagador. Precio Siguiendo
liberalización en Rusia, por ejemplo, las empresas enfrentan un reventón de la deuda como
interempresarial atrasos aumentaron a 3 billones rublo durante el primer semestre de 1992, en al
mismo tiempo que las empresas acumularon grandes atrasos en los préstamos bancarios y los
impuestos pagos (Bigman y Leite, 1993: 1). Debido a que el sistema fiscal soviético se basó en los
ingresos de una empresa y corriendo impuestos atrasados no atrajo interés sanciones, las
empresas tenían un incentivo para reducir sus ingresos gravables a través del trueque y para
retrasar el pago de impuestos mediante la reducción de sus saldos bancarios a beneficiarse de la
aumento de la inflación (Noguera y Linz 2006: 721). Esto contribuyó a una severa crisis
presupuestaria, ya que los nuevos Estados independientes enfrentan una disminución precipitado
en los ingresos fiscales, al mismo tiempo que la demanda de gasto público aumentó (Pomfret
2002: 37; Broome 2006: 127, 129-30). Indicando la escasa capacidad de el estado para hacer
cumplir los cambios en el comportamiento económico simplemente mediante la promulgación de
nueva reglas formales, los gobiernos locales en Rusia comenzaron a aceptar impuestos 'no en
efectivo " los pagos de las empresas, una práctica más adelante aceptados por el gobierno federal
que llevó a un estimado de 25 por ciento de los ingresos del Estado representado por "en especie"
pagos en 1996 (Abdelal 2003a: 58-9). El crecimiento de los atrasos entre empresas se aceleró a
través de una cadena de estratégica las acciones de las empresas que persiguen sus intereses
económicos inmediatos - basan en cómo interpretaban su entorno - donde las circunstancias ya
difíciles fueron agravados por las ineficiencias y retrasos de la Unión Soviética en papel sistema de
pagos. Algunas empresas dedicadas a 'negativa a pagar "como estrategia de supervivencia en
respuesta al nuevo fenómeno de la rápida inflación y la aparición de restricciones de crédito
siguientes liberalización de los precios, provocando más empresas a suspender sus pagos cuando
sus clientes se negaron a pagar. Otras firmas que podrían darse el lujo de arreglar sus cuentas con
los proveedores y luego suspendieron pagos con el expectativa de que, en consonancia con las
normas financieras existentes, el banco central se ven obligados a intervenir y cancelar deudas
entre empresas para evitar una sistémica colapso económico (Bigman y Leite, 1993: 5-6, 9).

Los agentes económicos siguieron mostrando una "mentalidad de la planificación central 'en otro
maneras. Por ejemplo, las empresas siguieron actuando sobre la base de las normas existentes de
reciprocidad en un intento de reducir los costos de transacción de intercambio (cf. Ouchi 1980:
137-8). En particular, las empresas con relaciones establecidas de confianza interpersonal seguido
suministrando bienes y servicios a los demás sin esperar a recibir el pago, en el supuesto de que si
llegaban a su producción se dirige a la autoridades intervendrían y cubrir sus costes salariales
(Bigman y Leite, 1993: 9). El empeoramiento de las condiciones materiales sugirieron que el apoyo
estatal suficiente para las empresas para resolver las reclamaciones de salarios era probable que se
logre, pero arraigada Ideas intersubjetivos sobre la responsabilidad del Estado para mantener el
empleo y la producción a través de créditos blandos proporcionan razones importantes para las
empresas ' comportamiento. La erosión de la base fiscal hizo un mayor apoyo estatal para la
industria aún menos probable que encontraron los propios gobiernos cada vez más corto de dinero
en efectivo, mientras que la situación monetaria se deterioró aún más cuando comenzaron las
empresas para buscar formas innovadoras para convertir rublos a dólares con el fin de evitar una la
depreciación de su capital a través de la inflación.

Algunas empresas establecieron su las compañías de seguros propios o pequeñas empresas

registradas en el extranjero como una forma de exportar capitales, mientras que otros fundaron
sus propios bancos con el fin de adquirir una licencia para operar en los mercados de divisas donde
podían intercambiar sus rublos depreciación de divisas (Poser 1998: 165). El debilitamiento de
Instituciones soviéticas también llevó al crecimiento de las economías de los inciviles '(Rose 1993),
donde los actores económicos comenzaron a depender de las fuerzas de seguridad privada y la
amenaza de la violencia como un medio para hacer cumplir los contratos y proteger sus ganancias
(Clarke 2000: 178-9; Volkov 2000)

La racionalidad intencional y Comportamiento Económico

Desde la perspectiva de la sociología histórica, un cambio sistémico no es una pathdependent

proceso mediante el cual las estructuras heredadas del pasado en gran medida determinar las
futuras decisiones de las élites en un modelo de "equilibrio puntuado" de evolución lineal
(Seabrooke 2007: 396-9). Si bien las limitaciones estructurales heredadas pueden dar forma al
campo de juego para la acción política, los actores no son "robots" simplemente responder a
estímulos externos (Aligica 2003: 91) que siguen a jugar nuevos juegos por las mismas reglas. En
este sentido, el colapso de la zona del rublo es no simplemente una historia familiar de
dependencia de la trayectoria que se caracteriza por un concurso entre reformistas y
conservadores (cf. Kyriazis y Zouboulakis 2005: 112). Más bien, se trata de un caso en el que los
actores se basaron en las relaciones sociales basadas en la confianza interpersonal para capear las
dificultades generadas por la rápida desintegración del viejo orden económico. Aquí vemos a los
actores de todos los días exhibiendo agencia dentro de las limitaciones del difícil contexto que se
enfrentaban, en lugar de seguir un guión dictada por las elites políticas. Fundamentalmente, los
actores tenía la capacidad de elegir sus estrategias, incluso si se hizo "malas decisiones" que
disminuido su bienestar general (ver Seabrooke 2007: 404). Por ejemplo, el acciones a nivel micro
tomadas por las empresas sobre la base de la inter-empresa establecida relaciones obstruidas
colectivamente la capacidad de los políticos para lograr la estabilidad macroeconómica de la que
todas las empresas viables 'se habrían beneficiado, como así como la disminución de la
probabilidad de que los estados verían un enfoque gradualista para la construcción de nuevos
sistemas monetarios como una opción de política viable, sin correr el riesgo de generar mayores
costos económicos y sociales.
En la variedad de respuestas de las empresas a la incertidumbre cognitiva se enfrentaron tras la
liberalización de precios en 1992, vemos actores económicos exhibiendo diferentes formas de
"racionalidad intencional 'que fue informado por heredado convenciones y normas sociales
(Beckert 2003: 770-1; véase también Seabrooke 2006: 44-7, 2007: 402-4). Con la perspectiva del
tiempo, un enfoque racionalista podría sugerir que estaba en sus intereses materiales de las
empresas para: (a) ejecutar hasta los atrasos en los pagos a proveedores y los bancos comerciales,
con la esperanza de un gobierno sistémico rescatar; y (b) para retrasar el pago de impuestos para
aprovechar las altas tasas de inflación, que disminuiría rápidamente la cantidad real de impuesto
adeudado (Bigman y Leite, 1993: 9). En un tramo, la estrategia de utilizar la amenaza de violencia
para hacer cumplir contratos y beneficios proteja podrían retroactivamente entenderán
instrumentalmente racional en el caso de "fracaso del Estado" en la provisión de bienes públicos
básicos. La práctica de continuar para entregar mercancías a los clientes que no pagan, y de ese
modo el mantenimiento de los niveles de empleo, incluso cuando las empresas no podía
permitirse el lujo de pagar en efectivo salarios, también pueden ser vistos como una instancia de la
racionalidad instrumental. Para ejemplo, las empresas pueden haber esperado a recibir fondos del
gobierno para reembolsar costes salariales acumularon al continuar para producir y entregar los
bienes al Andre' Broome Money for nothing 13 los clientes que no pagan, por lo que el
mantenimiento de su fuerza de trabajo existente podría ser contabilizada como una estrategia para
aumentar la probabilidad de que la deuda sistémica cancelación por la escalada deliberadamente
el nivel de atrasos entre empresas (Perotti 1998).

Por su parte, sin embargo, esta explicación implica un poco realista y altamente vista asocial del
medio ambiente a la que estaban acostumbrados empresas soviéticas en 1992, que corre el riesgo
de imponer un modelo reducido de la racionalidad instrumental viendo todo comportamiento de
las empresas con carácter retroactivo a través de una lente de actor racional. En particular, un
modelo de actor racional del comportamiento de las empresas es insuficiente para la comprensión
de cómo las empresas interpretan las circunstancias que enfrentaban, y por lo tanto por qué
eligieron estas respuestas específicas a su entorno incierto en lugar que otros. Una comprensión
más completa de la conducta de la empresa es que en al mismo tiempo que persigue su
supervivencia económica inmediata, el comportamiento de gerentes de muchas empresas también
fue motivada por sólidamente defendida 'prescriptivo creencias '(Boudon 2003: 14) en relación
con sus obligaciones para con el bienestar económico de los trabajadores y el papel apropiado del
Estado como proveedor de crédito fácil a mantener la producción y el pleno empleo. Dentro del
sistema soviético, las empresas abrazó con fuerza combinan empleo y los objetivos de protección
social, y fueron los responsables de la administración numerosos beneficios sociales. Muchas
empresas también han creado reglas implícitas que determina lo que los empleados podrían
legítimamente robar a los lugares de trabajo para complementar sus salarios en efectivo (Clarke
2000: 192). Con el abandono de la planificación central, los estudios del Banco Mundial de las
antiguas repúblicas soviéticas encontraron que muchos directivos se mostraron reacios a despedir
a los trabajadores debido a la larga duración normas sociales de pleno empleo (véase, por ejemplo,
el Banco Mundial, 1993).

La economía política de la zona del rublo

Un alto nivel de incertidumbre cognitiva perjudica la capacidad de las élites para implementar
cambio institucional sustantivo, incluso cuando tienen el alcance para rápidamente promulgar
nuevas reglas formales. En el caso de la zona del rublo, las estrategias de supervivencia adoptada
por las empresas y los hogares colectivamente llevado a la ruptura de control monetario a través
de todas las antiguas repúblicas soviéticas. A pesar generalizado acuerdo entre los actores
internacionales de la urgente necesidad de lograr monetaria estabilidad en los estados post-
soviéticos en la década de 1990, las opiniones divergen sobre si esto se logra mejor mediante el
mantenimiento de la unión monetaria zona del rublo o a través de la introducción de las monedas
nacionales independientes (Goldberg et al. 1994; Melliss y Cornelius 1994). El aumento de la
descentralización económica, impulsado por una falta de coordinación política eficaz, causada
condiciones monetarias en la zona del rublo a deteriorarse rápidamente después de la disolución
formal de la Unión Soviética y la posterior liberalización de los precios de Rusia. Además, el
desaparición de la Unión Soviética generó incertidumbre cognitiva entre los nuevos Estados
independientes sobre el estado de las futuras relaciones económicas con Rusia. Esto dio lugar a
debates locales sobre si los estados post-soviéticos deben procurar reintegrarse en un espacio
económico común con la Federación de Rusia, o si deben ir por el camino nacionalista y buscar un
mayor desarrollo económico soberanía a través de la independencia monetaria (ver Abdelal 2001,
2003a, b). Incluso entre los estados post-soviéticos que siguieron a buscar cerca económico la
cooperación con Rusia, muchos gobiernos fueron cautelosos de Rusia utilizando su poder
monetario para fortalecer aún más su hegemonía regional (Abdelal 2003b: 913-4). Como
resultado, cuando el Banco Central de Rusia (CBR) asumió la responsabilidades de Gosbank de la
Unión Soviética en enero de 1992 a pesar de que carecen de la capacidad de hacer la política
monetaria a través de los nuevos Estados independientes (Johnson 2000: 77), los gobiernos de los
otros 14 estados post-soviéticos demostraron dispuestos a ceder autoridad monetaria eficaz a la
CBR. A pesar formales declaraciones durante 1992 de muchas de las antiguas repúblicas soviéticas
intención seguir utilizando el rublo como moneda común, la falta de adecuada instituciones
federales y las dificultades para lograr la coordinación de políticas entre los nuevos Estados
independientes eventualmente hacer esta meta imposible lograr en la práctica (Daviddi y Espa
1995: 39). Cognitiva Los políticos ' incertidumbre se agrava aún más por las acciones cotidianas de
los no-élites, que socavó la posibilidad de nuevos marcos de política para generar el los resultados
macroeconómicos que fueron anticipados por los patrocinadores externos de reformas orientadas
al mercado, como el FMI. A primera vista, muchos de los problemas que contribuyeron a la
monetaria inestabilidad de la zona del rublo podría parecer que ser explicado adecuadamente por
un enfoque racionalista que se centra en las acciones de las élites y el material limitaciones que se
enfrentaban. Al hacerse cargo de las responsabilidades de la Gosbank, la Andre' Broome Money for
nothing 15 CBR se convirtió en el único emisor de rublos en efectivo en la zona del rublo debido a
la ubicación de todas las imprentas soviéticas en Rusia. Sin embargo, los 14 otros bancos centrales
en la zona del rublo en el inicio de 1992 - establecida desde el republicano ramas de la Gosbank -
eran cada uno capaz de crear crédito interno denominados en rublos (Johnson 2000: 78). Como
respuesta a la escasez de rublos en efectivo y los intentos de Rusia para restringir la oferta
monetaria (Pomfret 1996: 119), las otras ex repúblicas soviéticas comenzaron a usar sus nuevos
bancos centrales extender un gran volumen de rublos de crédito a los bancos y firmas comerciales
locales durante el año 1992 (Daviddi y Espa 1995: 40). Las autoridades de cada uno de los recién
estados independientes en la zona del rublo entonces enfrentados "dilema del prisionero" que la
cooperación efectiva inhibido, ya que cada se beneficiarían maximizando sus propios intereses a
expensas de otros estados (A slund 1995: 108). Sin reglas formales exigibles del juego, las
autoridades de cada estado tuvieron fuerte incentivos para engañar mediante la emisión de
crédito interno con el fin de mantener la producción, ampliando así su "parte del pastel" en
términos de salida de la zona del rublo. Más bien de tratar de lograr la coordinación de políticas
para lograr beneficios mutuos de asistencia social, los ex repúblicas soviéticas dedicadas a la
creación de crédito competitiva en respuesta a lo que los observadores han descrito como un
clásico "problema del free-rider '(Pomfret 2002: 83; Schoors 2003: 4).

El aumento de la creación de crédito en cada uno de los nuevos Estados independientes

adicionales contribuido a la rápida inflación a través de la zona del rublo como un todo, que tenía
una impacto desigual sobre las fortunas de los diferentes agentes económicos. Por ejemplo, la
escasez de rublos en efectivo y el aumento de los precios impuestas restricciones presupuestarias
en la mayoría de los hogares como los ingresos en efectivo de los individuos descendieron
(Silverman y Yanowitch 1997: 84-5). Esto se apresuró aún más la desmonetización de economías
post-soviéticas. Entre los hogares, los "ganadores iniciales en la temprana período postsoviético
eran trabajadores de las industrias de la energía y el sector financiero, así como directores firmes y
altos directivos, que vieron sus salarios aumentan en tanto en términos absolutos como relativos.
Fueron el ya lowpaid Los principales "perdedores" trabajadores del sector público, tales como
maestros, empleados de fabricación en el industria ligera, construcción de maquinaria, metalistería
y sectores, y los trabajadores de agricultura (Silverman y Yanowitch 1997: 86-7). Los límites de un
enfoque racionalista rápidamente se ponen de manifiesto, sin embargo, por examinando cómo la
fuerza de las ideas intersubjetivas de los actores y establecido las relaciones interpersonales de
confianza permitieron acciones diarias que colectivamente limitado la capacidad de los políticos
para traducir nuevas reglas formales en nuevo patrones de comportamiento económico. Por
ejemplo, para las empresas cuyos gerentes tenido buenas relaciones personales, la expansión de
rublos de crédito les permite continuará operando dentro de las limitaciones presupuestarias
blandas. En lugar de precio liberalización que permite la mercantilización de crédito como actores
internacionales tales como el FMI había previsto, los bancos comerciales utilizaron su nueva
libertad financiera y su relación privilegiada con el banco central para asegurar altamente Diario de
Desarrollo y Relaciones Internacionales Volumen 12, Número 1, 2009 16 créditos subvencionados,
financiado por la diferencia entre la alta tasa de inflación y las bajas tasas de refinanciación de los
bancos centrales. Esto se utilizó para generar ingresos por pasando crédito barato a clientes
favorecidos (a veces a cambio de sobornos), extender el crédito a las empresas co-propiedad del
banco o gerentes de los bancos altos, y en algunos casos participan en la especulación financiera
(Treisman, 1998: 251). Mientras que una enfoque racionalista puede ayudar a identificar el rostro
de los actores de incentivos materiales », la comprensión de sus opciones específicas requiere
concentrarse en cómo los actores interpretado su entorno de acuerdo con las ideas intersubjetivas
existentes y normas financieras.

Durante el período en que se mantuvo la zona del rublo postsoviética, créditos subvencionados
continuó a suministrar a las empresas en una escala masiva, aunque de una empresa 'solvencia'
fue determinada por la calidad de sus directivos conexiones personales (Tompson, 1997: 1166).
Natalia Dinello (1999) tiene describe la cultura empresarial postsoviético como 'el ruso F-conexión'
- que se caracteriza por vínculos de interdependencia estrechas entre las finanzas, las empresas,
amigos, familias y favoritos. En respuesta al mercado subdesarrollado las instituciones y la falta de
confianza en que las reglas formales se aplicarían, actores económicos rechazados transacciones
"identidad ciego" y en su lugar optaron por hacer negocios con clientes conocidos que podía
confiar (Dinello 1999: 25-6).

Por ejemplo, una encuesta del sector financiero ruso mayo 1993 encontró que El 92 por ciento de
los bancos comerciales se extienden subvencionado crédito para favorecida clientes con los que
tenían relaciones personales (Treisman, 1995: 949-50). Como En consecuencia, a principios de
1993 las empresas rusas eran los informes, capaz de tomar prestado de crédito de bancos a tasas
de interés que osciló entre 30 y 240 por ciento anual, con crédito total subvencionado igual a
aproximadamente el 23 por ciento del PIB de Rusia en 1992 (Treisman, 1995: 950, 958). Sin
embargo, incluso como la creación incontrolada de crédito bancario socavó la sostenibilidad de la
zona del rublo, muchos políticos en las repúblicas no rusas aún intentado permanecer en el
monetaria unión con la esperanza de retener las transferencias financieras directas e indirectas de
Rusia y el fácil acceso al mercado que había caracterizado la era soviética (A slund 1995: 109).

La Política de dinero en tiempos de incertidumbre Lograr con éxito la estabilidad macroeconómica

y un cambio sistémico a un sistema monetario basado en el mercado depende de la satisfacción de
dos condiciones principales. En primer lugar, el establecimiento de un amplio acuerdo político
sobre la apropiada funciones que el dinero debe desempeñar en la economía, incluyendo si el
crédito se debe utilizar para mantener los niveles de producción y empleo y si poder monetario
debe utilizarse para perseguir intereses estratégicos más amplios de un estado. En segundo lugar,
la capacidad de traducir los cambios de políticas formales en los cambios en los actores ' Andre'
Broome Money for nothing 17 comportamiento económico todos los días. Cuando uno o ambos de
estas condiciones es deficiente en una crisis económica, los cambios legales en las reglas
monetarias es poco probable que resulte en la estabilización macroeconómica, lo que aumenta la
posibilidad de que el enlace entre las reglas formales del juego y las prácticas económicas
cotidianas voluntad convertido en aún más atenuada. Después de la CBR asumió las
responsabilidades del Gosbank a finales de 1991, Rusia hizo una serie de cambios en las relaciones
monetarias entre los republicanos durante 1992 en un intento de lograr la estabilidad monetaria.
En la primera mitad del 1992, los pagos entre republicanos se canalizaron a través de 'corresponsal
cuentas 'creado por la CBR. Aunque en teoría el sistema de corresponsal cuentas permitirían que el
CBR para limitar la extensión del crédito bilateral a la repúblicas no rusas, en la práctica las otras
repúblicas eran inicialmente capaz de sobregirar sus cuentas de corresponsalía sin enfrentarse a
sanciones por retrasos y las ineficiencias en el sistema de pagos (El Economista 1992a). Rusia
bancos comerciales instruidos para procesar todas las transacciones entre republicanos a través de
la CBR pero, con 1,400 centros de pago todos los registros en papel de procesamiento de las
transacciones de forma independiente, el sistema era imposible de controlar. Este llevado
inicialmente a la financiación automática de las repúblicas descubiertos por la CBR. Cuando el CBR
trató de restringir los pagos a sus 82 ramas principales, continuación lenta de informes de pagos
significaba que el sistema seguía siendo demasiado congestionado permitir que el CBR a imponer
moderación a cuenta de corresponsalía las repúblicas ' sobregiros (A slund 1995: 120-4; Schoors
2003: 4-5).

Estas circunstancias abismales fueron agravados por la falta de

el consenso y el conflicto a veces abierto entre las instituciones rusas que
trabajado con propósitos cruzados, como resultado de sus diferentes puntos de vista sobre
macroeconómica
reforma. Esto se observó en los desacuerdos políticos agudos entre el CBR, la
gobierno ejecutivo y el parlamento sobre el futuro de la zona del rublo. En
respuesta al sistema de pagos ineficaz - y en medio de acusaciones de que la
CBR utilizaba retrasos en los pagos a dedicarse a la especulación financiera en violación
de las normas sociales existentes - el parlamento ruso ejerció una mayor política
presión en el CBR en mayo de 1992. Esto condujo a la renuncia del CBR de
presidente Georgii Matiukhin (seguido en diciembre por la eliminación de
El primer ministro de Rusia reformista, Yegor Gaidar), y su reemplazo por
Víctor Gerashchenko, que estaba más dispuesto a extender grandes volúmenes de crédito
para mantener la producción y liquidar los atrasos entre empresas, de conformidad
con las ideas intersubjetivas de los actores de todos los días "de la función apropiada del Estado
en la economía (Johnson 2000: 83-4, 86-9).
La comprensión de las motivaciones de los actores en este caso como impulsado principalmente
por
incentivos materiales en la cara de un 'dilema del prisionero' intratable y 'libre
Por lo tanto, los problemas de parasitismo 'sería desconocer la dimensión social de la
la política cotidiana de dinero en un entorno incierto. Si bien el material
incentivos, la distribución de los beneficios, y el potencial de financiera ilícita
Diario de Desarrollo y Relaciones Internacionales
Volumen 12, Número 1, 2009
18
ganancias fueron sin duda factores importantes que determinan el entorno económico
actores enfrentados, una característica adicional importante de la saga zona del rublo es su lugar
como parte de "una larga lucha por la naturaleza y el significado del dinero 'en el recién
estados independientes (Woodruff 2000: 459), donde las ideas intersubjetivas de los actores
tomó el centro del escenario.
Dos facetas de esta lucha son particularmente importantes aquí. En primer lugar, si
entendimientos intersubjetivos sobre el papel apropiado de crédito podrían ser
cambiado para hacer dinero de crédito simbólica y funcionalmente equivalente a
dinero en efectivo, y por lo tanto crucial para los intentos de contener la inflación a pesar de la
inconmensurabilidad de dinero en efectivo y el dinero del crédito en la economía soviética
(Woodruff 2000: 453). En segundo lugar, si el papel del Estado debe ser
circunscrito de tal manera que el crédito sería retenido de 'inviable'
empresas, que luego se ven obligados a hacer una elección definitiva entre el trabajo
reducción y reorientación de sus redes comerciales hacia nuevos mercados o
'Golpear la pared ". Ambos elementos de la lucha post-soviético sobre el
significado del dinero trabajaron juntos, porque la función pasiva de crédito
dinero había sido fuertemente vinculado a los objetivos de empleo y producción en el
Economía soviética.
Para que quede claro, no se trata de afirmar que «las ideas importan más" de materiales
incentivos para explicar la dinámica política de las crisis monetarias. Más bien, el
se trata es de integrar el análisis de las ideas intersubjetivas de los actores y su material
incentivos a fin de comprender cómo funcionan los conductores como simbióticas de
economía política los resultados. Junto con incentivos materiales, altas apuestas
luchas políticas sobre creencias prescriptivas proporcionan un impulso importante
las decisiones de política monetaria, así como de no-decisiones, respecto al futuro de la
zona del rublo durante 1992-1993. También es probable que, si bien era soviética
normas monetarias funcionaban como variables contextuales que dieron forma a la conducta
de algunos actores, que funcionaban justificaciones simplemente como utilitarias para los demás
que podría apelar a una lógica existente de legitimidad social para disfrazar su selfinterested
comportamiento. Por ejemplo, algunos bancos comerciales buscaron barato
crédito del banco central sobre la base de permitir a los clientes industriales para mantener
su fuerza de trabajo y la capacidad de producción, pero se retrasó pasando de crédito a
empresas con el fin de dedicarse a la especulación financiera para beneficio privado (Tompson
1997: 1171). En ambos casos, sin embargo, la comprensión intersubjetiva actores
creencias prescriptivas es un paso crucial en la explicación de lo animado de su comportamiento,
sin negar la importancia de los actores entorno material que se enfrentan.
Además de las luchas por los beneficios materiales y creencias prescriptivas que ayudan a
explican cómo las decisiones políticas relacionadas con las prácticas monetarias de todos los días
en la
zona del rublo, estas dos caras de la misma moneda proverbial también ayudan a explicar
la incertidumbre cognitiva que los actores enfrentan. Por ejemplo, el desacuerdo
entre los políticos rusos tenido el efecto de señalización a la no-ruso
repúblicas que podían esperar la continua incertidumbre y la política económica
Andre' Broome
Money for nothing
19
confusión, con la CBR continuo para apoyar la producción mediante la ampliación de crédito
a los bancos centrales de la zona del rublo, al mismo tiempo que el presidente ruso, Boris
El equipo económico de Yeltsin estaba tratando de hacer cumplir la restricción monetaria. La
mantenimiento de un sistema de cuentas corresponsales que fueron efectivamente
sin control y la divergencia en el valor de rublos en efectivo y rublos de crédito
creado poderosos incentivos para cada estado post-soviético para participar en la competencia
la creación de crédito. Al mismo tiempo, la incertidumbre cognitiva que era un producto
de desacuerdos entre los responsables políticos de la élite rusa reforzado aún más el
ventaja para las autoridades de las repúblicas no rusas que buscan preservar
el status quo monetaria en respuesta a las acciones cotidianas de los no-élites, que
había conducido al rápido crecimiento de las economías de trueque a pesar del cambio formal
para
configuración de directivas orientadas al mercado.
Mientras que en consonancia con la racionalidad intencional actores, esto desencadenó everhigher
costos económicos. Los beneficios de la creación de crédito competitiva, en términos de
el mantenimiento del empleo y la producción económica de conformidad con
creencias prescriptivas actores cotidianos ', obtenidos por cada estado post-soviético
individualmente mientras se distribuyeron los costos de la materia de aumento de la inflación
de forma homogénea en todas las economías de la zona del rublo. Estos ambigua monetaria
arreglos - por lo que el CBR subsidian efectivamente el comercio inter-republicana
mientras que la obtención de ingresos por señoreaje de las repúblicas - resultado en Rusia
continuando a ser un contribuyente neto a las economías de la zona del rublo. Como
En consecuencia, el FMI y el gobierno ruso estima que Rusia
financiado el comercio inter-republicana por una suma de más de un billón de rublos en
1992 (Goldberg et al 1994:. 315, nota 39.).
Money for Nothing: El fin de la Rublo Zona fachada
Las crisis monetarias no son fáciles de entender. Ellos no vienen con un
hoja de instrucciones "(Blyth 2003), sino que tiene que ser interpretado antes de las élites
puede establecerse en un curso de acción o incluso reducir el ámbito de alternativa
soluciones políticas (Widmaier et al 2007:. 748). La sabiduría convencional en mucho
de la literatura de ciencia política sugiere que las crisis estructurales abren cruciales
"ventanas de oportunidad" que puede permitir a los agentes de élite para lograr radical
cambio institucional a un ritmo rápido (Krasner 1984; Keeler 1993; cf. Cortell y
Peterson 1999). Cuando el plomo incertidumbre política y económica a la sistémica
la inestabilidad monetaria, y cuando la inestabilidad monetaria solicita no elites a
participar en las acciones cotidianas que empeoran aún más macroeconómica de un país
condiciones, las élites pueden encontrarse frente a un círculo vicioso que perpetúa
incertidumbre y debilita el impacto de los mecanismos de regulación formales en
comportamiento cotidiano. En resumen, cuando las instituciones formales deben competir con
'reglas del juego' no oficiales que generan resultados diferentes - como un
Diario de Desarrollo y Relaciones Internacionales
Volumen 12, Número 1, 2009
20
sistema de asignación de crédito personalizada cuando los funcionarios están tratando de construir
un sistema impersonal en que los recursos financieros se distribuyen a través del mercado
- Mecanismos de élites tendrán que luchar para lograr el cambio institucional sustantivo.
Este problema fue especialmente notable en los primeros tiempos de post-comunista
transformaciones, donde ambos actores de élite y de no élite necesitan tiempo para aprender
cómo las nuevas reglas institucionales basados en mecanismos de mercado 'de identidad ciegos
eran
destinado a trabajar. En condiciones de incertidumbre cognitiva, los actores de élite se enfrentan a
una empinada
desafían en sus esfuerzos por lograr un cambio de comportamiento, incluso si ganan
mayor margen para introducir reformas formales.
El 1 de junio de 1992 Rusia se convirtió en un miembro del FMI y se convirtió en elegible para
acceder a los préstamos del FMI, a pesar de los desacuerdos sobre las metas de estabilización
monetaria
retrasado la aprobación de un acuerdo stand-by del FMI hasta el comienzo del
Agosto. Mientras que el FMI no pudo inducir a Rusia a aceptar su plan para un
solución multilateral que podrían ayudar a que la zona del rublo viable (IMF 1992),
el gobierno tomó posteriormente mueve unilaterales para restringir el flujo de
crédito para las repúblicas no rusas. El CBR decidió en julio de 1992 para hacer cumplir
límites fijados en la financiación del comercio inter-republicana, fijado en la cantidad de
rublos el CBR habían acreditado al corresponsal de la república importación
cuenta, con pagos procesa ahora el centro de Moscú en un intento de
aislar a la economía rusa de inflación de la zona del rublo (Schoors 2003: 5).
Exigir a los gobiernos republicanos para equilibrar sus cuentas de corresponsalía
con la CBR creó un mercado donde las empresas compran rublos república para pagar
las importaciones procedentes de cada uno de los miembros de la zona del rublo, que limitan
brevemente el grado
al que se exportó la inflación impulsada por la creación de crédito interno en un estado
a otros miembros de la zona del rublo (Daviddi y Espa 1995: 40). En lugar de ello, la tasa de
la expansión del crédito en cada república contribuyó a una depreciación efectiva del
valor de rublos de crédito de cada república a costa de restringir la no ruso
de los bancos centrales de la capacidad de acceder de rublos en efectivo o acumular los ingresos
por señoreaje
que podrían utilizarse para subvencionar los niveles de producción y de empleo local
(. Goldberg et al 1994: 304).
Para facilitar el proceso de ajuste y para apoyar de Rusia entre republicana
las exportaciones, la CBR extendieron nuevas líneas de crédito en forma de "créditos técnicos,
lo que permitió a los préstamos a las repúblicas no rusas a seguir creciendo desde
325000000000 rublos a finales de junio a 1.545 millones de rublos para el final de 1992.
Mientras que las nuevas líneas de crédito ayudaron a amortiguar el golpe del cambio de política
julio
para las repúblicas no rusas, el sistema todavía tenía un efecto negativo en Interrepublicana
comercio (Schoors 2003: 5-6). La escasez de rublos en efectivo y el
aparición de una brecha entre rublos en efectivo y rublos de crédito - así como
diferencias entre el valor de cambio de rublos de crédito de cada república - también
estimulado la especulación dañina que una unión monetaria está destinada a
mitigar (Conway 1997: 7). A finales de 1992, la divergencia entre la
valores respectivos de lo que se había convertido de facto en múltiples monedas rublo tenían
Andre' Broome
Money for nothing
21
creciente presión creada por los estados para establecer de jure independiente
monedas, con el fin de que cada estado afirman control monetario independiente en
lugar de lo que ahora se había convertido en la fachada zona del rublo (El Economista, 1992b).
Siguiendo el ejemplo de los países bálticos, que se habían trasladado primero
introducir monedas independientes durante el segundo semestre de 1992 (Feldmann
2001), la mayoría de las otras ex repúblicas soviéticas optaron por salir de la zona del rublo
y establecer nuevas monedas (o 'cupones' temporales conduce a nuevo
monedas) entre finales de 1992 y noviembre de 1993. El asesino golpe en
la zona del rublo llegó en julio de 1993. El 24 de julio, Rusia anunció que un nuevo
Rublo ruso se convertiría en única moneda de curso legal dentro de Rusia a partir de septiembre
y los billetes de rublos soviéticos pre-1993 se convertirían en no válido. El CBR
había comenzado a emitir los nuevos billetes en Rusia a principios de 1993, pero
no los había incluido en los envíos de efectivo a las otras repúblicas (Abdelal 2001:
53). Rusia aprobó este cambio radical en la política de zona del rublo unilateralmente,
sin discutir el movimiento con los otros miembros de la zona del rublo o consultoría
con el FMI (FMI, 1993). Esto provocó inmediatamente Azerbaiyán, Georgia,
Moldavia y Turkmenistán para anunciar planes para introducir nuevas monedas
(Abdelal 2001: 54-5). Rusia había utilizado su posición dominante en el que el
principal mercado de exportación de otras repúblicas y el único emisor de rublos en efectivo a
modificar unilateralmente las 'reglas del juego' monetarios, así como la alteración de la
'Matriz de pagos' que determina la distribución de los beneficios materiales en el
zona del rublo (cf. Krasner, 1991: 340-2). Como cada estado introdujo una nueva moneda
como única moneda de curso legal y salido de la zona del rublo, este aumento de la inflación
presión sobre los miembros restantes debido a la pre-1993 rublos soviéticos que fluyen
de los estados que salieron de la zona del rublo y en estados vecinos donde
siendo de curso legal (Conway, 1995: 41).
Si la intención de los políticos rusos era obligar a las otras repúblicas cabo
de la zona del rublo del todo, el cambio de política julio 1993 no lo hizo inmediatamente
tener este efecto. Cinco estados post-soviéticos inicialmente seguía comprometido públicamente
a una 'zona del rublo de un nuevo tipo' (rublevaia zona Novogo tipa). Estos estados firmaron
acuerdos monetarios bilaterales con Rusia durante septiembre de 1993, en el que
acordaron efectivamente centralizar el poder de hacer la política monetaria en
Moscú. Sin embargo, en noviembre de 1993, cuando Rusia se apretó aún más el
condiciones de entrada para los Estados que deseen utilizar el nuevo rublo ruso como común
moneda, los costes sociales y económicos de su estancia en un zona del rublo renovado
se convirtió en demasiado alto. Rusia propuso proporcionar rublos en efectivo a las repúblicas que
se registra como crédito para un período de prueba inicial de seis meses, en los que
los bancos centrales no rusos estarían obligados a pagar intereses y para depositar
la mitad del valor de estos "créditos" con el CBR en divisas u oro para
seguridad. Billetes rublo soviético Pre-1993 serían intercambiados por el nuevo
Billetes en rublos rusos en la tasa de poco atractivo de aproximadamente cincuenta y siete minutos
después de las doce de la noche
(Abdelal 2001: 56-8).
Diario de Desarrollo y Relaciones Internacionales
Volumen 12, Número 1, 2009
22
Si las repúblicas no rusas habían aceptado las condiciones que Rusia propuso
para ser miembro de la zona del rublo, habrían aumentado considerablemente su
dependencia monetaria en Rusia y aún más socavada su capacidad de
seguir subsidiando la producción y el empleo, de acuerdo con los actores de todos los días '
Ideas intersubjetivas (cf. Kirshner, 1995: 116-7). En particular, el nuevo
Rusia exigió concesiones para la participación continua en una unión monetaria
revertiría la capacidad de las repúblicas "para extraer la riqueza de Rusia a través
crédito y la creación de crédito interno subsidiado, y consolidaría la
Poder monetario de CBR en los miembros de la zona del rublo. Estos términos han demostrado ser
inaceptable para los gobiernos de los cinco restantes repúblicas no rusas,
y la zona del rublo vacilante finalmente se derrumbó.
Con la estructura de incentivos materiales que trabajan contra interestatal
la cooperación y la coordinación de la política y el surgimiento de nacionalista
presiones para una mayor independencia y soberanía monetaria en muchos de los
estados post-soviéticos, el fracaso final del rublo zona parece, a partir de hoy de
punto de vista, al haber sido casi inevitable. Como Barry Eichengreen (1996: 7)
ha observado, con la notable excepción del sistema de Bretton Woods,
acuerdos monetarios por lo general no son el resultado de las negociaciones entre Estados, sino
son el producto de las elecciones individuales que los gobiernos hacen, con
formuladores de políticas constreñidas por las decisiones previas de sus vecinos y, más
en general, por la herencia de la historia ". El caso de la zona del rublo parece
llevar a cabo este punto muy bien, destacando la restricción del heredada
normas monetarias, así como la necesidad de que los gobiernos reaccionen a la monetaria
las decisiones políticas tomadas por los estados vecinos. Sin embargo, como este artículo muestra,
un importante factor adicional que contribuyó a la ruptura de la política monetaria
control en la zona del rublo era las acciones cotidianas que toman los individuos y
empresas - sobre la base de interpretaciones compartidas de los actores de sus circunstancias -
como
desarrollaron estrategias de supervivencia en respuesta a la desintegración de la antigua
orden económico. En contraste con el enfoque de racionalista agente centrado existente
y perspectivas constructivistas sobre las élites como los principales motores de la monetaria
cambio, el caso de la zona del rublo demuestra que las acciones cotidianas de
no elites también juegan un papel importante en la configuración sistémica económica
de transformación y de políticas resultados.
Conclusión
Dentro del campo de la economía política internacional, hay una necesidad de fomentar
los distintos enfoques teóricos con los que entienden las fuentes de cambio
en la economía mundial. Sin embargo, factores ideacionales y materiales son siempre
estrechamente entretejida en cualquier proceso de cambio político a gran escala, y no deben
ser tratado como alternativas mutuamente excluyentes ontológicas donde tanto las ideas o
Andre' Broome
Money for nothing
23
incentivos materiales se utilizan como base para hacer el "trabajo pesado" dentro discreta
marcos analíticos. Esto requiere no sólo el estudio de las élites que deciden
sobre cambios en las reglas formales, sino también explorar cómo las acciones cotidianas de
no elites pueden influir en las transformaciones sistémicas (Hobson y Seabrooke
2007). En este empeño, la comprensión de cómo los actores responden a los materiales
incentivos necesariamente implica examinar cómo interpretan su entorno
basado en las ideas intersubjetivas existentes y las normas sociales. Ideas compartidas
dar impulso a las preferencias de los actores, y el estudio del papel de las ideas
por lo tanto, puede ayudarnos a interpretar las motivaciones subyacentes de un actor de
el comportamiento y las razones que inducen a un determinado curso de acción más
de estrategias alternativas.
Cuando concebimos ideas inherentemente intersubjetiva, no son simplemente
compromisos normativos que, o bien refuerzan o que compiten con un actor de
intereses materiales como motivaciones alternativas para su comportamiento. Más bien,
compartida
molde ideas de cómo los actores conciben sus intereses en primer lugar (Laffey y
Weldes 1997: 199-201; Blyth 2003: 702). Mientras que los constructivistas han enfatizado
el papel constitutivo de las ideas compartidas por las identidades de los actores y la construcción
de un
"Lógica de lo apropiado 'que define acciones socialmente legítimos (ver Checkel
1998), las ideas compartidas y las normas sociales no necesariamente realizan esta función en
cada contexto político. Más bien, las normas reguladoras pueden conducir comportamiento
sin actores creer necesariamente que ser legítimo, y sin
la remodelación de la identidad de un actor, basado en la expectativa de un actor que lo harán
incurrir en costes de material si las normas sociales no se cumplen (es decir, una "lógica de
consecuencias ') (cf. March y Olsen, 1989; Envío de 2002). Sin embargo, cuando el
papel desempeñado por las ideas intersubjetivas de los actores se queda fuera de las cuentas de
gran escala
cambio político, este no tiene en cuenta un factor importante que vincula política formal
cambiar a los resultados a nivel macro mediante el descuento de los motivos de no elites '
acciones diarias.
En este artículo se ha puesto de manifiesto la complejidad de los retos monetarios
frente a las ex repúblicas soviéticas en su intento de construir un funcionamiento
nueva unión monetaria tras la desaparición de la Unión Soviética. Con el
desglose de control monetario en la antigua Unión Soviética, las economías de trueque
convertido en empresas con restricciones de crédito y los hogares dependían de reciprocidad
los acuerdos de intercambio que se construyeron sobre las normas sociales existentes y
la confianza interpersonal, en respuesta a la rápida inflación y la escasez de dinero en efectivo
rublos. Las acciones intencionalmente racionales de empresas y hogares empeoraron la
proceso de desmonetización de las economías post-soviéticas, socavando así
intentos oficiales para establecer la estabilidad macroeconómica y mantener impuestos
ingresos, lo que conduce al crecimiento de las economías ilícitas. Porque de lo cotidiano
acciones de no-élites, los gobiernos de los nuevos estados independientes enfrentan
una fuerte presión para participar en la creación de crédito competitiva para ayudar a mantener
los niveles de producción y de empleo, y para asegurar las ganancias materiales a expensas
Diario de Desarrollo y Relaciones Internacionales
Volumen 12, Número 1, 2009
24
de otros miembros de la zona del rublo. A pesar de ser intencionalmente respuestas racionales a
las circunstancias económicas inmediatas que los gobiernos enfrentan y reflexionar
las ideas intersubjetivas y normas sociales que habían conformado el funcionamiento de la
Sistema soviético, la combinación de acciones oficiales (como el crédito competitiva
creación) y las acciones cotidianas no elites (como el comercio de trueque) gradualmente
erosionado las ventajas de mantener la zona del rublo. Cuando el ruso
gobierno trató de monopolizar el poder monetario sobre el rublo restante
miembros de la zona en el segundo semestre de 1993, los costos sociales y económicos y la
pérdida de autonomía política generada por la participación continua se hizo demasiado grande
un sacrificio para la mayoría de las repúblicas no rusas.
Cuando se combina con un enfoque histórico sociología que explora la
relación dinámica entre la acción social, el poder del Estado, y de nivel macro
resultados, tanto racionalista y teorías constructivistas pueden ayudarnos a entender
las distintas dimensiones de la política de cooperación monetaria y
fracaso. En este caso, la política cotidiana de dinero en la antigua Unión Soviética
No fue simplemente determinada por el entorno material que tanto la élite y
actores no élite enfrentaron, pero fue formada por cómo los actores interpretan su material
entorno basado en las ideas intersubjetivas con respecto al papel apropiado de
el estado y la función pasiva de dinero en el mantenimiento de los resultados de producción
y los niveles de empleo. Si bien los gobiernos pueden establecer la arquitectura formal
para un nuevo sistema monetario por decreto, las creencias de los actores cotidianos 'acerca de
cómo
reglas monetarias deberían ser organizados y las estrategias de supervivencia que emplean en
respuesta a la incertidumbre cognitiva en un entorno económico en rápida evolución
puede disminuir la efectividad de los cambios formales y, por consiguiente, socavar
las condiciones políticas necesarias para la cooperación monetaria entre Estados sean
sostenido.
los administradores permiten a los empleados a desarrollar acuerdos de reparto de trabajo, o para
llevar
vacaciones no pagadas con el fin de mantener el acceso a los beneficios sociales asociados
con la continuidad del empleo (Silverman y Yanowitch 1997: 102; Broome
2006).
Estas rutinas normativos sugieren que el comportamiento de las empresas, ya que
respondió a las condiciones monetarias que cambia rápidamente, debe entenderse
teniendo en cuenta lo que constituiría una actuación socialmente legítimos (Seabrooke
2006: 45). Esto no significa que los firmes propios gestores necesariamente
creían que esos beneficios eran legítimas, sino que entendían
que los trabajadores que consideran ser una parte integral del puesto de trabajo
normas, la violación de los cuales podrían generar costes de material para las empresas si
trabajadores respondieron mediante la participación en mayor o robo generalizado industrial
conflicto. A este respecto, heredan las ideas intersubjetivas proporcionaron un potente
recurso político del que no elites podrían obtener apoyo para su
reclamaciones. Esto, a su vez, influyó en cómo las empresas respondieron a su nuevo
medio ambiente y los esfuerzos de los responsables políticos impedido de alcanzar el
macroeconómico
la estabilidad.