Damaschin Ana

Grupa 8, Seria A, MG I

I. Părțile implicate:
1.Sue
2.Alison
3. Echipa medicală (sau medicul)
4.Băiatul lui Alison
5. Embrionul (viitorul copil al lui Sue)
II. Informații utile:
Băiatul suferă de o boală genetică,
dobândită in urma faptului ca mama lui, Alison
este purtatoare a genei.
Sue are 25% șanse să nască un copil cu
aceeași maladie ca cea pe care o are băiatul lui
Alison.
Alison este sora lui Sue și este prefect
conștientă de această situație.
O simpă testare genetică nu ar fi
concludentă.
III. Opiniile și principiile care le susțin
I. Este păstrat secretul bolii băiatului
Se respectă autonomia lui Alison și
beneficiul viitorului copil
II. Este divulgat secretul medical,

Principiul non-vătamarii

III. Nu este divulgat secretul și se vor face teste

mai amănunțite care să facă posibila
descoperirea unei boli la copil
Principiul beneficiului si dreptății
IV. Dilema etica
Ar trebui ca echipa medical să îi comunice lui
Sue faptul că ar putea fi purtatoare și că viitorul
 copil ar putea fi bolnav respectându-se principiul
non-vătămării, să se pastreze secretul bolii
copilului lui Alison conform principiului
autonomiei sau să i se sugereze lui Sue diverse
teste, ajungand într-un final la testul cel mai
specific pentru acesta boala, fară a i se menționa
condiția genetic-patologică a băiatului, avându-
se astfel în vedere dreptatea etică (“celor egali în
mod egal“) și principiul beneficiului?
V. Opțiunea considerată cea mai etică:
Ar trebui să i se recomande lui Sue
anumite teste genetice pe baza unor suspiciuni
inventate de medic astfel încat să fie nevoie de
testul cel mai specific si sensibil pentru boala pe
care o are nepotul, făra a menționa vreodată de
Alison si băiatul ei.
VI. Argmentele pentru alegerea făcută
Un prim argument este faptul că Sue
este un pacient ce merită si care își dorește să
afle de boala embrionului deoarece omul nu
trebuie privat de informațiile medicale. Medicul
are datoria de a nu impiedica orice descoperire
legata de o patologie a unui pacient. La fel cum
Alison a fost sustinută de doctor, Sue merită să
fie ajutata. Cu toate că aici nu vorbim de o
siguranta in legatura cu un diagnostic, nu ar
trebui ca doctorul să se opreasca din a oferi unui
pacient un tot ce are nevie doar opentru ca o
ruda nu e de acord cu niste posibile consecinte.
Un al doilea argument pentru alegerea
facuta este ca autonomia lui Alison este
respectata prin aceasta varianta deoarece nu se
face nicio referire la boala copilului.
 Mai mult, medicul poate sa ii
recomande lui Sue teste din ce in ce mai
specifice deoarece nu par a fi ok rezultatele.
Fiind un domeniu nu foarte accesibil, doctorul
poate profita de acest lucru, reusind sa o
convinga pe mama sa faca mai multe verificari
fara a da prea multe detalii.