Teorema de coase

Biografía:
Ronald H. Coase nació y estudió en Gran Bretaña. Inició su carrera docente en el
London School of Economics, obteniendo luego una cátedra en EE. UU. En la
Universidad de Buffalo. Posteriormente se desempeñó en la Universidad de Virginia, y
de allí pasó, en 1964, a la Universidad de Chicago, entidad a la que se ha mantenido
vinculado hasta estos días. Gano el premio nobel de economía en 1991.
Definición
El trabajo de Coase aborda diversos temas, destacando, entre otros, el análisis que
hace del enfoque pigouviano de las fallas del mercado y lo que se ha dado en
denominar el Teorema de Coase “explicó con sencillez la razón de que existan
diferentes tipos de contrato, la forma en que operan y por qué las leyes están escritas
de la forma en que lo están y a lo que esto conduce.
una de las conclusiones del trabajo de Coase es que cuando los derechos de
propiedad no están bien definidos, los recursos no son aprovechados eficazmente;
como los recursos naturales y del medio ambiente, por ejemplo, que no son bien
administrados porque los derechos sobre su uso no han sido precisados”

Crítica a la teoría neoclásica, costos de transacción y empresa

La teoría económica neoclásica se desarrolla a partir de un modelo de competencia
perfecta. Los supuestos centrales del mismo son: gran número de pequeños
compradores y vendedores; productos y servicios homogéneos; tecnología dada (es
exógena); información de libre acceso; no hay costos por intercambio de bienes y
servicios y el tiempo es un fenómeno estático. En ese contexto, ni consumidores ni
productores tienen el poder de incidir sobre el precio; la oferta y la demanda del
mercado son las que determinan un precio de equilibrio que tiene la particularidad de
permitir la maximización de beneficio de los agentes económicos

Contribución de teoría de coase

La propuesta de Coase surgió, precisamente, a partir de su crítica a la teoría
neoclásica, ya que esta última deja sin explicar la integración vertical y horizontal y,
con ello, el origen de la empresa. Estos aspectos son los intereses centrales de la
investigación de este autor. Desde su punto de vista, en el análisis económico
neoclásico los individuos no son consumidores sino un conjunto consistente de
preferencias maximizadoras; la empresa se explica a partir de curvas de costos y de
demandas y los actores económicos intercambian bienes y servicios sin que se
establezca un marco institucional específico. La lógica del análisis se centra en el
mecanismo de precios y en la combinación óptima de insumos, sin problemas de
intercambio ni en el mercado ni en la firma.
Para explicar la integración vertical y horizontal y el origen de la empresa, Coase
introdujo el concepto de costo de transacción o comercialización. Este último
entendido como el costo por realizar transacciones por medio del mercado. Es decir,
los costos por utilizar el mecanismo de precios: "El costo más obvio de la organización
de la producción mediante el mecanismo de precios es el descubrimiento de los
precios relevantes" Otros costos son los de negociación, seguimiento y conclusión de
un contrato separado para cada transacción que ocurra en el mercado.
Por lo tanto, la principal conveniencia de establecer una empresa se da porque: "Un
factor de producción (o su dueño) no tienen que hacer una serie de contratos con los
factores que cooperan dentro de la empresa, como sería necesario, por supuesto, si
esta cooperación fuese resultado directo de la operación del mecanismo de precios.
Esta serie de contratos se sustituye por un solo contrato.
Al reducirse los costos de transacción de llevar a cabo una transacción en el mercado,
las empresas incrementan las utilidades vía la integración vertical

Premisas para que se dé la teoría de coase

- Los costos de transacción deben ser cero
- Los derechos de propiedad deben estar definidos ( no importa quien tenga
los derechos de propiedad )

Ejemplo
Suponga que existe un médico en un pequeño barrio de pueblo. Cerca de la consulta
del médico se instala un panadero que ha comprado una nueva máquina para hacer
pan. La nueva máquina es muy ruidosa por lo que el médico puede escucharla desde
su consulta distrayéndole de su trabajo.
El médico quiere que el panadero deje de producir, o se vaya, debido a que no puede
atender bien a sus pacientes. El panadero quiere seguir produciendo pues le ha ido
bien en esa zona y tiene muchos clientes. ¿Quién tiene derecho a seguir produciendo?
Suponga que el médico y el panadero van a la Corte y ésta le da la razón al médico. El
panadero se cambia de barrio. No obstante, el medico estaría dispuesto a renunciar a
sus derecho si el panadero le paga una compensación mayor que el costo que le
significa al médico cambiarse de barrio.
¿Qué sucede si la Corte le hubiese dado el derecho al panadero?, si el médico valora
más el derecho de quedarse en el barrio que el panadero, el médico puede ofrecer
una compensación al panadero para que se vaya a otro barrio. De esta forma, el
resultado es el mismo, la parte que más valora el derecho de propiedad es la que se
queda finalmente con él. Quien se quede con el derecho dependerá del valor de lo que
produzca cada parte y de los costos que significa perder el derecho de propiedad (en
este caso trasladarse a otra zona).
Luego, de acuerdo a Coase, cuando no hay costos de transacción y las Cortes definen
quien tiene el derecho de propiedad, no importa a quien se le haya asignado
inicialmente pues quedará en manos de quien más lo valore tras la negociación.

Víctor Fernando Quispe Mamani código 161825