# Integrantes Observaciones

- Rotulo del plano no fue realizado.

- Manejo de espacio inadecuado.
- Falta de edición en la presentación del plano, muy
desordenado.
- Tamaño de letra: en la descripción del sistema de
coordenadas el tamaño del mismo es inferior al que
se usa para resaltar datos básicos del levantamiento.
- Escala sobre dimensionada
- ¿Que indica la convención "línea"?
- No existe información, que indique: Área del lote,
Perímetro del lote.
Yeisson Alvarado - ¿En el momento de realizar el levantamiento, que
Felipe Walteros problemas presentaron?, ¿cuantas veces fue necesario
1
Javier Suarez inicializar los GPS?, ¿Número de satélites en promedio
Nicolas Gonzalez. que recepcionaba el GPS base y Cinemático mientras
se realizaba el levantamiento?
- ¿Limites del lote?
- ¿Que indica, la aglomeración de puntos en este sector
del terreno?
- las curvas de nivel no tienen por qué cortarse entre
ellas mismas.
- No diferenciaron la base del total de los puntos
levantados.
- Es de vital importancia mostrar los errores verticales y
horizontales, que se daban por punto. (CV y CH)

- El tamaño de los logos, no es el indicado.

- Norte, esta sobre dimensionado.
- No es necesario mostrar las medidas lineales del lote,
ademas de que presenta un tamaño de letra grande.
- No presentan información de los lotes aledaños al terreno
-Juan Pablo Alvarez levantado.
-Carlos Alberto - Presentar altura de curvas de nivel cerradas.
- No se muestra información asociada al error global de
Cristancho Camargo
levantamiento, área, perímetro del lote levantado.
2 -Sebastian Felipe
- Edición básica en el sistema de coordenadas.
Salinas Bustos - Plano bien elaborado, presenta la información requerida
- Juan David básica de la practica stop and go, aunque hizo falta algunos
Gonzales Torres. detalles mínimos que no alteran el resultado del
levantamiento.
- Información asociada al CV y CH, como altura de las curvas
de nivel es adecuada, aunque en algunos sectores del plano
tiende a ser muy densa la información que se presenta.
 - Los cuadros de la grilla, los hubiesen podido realizar a
más distancia. De la forma como realizaron la Grilla
ocasiona que el plano se torne a denso.
- Medidas del lote, no se deben indicar de esa manera.
- No se evidencia los predios aledaños al lote
levantado.
- Tamaño de letra que representa valores asociados a
CH, CV y altura de las curvas de nivel, es muy grande.
Esto lleva a que la información que se presenta en el
plano, este acumulada en un solo punto.
- No se evidencia información asociada a:
-Ricon Diaz Cristian - Área del lote y Perímetro.
- Ballesteros Anderson
3
-Bayona Carlos Manuel - Observaciones que tengan que ver a inconvenientes
-Bustamante Karen. presentados en el momento de realizar el
levantamiento, como numero de satélites que
recepcionaban los GPS, si fue necesario reinicializar
más de una vez los GPS.
- ¿Cuál es el error global del levantamiento, después de
realizar el procesamiento de información con el
software?
- tamaño de letra manejado en la escala de texto, muy
grande.
- Edición básica en la información asociada al sistema
de coordenadas.

- Escala gráfica, escala de texto, se encuentran

sobredimensionadas, falta de edición se evidencia al
presentar esta información.
- ¿Que indican los dos mapas?, es necesario resaltar la
información que se requiere presentar.
- Edición del sistema de coordenadas, no se evidencia.
- No se generó el rotulo del plano.
- no hay información pertinente acerca al número de
-Diana Chaparro satélites que recepcionaba el GPS durante el
-Angie Corredor levantamiento, y si fue necesario inicializar los GPS a
4
-Camilo Puerto causa de una perdida de señal.
-Juan Triana - No hay información sobre área y perímetro del lote
levantado.
- Se evidencia, que el levantamiento fue bien ejecutado
dado los resultados en CV y CH. Lo que indica que hay
precision a milímetro.
- Las curvas de nivel no tienen por qué cortarse entre si.
- No hay información de predios aledaños al lote
levantado.
 - El tamaño de letra para los valores de CH y CV, en el
plano impreso son grandes, a tal punto que llegan a
combinarse uno con otro.
- No se diferencian los predios aledaños al lote
levantado.
- Imprimir el TIN no era necesario, dado que vuelve
denso el plano y no permite la visualización adecuada
- Wilmer Andrey de las curvas de nivel.
Gomez - Dados los resultados de CV y CH, se evidencia que
- Juan Sebastian realizaron un buen levantamiento del terreno, par ala
5 Rodriguez próxima tenes cuidado con la representación de los
Tenza valores.
- Camilo Jose - Respecto a las convenciones , muy pobres; hizo falta la
Vargas Coy representación de cercas, vegetación, el uso del suelo.
- De manera general, hizo falta culminar pequeños
detalles, que fueran de buen gusto a primera
impresión. El unico trabajo que se realizo en este
plano fue generar una superficie, mostrar la leyenda
de los valores de CV y CH, y asignar los valores a las
curvas de nivel.

- Tamaño de los logos, muy grandes.

- No presentan información básica acerca del área y
perímetro del lote levantado.
- No diferencian la base, de los demas puntos
- Anyela Sofia
levantados.
Rodriguez
- No indican los predios aledaños al terreno levantado.
- Adriana Lizeth
- En General, el plano está bien elaborado, aunque con
Molina
6 algunas deficiencias.
- Nathalia liceth
- no se evidencian observaciones acerca de; Error global
Cordoba
del levantamiento después del procesamiento de
- Jaiber Arbei
información con el software, el número de satélites
Martinez
que el GPS recepciono en el momento del
levantamiento, si fue necesario inicializar más de una
vez los GPS.

- Luis Enrique - Se debe indicar el nombre del lote que fue levantado.
Bustamante - Es necesario indicar el sentido de la vía, y a que vía
- Jeisson Jose principal se conecta
Romero - ¿En el momento de realizar el levantamiento, que
7 Quintero problemas presentaron?, ¿cuantas veces fue necesario
- Diego Andres inicializar los GPS?, ¿Número de satélites en promedio
Niño Montaña que recepcionaba el GPS base y Cinemático mientras
- Jose David Cely se realizaba el levantamiento?
Cabezas - No indicaron posibles errores en el levantamiento
 - No identificaron adecuadamente los predios aledaños
al lote levantado.
- De manera General, el plano se encuentra bien.
- Logo Uptc, sobre dimensionado.
- identificaron de manera adecuada los predios
aledaños al lote levantado.
- Cristian Camilo
- No presentan información acerca del error global del
Contreras
levantamiento después de realizar el procesamiento
- Jose Gil Angarita
de información.
8 - Jorge Alejandro
- En General, el plano muestra información básica
Leon
acerca del contenido del mismo.Se evidencia que el
- Fabian Stiben
levantamiento fue satisfactorio, puesto que en la
Remolina Matínez
mayor parte de los puntos el Erro CV y CH es a menos
del milímetro.

- No presentaron información asociada al perímetro y

área del lote levantado.
- La Letra e algunos casos es demasiado grande.
-
Juan Camilo
Correa - El tamaño de los logos es muy grande.
- Laura Rocio
De manera general es uno de los trabajos más completos
Galindo presentados este semestre, muestra información completa
9 acerca de los predios aledaños al lote, vías que pasan cerca
- Diego Armando
del mismo, líneas telefónicas y eléctricas que cruzan a través
Gutierrez
del mismo, el nivel de detalle que manejan en la
- Paula Daniela
presentación del mismo es adecuado. Además de que el
Quintero
levantamiento presenta un erro global de 1.6 m
considerando que el lote está rodeado de construcciones y
una zona de bosque.
Para este trabajo, es necesario resaltar que durante el
procesamiento de información, los datos levantados por algún
motivo no eran coherentes con los datos en campo, es decir, que
al parecer por motivos de congifuración en el GPS o erro del
mismo software, las distancias y alturas obtenidas se escalaron
- Camilo Andres de alguna forma.
Agudelo Gallo
- No se generó la margen exterior del plano, por simple
- Daniel Felipe presentación.
Duitama Vargas
10 - Indican adecuadamente los predios que están
- David Santiago
aledaños al lote levantado.
Duarte infant
- Tamaño de los logos exageradamente grandes.
- Miguel Angel
- Es necesario mostrar la altura de las curvas de nivel,
Rosas Cordón
no importa que exista un error grande.
- Se puede observar en los CV y CH que los errores son
elevados, lo que indica que efectivamente hubo un
problema en la recepción de señal en el momento de
realizar el levantamiento en campo.
 - No se indicó a que correspondia los mapas de Boyacá
y Colombia.
- no presentan información de área y perímetro del
terreno.
- Escala grafica, sobre dimensionada.
- Establecen dentro de las observaciones, las causas del
error en los resultados de los datos levantados.
- Mal distribución de espacio de trabajo en los logos de
la Uptc y escuela de ingeniería civil.
- tamaño de la letra en la descripción del error CH y CV
es muy pequeña.
- no identifican satisfactoriamente los predios aledaños
al lote levantado.
- Carlos Corredor
- Respecto a la locaclización, no se realizó de tal forma
- Diego Cucaita
que se hiciera uso total del arcmap, con los Data-
11 - Marlon
frame combinados.
Guerrero
- tamaño de letra en la descripción de problemas
- Daniel Martinez
presentados, es muy pequeña.
- De Manera general, el plano presenta correcta
información respecto al levantamiento realizado al
lote, con los errores CV y CH de cada uno de los
puntos que se levantaron.