Sec.

:
Exp. :
Esc : Nº 01

SUMILLA: PROCESO DE HABEAS DATA

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL, DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

FIDEL ALFREDO CHINCHAY MORENO, identificado

con DNI 17'937,689, domiciliado en el Centro Poblado San
Jacinto, Avenida Progreso N° 08, comprensión del Distrito de
Nepeña, Provincia de Santa, Departamento de Ancash y
señalando domicilio procesal en la casilla judicial 618 de
la Corte Superior de Justicia del Santa, y Casilla
electrónica Nº 8198, ante usted respetuosamente digo:

I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

MANUEL ENRIQUE FIGUEROA LAOS en su actuación como Alcalde de la Municipalidad

Distrital de Nepeña, quien domicilia en Plaza de Armas s/n. en el Distrito de Nepeña.

II. PETITORIO

Que, al amparo del numeral 5) del Artículo 2º de la Constitución de la República, que

protege el derecho a solicitar información y recibirla de cualquier entidad pública en el
plazo legal; por la Ley 27,806 Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública;
por el numeral 3) Art. 200° de la Constitución Política del Estado, y el Art. 61° al Art. 65°
del Código Procesal Constitucional Ley 28,237, procede el Proceso Constitucional de
Habeas Data, frente a la violación del derecho Constitucional de acceder a la información
Pública, interponemos PROCESO DE HÁBEAS DATA, con el fin de que su judicatura
ordene al Alcalde del Distrito de Nepeña, en la persona de su representante legal que es el
señor MANUEL ENRIQUE FIGUEROA LAOS nos entregue la documentación e
información, solicitada con mi carta de fecha 15/07/2016.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

1) De conformidad a lo que manda la ley de Transparencia y acceso a la información

pública, con mi carta de fecha 15/07/2016 y en mérito a lo que ordena el artículo 6º de la
Ley Orgánica de Municipalidades, Ley 27,972, que el alcalde es el representante legal de
la municipalidad y su máxima autoridad administrativa, le solicitamos al señor MANUEL
ENRIQUE FIGUEROA LAOS, alcalde del Distrito de Nepeña, nos entregue copias
documentales, sin que se nos haya atendido en nuestro solicitud.

2) Este pedido de acceso a la información pública, lo hice, porque nos informaron gente del entorno
del alcalde MANUEL ENRIQUE FIGUEROA LAOS, que éste habría sido financiado en su
campaña municipal por varias constructoras, y que a la fecha todas las compras y obras están
direccionadas y sobrevaluadas en sus costos, favoreciéndose económicamente con los diezmos y
enriqueciéndose indebidamente, por lo que hasta la fecha nuestro pedido no tiene respuesta.

1
 3) La actitud del alcalde de nuestro distrito, de no atender a mi pedido me ha causado
agravio constitucional, en la medida de que mi persona como vecino tengo derecho de
coparticipar, vulnerando nuestro derecho de toda persona a la igualdad ante la Ley, y a no
ser discriminado (Inciso 2º del Art. 2º de la Constitución del Perú).

4) Constituye también un acto violatorio de nuestro derecho, porque al haberse formulado

petición ante la autoridad competente, estaba obligado a dar al interesado una respuesta
también por escrito dentro del plazo de ley, bajo responsabilidad (Numeral 5º y 20° del
Art. 2º de la Constitución de la República).

5) Se ha vulnerado el Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva, porque al haberse

desestimando nuestra pretensión, con la no entrega de la documentación solicitada nos ha
causado agravio constitucional (Art. 139° Inciso 3o de la Constitución de la República)

V. FUNDAMENTACION JURÍDICA

1) Numeral 5) del Articulo 2º, de la Constitución de la República: Toda persona tiene

derecho a solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de
cualquier entidad pública, en el plazo legal.
2) Numeral 20) del Articulo 2º, de la Constitución de la República: Toda persona tiene
derecho a formular peticiones ante la autoridad competente; la que está obligado a
pronunciarse dentro del plazo de ley por escrito.
3) Numeral 3º del Art. 200°, de la Constitución de la República: La acción de Habeas Data
procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona, que vulnera o amenaza los derechos a que se refiere el numeral del Art. 2o de la
Constitución.
4) Numeral 3º del Art. 139° de la Constitución de la República: Violación del debido
Proceso.
5) Art. 7º de la LOPJ Tutela Jurisdiccional y debido Proceso.
6) Art. 8º, 22°, 59° del Código Procesal Constitucional Ley 28,237: Cuando exista la
probable comisión de un delito, el juez dispondrá la remisión de los actuados al Fiscal
Penal, incluso disponer la destitución del responsable, el juez puede asimismo pedir una
sentencia ampliatoria que sustituya la omisión del funcionario y regule la situación
injusta conforme al decisorio de la sentencia.
7) Art. 61° al Art. 65° del Código Procesal Constitucional Ley 28,237: Procede en defensa
de los derechos constitucionales reconocidos por el inciso 5) del Art. 2º de la
Constitución de la República.
8) Art. 11 inciso b) de la Ley 27,806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública: La entidad de la Administración Pública, a la cual se haya presentado la solicitud
de información debe otorgarla en un plazo no mayor de 7 días útiles, que se puede
prorrogar durante 5 días adicionales.
9) Art. 15° inciso a) de la Ley 27,806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, y Art. 7º del Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, D.S.072-2003-PCM: Responsabilidades administrativas y penales por el
incumplimiento de entrega de la información en los plazos previstos por el dispositivo
legal..
10) Artículo 6º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley 27,972.- La alcaldía es el órgano
ejecutivo del gobierno local, el alcalde es el representante legal de la municipalidad y su
máxima autoridad administrativa.

2
 11) Artículo 113° de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley 27,972.- El vecino de una
jurisdicción municipal puede ejercer su derecho de participación vecinal en la
municipalidad de su distrito y su provincia, mediante uno o más de los mecanismos
siguientes:
1. Derecho de elección a cargos municipales.
2. Iniciativa en la formación de dispositivos municipales.
3. Derecho de referéndum.
4. Derecho de denunciar infracciones y de ser informado.
5. Cabildo Abierto, conforme a la ordenanza que lo regula.
6. Participación a través de Juntas Vecinales, comités de vecinos, asociaciones
vecinales, organizaciones comunales, sociales u otras similares de naturaleza vecinal.
7. Comités de gestión.

VI. MEDIOS PROBATORIOS

1) Copia de mi DNL, con ella acredito mi identificación.

2) Copia de mi escrito de fecha 15/07/2016, que acredita que desde la fecha de ingreso en mesa de
partes de la municipalidad distrital de Nepeña a la fecha han trascurrido más de 7 días hábiles
conforme pide la ley de transparencia de acceso a la información pública.

VII. ANEXOS

1-A. Copia de mi DNI

1-B.- Copia legalizada de mi escrito de fecha 15/07/2016.
1-C.- Copia de la habilitación profesional del letrado que suscribe la presente demanda.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el Art. 80° del C.P.C. otorgo facultades
de representación a que se refiere el Art. 74° del acotado cuerpo legal, a favor del Letrado que
autoriza la presente, declarando el recurrente estar debidamente instruido de tal representación y
sus alcances.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Dada la rebeldía del demandado MANUEL ENRIQUE
FIGUEROA LAOS, Alcalde del Distrito de Nepeña, en entregarnos la información solicitada, y
de conformidad a lo que ordena el Art. 63° del Código Procesal Constitucional, Ley 28,237, le
solicitamos que su judicatura le ordene que entregue a su despacho, la documentación que he
solicitado con mi escrito del 15/07/2016, bajo pena de ser destituido de su cargo conforme
manda los Artículos 8º, 22°, 59° del Código Procesal Constitucional Ley 28,237.

POR LO TANTO:

A usted señor Juez, sírvase admitir la presente, darle el

trámite correspondiente y resolver con arreglo de ley.

Chimbote, 16 de Agosto del 2016