UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA QUÍMICA

INFORME DE LABORATORIO N°8

“DIFUSIVIDAD MASICA EN GASES”

LABORATORIO DE INGENIERÍA QUÍMICA II

PROFESOR: Ing. Ángeles Queirolo, Carlos

NÚMERO DE GRUPO: 2

INTEGRANTES:

 ATIQUIPA VENTOCILLA, ETHEL MIRELLA 1316120342

 HUAMANI RAMOS, JHONATAN FERNANDO 100978C
 NAJARRO GUTIERREZ, JUAN CARLOS 101023G
 OTERO LEÓN, JERSSON JESÚS 1326120127
 RAFAEL TAIPE, KATHERIN MARGOT 1316120021
 RÍOS RODRÍGUEZ, LUIS ANTONIO 1326120047
 SÁNCHEZ ROMERO, YOSELYN SOLEDAD 1316120235
 UCULMANA NAVARRO, CÉSAS GIAN MARCO 1316120457
 VÉRTIZ DEL ÁGUILA, CAROLINA 1216120522

CALLAO, PERÚ, 2018

FECHA DE REALIZACIÓN: 04/06/2018

FECHA DE ENTREGA: 11/06/2018

 ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 2

I. OBJETIVOS ....................................................................................................................... 2

II. MARCO TEÓRICO ............................................................................................................. 3

2.1. DIFUSION MOLECULAR ........................................................................................... 3

2.1.1. La primera ley de fick............................................................................................... 3
2.1.2. Relaciones entre difusividades para gases idelaes .......................................... 4
2.1.3. Caracteristicas de la particula ............................................................................... 5
2.1.4. Diametro promedio ..................................................................................................... 6
2.1.5. Esfericidad ................................................................................................................... 7
2.1.6. Velocidad Media de fluidización............................................................................. 7
2.1.7. Caida de presión en el lecho fluidizado ................................................................ 8
III. EQUIPOS Y MATERIALES ................................... Error! Bookmark not defined.

IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL ...................... Error! Bookmark not defined.

V. DATOS EXPERIMENTALES ............................................................................................... 16

VI. CÁLCULOS Y RESULTADOS OBTENIDOS ................................................................. 17

VII. ANÁLISIS DE RESULTADOS .......................................................................................23

VIII. CONCLUSIONES .............................................................................................................24

IX. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................24

ANEXOS………………………………………………………………………………………………………………………………..25

1
 INTRODUCCIÓN

A medida que el ser humano va descubriendo nuevos conocimientos se da cuenta

que todo ello gira a su alrededor; es decir en torno a su experiencia dentro de la
naturaleza que proporciona cada vez más nuevos descubrimientos. Es por ello que
el presente tema de difusión de gases no es ajeno a nuestra realidad.

La difusión es el movimiento de un componente individual a través de una mezcla

bajo la influencia de un estímulo físico; siendo la causa más frecuente una
gradiente de concentración del componente que se difunde. Un gradiente de
concentración tiende a remover el componente en una dirección tal que iguale las
concentraciones y anule el gradiente. Cuando el gradiente se mantiene mediante el
suministro continuo de los componentes de baja y alta concentración, existe un
flujo en estado estacionario del componente que se difunde. Esto es característico
de muchas operaciones de transferencia de masa.

Ahora si lo enfocamos desde una perspectiva de la difusión de gases, una situación

tan usual ocurre cuando se abre una botella de disolución concentrada de amoniaco,
donde no tarda mucho para que alguien pueda percibir la presencia de ese gas de
olor característico difundiéndose en el aire del ambiente. La razón de este simple
ejemplo responde a lo anteriormente explicado, una gradiente de concentración.
La razón de la densidad de flujo del componente a difundir y la gradiente
concentración responde a una constante proporcional, la constante de difusividad,
el cual será la prioridad de este informe.

I. OBJETIVO

 Evaluar la difusividad de una sustancia volátil en el aire.

2
II. MARCO TEORICO

2.1. DIFUSION MOLECULAR

Cuando una solución está completamente uniforme con respecto a al

concentración de sus componentes, no ocurre ninguna alteración; en cambio,
si no es uniforme, la solución alcanzara espontáneamente la uniformidad por
difusión molecular. La rapidez con la cual un soluto se mueve en cualquier
punto y en cualquier dirección dependerá, por tanto, del gradiente de
concentración en ese punto y esa dirección.

2.1.1. La primera ley de Fick

La rapidez de transferencia puede describirse adecuadamente en función
del flujo molar, ya que se mide en una dirección normal a la difusión. Sin
embargo, aunque una solución no uniforme solo contenga dos componentes,
estos deberán difundirse, si se quiere alcanzar la uniformidad.
Surge entonces la necesidad de utilizar dos fluxes para describir el
movimiento de un componente: N, el flux relacionado con un lugar fijo en el
espacio, y J, el flux de un compuesto con relación a la velocidad molar
promedio de todos los componentes. El primero es importante al aplicarse al
diseño de equipo; el segundo es característico de la naturaleza del
componente.
Así, la difusividad, o coeficiente de difusión, 𝑫𝑨𝑩 de un componente A en
solución en B, que es una medida de la movilidad de difusión, se define como
la relación de su flux 𝑱𝑨 y su gradiente concentración.

𝝏𝑪𝑨 𝝏𝒙𝑨
𝑱𝑨 = −𝑫𝑨𝑩 . = −𝑪. 𝑫𝑨𝑩 .
𝝏𝒛 𝝏𝒛

Que es la primera ley de Fick, en este caso para la dirección z. el signo

negativo hace hincapié que la difusión ocurre en el sentido del decremento
en concentración.

3
2.1.2. Relaciones entre difusividades para gases ideales

Si se toma como positiva la dirección hacia la derecha, entonces el flux

de 𝑁𝐴 de A con relación a una posición fija sería positivo y el flux 𝑁𝐵 de
B sería negativo. Por condición del estado estacionario, el flux neto es:
𝑁𝐴 + 𝑁𝐵 = 𝑁
El movimiento de A está formado por dos partes: la resultante del
movimiento total N y la fracción 𝑥𝐴 de N, que es A y la resultante de la
difusión 𝑱𝑨 :
𝑁𝐴 = 𝑁𝑥𝐴 + 𝐽𝐴

𝐶𝐴 𝜕𝐶𝐴
𝑁𝐴 = (𝑁𝐴 + 𝑁𝐵 ) − 𝐷𝐴𝐵 .
𝐶 𝜕𝑧

El homólogo de la ecuación para B es:

𝐶𝐵 𝜕𝐶𝐵
𝑁𝐵 = (𝑁𝐴 + 𝑁𝐵 ) − 𝐷𝐵𝐴 .
𝐶 𝜕𝑧

Sumando estos resultados se tiene:

𝜕𝐶𝐴 𝜕𝐶𝐵
−𝐷𝐴𝐵 . = 𝐷𝐵𝐴 .
𝜕𝑧 𝜕𝑧

Ya que 𝜕𝐶𝐴 = − 𝜕𝐶𝐵 las difusividades deber ser iguales; es decir:

𝑫𝑨𝑩 = 𝑫𝑩𝑨

2.2. DIFUSION DE GASES

La difusión , o coeficiente de difusión , 𝐷, es una propiedad del sistema que

depende de la temperatura, presión y de la naturaleza de los componentes.
Una teoría cinética avanzada predice que en mezclas binarias será pequeño
el efecto debido a la composición. Sus dimensiones pueden establecerse a
partir de su definición, 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 2 ⁄𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 .
Para muchos sistemas binarios se han determinado experimentalmente y se
dispone de tablas que proporcionan la información requerida.
En ausencia de datos experimentales existen expresiones teóricas para
estimar la difusividad en las mezclas gaseosas de baja densidad, las cuales
se basan en consideraciones de la teoría cinética de los gases; tomando en
cuenta el movimiento de las moléculas así como las fuerzas de atracción y
de repulsión intermoleculares existentes

4
2.2.1. Ecuación de Hirschfelder- Bird- Spotz

Se recomienda su uso para mezclas de gases no polares o de un gas polar

con un no polar.

𝟏 𝟏 𝟏 𝟏
𝟏𝟎−𝟒 [𝟏. 𝟎𝟖𝟒 − 𝟎. 𝟐𝟒𝟗√𝑴 + 𝑴 ] 𝑻𝟑/𝟐 . √𝑴 + 𝑴
𝑨 𝑩 𝑨 𝑩
𝑫𝑨𝑩 =
𝑷𝑻 (𝒓𝑨𝑩 )𝟐 . 𝒇(𝒌𝑻⁄𝜺𝑨𝑩 )

𝑚2
𝐷𝐴𝐵 : 𝑑𝑖𝑓𝑢𝑠𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑,
𝑠
𝑇: 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎, °𝐾
𝑀𝐴 : 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝐴, 𝑘𝑔/𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑀𝐵 : 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝐵, 𝑘𝑔/𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑃𝑇 : 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙, 𝑁/𝑚2
𝑟𝐴𝐵 : 𝑆𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑜 𝑑𝑖𝑚𝑎𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛
𝑓(𝑘𝑇⁄𝜀𝐴𝐵 ): 𝐹𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑔𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑖𝑓𝑢𝑠𝑖𝑜𝑛

2.2.2. Ecuación semi - empírica de Fuller

Se utiliza para gases polares y no polares:

𝟏𝟎−𝟕 ∗ 𝑻𝟏.𝟕𝟓 𝟏 𝟏 𝟏⁄𝟐

𝑫𝑨𝑩 = 𝟐 ∗ (𝑴 + 𝑴 )
𝟏⁄ 𝟏⁄ 𝑨 𝑩
𝑷 ∗ [(∑ 𝒗) 𝟑
𝑨
+ (∑ 𝒗) 𝟑
𝑩
]

𝑚2
𝐷𝐴𝐵 : 𝑑𝑖𝑓𝑢𝑠𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑,
𝑠
𝑇: 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎, °𝐾
𝑀𝐴 : 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝐴, 𝑘𝑔/𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑀𝐵 : 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝐵, 𝑘𝑔/𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑃𝑇 : 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙, 𝑁/𝑚2
∑ 𝑣 : 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟, 𝑚3/𝑘𝑚𝑜𝑙

2.3. METODO DE WINKLEMAN

En este método, se introduce un líquido en un tubo de diámetro muy

pequeño, manteniéndolo a temperatura constante, y se hace pasar una
corriente de aire por el extremo superior del capilar, para asegurar que el
vapor se transfiere desde la superficie del líquido hacia la corriente de aire
por difusión molecular.

5
Para este caso se tiene la difusión del componente A (líquido volátil) a
través del componente B (aire) que no se difunde, con la particularidad de
que la longitud de la trayectoria de difusión varía con el tiempo. Dado que la
trayectoria de difusión varía en una pequeña cantidad tras un largo período
de tiempo, se debe aplicar el modelo de difusión en pseudo estado
estacionario.
Figura N°1: Método de Winkleman

Fuente: Guía de laboratorio Ing. Queirolo

Si la diferencia en el nivel del líquido dentro del intervalo de tiempo

considerado es solo una pequeña fracción de la longitud total de la
trayectoria de difusión, en cualquier instante de este periodo, e flujo
molar en la fase de gas se puede evaluar mediante la aplicación de la
segunda forma de la Ley de Fick para un sistema binario considerando que
al difusión molecular en fase gaseosa, ocurre en estado estacionario, sin
reacción química y en una sola dirección.
𝐶 𝐷𝐴𝐵 𝑝𝐴1 − 𝑝𝐴2
𝑁𝐴 = .
𝑍 𝑝𝐵𝑀

La velocidad de evaporación del líquido volátil se puede evaluar mediante:

𝑑𝑚𝐴 𝑑𝑉 𝑑𝑍
= 𝜌𝐴 = 𝜌𝐴 . 𝐴𝑆𝑇 .
𝑑𝜃 𝑑𝜃 𝑑𝜃
En condiciones de pseudo estacionario, el flujo molar se puede relacionar
con la velocidad de evaporación del componente A:
𝑑𝑚𝐴
= 𝑁𝐴 . 𝐴𝑆𝑇 . 𝑀𝑊𝐴
𝑑𝜃

Igualando las ecuaciones anteriores:

6
 𝜌𝐴 𝑑𝑍 𝐶 𝐷𝐴𝐵 𝑝𝐴1 − 𝑝𝐴2
𝑁𝐴 = . = .
𝑀𝑊𝐴 𝑑𝜃 𝑍 𝑝𝐵𝑀

Separando variables, integrando, tomando como límites:

𝜃1 = 0 , 𝑧1 = 𝑧𝑜
𝜃2 = 𝜃 , 𝑧2 = 𝑧
𝑝𝐴1 − 𝑝𝐴2 𝜌𝐴 𝑧22 − 𝑧12
𝐶 𝐷𝐴𝐵 . . (𝜃2 − 𝜃1) = .
𝑝𝐵𝑀 𝑀𝑊𝐴 2

Reemplazando y ordenando la ecuación:

𝑀𝑊𝐴 𝑝𝐴1 − 𝑝𝐴2
𝑍 2 − 𝑍𝑜 2 = (2 . 𝐶 𝐷𝐴𝐵 ). 𝜃
𝜌𝐴 𝑝𝐵𝑀
𝑀𝑊𝐴 𝑝𝐴1 − 𝑝𝐴2 𝐿2
𝛼=2 . 𝐶 𝐷𝐴𝐵 ) ( )
𝜌𝐴 𝑝𝐵𝑀 𝜃

𝑍 2 − 𝑍𝑜 2 = 𝛼. 𝜃
(𝑍 − 𝑍𝑜)(𝑍 + 𝑍𝑜) = 𝛼. 𝜃

𝜃 𝑍 + 𝑍𝑜 2𝑍𝑜
= +
𝑍 − 𝑍𝑜 𝛼 𝛼

7
III. EQUIPOS Y MATERIALES UTILIZADOS

 Acetona

Es la sustancia volátil, la cual se inyectara al capilar y se tomara los datos

necesarios para determinar su difusividad

Figura N°3.1 Acetona (sustancia volátil)

Fuente: Elaboración propia

 Equipo de difusión de gases

Utilizado para determinar la difusividad másica en fase gaseosa, se basa

en al medición de la evaporación de una sustancia volátil en el seno de uan
contracorriente de aire. El equipo consta de un compartimiento de acrílico
transparente que se utiliza como un baño de temperatura constante,
donde se coloca el capilar que contiene la sustancia volátil y un
termómetro. Otro compartimiento que contiene una bomba de aire, y
los interruptores para la bomba de aire y el calentador. Además de
un microscopio, para la medición de la altura del líquido en el capilar.

Figura N°3.2 Equipo de difusión de gases

Fuente: Elaboración Propia

8
  Cronometro

Permitirá la lectura del tiempo con respecto a la altura de descenso del

líquido volátil

Figura N°3.3 Cronometro

Fuente: Elaboración propia

IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

 Calentar el agua hasta una temperatura de 40°C y con ayuda del

interruptor del calentador, controlar que ésta se mantenga
constante.

 Con la ayuda de una jeringa, llenar parcialmente el tubo capilar con la

sustancia volátil hasta que el nivel del líquido quede tres centímetros
por debajo del extremo superior.

 Introducir el capilar en el baño de agua a temperatura constante, a

través del anillo de goma de la rosca metálica, enroscar y asegurarse
que el capilar este en posición normal frente al microscopio.

 Conectar un extremo del capilar al conducto de aire.

9
 Figura N°4.1 Conexión del tubo capilar con el conducto de aire

Fuente: Elaboración Propia

 Ajustar la altura del microscopio para poder visualizar la altura del

líquido dentro del capilar.

 Encender el interruptor de la bomba de aire, haciendo circular una

suave brisa de aire por el extremo del tubo capilar.

 Con ayuda del microscopio, medir el descenso de nivel de la sustancia

volátil en el capilar a intervalos regulares de tiempo.

Figura N°4.2 Descenso de nivel de la sustancia volátil en el equipo de Difusión de

gases

Fuente: Elaboración propia

10
V. DATOS EXPERIMENTALES

Tabla N° 5.1 Datos experimentales de Θ vs (z-zo)

Θ (min) (z-zo)

0.5 1.7

1 1.8

1.5 2

Fuente: Elaboración Propia

Tabla N° 5.1 Datos de Θ vs (z-zo) dadas por el profesor de la Asignatura

Θ (min) z-zo (mm)

1 2.2
2 4.2
3 6.2

4 8
5 9.9

6.5 12.6
7.5 14.3

9 16.6
11 19.7
14 24.2

Fuente: Elaboración propia

11
VI. CALCULOS Y RESULTADOS OBTENIDOS

Hallamos la difusividad utilizando modelos matemáticos para el sistema acetona

(A) y aire (B)

Ecuación de Fuller

10−9 . T1.75 1 1
DAB = .√ +
1 1 2 𝑀𝐴 𝑀𝐵
P. [(ΣvA )3 + (ΣvB )3 ]

Condiciones de operación

T= 40 °C = 313.15 °K
P = 1 atm

Hallamos los volúmenes molares para cada compuesto

 Para el aire:

ΣvB = 0.21 ∗ 16.6 + 0.79 ∗ 7.07 = 9.0713 𝑐𝑚3 /𝑚𝑜𝑙

ΣvB = 0.00907 𝑚3 /𝑘𝑚𝑜𝑙

 Para la acetona:
# de v ΣvA
Elemento (cm3/mol)
elementos (cm3/mol)

C 3 16.5 49.5

H 6 1.98 11.88

O 1 5.48 5.48

66.86

ΣvA =0.06686 m3/kmol

12
Ordenamos los datos obtenidos
Mi Σvi
i Compuesto 3
(m /kmol)
(g/mol)

A Acetona 58.08 0.06686

B Aire 28.97 0.00907

Reemplazando en la ecuación

10−9 . (313.15)1.75 1 1
DAB = .√ +
1 1 2 58.08 28.97
1∗ [(0.06686)3 + (0.00907)3 ]

𝐃𝐀𝐁 = 𝟏. 𝟒𝟎𝟒𝟓 ∗ 𝟏𝟎−𝟓 𝒎𝟐 /𝒔

Ecuación de Hirschfelder-Bird-Spotz

1 1
10−4 [1.084 − 0.249. √ + ] . T1.5
𝑀𝐴 𝑀𝐵 1 1
DAB = .√ +
𝑘𝑇 𝑀𝐴 𝑀𝐵
P𝑇 . (𝑟𝐴𝐵 )2 𝑓 ( )
𝜀𝐴𝐵

Condiciones de operación

T= 40 °C = 313.15 °K
P = 1 atm = 101325 N/m2

PASO N° 1: Hallamos el diámetro de colisión 𝑟𝐴𝐵

𝑟𝑖 𝑀𝑖
𝜀𝑖
compuesto
𝑘
(nm) (kg/kmol)

A Acetona 0.46 560.2 58.08

B Aire 0.3711 78.6 28.97

13
 0.46 + 0.3711
𝑟𝐴𝐵 = = 0.41555 𝑛𝑚
2

PASO N° 2: Evaluamos la media geométrica

𝜀𝐴𝐵 𝜀𝑖 𝜀𝑖 1
= ( . )2
𝑘 𝑘 𝑘

𝜀𝐴𝐵 1
= (560.2 ∗ 78.6)2 = 209.83736
𝑘

𝑘𝑇
PASO N° 3: Evaluamos 𝜀𝐴𝐵

𝑘𝑇 313.15
= = 1.49235
𝜀𝐴𝐵 209.83736

𝑘𝑇
PASO N° 4: Hallamos 𝑓 (𝜀 )
𝐴𝐵

𝑘𝑇 𝑘𝑇
𝑓( )
𝜀𝐴𝐵 𝜀𝐴𝐵

1.45 0.6075

𝑘𝑇
1.49235 x 𝑓 ( ) = 0.600386
𝜀𝐴𝐵

1.5 0.5991

Reemplazando los valores calculados en la ecuación de difusividad.

DAB
1 1
10−4 [1.084 − 0.249. √ + ] . (313.15)1.5
58.08 28.97 1 1
= .√ +
101325 ∗ (0.41555)2 ∗ 0.600386 58.08 28.97

𝐃𝐀𝐁 = 𝟏. 𝟐𝟑𝟐𝟔𝟗𝟔 ∗ 𝟏𝟎−𝟓 𝒎𝟐 /𝒔

14
Para la primera experiencia con los datos experimentales:

Obtenemos la siguiente gráfica, haciendo una regresión

Grafico N° 6.1: z-zo (mm) vs Θ/z-zo (min/mm)

Fuente: Elaboración propia

Calculo de la difusividad:

𝜌𝐴 𝑃𝐵𝑀
𝐷𝐴𝐵 =∝ .
2. 𝐶. 𝑀𝑊𝐴 𝑃𝐴1 . 𝑃𝐴2

Donde:

 ∝= densidad de la sustancia volátil

 𝑀𝑊𝐴 = peso molecular de la sustancia volátil

 𝐶 = Concentración molar

 𝑃𝐴1 = Presión parcial de la sustancia volátil en la interfase

 𝑃𝐴2 = Presión parcial de la sustancia volátil en el seno de la corriente

gaseosa.
 𝑃𝐵𝑀 = Presión media

15
 -Previamente calcularemos la densidad de la sustancia volátil (Acetona)

𝐶1
𝜌𝐴 =
𝑇 𝐶4
[1+(𝐶 ) ]
𝐶2 3

Del siguiente cuadro:

Tabla N° 6.1: Constantes para el cálculo de densidad de la Acetona

Acetona C1 C2 C3 C4
T(K) 1.2332 0.25886 508.2 0.2913

Fuente: Perry (2001)

Para una T=313.15°K

1.2332
𝜌𝐴 =
313.15 0.2913
[1+( 508.2 ) ]
0.25886

𝝆𝑨 = 𝟑. 𝟎𝟕𝟐𝟕𝟑𝒌𝒎𝒐𝒍/𝒎𝟑

- Calculo de la presión de vapor:

𝐵
𝑙𝑜𝑔𝑃𝐴 ° = 𝐴 −
𝑡+𝐶

Del siguiente cuadro:

Tabla N° 6.2: Constantes de Antoine para la Acetona

Acetona A B C
T(°C) 7.11714 1210.595 229.664

Fuente: Perry (2001)

Para T=40°C

16
 1210.595
𝑙𝑜𝑔𝑃𝐴 ° = −7.11714
40 + 229.664

𝑃𝐴 ° = 0.55854 𝑎𝑡𝑚
Entonces:

 𝑃𝐴1 = 𝑃𝐴 ° = 0.55854 𝑎𝑡𝑚

 𝑃𝐴2 = 0 𝑎𝑡𝑚

 𝑃𝐵1 = 𝑃𝑇 − 𝑃𝐴1 = 1 − 0.55854 𝑎𝑡𝑚 = 0.44146𝑎𝑡𝑚

 𝑃𝐵2 = 𝑃𝑇 − 𝑃𝐴1 = 1 − 0 𝑎𝑡𝑚 = 1 𝑎𝑡𝑚

- Calculo de 𝑃𝐵𝑀

𝑃𝐵2 − 𝑃𝐵1
𝑃𝐵𝑀 =
𝑃
log(𝑃𝐵2 )
𝐵1

1 − 0.44146
𝑃𝐵𝑀 =
1
log( )
0.44146

𝑷𝑩𝑴 = 𝟎. 𝟔𝟖𝟑𝟎𝟗 𝒂𝒕𝒎

- De la gráfica sabemos:

1
= 1.4414
∝

1
∝=
1.4414

- Reemplazando ∝, 𝜌𝐴 , 𝑃𝐴1 , 𝑃𝐴2 y 𝑃𝐵𝑀 en la siguiente ecuación

𝜌𝐴 𝑃𝐵𝑀
𝐷𝐴𝐵 =∝. .
2. 𝐶. 𝑀𝑊𝐴 𝑃𝐴1 . 𝑃𝐴2

17
 𝐷𝐴𝐵
1 (3.07273𝑘𝑚𝑜𝑙/𝑚3 )(58.080𝑘𝑔/𝑘𝑚𝑜𝑙) (0.68309𝑎𝑡𝑚)(10−6 ) 1
= . . .
1.4414 58.080𝑘𝑔 (0.55854 − 0)𝑎𝑡𝑚 3600𝑠
2. (0.03894𝑚𝑜𝑙/𝐿). ( )
𝑘𝑔 − 𝑚𝑜𝑙

𝑫𝑨𝑩 = 𝟗. 𝟐𝟗𝟖𝟎𝟕𝟕𝒙𝟏𝟎−𝟗 𝒎𝟐 /𝒔

Para la segunda experiencia con los datos brindados por el profesor de

la asignatura:

Obtenemos la siguiente gráfica, haciendo una regresión

Grafico N° 6.2: z-zo (mm) vs Θ/z-zo (min/mm)

Fuente: Elaboración propia

Calculo de la difusividad:

𝜌𝐴 𝑃𝐵𝑀
𝐷𝐴𝐵 =∝ .
2. 𝐶. 𝑀𝑊𝐴 𝑃𝐴1 . 𝑃𝐴2

Dónde:

 ∝= densidad de la sustancia volátil

18
  𝑀𝑊𝐴 = peso molecular de la sustancia volátil

 𝐶 = Concentración molar

 𝑃𝐴1 = Presión parcial de la sustancia volátil en la interfase

 𝑃𝐴2 = Presión parcial de la sustancia volátil en el seno de la corriente

gaseosa.

 𝑃𝐵𝑀 = Presión media logarítmica

-Previamente calcularemos la densidad de la sustancia volátil (Acetona)

𝐶1
𝜌𝐴 =
𝑇 𝐶4
[1+(𝐶 ) ]
𝐶2 3

Del siguiente cuadro:

Tabla N° 6.3: Constantes para el calculo de la densidad de la Acetona

Acetona C1 C2 C3 C4
T(K) 1.2332 0.25886 508.2 0.2913

Fuente: Perry (2001)

Para una T=313.15°K

1.2332
𝜌𝐴 =
313.15 0.2913
[1+( 508.2 ) ]
0.25886

𝝆𝑨 = 𝟑. 𝟎𝟕𝟐𝟕𝟑𝒌𝒎𝒐𝒍/𝒎𝟑

- Calculo de la presión de vapor:

𝐵
𝑙𝑜𝑔𝑃𝐴 ° = 𝐴 −
𝑡+𝐶

19
 Del siguiente cuadro:

Tabla N° 6.4: Constantes de Antoine para la Acetona

Acetona A B C
T(°C) 7.11714 1210.595 229.664

Fuente: Perry (2001)

Para T=40°C
1210.595
𝑙𝑜𝑔𝑃𝐴 ° = −7.11714
40 + 229.664

𝑃𝐴 ° = 0.55854 𝑎𝑡𝑚
Entonces:

 𝑃𝐴1 = 𝑃𝐴 ° = 0.55854 𝑎𝑡𝑚

 𝑃𝐴2 = 0 𝑎𝑡𝑚

 𝑃𝐵1 = 𝑃𝑇 − 𝑃𝐴1 = 1 − 0.55854 𝑎𝑡𝑚 = 0.44146𝑎𝑡𝑚

 𝑃𝐵2 = 𝑃𝑇 − 𝑃𝐴1 = 1 − 0 𝑎𝑡𝑚 = 1 𝑎𝑡𝑚

- Calculo de 𝑃𝐵𝑀

𝑃𝐵2 − 𝑃𝐵1
𝑃𝐵𝑀 =
𝑃
log(𝑃𝐵2 )
𝐵1

1 − 0.44146
𝑃𝐵𝑀 =
1
log(0.44146)

𝑷𝑩𝑴 = 𝟎. 𝟔𝟖𝟑𝟎𝟗 𝒂𝒕𝒎

- De la gráfica sabemos:

20
 1
= 0.0054
∝

1
∝=
0.0054

- Reemplazando ∝, 𝜌𝐴 , 𝑃𝐴1 , 𝑃𝐴2 y 𝑃𝐵𝑀 en la siguiente ecuación

𝜌𝐴 𝑃𝐵𝑀
𝐷𝐴𝐵 =∝. .
2. 𝐶. 𝑀𝑊𝐴 𝑃𝐴1 . 𝑃𝐴2

𝐷𝐴𝐵
1 (3.07273𝑘𝑚𝑜𝑙/𝑚3 )(58.080𝑘𝑔/𝑘𝑚𝑜𝑙) (0.68309𝑎𝑡𝑚)(10−6 ) 1
= . . .
0.0054 58.080𝑘𝑔 (0.55854 − 0)𝑎𝑡𝑚 3600𝑠
2. (0.03894𝑚𝑜𝑙/𝐿). ( )
𝑘𝑔 − 𝑚𝑜𝑙

𝑫𝑨𝑩 = 𝟐. 𝟒𝟖𝟐𝟏𝟑𝟖𝒙𝟏𝟎−𝟔 𝒎𝟐 /𝒔

-Calculando el margen de error:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 exp −𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 =
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜

Cálculo de error Cálculo teórico

Cálculo experimental Wilke-lee Fuller
laboratorio 99.99% 99.99%
14hora 79.86% 82.32%

21
VII. ANALISIS DE RESULTADOS

Se puede observar que la difusividad obtenida de datos experimentales de la

experiencia de 14 horas es (2.4821*10^-6 m^2/s), mientras que para la otra

experiencia se observa una mayor desviación siendo su difusividad del valor

de 9.298077*10^-9m^2/s , el cual nos da a entender que no está en el rango de

difusividades Al comparar los resultados experimentales con los resultados

teóricos podemos observar que nuevamente el mayor error se manifiesta en la

experiencia que se realizó con un menor tiempo .

VIII. CONCLUSIONES

 Los valores obtenidos muestran una gran diferencia, 9.298077*10^-9

m^2/s mientras que la difusividad de 14 horas fue de , 2.4821*10^-

6m^2/s

 Se pudo calcular el porcentaje de error

Cálculo de error Cálculo teórico

Cálculo experimental Wilke-lee Fuller
laboratorio 99.99% 99.99%
14hora 79.86% 82.32%

22
 IX. BIBLIOGRAFIA Y REFERENCIAS

 TREYBAL, R. “Operaciones de transferencia de masa”, McCabe, W., Smith, J.,

& Harriot, P. (2007). Operaciones Unitarias en Ingeniería Química (Séptima

edición ed.). México: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES, S.A.

ANEXOS

Tabla N°1: Contribución estructural al volumen molar en el punto de ebullición

normal (cm3/mol) para la ecuación de Fuller-Schetler y Giddings

Fuente: Separatas de Transferencia de Masa I (Ángeles, 2017)

23
 Tabla N°2: Diámetros de colisión y parámetros de energía para
la ecuación de Lennard – Jones (Shevla, 1962)

Fuente: Separatas de Transferencia de Masa I (Ángeles, 2017)

Tabla N°3:Valores de la función integral de colisión para difusión basados en el

potencial de Lennard-Jones

Fuente: Separatas de Transferencia de Masa I (Ángeles, 2017)

24
25