Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEMA:
ESTUDIANTE:
PROFESOR:
CURSO:
FECHA:
02/09/2018
TACNA - PERU
i
DEDICATORIA
ii
AGRADECIMIENTO
iii
INDICE
DEDICATORIA ii
AGRADECIMIENTO iii
INTRODUCCIÓN 1
1.1.MARCO LEGAL 2
1.2.DESARROLLO
1.2.1. Sustracción de la pretensión del ámbito jurisdiccional. 3
1.2.2. Disposición legal que declare al conflicto de intereses como un caso no
justiciable 3
1.2.3. Declaración de abandono del proceso. 3
1.2.4. Queda consentida la resolución que ampara alguna excepción o defensa previa
sin que el demandante haya cumplido con sanear la relación procesal dentro del
plazo concedido conforme al Artículo 451, en los casos que así corresponda
1.2.5. Caducidad del derecho pretendido 6
1.2.6. Desistimiento del proceso y de la pretensión 7
1.2.7. Si sobreviene la consolidación de derechos de los litigantes 7
1.2.8. En los demás casos previstos en las disposiciones legales 7
2.1.MARCO LEGAL 7
2.2.DESARROLLO 8
2.2.1. Declaración definitiva de fundada o infundada la demanda. 8
2.2.2. Conciliación. 9
2.2.3. Allanamiento y reconocimiento. 10
2.2.4. Transacción judicial. 10
2.2.5. Renuncia. 10
iv
TÍTULO II - FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO12
SUBTÍTULO I – CONCILIACIÓN 12
1.1. DEFINICIÓN 12
1.2. IMPORTANCIA 13
1.3. REQUISITOS 13
1.4. NATURALEZA JURÍDICA 13
1.5. AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN 14
1.6. EFECTOS DE LA CONCILIACIÓN 16
1.7. PROTOCOLO DE CONCILIACIÓN 16
SUBTÍTULO II – ALLANAMIENTO 17
2.1. DEFINICIÓN 17
2.2. REQUISITOS 17
2.3. ALCANCES 17
2.4. IMPROCEDENCIA 17
2.5. EFECTOS 18
3.1. DEFINICIÓN 19
3.2. OPORTUNIDAD 19
3.3. EFECTOS 19
SUBTÍTULO IV – TRANSACCIÓN 20
4.1. DEFINICIÓN 20
4.3. CARACTERÍSTICAS 22
4.4. CLASIFICACIÓN 23
4.6. EFECTOS: 23
SUBTÍTULO V – DESISTIMIENTO 24
5.1. DEFINICIÓN 24
v
5.2. REQUISITOS: 24
5.4. CLASIFICACIÓN 25
5.5. REVOCACIÓN 26
SUBTÍTULO VI – ABANDONO 26
6.1. DEFINICIÓN 26
6.2. PRESUPUESTOS 27
6.3. IMPROCEDENCIA 28
6.4. EFECTOS 28
SUGERENCIA 29
CONCLUSIÓN 30
vi
INTRODUCCION
El presente trabajo realizado tratará sobre los temas de Conclusión del Proceso
con y sin Declaración de Fondo ubicado en el artículo Nro. 321 y 322, y Formas
Especiales de Conclusión del Proceso ubicado en el artículo Nro. 323 y 354 del Código
defensa técnica y las dos formas de conclusión del proceso; y así cumpliendo con
presente trabajo creemos que es de interés general el conocimiento de todas las normas
Estas formas de conclusión del Proceso Civil, no son fórmulas nuevas para
Código Civil.
La revolución que impulsa el nuevo Código con las figuras como la conciliación
(Ya sea judicial o extra judicial) y la transacción (también permitida en los judicial y en
lo extra judicial) que es concebida según algunos autores como un Contrato por la
Derechos Patrimoniales.
1
TÍTULO I
De acuerdo con el Código Procesal Civil, la conclusión del proceso puede ser sin
declaración sobre el fondo (artículo 321) y con declaración sobre el fondo (artículo
322). El juez declarará concluido el proceso si durante su tramitación se produce
cualquiera de los casos previstos en el artículo 321 y los incisos 2, 4 y 5 del artículo
322.
Para el desarrollo de este Título tocaremos como caso prácticos los procesos de
separación de cuerpos y del divorcio por causal, y así sea de su mejor entender.
SUBTÍTULO I
1.3.MARCO LEGAL
Artículo 321.- Conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo.-
Concluye el proceso sin declaración sobre el fondo cuando:
1. Se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional;
2. Por disposición legal el conflicto de intereses deja de ser un caso justiciable;
3. Se declara el abandono del proceso;
4. Queda consentida la resolución que ampara alguna excepción o defensa previa
sin que el demandante haya cumplido con sanear la relación procesal dentro del
plazo concedido conforme al Artículo 451, en los casos que así corresponda;
5. El Juez declara la caducidad del derecho;
6. El demandante se desiste del proceso o de la pretensión;
7. Sobreviene consolidación en los derechos de los litigantes; o
8. En los demás casos previstos en las disposiciones legales.
2
Las costas y costos del proceso se fijan atendiendo a la institución acogida y a la
parte que dio motivo a la declaración de conclusión.
1.4.DESARROLLO
3
abandonado, mas no a la pretensión que, sobre hechos nuevos, puede
motivar el inicio de un nuevo proceso.
4
comparezca legalmente asistido o representado dentro del plazo que fija
el auto que resuelve la excepción.
- Representación Defectuosa O Insuficiente Del Demandante O Del
Demandado: La excepción de representación defectuosa o insuficiente
puede ser deducida, ya sea por el demandante o por el demandado.
Mediante esta excepción se sostiene que la representación procesal civil
de la otra parte no ha sido otorgada válidamente, por existir un defecto o
una omisión, y con ello hay una falta de legitimidad del representante
para actuar en el proceso. Cuando el defecto o insuficiencia de
representación se refiere a la del demandante la excepción planteada
tendrá por efecto suspender el proceso (efecto dilatorio); y cuando se
refiere a la del demandado se procederá a concluir el proceso (efecto
perentorio).
- Oscuridad O Ambigüedad En El Modo De Proponer La Demanda : La
excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la
demanda procede frente a incumplimientos de las formas de la demanda
o su planteo confuso de manera tal, que impide el efectivo ejercicio del
derecho de defensa al no poder el demandado negar o reconocer cada
uno de los hechos expuestos en la demanda, de cuyo texto aparece que
no se impide al demandado el ejercicio de su derecho de defensa, y su
claridad fue tan evidente que permitió su calificación positiva
emitiéndose al admisorio.
- Falta De Agotamiento De La Vía Administrativa: La excepción de falta
de agotamiento de la vía administrativa es aquella en la cual se establece
que los jueces no deben admitir la demanda, sino después de agotados
los recursos jerárquicos establecidos en la vía administrativa. Dicha
excepción está referida a los casos en que se impugne resolución
administrativa, en donde obviamente debe requerirse el agotamiento de
medios impugantorios antes de recurrir al órgano jurisdiccional.
- Falta De Legitimidad Para Obrar Del Demandante O Del Demandado:
La excepción de falta de legitimidad para obrar, establecida en el inciso
sexto del artículo 446 del Código Procesal Civil, plantea la
imposibilidad de que exista un pronunciamiento válido sobre el fondo,
por no haber coincidencia entre las partes que conforman la relación
5
jurídico sustantiva y las que integran la relación jurídico procesal, esto
es: a) Que el demandante no sea el titular de la pretensión que se está
intentando, o en todo caso no sea el único; o b) Que la pretensión
intentada contra el demandado sea completamente ajena a éste, o que no
fuera el único a ser emplazado”.
- Litispendencia: La excepción de litispendencia constituye el
impedimento procesal de tramitar un proceso, ya sea en forma separada
o simultánea, que se identifique con un proceso anterior que se
encuentra en trámite. Mientras un proceso se encuentra en curso, sin que
exista sentencia irrecurrible e imperativa, se halla en estado de
litispendencia, por lo que ante un proceso igual cabe plantear esta
excepción. A ese efecto, es necesario que se den los siguientes
supuestos: i) En los procesos debe hacerse referencia a las mismas
personas, ii) deben versar sobre la misma cosa u objeto, y iii) deben
tratarse de la misma causa o acción. Sólo así se dará la triple identidad
necesaria para deducir una excepción de litispendencia.
- Cosa Juzgada: La cosa juzgada es uno de los fundamentos de la
seguridad jurídica, y consiste en la inmutabilidad de las ejecutorias
judiciales, como establece el artículo 139 inciso segundo y décimo
tercero de la Constitución Política del Estado, y se protege con la
excepción de cosa juzgada, que no permite se siga nuevo juicio entre las
mismas partes y con el mismo objeto, la que debe ser deducida por la
parte interesada, como establecen los artículos 446 y 123 del Código
Procesal Civil.
1.4.5. Caducidad del derecho pretendido
Ejemplo: Se presentaría cuando se verifiquen algunos de los supuestos de
caducidad previstos en el artículo 339 del Código Civil, aplicable tanto a la
separación de cuerpos como al divorcio. Tal caducidad vincula al derecho
pretendido, sustentado sobre hechos producidos en ese plazo, y no a
aquellos hechos posteriores que podrían fundar una nueva demanda.
Caducidad de la acción
Artículo 339º.- La acción basada en el Artículo 333º, inciso 1, 3, 9 y 10,
caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso,
a los cinco años de producida (1.- El adulterio. 3.- El atentado contra la vida
6
del cónyuge. 9.- La homosexualidad sobreviniente al matrimonio. 10. La
condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos años,
impuesta después de la celebración del matrimonio.). La que se funda en los
incisos 2 y 4 caduca a los seis meses de producida la causa (2.- La violencia
física o psicológica, que el juez apreciará según las circunstancias. 4.- La
injuria grave, que haga insoportable la vida en común). En los demás casos,
la acción esta expedita mientras subsistan los hechos que la motivan.
1.4.6. Desistimiento del proceso y de la pretensión:
El desistimiento del proceso lo da por concluido sin afectar la pretensión,
aun cuando puede tener por resultado la caducidad del derecho pretendido.
Respecto del desistimiento de la pretensión, éste resulta procedente al no
suponer una disposición del derecho pretendido.
Ejemplo: Así si el cónyuge ofendido perdona al ofensor durante el proceso,
ese hecho supone la reanudación del estado conyugal y, por tanto, la no
continuación del proceso. Tal perdón comprende los hechos en que se
sustenta la pretensión y ello no impide que, sobre la base de hechos nuevos,
se pueda intentar una nueva demanda. No hay disponibilidad del derecho al
evidenciarse el mantenimiento del estado de casados.
1.4.7. Si sobreviene la consolidación de derechos de los litigantes
1.4.8. En los demás casos previstos en las disposiciones legales:
Debe estar expresamente en la ley. El código procesal civil regula en
diferentes normas la conclusión del proceso sin declaración de fondo.
SUBTÍTULO II
2.3.MARCO LEGAL
Artículo 322.- Conclusión del proceso con declaración sobre el fondo.-
Concluye el proceso con declaración sobre el fondo cuando:
1. El Juez declara en definitiva fundada o infundada la demanda;
2. Las partes concilian;
3. El demandado reconoce la demanda o se allana al petitorio;
4. Las partes transigen; o
7
5. El demandante renuncia al derecho que sustenta su pretensión.
2.4.DESARROLLO
2.4.1. Declaración definitiva de fundada o infundada la demanda.
Ejemplo: El objeto de la prueba en los procesos de separación de cuerpos
o de divorcio por causal está constituido por los hechos alegados como
fundamentos de la demanda, y en su caso, de la reconvención.
Por tanto, debe probarse que el cónyuge ha incurrido en alguna de las
causales legales para declarar, en su caso, fundada o infundada la demanda.
Sin embargo, pueden presentarse los siguientes casos:
- Calificación de la causal: Es posible que, en la demanda, el actor haya
calificado indebidamente, desde el punto de vista jurídico, la causal que
invoca; así, califica de adulterio lo que, a través de la descripción de los
hechos, no es sino una injuria grave. Si la prueba corrobora los hechos
descritos en la demanda, el juez hará lugar a ésta, calificando
adecuadamente la causal que apareció descrita en ella, aunque
indebidamente denominada, en virtud del principio iura novit curia
recogido en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
Civil. Lo expuesto, también es pertinente para la reconvención.
- Hechos nuevos y causales nuevas: Los hechos nuevos son los ocurridos
después de promovida la demanda o la reconvención y que pueden
constituir causales de divorcio o de separación de cuerpos. El Código
Procesal Civil, en su artículo 429, indica que, después de interpuesta la
demanda, sólo pueden ser ofrecidos los medios probatorios referidos a
hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la
demanda o reconvenir.
En los procesos de separación de cuerpos o de divorcio por causal debe
admitirse la alegación de nuevos hechos, aún cuando configuren causales
distintas de las invocadas al promover la acción, sobre la base de
considerar que los deberes matrimoniales subsisten en su integridad hasta
que se dicte la sentencia que declare fundada la demanda, de manera que
sus violaciones durante la sustentación del proceso también deben ser
tenidas en cuenta al sentenciar.
- Hechos no alegados en la demanda pero que surgen de la prueba:
Corresponde aplicar en los procesos de separación de cuerpos o divorcio
8
por causal, los principios que rigen las litis contestatio en el proceso
civil. En tal virtud, no es posible dictar sentencia que declare el
decaimiento o disolución del vínculo matrimonial sobre la base de
hechos que en ninguna forma fueron aludidos en la demanda y
reconvención ni invocados como hechos nuevos. Ello en razón a que la
producción de la prueba sobre un hecho sin dar ocasión a la contraparte
de presentar a su vez la prueba de descargo -la cual, en muchos casos,
puede destruir a aquélla- no sólo viola los deberes procesales de lealtad,
probidad y buena fe, hoy consagrado legalmente, sino que elimina la
igualdad de los litigantes y la garantía constitucional de la defensa en
juicio, pues si el hecho no es invocado oportunamente, el acusado no
puede prever la necesidad de ofrecer la contraprueba.
2.4.2. Conciliación.
9
avenimiento. Sin embargo, la conciliación si puede ser procedente para
reglamentar el ejercicio de algunos derechos emergentes del estado de
familia sin lesionar su esencia, como lo referido a la tenencia de los hijos, el
régimen de visitas, el monto de la pensión alimenticia para hijos y a favor de
los cónyuges, la atribución de la casa conyugal, etc., sin perjuicio de la
facultad del juez de observar u objetar el acuerdo por atender al interés
familiar.
2.4.5. Renuncia.
10
derecho de accionar por la separación de cuerpos o divorcio cuando ya se
han producido los hechos que facultan a ejercerla, pues nada obsta para que
el cónyuge ofendido perdone al ofensor. En cambio, no es admisible
renunciar a interponer recurso contra las resoluciones que, pronunciándose
sobre el fondo, ponen fin al proceso, salvo, como se indicó, el perdón del
cónyuge ofendido.
11
TÍTULO II
SUBTÍTULO I
CONCILIACIÓN
1.1. DEFINICIÓN:
12
1.2. IMPORTANCIA:
1.3. REQUISITOS
13
1.5. AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
La conciliación judicial viene a ser aquel acuerdo a través del cual las
partes ante la presencia del juez deciden poner fin a su conflicto de intereses. Es
obvio que las ventajas de conciliar son mucho más beneficiosas que continuar
con el proceso y obtener una sentencia, con la conciliación ambas partes salen
ganando, en cambio, el proceso civil siempre arroja como resultado un ganador
y un perdedor.
14
Pero en caso se llevara la audiencia de conciliación dentro del proceso a
petición de las partes, solo casos estipulados en el art. 325 del C.P.C.
El Juez escucha en primer lugar, las razones de las partes, sus apoderados o
representantes.
El Juez propone una fórmula conciliatoria , y se pueden presentar dos
situaciones:
a) La fórmula es aceptada por las partes: Se levanta un acta y se registra en
el Libro de Conciliaciones.
15
1.6. EFECTOS DE LA CONCILIACIÓN:
Definición del
Discusión abierta
contexto
Reconocimiento Relegación de
el conflicto cuestiones
principal secundarias
16
SUBTÍTULO II
ALLANAMIENTO
2.1. DEFINICIÓN:
2.2. REQUISITOS
2.3. ALCANCES
2.4. IMPROCEDENCIA
17
No procederá el allanamiento en los siguientes casos:
2.5. EFECTOS
18
SUBTÍTULO III
RECONOCIMIENTO
3.1. DEFINICIÓN
3.2. OPORTUNIDAD
3.3. EFECTOS
19
No extingue la pretensión, se mantiene intacta aunque adquiere mayor
fundamento.
No pone término a la relación jurídico procesal, extinguiéndose ésta con la
sentencia correspondiente.
Se exonera del pago de costas y costos, sea por declaración judicial expresa
y motivada, o cuando quien reconoce lo hace dentro del plazo para contestar
la demanda.
SUBTÍTULO IV
TRANSACCIÓN
4.1. DEFINICIÓN
Las condiciones actuales que deben cumplirse para que el respectivo acto
logre eficacia, pueden ser extrínsecas e intrínsecas.
20
exige la capacidad de contratar. A ella se añade la específica para transigir,
que es la capacidad para disponer;
2) En caso de que la transacción se haga por medio de apoderado, que éste
tenga mandato especial para hacerlo (C.P.C. 75);
3) Que lo acepte el juez de la causa, haciendo al efecto un juicio de
admisibilidad del acto. En su resolución le corresponde analizar sólo:
La vigencia de los requisitos extrínsecos: la existencia de capacidad
procesal de las partes transigentes.
Además, debe corroborar un requisito intrínseco: el relativo a si la
transacción ha versado sobre objeto transigible; de ser así, dictará una
sentencia homologatoria que, atención, no añadirá efecto alguno al acto
pero que servirá para ponerle formal fin al proceso y, así, poder
archivarlo en su momento (C.P.C. ART. 337).
b) Los requisitos intrínsecos son:
1) Que el objeto de la transacción sea de carácter transigible, por no afectar
el orden público: se trata de intereses meramente patrimoniales
(C.C.,1305).
21
Conforme a lo dicho supra en 3), el juez de lo civil no puede
hacer valoración alguna respecto del valor de cada una de las renuncias.
Tampoco el juez de lo penal en un sistema acusatorio en el cual el
acusador, público o particular, se maneje con criterios de oportunidad y
no de legalidad.
4.3. CARACTERÍSTICAS
4.4. CLASIFICACIÓN
a) Judicial:
b) Extrajudicial:
22
Se puede transigir en cualquier momento del proceso, incluso durante el
trámite del recurso de casación y aun cuando este al voto o en discordia.
4.6. EFECTOS:
23
SUBTÍTULO V
DESISTIMIENTO
5.1. DEFINICIÓN
5.2. REQUISITOS:
24
b. Desde su admisión judicial, se asimila al caso ya juzgado. A raíz de ello, el
derecho renunciado ya no puede ser instado de nuevo útilmente por lo que, si
ello ocurre, podrá el demandado oponer la excepción de caso juzgado y el
juez suplirla de oficio en homenaje a la vigencia del principio de seguridad
jurídica.
c. El juez debe imponer las costas devengadas a raíz de la pretensión desistida al
propio resistente (CPC, 416).
5.4. CLASIFICACIÓN
b) Desistimiento de la Pretensión:
25
El Juez para aprobar el desistimiento debe observar la capacidad de
quien lo realiza, si no se afecta el orden público o las buenas costumbres y
que no comprenda derechos indisponibles. Si el desistimiento es parcial,
continúa el proceso. Si es total concluye el proceso, salvo que exista
reconvención.
5.5. REVOCACIÓN
SUBTÍTULO VI
ABANDONO
6.1. DEFINICIÓN
26
presenta cuando el proceso permanece inactivo por cuatro meses en primera
instancia sin haber sido impulsado por las partes.
6.2. PRESUPUESTOS
6.3. IMPROCEDENCIA
27
En los procesos no contenciosos.
En los procesos en que se contiendan pretensiones imprescriptibles.
En los procesos que se encuentran para sentencia, salvo que estuviera
pendiente actuación para cuya realización dependiera de una parte. En este
caso el plazo se cuenta desde notificada la resolución que lo dispuso.
En los procesos que se encuentran pendientes de una resolución y la demora
en dictarla fuera imputable al juez, o la continuación del trámite dependiera
de una actividad que la ley impone a los auxiliares jurisdiccionales o al
ministerio público o a otra autoridad o funcionario público que deba
cumplir un acto procesal requerido por el Juez.
6.4. EFECTOS
28
SUGERENCIA
29
CONCLUSIÓN
El proceso termina generalmente con la sentencia que dicta el Juez donde pone fin, pero
la resolución que le pone fin puede ser declaración del fondo de la controversia o sin
declaración de fondo de la Litis como observamos en el desarrollo de la monografía.
Ahora la sentencia no es el único medio que pone fin a un proceso, se puede concluir
con o sin declaración sobre el fondo y así lo expresa nuestro Código Civil.
Entonces podemos concluir que si bien es cierto, ordinariamente el proceso termina con
una sentencia que resuelve el fondo del asunto, esté puede concluir también por
conciliación, allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento o
abandono.
30
BIBLIOGRAFÍA
https://andrescusi.blogspot.com/2015/08/formas-especiales-de-conclusion-
del.html
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/10/15/las-excepciones-en-
el-proceso-civil-peruano/
ESPECIALES-DE-CONCLUSION-DEL-PROCESO
Labra Puquio, Yoyiro (2017). “Conclusión del Proceso sin Declaración sobre El Fondo
https://es.scribd.com/document/354278977/CONCLUSION-DEL-PROCESO-
SIN-DECLARACION-SOBRE-EL-FONDO-ART-321-DEL-CODIGO-
PROCESAL-CIVIL
Plácido V. Alex F. (2010). “El Código Procesal Civil Y Los Procesos De Separación De Cuerpos
http://dike.pucp.edu.pe/doctrina/civ_art43.PDF
31