Reforma Sistema de Salud

5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
C / CRISTIAN ALEJANDRO GONZÁLEZ RAVERA.

Amenazas no condicionales y daños simples.
RUC: 1501185225-1
RIT: 184-2016
______________________________________/
Santiago, veintiocho de octubre de dos mil dieciséis.
VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que con fecha veinticuatro
de octubre pasado, ante esta sala del Quinto Tribunal de Juicio Oral en
lo Penal de la ciudad de Santiago, constituida por los magistrados doña
Bárbara Quintana Letelier, presidente de sala, don Fernando Ramos
Pavlov y doña Maritza Donoso Ortiz, se llevó a efecto la audiencia de
juicio oral relativa a la causa rol interno número 184-2016, seguida en
contra del acusado CRISTIAN ALEJANDRO GONZÁLEZ RAVERA,
cédula de identidad N° 16.170.524-1, chileno, soltero, nacido en
Santiago el 25 de mayo de 1985, 31 años de edad a esta fecha,
comerciante, domiciliado en Avenida Federico Koke N° 250, comuna de
Rancagua.
La acción penal fue sostenida por el Ministerio Público
representado por el Fiscal adjunto José Solís Ñancucheo. Por su parte,
la defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Penal Público don
Cristian Farías Concha, ambos con domicilio y forma de notificación ya
registrados en el tribunal.
SEGUNDO: Acusación. Que la acusación del Ministerio Público,
tuvo por fundamento la siguiente relación de hechos, según da cuenta el
auto de apertura: “Que, el 10 de diciembre de 2015,
aproximadamente a las 13:00 horas, don Claudio Andrés Lizana Díaz,
conducía su taxi colectivo, placa patente DXYP-91 y al momento de salir
de los estacionamientos del Banco Estado, ubicado en Avenida Pedro
Aguirre Cerda con calle Las Américas, en la comuna de Cerrillos, e
ingresar a Camino a Melipilla, toca o impacta levemente en la parte
MARITZA VERONICA DONOSO ORTIZ
JUEZ ORAL EN LO PENAL
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 1
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA.
trasera, al automóvil placa patente HCDL-55, conducido por CRISTIAN

ALEJANDRO GONZALEZ RAVERA, donde se desplazaba como copiloto
KHALED OLWAN, continuando su recorrido, hasta detenerse en el
semáforo ubicado en la citada Arteria, descendiendo de su automóvil
GONZALEZ RAVERA y KHALED OLWAN, quienes se ubican a los
costados del taxi colectivo, conducido por LIZANA DIAZ y comienzan a
pegarle patadas y combos a las puertas de ambos costados, delanteras
y traseras, mientras vociferaban que lo agredirían y matarían, ante lo
cual, LIZANA DIAZ huye del lugar, a bordo de su automóvil placa patente
DXYP-91, siendo perseguido por el automóvil placa patente HCDL-55,
conducido por CRISTIAN ALEJANDRO GONZALEZ RAVERA, en
compañía de KHALED OLWAN, quienes logran darle alcance en
Avenida Los Cerrillos, a la altura de calle El Esfuerzo, comuna de
Cerrillos, donde KHALED OLWAN, extrae el arma de fuego que portaba,
una pistola, calibre 9 milímetros, Serie N° M487101, Marca Sig Sauer, de
su propiedad e inscrita a su nombre y comienza a disparar desde la
venta del copiloto, en contra de LIZANA DIAZ, en más de una
oportunidad, ante lo cual, la víctima se dirige y detiene en la guardia del
Grupo de Operaciones Especiales GOPE, ubicado en Avenida Salomón
Sack N° 600, Cerrillos, donde desciende tras él KHALED OLWAN, quien
le asesta un golpe de puño en el rostro, en frente de la policía, mientras
GONZALEZ RAVERA, lo amenazaba con agredirlo, siendo en dichas
circunstancias detenidos los imputados en el lugar, encontrando la
policía al interior del vehículo placa patente HCDL-55, la pistola utilizada,
Marca Sig Sauer, Calibre 9 milímetros, serie N° M487101, con el martillo
levantado, inscrita a nombre de KHALED OLWAN, junto a dos
cargadores y munición. Los daños ocasionados al vehículo placa patente
DXYP-91, fueron avaluados por la víctima, en la suma de $500.000-
(Quinientos mil pesos)”
A juicio del órgano persecutor, los hechos precedentemente
descritos son constitutivos del delito de daños simples, previsto y
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 2
sancionado en el artículo 487 del Código Penal y del delito de amenazas

no condicionales, tipificado en el artículo 296 N° 3 del mismo Código, en
los que se atribuye al acusado participación en calidad de autor,
conforme lo dispuesto en el artículo 15 N°1 del Código Penal.
Señala el Ministerio Público que a González Ravera no lo
benefician ni perjudican circunstancias modificatorias de responsabilidad
penal y conforme las normas legales que invoca y fundamentos que
indica, solicita se le impongan las siguientes condenas: A) por el delito
de amenazas no condicionales, la pena de trescientos un (301) días de
presidio menor en su grado mínimo, más accesorias legales; y B) por el
delito de daños simples, la pena de trescientos un (301) días de presidio
menor en su grado mínimo, más accesorias legales; todo, más las costas
de la causa.
TERCERO: Alegatos del Ministerio Público. Que en su alegato
de apertura el ente persecutor refirió los hechos materia de la acusación,
los daños que sufrió el vehículo de la víctima y las amenazas que recibió,
indicando que con la prueba que rendirá logrará acreditarlos, más allá de
toda duda razonable, así como la participación del imputado en ellos, por
lo que solicita su condena respecto de ambos delitos, en los mismos
términos formulados en la acusación.
Que, en sus alocuciones de clausura, la Fiscalía sostuvo que a su
juicio no es posible aceptar que por un problema menor se destruya un
vehículo, se amenace a una persona y se persiga a balazos por la vía
pública. Que con la prueba de cargo ha logrado acreditar la conducta del
acusado y los hechos planteados en la acusación fiscal, conforme se ha
podido oír de la declaración de la víctima y de los funcionarios del GOPE
que comparecieron en estrados, dando cuenta en definitiva de los daños
y su avalúo y de las amenazas graves y verosímiles referidas en la
acusación, como también de la forma en que actuó el acusado, por lo
que reitera su petición de condena.

FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 3
Finalmente, haciendo uso de su derecho a réplica, el ente

persecutor señala que está clara la presencia de cuatro sujetos dando
patadas a un auto, que las amenazas fueron oídas por funcionarios
policiales del GOPE y que la confusión en cuanto a quien dispara un
arma es de Cristian Gutiérrez, testigo no presencial del hecho.
CUARTO: Alegatos de la Defensa. Que, por su parte, la defensa
sostuvo en su alegato de apertura, que se ha traído a estrados a su
representado para efectos de obtener la condena del coimputado, sin
permitirse en sede del tribunal de garantía la llegada a un acuerdo
reparatorio. En cuanto a este juicio, señala que solicita la absolución de
González Ravera, pues con la prueba de cargo no se podrán acreditar
los hechos que se imputan a su representado por delitos de amenazas y
daños, pues no se logrará superar el baremo de inocencia ni se lograra
superar la duda razonable.
En sus alocuciones de clausura, la defensa reitera que en este
caso y sin perjuicio de lo expuesto, se llegó a juicio oral con un caso que
pudo terminar en sede de garantía. Que se le imputan al acusado los
delitos de amenazas y daños, sin embargo no se pudo acreditar su
participación en los mismos. Alega que si bien el automóvil presenta
daños, éstos son imputables a los ciclistas con los que el mismo
afectado refiere tuvo problemas, y el referido no distingue si las
amenazas provienen del coimputado en estos autos o de su
representado, ni precisa los daños que éste habría ocasionado al
vehículo. Que no refiere la víctima las eventuales amenazas que habría
recibido, solo menciona garabatos que son consecuencia de la historia
que ocurrió. Que el afectado hace referencia a dos personas, una alta y
otra baja, mientras que el funcionario policial Claudio Olivera habla de
dos personas altas; señala el afectado que quien dispara es el copiloto
mientras que el funcionario policial Gutiérrez Gutiérrez indica que quien
dispara es el piloto. Que su representado fue acusado por los delitos de
amenazas y daños, y analizando las declaraciones no se ha señalado
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 4
quien profirió las amenazas ni quien participó en los daños, pues Lizana
Díaz no se recuerda de las características de las personas y no distingue
quien le pegó al vehículo y cuáles fueron las amenazas que recibió. Que
se encontró un arma, pero no se habría determinado su nexo con el tipo
por el cual se acusa a su representado y, en definitiva, no se puede
acreditar la participación de su defendido en los daños que se advierten
en el vehículo pues no queda claro si éstos le son atribuibles a él; que en
cuanto a las amenazas, no hay clara referencia a las mismas, ni siquiera
por la propia víctima.
Haciendo uso de su derecho a réplica, indica que no comparte la
apreciación del fiscal y asevera que su representado simplemente se
desenvuelve como un chileno comerciante, reiterando que no existen
elementos para arribar a veredicto condenatorio.
QUINTO: Declaración del acusado. Que en presencia de su
defensa, debida y legalmente informado de los hechos constitutivos de la
acusación y advertido de sus derechos y de lo dispuesto en el artículo
326 del Código Procesal Penal, González Ravera no renunció a su
derecho a guardar silencio y no prestó declaración durante la audiencia
de juicio oral.
SEXTO: Convenciones probatorias. Que conforme se desprende
del auto de cargos, los intervinientes no arribaron a convención
probatoria alguna en los términos del artículo 275 del Código Procesal
Penal.
SÉPTIMO: Proposición fáctica acreditada, prueba de cargo y
valoración. Que, luego de apreciar la prueba rendida conforme a lo
dispuesto en el artículo 297, del Código Procesal Penal, el tribunal llegó
a la conclusión que los hechos que da por establecidos, son los
siguientes: “Que, el día 10 de diciembre de 2015, aproximadamente a las
13:00 horas, don Claudio Andrés Lizana Díaz, conducía su taxi colectivo,
placa patente única DXYP-91 y al momento de salir de los
estacionamientos del Banco Estado, ubicado en Avenida Pedro Aguirre
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 5
Cerda con calle Las Américas, de la comuna de Cerrillos, e ingresar a

Camino a Melipilla, impacta levemente la parte trasera al automóvil placa
patente única HCDL-55, conducido por Cristian Alejandro González
Ravera, donde se desplazaba como copiloto Khaled Olwan, continuando
su recorrido hasta detenerse en el semáforo ubicado en la citada arteria,
descendiendo de su automóvil González Ravera y Khaled Olwan,
quienes se ubican a los costados del taxi colectivo conducido por Lizana
Díaz y comienzan a darle golpes y patadas, combos en las puertas de
ambos costados, delanteras y traseras, mientras vociferaban que lo
agredirían y matarían, ante lo cual Lizana Díaz huyó del lugar a bordo de
su automóvil, siendo perseguido por el vehículo conducido por Cristian
Alejandro González Ravera, en compañía de Khaled Olwan, quienes
logran darle alcance en Avenida Los Cerrillos, a la altura de calle El
Esfuerzo, comuna de Cerrillos, donde el copiloto extrae un arma que
portaba y comienza a disparar desde su ventana en contra de LIZANA
DIAZ, en más de una oportunidad, ante lo cual, la víctima se dirige y
detiene en la guardia del Grupo de Operaciones Especiales GOPE,
ubicado en Avenida Salomón Sack N° 600, comuna de Cerrillos, donde
desciende González Ravera y su acompañante, quienes lo amenazan
con agredirlo, siendo en dichas circunstancias detenidos en el lugar
ambos imputados, encontrando la policía al interior del vehículo que
conducía González Ravera, placa patente HCDL-55, el arma utilizada.
Los daños ocasionados al vehículo placa patente DXYP-91, fueron
avaluados por la víctima, en la suma de $500.000 (quinientos mil
pesos)”.
Para dar por acreditada la proposición fáctica que antecede se han
tenido en consideración los siguientes elementos de convicción:
En primer lugar, el testimonio del taxista Claudio Andrés Lizana
Díaz, quien refiere que en diciembre, no recuerda el día, asistió al Banco
del Estado ubicado en camino Melipilla con Las Américas, a hacer un
trámite. Al momento de salir del estacionamiento, estaba esperando para
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 6
tomar el camino a Melipilla, que tiene dirección sólo a la derecha y

avanzaba lentamente, cuando viene un ciclista bajando por la vereda en
contra y como él miraba a la izquierda, no se percató de su presencia y
lo topó. Este no cae, solo trastabilló y procedió a decirle garabatos; que
aunque el cabro tuvo la culpa le pidió disculpas buscándole el lado
amable, porque era musculín y eran dos más encima. Que el ciclista se
empezó a ofuscar más, tirando combos hacia dentro del auto, pese a
que le pedía disculpas, y después le tiró una patada a la puerta; que en
eso vio bajar al otro ciclista y temió que le fueran a patear el auto, por
eso miró hacia adelante y vio el Chevrolet Sail rojo que estaba en la
salida y le empezó a tocar la bocina para que se salieran y así poder
arrancarse. Que estaba afirmando los combos para que no le pegaran en
la cara, cuando acelera para poder salir y topa al Chevrolet Sail en la
cola del vehículo. Que no se bajó a pedir disculpas, porque estaban los
dos tipos pateándole el auto. En ese momento, se abre para hacerle el
quite al Chevrolet y le da el rojo, instante en que las dos personas del
auto rojo se sumaron a los ciclistas y le empezaron a patear el auto; que
ahí le patearon las puertas y le dieron combos a los vidrios. Las puertas
y la parte de la maleta le quedaron todas abolladas, entre las patadas de
los dos ciclistas más las de estos dos tipos que se sumaron. Que en ese
momento da el verde y él acelera y arranca, y los dos tipos del auto se
suben a su vehículo y empiezan a perseguirlo. Arrancó por camino a
Melipilla y dobló a la derecha en Avenida Cerrillos; como conoce el
sector trató de arrancar por calle chicas del lugar y los ciclistas pasaron
al olvido, porque sólo lo siguió el vehículo durante varias cuadras, a alta
velocidad. A la altura de los Bomberos, por Avenida Cerrillos con El
Esfuerzo, vio que el tipo de copiloto saca la mano por la venta y lanza
disparos con un arma de fuego, no sabe si le disparó a él o al aire, pero
cuando vio el arma se asustó. Pensó que podían ser policías de civil o de
la PDI y pensando donde recurrir se acordó que el GOPE está cerca, por
lo que siguió arrancando a menos velocidad para que lo siguieran hasta
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 7
allá. Llegó a la guardia del GOPE que está a la entrada de Salomón

Sack y se bajó corriendo y le dijo al guardia que lo venían persiguiendo y
hacía como cuatro cuadras le habían disparado, que los revisara porque
tenían un arma. Los tipos llegaron y se bajaron con prepotencia y ahí
llegaron los policías, los revisaron y sacaron un arma con varias balas y
los detuvieron.
Consultado por el Fiscal, señala que el vehículo lo reparó hace
poco, porque le salió bastante caro, de apoco cada puerta porque recibió
varios golpes, la cotización que hizo fue de $500.000 porque fueron
hartas las pateaduras, la puerta cerraba mal. Recuerda que cuando
estaba sentado en el interior del auto le gritaron muchas cosas,
amenazas, pero no las escuchaba todas claramente; el momento más
tenso fue cuando tenía a las cuatro personas encima, al momento del
semáforo, con las tres pistas ocupadas y no podía salir. Indica que al
vehículo que estaba delante suyo también lo topó, en su desesperación
pues empezó como a empujarlo con su auto para que lo mirara y se
diera cuenta de lo que pasaba; y ese tipo también se baja y lo recrimina,
a lo que le dijo weon no estai viendo que estos weones me pueden estar
matando y vos no te corrís. Que menos mal los vidrios eran resistentes y
no se rompieron porque le patearon todas las puertas. Señala que le
decían bájate concha e tu madre te vamos a sacar la chucha te vamos a
matar. Él se sintió amenazado, porque estaban todos furia y además
apatotados mientras que él se encontraba sólo. Reconoce que los pasó
a llevar y en otras circunstancias se habría bajado a pagarle el arreglo
del auto. Cuando le disparan sintió aún más temor, pues iba mirando por
el retrovisor y vio a una persona sacar un arma y sintió los disparos; en
ese momento hizo una maniobra peligrosa, pues se agachó e hizo un
movimiento brusco a la derecha para arrancar; no sabe si le iban a
disparar a él o al auto; ahí pensó en una solución porque esto se salió de
las manos. Cuando llega al GOPE se baja primero el copiloto le dice
concha de tu madre y se bajó prepotente tirándole combos, momento en
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 8
que se acercó también el conductor y también se le tiró. En ese

momento se escondió detrás de la guardia y le decía a los carabineros
que revisaran el vehículo, que sabía tenían un arma porque le habían
disparado como 3 cuadras atrás. El chofer se bajó a la colita del otro.
Una persona era más alta y la otra más baja; el que venía manejando
era el más alto con short y hawaianas. En ese momento el conductor le
dijo me chocaste concha de tu madre, te creís que soy weon. Ahí
reaccionó y le contestó weon como me venís a reclamar por un choque,
te imaginai me matai, tengo dos hijas. En ese momento se dio cuenta
que no eran chilenos y les reclamó además que por un topón sacara un
arma y le disparara. En esta sala de audiencia se encuentra el que
andaba con chalas, era el chofer que le dijo garabatos. Los daños
estaban en las puertas y la maleta, una quedó menos dañada. El auto
rojo tenía un topón en la cola del vehículo, en el lado derecho. El que
disparaba era el copiloto, el pequeño que tenía un acento no chileno, así
como raro. Se le exhiben al testigo algunas fotografías del set Nº 1
indicado como otros medios de prueba. En la imagen 9) se aprecia su
vehículo, los daños están en la puerta del copiloto; en la fotografía 10) no
se aprecia bien, pero también tiene abollado atrás; la imagen 11)
muestra la puerta suya que también era una de las que tenía más daño;
la fotografía 12) muestra la puerta detrás de la suya que también recibió
harto daño; la imagen 13) muestra lo mismo, la puerta del copiloto. Indica
que la puerta que quedó menos dañada fue la de atrás del copiloto.
Refiere que cuando ya está con la policía reacciona y logra
responderles, porque se sintió protegido ya que estaban para defenderlo;
ahí recién pudo respirar porque contaban con armas si ellos hubieran
reaccionado de mala manera.
Contrainterrogado por la defensa reitera que al momento de salir
de estacionamiento del Banco tuvo un problema con un ciclista al que
topó, y que éste venía acompañado por otro que venía más atrás. Que
en este momento le pegaron una patada al auto, más combos que el
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 9
ciclista le lanzaba a él al interior del vehículo. Que quien saca la pistola

fue el copiloto, no recuerda su nombre y quien está presente en la
audiencia es el conductor del auto. Refiere que no recibió dinero por las
reparaciones del vehículo. En cuanto a los garabatos que le dijeron, los
advierte en dos momentos, cuando luego de pasarles a llevar el auto le
gritan y el empieza a subir los vidrios, después de lo cual dejó de
escucharlos. En la persecución iba con los vidrios arriba y nada escuchó,
y después los escuchó al llegar al GOPE, momento en que se dio cuenta
que tenían un acento no chileno.
Que a juicio del tribunal, las declaraciones de la víctima resultan
plenamente creíbles y verosímiles, dando cuenta en forma clara y
precisa de antecedentes fácticos y emocionales propios de quien ha
experimentado un evento como el que relata, sin que se advierta en su
testimonio la existencia de una animadversión hacia el acusado, que
actúe como un estímulo para falsear o exagerar los hechos con el fin de
perjudicarla, sino más bien una relación objetiva de aquello que percibió
directamente con sus sentidos, en especial la manera en que después
de darle el topón al Chevrolet Sail color rojo, ambos ocupantes -acusado
y coimputado- se bajan del mismo y se acercan a su taxi, procediendo a
proferirle insultos y amenazas y a su vez, a darle patadas y golpes de
puño a su vehículo, sumándose en esta acción a los dos ciclistas con los
que momentos antes había tenido un altercado. Que de igual forma,
dichos asertos resultan concordantes con lo relatado por el afectado a
los funcionarios del GOPE de Carabineros a quienes acude a pedir
ayuda, según se apreciará.
La declaración de Claudio Alfredo Olivera Hernández, Cabo 1°
de Carabineros, quien señala que lleva 4 años trabajando en el GOPE
de Carabineros. En cuanto a los hechos, relata que ese día 10 de
diciembre estaba saliente de noche, y tuvo que reemplazar a un colega
que estaba de guardia. Alrededor de las 13 horas llegó un taxista
pidiendo auxilio, señalando que le venían disparando, por lo que
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 10
procedieron a prestarle ayuda a la víctima. Que se bajan 2 tipos de un

Chevrolet Sail color rojo y le propinaron un golpe y lo amenazaron de
muerte al taxista. Ellos procedieron a reducir pero sin mayores
agresiones. Posteriormente el cabo 1º Miranda procedió a revisar el
automóvil Chevrolet Sail, encontrando una pistola en el piso del copiloto.
Después llegó personal territorial a adoptar el procedimiento.
Consultado por el Fiscal recuerda que del vehículo se bajaron dos
sujetos altos pero no cuál de ellos agredió al afectado, pues se avocó a
separarlos, ya que hubo un zamarreo entre ambas partes. Indica que de
los detenidos ese día uno era chileno y el otro sirio; que el chileno se
llama Cristian González Ravera y no recuerda el nombre del otro sujeto.
El chileno era el conductor y se encuentra presente en la sala de
audiencias.
Los asertos de Mauricio Alejandro Miranda Vega, Cabo 1° de
Carabineros, quien refiere que ese día se encontraban de servicio de
guardia y alrededor de las una y cuarto de la tarde sorpresivamente para
un taxi afuera y se baja una persona de sexo masculino y les pide ayuda,
diciendo que del vehículo que venía detrás, siguiéndolo, le querían pegar
y lo querían matar. Que el automóvil que lo seguía era un Chevrolet
Aveo color rojo, se detiene y se bajan dos individuos ofuscados y con
intenciones de agredirlo, lo que hacen en presencia suya, por lo que
procedieron a separarlos. Las personas estaban ofuscadas porque el
taxista les había chocado su vehículo particular, a lo cual los siguieron.
Indica que la víctima les dijo que en calles aledañas al sector, estos
individuos le habían efectuado disparos y por este motivo él mismo se
acercó a verificar el vehículo particular y, cuando abre la puerta del
acompañante, se percata que en la parte de abajo del lado del copiloto
estaba una pistola 9 mm., con su cargador y, a su vez, un cargador en la
guantera del mismo. Cuando les pregunta de quién era la pistola, la
persona que iba en ese lugar del vehículo dice que era de él, por lo que
procedieron a su detención, ya que ambos sujetos amenazaron de
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 11
muerte y agredieron a la persona en presencia suya. Que la víctima

después les explicó por qué se había originado este evento y que se
había iniciado afuera de un banco, también cercano. Consultado por el
fiscal señala que ese día, en el lado derecho del automóvil iba una
persona que usaba lentes y en el lado izquierdo otra persona; que era
una persona alta, morena y más o menos maciza. Indica que en la sala
de audiencia se encuentra presente el chofer, vestido de chaqueta
negra.
Que ambos funcionarios policiales se encuentran contestes en
cuanto a que la víctima llegó a bordo de su vehículo y solicitó su
asistencia, señalándoles que unos individuos lo venían persiguiendo y,
unas calles antes, habían efectuado disparos con un arma. Que minutos
después, dos sujetos llegaron al lugar -la guardia del GOPE de
Carabineros ubicada en calle Salomón Sack- a bordo de un vehículo, se
detuvieron y procedieron a descender del mismo, tras lo cual
amenazaron e intentaron agredir al afectado, situación de la cual fueron
testigos presenciales. De igual forma, ambos identifican al imputado
presente en la audiencia como el conductor del vehículo Chevrolet color
rojo, y aseveran que ante las alegaciones de Lizana Díaz de que estos
sujetos habrían efectuado disparos en la vía pública, el Cabo 1º Miranda
procedió a revisar el vehículo particular y encontró en su interior -en el
piso del copiloto- un arma, tras lo cual detuvieron tanto al conductor del
móvil como a su acompañante y se siguió el procedimiento de rigor.
El testimonio de Cristian Rodrigo Gutiérrez Gutiérrez, Sargento
2° de Carabineros, quien relata que a raíz de un procedimiento que se
realizó el día 10 de diciembre de 2015, en horas de la tarde, fueron
requeridos por el GOPE de Carabineros, quienes mantenían detenidas a
unas personas por tenencia ilegal de arma de fuego. Se dispuso por el
Fiscal de turno que personal de la SIP procediera a tomar declaración a
la víctima y se realizaran los set fotográficos de un arma de fuego y dos
automóviles. Al entrevistar a la víctima Claudio Lizana Díaz, éste les
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 12
señala que el día 10 de diciembre de 2015, alrededor de las 13:10 horas,

en circunstancias que salía del estacionamiento del Banco Estado
ubicado en Av. Pedro Aguirre Cerda con calle Las Américas abordo de
su taxi básico Samsung SM3, placa patente DXYP 91, intenta ingresar a
Av. Pedro Aguirre Cerda, sin percatarse que por la vereda lo hacía un
ciclista en dirección poniente oriente y lo colisiona, sin que
aparentemente resultara lesionado. El ciclista se le acerca por el lado del
conductor e intenta agredirlo con golpes de puño y con patadas a una de
sus puertas; que él intenta huir ingresando a Av. Pedro Aguirre Cerda,
colisionando en la parte trasera un vehículo Chevrolet Sail color rojo,
placa patente HCDL 51, desde donde descienden dos personas, más el
ciclista, procediendo a agredirlo y causar daños a su vehículo. En ese
momento se percata que el semáforo estaba en luz verde y huye del
lugar porque temía por su integridad física; que al avanzar dos cuadras
dobla hacia Av. Cerrillos, observando por el retrovisor que era seguido
por el vehículo Chevrolet Sail de color rojo. Que circuló por varias calles
y cuando regresa a Av. Cerrillos con calle El Esfuerzo, advierte desde el
retrovisor que el automóvil rojo le estaba dando alcance, y en ese
momento que la persona que iba sentada en el asiento del copiloto saca
su mano derecha portando un arma con la que le efectúa uno o dos
disparos, que no sabe si fueron a él o al aire. Como conocía el sector se
traslada hasta calle Salomón Sack, donde se encuentra el GOPE de
Carabineros y se entrevista con personal de guardia y les cuenta lo
anteriormente ocurrido; que en ese momento llega al lugar este vehículo
particular, desde donde descienden dos personas, uno de ellos lo intenta
agredir mientras la otra persona lo amenazaba; le dice a Carabineros
que estas personas le habían disparado, y por eso el personal revisa el
automóvil y encuentra en el piso del copiloto un arma de fuego con un
cartucho en la recamara, su cargador con cartuchos sin percutir y en la
guantera otro cargador con cartuchos sin percutir, por lo que procedieron
a su detención y traslado a la Comisaría de Cerrillos.
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 13
Consultado por el fiscal señala que los detenidos ese día eran el
conductor, un ciudadano sirio, y el copiloto era Cristian González Ravera.
Que fue el GOPE quien detiene a estas personas y él quien le toma
declaración a la víctima. El otro individuo detenido era Olwen Kabed, no
sabe pronunciar su nombre. Refiere que quien se encuentra presente en
la audiencia es Cristian González Ravera, quien iba como copiloto.
Finalmente da cuenta que le correspondió realizar otras diligencias,
como la fijación fotográfica del taxi básico, del Chevrolet Sail rojo y del
lugar donde se encontraba el arma.
Se le exhibe el set fotográfico Nº 1, señalado en la letra D del
auto de apertura, indicando que la imagen 1) es el lugar donde refiere
la víctima se habrían efectuado los disparos, Av. Cerrillos con calle El
Esfuerzo, comuna de Cerrillos; la 2) muestra la intersección de Av.
Cerrillos con calle El Esfuerzo; la fotografía 3) es otra vista de la
intersección de dichas calles; la imagen 4) es otra fotografía por Av.
Cerrillos; la 5) es el automóvil HCDL 55, Chevrolet Sail color rojo, donde
iban los imputados; 6) foto del interior de ese vehículo, del asiento del
copiloto, donde se observa en el piso un arma de fuego; la 7) es la
misma fotografía pero con mayor claridad del armamento encontrado,
con su martillo hacia atrás y un cartucho en la recámara; la 8) fue
tomada en la unidad policial, el arma y su cargador con 7 cartuchos y del
cargador que fue encontrado en la guantera con 7 cartuchos sin percutir;
la fotografía 9) muestra el automóvil de la víctima, un taxi básico
Samsung SM3, placa patente DXYP 91; la imagen 10) muestra la parte
posterior del referido automóvil Samsung SM3; la 11) muestra el costado
delantero izquierdo, la puerta del conductor de ese vehículo, donde se
observa que mantenía daños; la 12) muestra la parte trasera costado
izquierdo, puerta donde se observan daños; la 13) muestra el costado
delantero derecho donde se observa que la puerta mantiene daños.
Que los dichos del testigo corroboran tanto la dinámica de los
hechos que ha referido la víctima, como lo señalado por los funcionarios
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 14
policiales en cuanto a la forma en que se presentaron en la guardia del

GOPE primero el afectado a bordo de un taxi y luego, los dos sujetos
que lo seguían a bordo de un automóvil Chevrolet color rojo, así como el
hecho de que en presencia de los policías se reiteraron las amenazas e
intentos de agresión por parte de estos últimos; que el hecho de que el
testigo refiera erróneamente al acusado como el copiloto del vehículo, en
circunstancias que este lo conducía, en nada altera lo ya expuesto pues
se trata de un testigo de oídas que da cuenta de lo que oyó decir a
terceros; que a mayor abundamiento, dicha confusión de roles se aclara
plenamente con la declaración de la víctima y los funcionarios del GOPE
que concurrieron a estrados, los que refieren expresamente que
González Ravera era quien conducía el vehículo Chevrolet Sail, color
rojo.
La declaración del perito Rodrigo Andrés Fuentes Moya, quien
indica que con fecha 10 de diciembre de 2015 fueron requeridos por
fiscal de turno para acudir a Subcomisaría de Cerrillos y efectuar la
incautación de armamento y la toma de muestra de residuos del
imputado Khaled Olwan. Indica que se le dio a conocer la pericia a
realizar al referido Olwan, quien se negó; que se confeccionó la referida
acta para dejar constancia que no quiso efectuar la pericia de residuo de
disparos. Posteriormente, se entregó el arma y se derivó a la pericia del
mismo. Que conforme al peritaje del laboratorio de armero, la pistola no
estaba inscrita ni mantenía encargo policial. La instrucción que recibió
fue únicamente para la toma de residuo de disparo que no se quiso
realizar el imputado.
Que si bien al acusado no se le atribuye delito alguno en relación al
armamento que se habría incautado, los dichos del perito corroboran la
circunstancia de que en el marco de la investigación de estos hechos, se
solicitaron pericias relacionadas al arma que fue incautada en el marco
de este procedimiento, el día 10 de diciembre de 2015.-

FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 15
De igual forma, se incorporó mediante lectura la prueba

documental consistente en: 1.- Certificado de inscripción y anotaciones
vigentes en el Registro de Vehículos Motorizados del Servicio Registro
Civil e Identificación, del vehículo placa patente DXYP-91. Automóvil
Samsung SM 3, color negro amarillo, a gasolina. Nombre del propietario
Claudio Andrés Lizana Díaz.
2.- Certificado de inscripción y anotaciones vigentes, en el Registro de
Vehículos Motorizados del Servicio Registro Civil e Identificación, del
vehículo placa patente HCDL-55. Automóvil Chevrolet Sail, color rojo, a
gasolina. Nombre del propietario Darwin Alejandro Vargas Silva.
Propietarios anteriores: Khaled Olwan; vendido el 1º de diciembre de
2015.
3.- Prepuesto emanado de Ricardo Vásquez. Estética automotriz,
experiencia en U.S.A. Félix Margoz 921, comuna de Cerrillos. Cliente:
Claudio Lizana; vehículo Samsung SM3, taxi básico, patente DXYP-91.
Indica desabollar y cuadrar puertas 3, derecha izquierda trasera
izquierda, desmontar, desarmar trabajar. Precio neto $480.000.- tiempo
estimado de trabajo 5 días. Suscrito por el propietario del taller.
Que los dos certificados ya referidos dan cuenta y reafirman la
circunstancia de ser los intervinientes Claudio Lizana y Khaled Olwan los
propietarios de los vehículos materia de autos, a la época de los hechos.
Por su parte, el presupuesto de reparación del taxi básico que se
acompaña permite avaluar los daños sufridos por el automóvil en esa
oportunidad.
OCTAVO: Calificación jurídica del hecho acreditado. Que, los
hechos descritos en el considerando precedente, resultan legalmente
constitutivos del tipo penal de amenazas no condicionales, previsto y
sancionado en el artículo 296 N° 3 del Código Penal, así como del ilícito
de daños simples, contemplado en el artículo 487 del referido cuerpo
legal.

FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 16
En efecto, la figura de amenazas no condicionales -regulada en el

numeral 3º del artículo 296 del Código Penal- requiere para su
configuración la existencia de una conducta consistente en que un
hechor anuncie a otra persona, en forma seria y verosímil, la realización
de un mal que constituya delito, afectando de esta forma su libertad
individual, pues la coacción genera un temor que impide actuar en
libertad al sujeto, ya que se ve constreñido en su desplazamiento al
temer por su integridad física. Que atendida la prueba rendida en juicio y
reseñada precedentemente, existen antecedentes suficientes para
estimar la concurrencia del ilícito en cuestión. Es así que en primer lugar,
Lizana Díaz, manifestó que una vez le dio el topón al automóvil Chevrolet
Sail color rojo, el acusado y su coimputado se bajaron del mismo y se
acercaron a su taxi, procediendo a gritarle, entre otros epítetos, “bájate
concha e tu madre te vamos a sacar la chucha, te vamos a matar”, al
tiempo que le daban combos a los vidrios y patadas a las puertas y la
maleta del vehículo; que ante la actitud furiosa de estos dos sujetos, la
cual se sumó a la de dos ciclistas que momentos antes se habían
acercado a agredirlo, huyó del lugar, siendo perseguido por los
ocupantes del vehículo ya señalado y que en un momento el copiloto del
automóvil sacó un arma y efectuó disparos que lo llevaron a dirigirse al
GOPE de Carabineros que se encuentra en la comuna de Cerrillos, a fin
de solicitar ayuda. Tales sucesos, fueron corroborados por los
carabineros Olivera Hernández y Miranda Díaz, quienes refieren que al
llegar a la guardia, el afectado les relató que dos sujetos lo venían
persiguiendo en un vehículo y unas calles atrás habían efectuado
disparos y que, posteriormente, llegaron a ese lugar dos sujetos a bordo
de un automóvil Chevrolet color rojo, los cuales se bajaron del mismo y
en su presencia procedieron a amenazar e intentar agredir al afectado.
La dinámica de los sucesos referidos por el afectado y los funcionarios
policiales en estrados, permite estimar que efectivamente existió un acto
claro que coaccionó a la víctima, pues no solo el acusado y su
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 17
acompañante le señalaron textualmente a Lizana Díaz que le sacarían la

chucha y lo matarían, sino que además se bajaron de su propio vehículo
y se acercaron al taxi -dándole golpes a la carrocería y vidrios- y,
posteriormente, lo persiguieron por distintas arterias de la comuna y
efectuaron disparos, de manera tal que es posible concluir que la acción
fue constitutiva de un mal que revisten caracteres de delito, pues los
agresores le dijeron al afectado que lo agredirían físicamente y lo
matarían, acompañando sus palabras con actos concretos que reflejaban
aquello, como fue el salir de su vehículo y acercarse al de la víctima,
darle golpes a la carrocería, y efectuar disparos desde el interior del
vehículo, mientras lo perseguían tras su huida.
La seriedad de las amenazas deriva del contexto en que se
emitieron, esto es, en circunstancias que el acusado se baja de su
automóvil junto a su acompañante y se acercan al del afectado,
procediendo a golpear el vehículo, para luego salir en su persecución y
efectuar disparos con un arma durante ese trayecto, todo lo cual implica
un acto positivo conducente a causar daño, lo que permite inferir que hay
una acción resuelta de hacer mal a otro, sin asomo de burla. Estas
mismas circunstancias permiten inferir -respecto de aquel en contra de
quien va dirigida- que es verosímil, esto es, que existía la posibilidad de
realización, lo que se desprende del hecho que el agresor y su
acompañante realizaron los actos de coacción ya referidos, incluso
efectuando disparos el copiloto para generar el daño que se prometió, lo
que permite concluir que se generó en la víctima un justo temor de sufrir
un mal, motivo por el cual decidió dirigirse hasta el GOPE de
Carabineros, a fin de pedir ayuda. En cuanto a la calificación, se trata de
una amenaza no condicional, pues el “amenazante nada espera obtener
de su amenaza, sino sólo infundir temor acerca de su seguridad en el
amenazado” (Politoff, Matus y Ramírez. Lecciones de Derecho Penal
chileno, parte especial, pág. 198), en consecuencia se trata de la figura
penal del artículo 296 N°3 del Código Penal. En lo que se refiere al
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 18
elemento subjetivo del tipo penal, se estima concurrente pues del

conjunto de antecedentes ya referidos, no cabe sino estimar que el
acusado tuvo la intención manifiesta de infundir un temor serio al
afectado de verse expuesto a dicho mal. De igual forma, se concluye que
el tipo penal se encuentra consumado, desde el momento en que se
profirieron las amenazas a la víctima.
Por su parte, el ilícito de daños simples requiere para su
configuración que el sujeto pretenda “la destrucción, el deterioro, el
perjuicio o el menoscabo de una cosa ajena, no comprendida en el
incendio o en el delito de estragos”. (Politoff, Matus y Ramírez.
Lecciones de Derecho Penal chileno, parte especial, pág. 481). Que la
prueba rendida en el juicio oral ya referida en el considerando anterior,
permite acreditar los elementos de este tipo penal, pues se cuenta en
primer lugar con la declaración de la víctima quien señala que el acusado
y su copiloto se acercaron a su taxi y le patearon las puertas y la maleta,
que quedaron todas abolladas, añadiendo que su puerta fue la que
resultó más dañada e incluso no cerraba bien y dando cuenta que realizó
un presupuesto de reparación que hizo fue por la suma de $500.000
(quinientos mil pesos). Que dichas afirmaciones se ven corroboradas por
las fotografías del set Nº 1 que fueran incorporadas a través de su
testimonio, correspondientes a las imágenes Nº 9 a 13 y que dan cuenta
de las abolladuras que le fueron ocasionadas a las cuatro puertas del
vehículo y a su parte posterior, en la zona del maletero, así como por la
documental incorporada mediante lectura, consistente en un prepuesto
emanado de Ricardo Vásquez, el cual señala como cliente a Claudio
Lizana y referido al vehículo Samsung SM3, taxi básico, placa patente
DXYP-91; el mismo indica los trabajos a realizar consistentes en
desabollar y cuadrar puertas derecha e izquierda y trasera izquierda,
refiriendo un precio neto de $480.000 (cuatrocientos ochenta mil pesos)
y tiempo estimado de trabajo de 5 días. De igual forma, se cuenta con el
testimonio del Sargento 2º Gutiérrez Gutiérrez, a quien le correspondió
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 19
realizar diversas diligencias del procedimiento, entre ellas la fijación

fotográfica del taxi básico, quien a la exhibición de las referidas
fotografías señaló los daños que advertía en la carrocería de dicho
automóvil.
Que en nada altera lo concluido precedentemente, la circunstancia
referida por la propia víctima en su declaración, en cuanto a que antes
de que el acusado y su copiloto comenzaran a golpear el taxi, un ciclista
con quien mantenía una discusión ya le había propinado una patada a su
puerta y que -en definitiva- el accionar de los ocupantes del automóvil se
sumó a la acción del ciclista y su acompañante, procediendo los cuatro
sujetos a golpear su vehículo, pues de las fotografías tomadas al taxi y
del presupuesto de reparación ya referido, es posible advertir que la
carrocería presentaba diversas abolladuras en las cuatro puertas y la
zona del maletero, las que dan cuenta del accionar de varias personas a
la vez, lo que concuerda con la dinámica de los hechos expuesta por el
afectado en cuanto a que los cuatro sujetos -esto es, los dos ciclistas y
los dos ocupantes del vehículo- le propinaron golpes de puños y pies a
su vehículo.
NOVENO: Participación. Que la participación reprochable de
González Ravera, en cuanto coautor de estos dos ilícitos en los términos
del artículo 15 N° 1 del Código del ramo, por haber intervenido en ellos de
manera inmediata y directa, se encuentra acreditada con el mérito de la
inculpación que realiza Lizana Díaz, el cual expone -en lo que se refiere al
delito de amenazas- que el acusado y su coimputado se bajaron del
automóvil en que circulaban y se acercaron a su taxi, procediendo a
gritarle, entre otros epítetos, bájate concha e tu madre te vamos a sacar la
chucha te vamos a matar, al tiempo que le daban combos a los vidrios y
patadas a las puertas y la maleta del vehículo; que ante la actitud furiosa
de estos dos sujetos -sumada a la de dos ciclistas que momentos antes se
habían acercado a agredirlo- huyó del lugar, siendo perseguido por el
acusado y su acompañante y copiloto, quien durante la persecución sacó
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 20
un arma y efectuó disparos, circunstancia que lo llevó a dirigirse al GOPE

de Carabineros, a fin de solicitar ayuda. A lo anterior se suman los dichos
de Olivera Hernández y Miranda Vega, quienes de manera conteste
indicaron que la víctima les refirió que dos sujetos lo perseguían y querían
agredirlo, que cuadras antes los mismos habían efectuado disparos y que
al momento de llegar los sujetos hasta la guardia del GOPE, amenazaron
e intentaron agredir al afectado. Refuerza lo anterior, lo señalado por el
funcionario policial Gutiérrez Gutiérrez, quien dio cuenta de la
declaración de la víctima, la cual refirió la misma dinámica de los hechos,
manteniendo así su relato en el tiempo.
Que la circunstancia de que Lizana Díaz no refiera específicamente
cuáles amenazas le habría proferido el acusado y cuáles su coimputado,
en nada alteran lo decidido, toda vez que el mismo refiere que ambos
sujetos se acercaron a la vez y, en el contexto situacional que narra, se
advierte que los improperios y amenazas fueron proferidos
indistintamente por uno y otro, en presencia además de otras personas
que rodeaban el vehículo e intervinieron en las acciones dañosas hacia
el mismo automóvil, circunstancia que se ve abonada por el hecho de
que la persecución y los hechos posteriores ocurridos en la guardia del
GOPE también fueron desarrollados en conjunto por ambos imputados,
tal como refirieron los funcionarios policiales.
Que en igual sentido y en lo que dice relación con el delito de
daños, el hecho de que Lizana Díaz no precise cuál de los sujetos
propinó patadas o golpes a cada parte del vehículo -en atención a que
cuatro individuos, dos ciclistas, el acusado y su acompañante
participaron en estos hechos- en ningún caso resta participación al
acusado en el deterioro ocasionado al automóvil, desde que el mismo
descendió de su vehículo, se acercó al taxi y procedió a sumarse al
accionar de los demás involucrados, tal como describe la víctima,
dinámica que -como ya se señaló- resulta coincidente con la prueba
fotográfica y documental incorporada en el juicio oral.
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 21
Que en consecuencia, se descartan las alegaciones de la defensa

en cuanto a que no se pudo acreditar la participación de su representado
en los delitos de amenazas y daños que se le imputan, pues en base a
los antecedentes y razonamientos ya referidos, se encuentra
fehacientemente acreditada, más allá de toda duda razonable, la
participación del acusado en calidad de autor respecto de ambos ilícitos,
por haber tomado parte en su ejecución de una manera inmediata y
directa, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 14 N° 1 y 15 N° 1
del Código Penal.
DÉCIMO: Pretensión punitiva y modificatorias de
responsabilidad penal. Que durante la audiencia dispuesta para la
discusión y establecimiento de circunstancias determinantes para la
fijación de la pena, de conformidad a lo señalado en el artículo 343 inciso
final del Código Procesal Penal, el representante del ente fiscal señaló
que al acusado no le favorece la atenuante del artículo 11 N° 6 del
Código Penal, atendido su extracto de filiación y antecedentes, el cual
registra las anotaciones penales pretéritas que refiere en audiencia, por
lo cual reitera la solicitud de pena indicada en su acusación fiscal, esto
es, 301 días de presidio menor en su grado mínimo para cada uno de los
delitos, las accesorias legales correspondientes y la condena en costas.
Refiere que en el caso, entendiendo que el tribunal puede recorrer la
pena en toda su extensión, la solicita en el máximum de la pena.
Por su parte, la defensa señaló que si bien no existen
circunstancias modificatorias de responsabilidad penal que considerar, el
tribunal puede recorrer toda la extensión de las penas asignadas a
ambos delitos, en el delito de amenazas solicita la pena de 61 días de
presidio menor en su grado mínimo y en el caso del delito de daños pide
se le imponga la pena alternativa de multa y que la misma se regule en
11 unidades tributarias mensuales. En cuanto a la forma de
cumplimiento, señala que si bien su patrocinado cuenta con
antecedentes pretéritos en su extracto de filiación, éstos se encontrarían
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 22
prescritos, por lo que es candidato para la pena sustitutiva de la remisión

condicional, sin costas por haber sido patrocinado por la defensoría
penal pública.
En su réplica el ente persecutor señala que en cuanto a la solicitud
de pena alternativa respecto del delito de daños, lo deja a criterio del
tribunal, pero en lo que respecta al delito de amenazas indica que no ve
razón para aplicar el mínimo de la pena, por lo que reitera su solicitud de
condena a 301 días. A su vez, la defensa al hacer uso de su derecho a
réplica reitera su solicitud de condena en el mínimo para el delito de
amenazas.
UNDÉCIMO: Regulación del quantum de la pena a imponer.
Que en lo que respecta al delito de amenazas no condicionales, ilícito
previsto y sancionado en el artículo 296 Nº 3 del Código Penal, la pena
contemplada es la de presidio menor en su grado mínimo. No existiendo
circunstancias modificatorias de responsabilidad penal que considerar, el
tribunal está facultado para recorrer la pena en toda su extensión, de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 67 Código Penal y en el caso,
no existiendo antecedentes que permitan arribar a una decisión distinta,
este tribunal aplicará la pena en el mínimo dentro del grado pues estima
que, atendidos los hechos que se han tenido por acreditados y las
circunstancias en que ocurrieron los mismos, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 69 del Código Penal, no concurren, en la
especie, circunstancias que justifiquen -por su disvalor- un merecimiento
de pena mayor, desestimándose de esta forma la pretensión punitiva del
Ministerio Público.
Que el delito de daños simples por el que también se ha
condenado al acusado, se encuentra sancionado con la pena de
reclusión menor en su grado mínimo o multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales. Atendida la naturaleza y entidad de los daños
sufridos por el vehículo y que, en la especie, el acusado no fue el único
que concurrió a su causación, estos jueces estiman más acorde a los
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 23
antecedentes y más favorable al acusado, el imponerle la sanción

pecuniaria alternativa, la que se regulará en su mínimo, teniendo en
cuenta para ello lo señalado en el presupuesto de reparación de los
daños que se ocasionaron al vehículo PPU DXYP 91, de propiedad del
afectado Lizana Díaz.
DUODÉCIMO: Pena sustitutiva. Que en atención al quantum de
la pena privativa de libertad que se impondrá a González Ravera
respecto del delito de amenazas, teniendo en cuenta que se trata de un
encartado que si bien ha sido condenado previamente por crimen o
simple delito, sus antecedentes personales refieren una conducta
posterior exenta de mácula, y considerando la época de comisión del
referido ilícito y la fecha de cumplimiento de la condena impuesta, así
como la naturaleza y entidad del delito por el que se lo castiga con dicha
pena en estos autos, permiten al tribunal estimar que a su respecto se
reúnen los requisitos establecidos en el artículo 4 de la Ley N° 18.216,
resultando de esta forma procedente la concesión de la pena sustitutiva
de Remisión Condicional, al juzgarse innecesario un tratamiento o la
ejecución efectiva de la sanción, debiendo por ello permanecer sujeto a
la vigilancia de la autoridad por el término de un año.
En caso de dictarse resolución judicial que dejase sin efecto la
pena sustitutiva, el sentenciado no registra abonos que considerar por
esta causa, según consta en el auto de apertura de juicio oral y, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley N° 18.216,
deberá cumplir el saldo de la pena inicial, abonándose a su favor el
tiempo de ejecución de la pena sustitutiva, en la forma dispuesta en la
citada norma.
DÉCIMOTERCERO: Costas. Que, se eximirá al imputado del
pago de las costas de la causa, atendida la facultad que el inciso final del
artículo 47, del Código Procesal Penal, confiere a este tribunal, teniendo
en consideración para ello que su defensa ha sido asumida por defensor

FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 24
penal público. Lo anterior de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 600

del Código Orgánico de Tribunales.
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los
artículos 1, 3, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 18, 21, 24, 25, 30, 50, 68, 69, 296, 484 y
487, del Código Penal; artículos 1, 4, 45, 47, 130, 295, 296, 297, 298,
306, 307, 309, 323, 325, 326, 328, 329, 330, 333, 338, 339, 340, 341,
342, 343, 344, 346 y 348, del Código Procesal Penal; artículo 600 del
Código Orgánico de Tribunales y Ley N° 18.216, se declara:
I.- Que se condena a CRISTIAN ALEJANDRO GONZÁLEZ
RAVERA, ya individualizado, a sufrir la pena de sesenta y un días de
presidio menor en su grado mínimo, más la accesoria de suspensión
para cargos y oficios públicos durante el tiempo de su condena, por su
responsabilidad como autor del delito consumado de amenazas no
condicionales, previsto y sancionado en el artículo 296 N° 3 del Código
Penal, ocurrido el 10 de diciembre de 2015, en la comuna de Cerrillos.
II.- Que reuniéndose a favor del condenado González Ravera, los
requisitos del artículo 4° de la Ley N° 18.216, se sustituye la pena
privativa de libertad impuesta, por la pena de REMISION
CONDICIONAL, debiendo permanecer bajo custodia y supervigilancia de
Gendarmería de Chile por el término de un año.
Asimismo, se imponen al condenado ya individualizado, las
condiciones señaladas en las letras a), b) y c) del artículo 5° de la citada
ley, por el mismo tiempo.
En caso de que esta sanción alternativa le fuera revocada, deberá
cumplir el saldo de la pena inicial, abonándose a su favor el tiempo de
ejecución de la pena sustitutiva, en la forma dispuesta en el artículo 26
de la Ley N° 18.216, según se señala en la motivación duodécima del
fallo.
III.- Que se condena a CRISTIAN ALEJANDRO GONZÁLEZ
RAVERA, ya individualizado, a la pena de multa de once unidades
tributarias mensuales (11 U.T.M.) como autor del delito de daños
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 25
simples, tipificado en el artículo 487 del Código Penal, en grado de

consumado, cometido en la comuna de Cerrillos el día 10 de diciembre
de 2015.
IV.- Que, se exime al condenado González Ravera del pago de las
costas de la causa, conforme a lo señalado en el considerando décimo
tercero de esta sentencia.
Devuélvase la prueba incorporada a los intervinientes.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, ofíciese al Noveno
Juzgado de Garantía de Santiago, remitiéndose copia íntegra y
autorizada de la misma y de su certificado de ejecutoria, a objeto de dar
cumplimiento a lo resuelto en ella, debiendo cumplirse con lo
preceptuado en el artículo 468 del Código Procesal Penal, en relación al
artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales.
Al tenor de lo dispuesto en el artículo 342 del Código Procesal
Penal, se deja constancia que la presente sentencia fue redactada por la
magistrado Maritza Donoso Ortiz.
Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad.
RIT Nº 184-2016.-
RUC: 1501185225-1.-
Sentencia pronunciada por la sala del Quinto Tribunal de Juicio Oral

en lo Penal de Santiago, integrada por los magistrados doña
Bárbara Quintana Letelier, don Bernardo Ramos Pavlov y doña
Maritza Donoso Ortiz, los dos primeros titulares de dicho tribunal y
la última suplente del mismo.
FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 26

FECHA: 28/10/2016 16:29:18
XJMVRZHVC 27

Reforma Sistema de Salud

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Reforma Sistema de Salud

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago

C / CRISTIAN ALEJANDRO GONZÁLEZ RAVERA.

trasera, al automóvil placa patente HCDL-55, conducido por CRISTIAN

sancionado en el artículo 487 del Código Penal y del delito de amenazas

MARITZA VERONICA DONOSO ORTIZ

Finalmente, haciendo uso de su derecho a réplica, el ente

Cerda con calle Las Américas, de la comuna de Cerrillos, e ingresar a

tomar el camino a Melipilla, que tiene dirección sólo a la derecha y

allá. Llegó a la guardia del GOPE que está a la entrada de Salomón

que se acercó también el conductor y también se le tiró. En ese

ciclista le lanzaba a él al interior del vehículo. Que quien saca la pistola

procedieron a prestarle ayuda a la víctima. Que se bajan 2 tipos de un

muerte y agredieron a la persona en presencia suya. Que la víctima

señala que el día 10 de diciembre de 2015, alrededor de las 13:10 horas,

policiales en cuanto a la forma en que se presentaron en la guardia del

MARITZA VERONICA DONOSO ORTIZ

De igual forma, se incorporó mediante lectura la prueba

MARITZA VERONICA DONOSO ORTIZ

En efecto, la figura de amenazas no condicionales -regulada en el

acompañante le señalaron textualmente a Lizana Díaz que le sacarían la

elemento subjetivo del tipo penal, se estima concurrente pues del

realizar diversas diligencias del procedimiento, entre ellas la fijación

un arma y efectuó disparos, circunstancia que lo llevó a dirigirse al GOPE

Que en consecuencia, se descartan las alegaciones de la defensa

prescritos, por lo que es candidato para la pena sustitutiva de la remisión

antecedentes y más favorable al acusado, el imponerle la sanción

MARITZA VERONICA DONOSO ORTIZ

penal público. Lo anterior de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 600

simples, tipificado en el artículo 487 del Código Penal, en grado de

Sentencia pronunciada por la sala del Quinto Tribunal de Juicio Oral

MARITZA VERONICA DONOSO ORTIZ

S-ar putea să vă placă și