Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
QUEJOSO: ________________________
AMPARO INDIRECTO: _____________
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO
EN TURNO EN MATERIA PENAL
EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE
Que vengo a demandar el amparo y protección de la justicia federal en contra de la orden de aprehensión que
se ha decretado en mi perjuicio yen contra de la ejecución de dicha orden de aprehensión, actos éstos por lo
que se pretende privarme de mi libertad personal y que, por ende, van en contra de mis garantías individuales.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:
Antecedentes
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 80 de la Ley de Amparo, el efecto jurídico de la sentencia que
otorgue el amparo al quejoso o agraviado, es el de restituirlo en el uso o goce de la garantía individual que le
fue violada o transgredida, es decir, volver la situación al estado que tenía antes de la violación cometida por
la responsable, lo que significa que esa sentencia nulifica el acto reclamado y los subsecuentes que de él se
deriven; en consecuencia, la concesión del amparo respecto de una orden de aprehensión que contenga
violaciones formales debe ser lisa y llana y no para efectos.
1a./J. 6/92
Contradicción de tesis 17/90. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo
Primer Circuito y el Tribunal Colegiado del Décimo Circuito. 18 de mayo de 1992. Unanimidad de 4
votos. Ausente: Samuel Alba Leyva. Ponente: Clementina Gil de Lester. Secretaria: Rosalba Becerril
Velázquez.
Tesis de Jurisprudencia 6/92. Aprobada por la Primera Sala de este alto Tribunal en sesión privada de
veintinueve de junio de mil novecientos noventa y dos, por unanimidad de cinco votos de los señores
ministros: Presidente Santiago Rodríguez Roldán, Luis Fernández Doblado, Victoria Adato Green,
Samuel Alba Leyva y Clementina Gil de Lester. México, Distrito Federal, a treinta de junio de mil
novecientos noventa y dos.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca. Número 56,
Agosto de 1992. Pág. 14. Tesis de Jurisprudencia.
ORDEN DE APREHENSION.
938
Quinta Epoca:
Amparo en revisión 4037/28. García Anacleto. 24 de abril de 1929. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo en revisión 2444/29. Montemayor Emigdio. 21 de noviembre de 1930. Mayoría de tres votos.
Amparo en revisión 806/29. Torre Emilio. 2 de diciembre de 1930. Mayoría de tres votos.
Amparo en revisión 2299/29. Castillo Negrete Gonzalo del. 14 de enero de 1940. Unanimidad de cuatro
votos.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Apéndice de 1995, Quinta Epoca. Tomo II, Parte HO. Pág. 593. Tesis de
Jurisprudencia.
Son competentes para conocer de los amparos promovidos contra órdenes de aprehensión, los jueces de
Distrito que tengan jurisdicción en el lugar donde esas órdenes deben ejecutarse, aunque las autoridades que
las dicten residan en otros lugares sujetos a distinta jurisdicción.
80
Quinta Epoca:
Tomo XXI, pág. 1075. Competencia 387/27. Suscitada entre los Jueces de Distrito, Segundo
Supernumerario de Distrito del Distrito Federal y del Estado de Guanajuato. 17 de octubre de 1927.
Tomo XXII, pág. 709. Competencia. Suscitada entre los Jueces de Distrito Segundo Supernumerario de
Distrito del Distrito Federal y de Zacatecas. 26 de marzo de 1928.
Consulta del Juez Tercero de Distrito del Distrito Federal 497/28. Marín Angel C. 15 de abril de 1929.
Unanimidad de trece votos.
Competencia 118/29. Suscitada entre el Juez Tercero de Distrito del Estado de Veracruz y el de San
Luis Potosí. 22 de abril de 1929. Cinco votos.
Competencia 112/28. Suscitada entre los Jueces de Distrito de Hidalgo y el Primero de Distrito del
Distrito Federal. 7 de octubre de 1929. Cinco votos.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Apéndice de 1995, Quinta Epoca. Tomo II, Parte SCJN. Pág. 46. Tesis de
Jurisprudencia.
En vía incidental, con apoyo en los arts. 122, 124, 130, y demás relativos de la Ley de Amparo, solicito que se
decrete la suspensión provisional y en su caso la definitiva de la orden privativa de libertad fuera de
procedimiento judicial, reclamada en esta demanda de amparo.
Por lo expuesto, y con fundamento además en los arts. lo., fracc. IV, 11, 22, fracc. II, 23, 35, 36, 76, 78, 80,
114, fracc. II, 131, 142, 147, 149 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo,
Primero. Tenerme por presentada en los términos del presente escrito, demandando el amparo y
protección de la justicia federal, en contra de los actos reclamados de las autoridades señaladas como
responsables; acordarlo de conformidad y darle entrada en los términos de ley presentando las copias de ley
que obran agregadas al original de esta demanda.
Segundo. Concederme la suspensión provisional y, en su caso, la definitiva de los actos reclamados
de las autoridades señaladas como responsables en los términos ya solicitados.
Tercero. Ordenar que se me expida por duplicado copia certificada de la SUSPENSION
PROVISIONAL, autorizando para recogerla a la profesional autorizada en el proemio del presente escrito.
Cuarto. En su oportunidad resolver el presente juicio de amparo restituyéndome en el pleno goce de
mis garantías individuales.
PROTESTO LO NECESARIO
____________________________.
________________________________________