PRONUNCIAMIENTO DE PROFESORES Y PROFESORAS DE LA ESCUELA DE DERECHO DE 

LA UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO EN TORNO A QUE SE SOLICITE UN AUMENTO EN LA 
COMPOSICIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO 
 
   
 
1. Se ha traído a la atención de la opinión pública la posibilidad de que el Tribunal Supremo de 
Puerto Rico solicite a la Asamblea Legislativa un aumento en el número de sus miembros, 
de conformidad con lo dispuesto en Art. V, Sec. 3 de la Constitución de Puerto Rico.   
 
2. Aunque la presentación de una petición como ésta es una facultad que el Tribunal Supremo 
ha  ejercido  en  el  pasado,  es  preciso  reconocer  que  se  trata  de  una  prerrogativa  cuyo  uso 
requiere delicada cautela.  Se trata de un mecanismo que descansa en la idea propia de la 
independencia  judicial,  de  modo  que  la  composición  numérica  del  más  alto  foro  no 
responda  a  la  voluntad  de  las  fuerzas  políticas.   No  debemos  descartar,  sin  embargo,  que 
exista  suspicacia  sobre  la  posibilidad  de  que  aún  el  proceso  mismo  dispuesto  en  la 
Constitución sea susceptible de un uso político. 
 
3. Durante  el  transcurso  del  pasado  año  se  ha  especulado  en  torno  a  la  posibilidad  de  una 
petición  como  ésta,  concentrándose  la  discusión  en  un  contexto  estrictamente  político‐
partidista  y  sin  referencia  alguna  a  la  necesidad  y  deseabilidad  de  un  diseño  institucional 
que  pudiera  aconsejar  aumentar  el  número  de  jueces  del  Tribunal  Supremo.  Como 
profesores  y  profesoras  de  la  Escuela  de  Derecho  de  la  Universidad  de  Puerto  Rico  nos 
preocupa la manera en que se ha desarrollado esta discusión. 
 
4. Una propuesta de revisión del número de jueces que responda a un legítimo interés público 
debe  tomar  en  cuenta,  entre  otras  cosas,  su  impacto  sobre  la  legitimidad  y  confianza 
pública en la Rama Judicial y en sus jueces.  
 
5. Es  por  esto  que  consideramos  que  cualquier  solicitud  de  aumento  en  la  composición  de 
jueces  del  Tribunal  Supremo  debe  cumplir  con  los  más  altos  criterios  de  justificación.   El 
estándar debe ser en extremo riguroso pues la responsabilidad implicada es mucha. 
 
6. Una solicitud responsable que salvaguarde la protección del interés público debe atender, 
como mínimo, estos criterios: 
 
• ¿Cuál es el impacto de un aumento de jueces en un tribunal colegiado? 
• ¿Cómo un aumento del número de jueces avanzaría a la solución de asuntos como: 
el  acceso  igualitario  al  sistema  de  justicia;  el  desarrollo  vigoroso  del  Derecho;  al 
fortalecimiento de las garantías de nuestro sistema de derechos? 
• ¿Cuál  es  el  número  de  jueces  en  tribunales  de  última  instancia  en  jurisdicciones 
similares a la nuestra? 
 • ¿Qué circunstancia operacional o administrativa ha variado en los pasados años que 
aconseja un aumento? 
• ¿Qué impacto presupuestario tendría el aumento? 
• Si  existen  señalamientos  sobre  áreas  a  mejorar  en  el  funcionamiento  del  Tribunal 
Supremo, ¿se relacionan con el número de jueces? 
• ¿Existen estudios internos de la rama judicial que avalen el aumento? 
• ¿Se  han  examinado  formas  de  modificar  o  reorganizar  el  funcionamiento  del 
Tribunal Supremo que no supongan el aumento de jueces? 
• ¿Se justifica un aumento de jueces en el Tribunal Supremo a la luz de que existe un 
Tribunal de Apelaciones compuesto de treinta y nueve (39) jueces? 
  
7. Como profesores y profesoras de Derecho consideramos que una petición de aumento en la 
composición  del  Tribunal  Supremo  debiera  atender  a  plenitud  cada  una  de  estas 
consideraciones.   Sólo  de  ese  modo  podremos  reclamar  que  el  proceso  ha  sido  uno 
transparente y fundamentado en criterios razonables de interés público. 
 
 
Hoy, jueves 4 de noviembre de 2010, en San Juan, Puerto Rico. 
 
 
 
WILLIAM VAZQUEZ IRIZARRY        JOSE JULIAN ALVAREZ GONZALEZ 
Catedrático Auxiliar            Catedrático 
 
LUIS A. AVILES PAGAN          RUBEN BERRIOS MARTINEZ 
Catedrático Auxiliar            Catedrático 
 
CARMELO DELGADO CINTRON         GUILLERMO FIGUEROA PRIETO 
Catedrático              Catedrático       
     
ERIKA FONTANEZ TORRES           MICHEL J. GODREAU ROBLES 
Catedrática Asociada           Catedrático 
 
CHLOE S. GEORAS            EFRAIN GONZALEZ TEJERA 
Catedrática Auxiliar            Profesor Emérito 
 
GLENDA LABADIE JACKSON          ANA MATANZO VICENS 
Catedrática Asociada           Catedrática 
 
HIRAM MELENDEZ JUARBE           LUIS MUÑIZ ARGUELLES 
Catedrático Asociado           Catedrático 
 
 
2 
 
EFREN RIVERA RAMOS          LUIS E. RODRIGUEZ RIVERA 
Catedrático              Catedrático 
 
MARILUZ JIMENEZ            MARIA M. OTERO 
Directora, Clínica Asistencia Legal         Directora Biblioteca 
 
MIGUEL A. ALVAREZ 
Bibliotecario 

3