Quelles sont les caractéristiques de ces trois technologies ?

Dans quelle mesure ces sources de production concentrée

assureront le mix énergétique de 2060 ?

Fusion opérationnelle au niveau industriel ?

Pourquoi 2060 ? Epuisement des ressources fossiles
Existence de grands projets solaires ?
 Méthodologie utilisée pour le calcul économique
Principaux Paramètres :

• Taux d’Actualisation : fixé à 8 %

• LEC : Levelized Energy Cost

• VAN : Valeur Actuelle Nette

• TEC : Taux d’Enrichissement en Capital

 Partie II : Le solaire thermodynamique

Principe général de fonctionnement :

Production de chaleur : miroirs

concentrant les rayons du Soleil 400 à 1 000°C

Cycle thermodynamique qui transforme

cette chaleur en électricité
Où développer le solaire thermodynamique ?

Zone adaptée : ceinture solaire

Rayonnement solaire direct (DNI) > 2 000 kWh/m²/an

Ressource solaire : Direct Normal Irradiation (kWh/m²/an)

 I. Les principales technologies solaires
thermodynamiques
A. Présentation comparée

Technologie Cylindro-parabolique Linear Fresnel Tour solaire Parabolic dish

Puissance d'une centrale unité
(MW) 10 - 200 5 - 150 10 - 100 0,01 - 0,4
Température de fonctionnement
(°C) 250 - 400 250 - 400 450 - 1000 600 - 1200
Rapport de concentration 70 - 80 ~ 30 300 - 1000 1000 - 3000
Surface par MWh/an 6 - 8 m² 4 - 6 m² 8 - 12 m² 8 - 12 m²
Coût des collecteurs (€/m²) 210 - 250 150 - 220 140 - 220 ~ 1000
Coût du kWh (c€) 15 - 20 12 - 15. 22 - 25 ~ 25
Rendement annuel solaire-
électrique 12 - 15% ~ 10% ~ 15% 15 - 20%
B. Choix de la technologie

Technologie cylindro-parabolique:

- Grand retour sur expérience (1ère centrale

aux USA en 1985)
- Prix du kWh : 15-20 c€
- Bon rapport Surface/Production

Avantages :
- possible stockage de l'énergie thermique
- possible hybridation
 II. Modélisation d’une centrale à miroirs
cylindro-paraboliques
A. Lieu d’implantation
1) Détermination du site
DNI > 2 000 kWh/m²/an
DNI insuffisant en France Etude au
Maroc en réponse aux appels d’offre.

A proximité : villes de Midelt et d’Aït

Ali Ou Youssef, barrage Hassan II.
Coordonnées du site : latitude 32.8°,
longitude -4.8°.

2km
 Altitude en m
Altitude en m
2) Etude topographique
32.78

1550 Exploitation de la base de données SRTM

avec Matlab :
32.76

1500 - Quadrillage du terrain

32.74

- Détermination de l’altitude de chaque

1450
point
Latitude (°)

32.72

- Calcul de la pente en chaque point

1400

32.7
Pente en %
Pente en %
32.77 30

32.76
1350
25
32.68 32.75

32.74
20

1300 32.73

Latitude (°)
32.66
-4.85 -4.84 -4.83 -4.82 -4.81 -4.8 -4.79 -4.78 -4.77 -4.76 -4.75
Longitude (°) 32.72 15

32.71
Résultats : 10
32.7

Zone suffisante où la pente est inférieure à 5% 32.69

5
32.68

Peu de travaux de terrassements, 32.67 0

-4.86 -4.84 -4.82 -4.8 -4.78 -4.76 -4.74
installation possible Longitude (°)
 3) Etude météorologique

Dimensionnement de la centrale grâce au logiciel

System Advisor Model Provenance des données :
- SoDa
besoin de données météo heure par heure - Nasa
pendant un an… - International Weather for
… sur le site précis de la centrale ! Energy Calculation
B. Dimensionnement technique Capacité de production 100 MW
Refroidissement Eau

Paramétrage à l’aide de SAM Mode de stockage Sels fondus

Durée de stockage 6h
Collecteurs Solargenix SGX-1
Récepteurs Schott
Fluide caloporteur Huile synthétique VP-1
Surface du champ
solaire 260 ha
 Exemple de résultats fournis par S.A.M. :

Production mensuelle en kWh de la centrale

C. Etude économique
Investissement 356 M€
2% 2%
9%
Préparation du site

Champ solaire

Système thermo
21%
Stockage
45%
Turbine

Ingénierie,
Construction 9%
Projet , Management
12%
 C. Etude économique
Investissement 356 M€
2% 2% Dépense Annuelles :
9%
Préparation du site

Champ solaire 7.3 M€

Système thermo
dont 3M€ en réserve
21%
Stockage
45%
Turbine

Ingénierie,
Construction 9%
Projet , Management
12%
 C. Etude économique
Investissement 356 M€ Dépense Annuelles :
2% 2%
9%
Préparation du site
7.3 M€
Champ solaire
dont 3M€ en réserve
Système thermo
21%
Stockage
45%
Turbine

Ingénierie,
Construction 9%
Projet , Management
12%
200

100

0
Tarif de rachat :
VAN en M€

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
14c€/kWh
-100

LEC : 9.4c€/kWh
-200

TEC : 0.31
-300

-400
D. Impact environnemental
Bilan carbone :
Réalisé à l’aide du logiciel SimaPro

Ordre de grandeur 35-40g de CO2 équivalent/kWh

Résultat qui ne tient pas compte du transport des
matériaux et du montage de la centrale.

Besoins en eau :
- Lavage des miroirs : 0,1L/kWh
- Eau de refroidissement : > 3 000L/kWh, rejetée
ensuite dans le milieu.

Risques : Verre ~ 11 000t

- Toxicité de l’huile de synthèse (circuit fermé) Acier > 20 000t

-Inflammabilité (huiles thermiques en présence de Béton > 10 000t

Sels fondus ~ 43 000t
sels fondus)
Préférer l’eau comme fluide caloporteur.

Recyclage des matériaux

III. Quelles perspectives?
A. Objectif de la recherche :
- Gagner en performance en réduisant les coûts
- Nouveaux composants développés
- Hybridation

4500 ETAT DU SOLAIRE THERMODYNAMIQUE

4000

3500
PRODUCTION EN MW

3000

Operationnel
2500
Construction
2000 Projet
Total
1500

1000

Total : 8 850 MW
500
Total (Avec hybridation) :11 000 MW
0
Dish LFR Tower Trough
B .Quel paysage énergétique pour le solaire thermodynamique en 2060 ?
- Alimenter des grandes métropoles près des déserts
- Produire pour des réseaux éloignés
- S'insérer dans des projets à grande échelle : Plan Solaire
Méditerranéen, Desertec