Jorge Enrique Galeano Romero

América I

March Bloch, INTRODUCCIÓN A LA HISTORIA, FONDO DE CULTURA

ECONÓMICA, Argentina Suipacha 617, Buenos Aires, Argentina

ISBN 950.057.003.3

Es casi imposible no notar las circunstancias tan curiosas, magnificas o hasta aterradoras y
fatídicamente tétricas, que conllevan, de una u otra manera, a formar el carácter humano, y
como de vez en cuando las circunstancias adversas se prestan en servicio de la reflexión y
el análisis de este “transcurso”. March Bloch el destacado historiador, medievalista, y no
creo equivocarme al decir exclamativamente ¡francés!, pudo en sus últimos días redactar;
interrumpida y fascinantemente, su obra Apologie pour l'histoire ou métier d'historien, ,
traducido originalmente como apología para la historia u oficio del historiador, traducido en
múltiples ocasiones como Introducción a la historia, es un libro fundamentalmente
reflexivo que además sintetiza y tantea, por así decirlo, las formas esenciales planteadas en
conjunto con su amigo Lucien Febvre, para conformar esta aparente evolución en la
historiografía que se dio en el siglo XX y que mal que bien ha seguido siendo un arquetipo
fundamental por medio del cual el estudio histórico se ha conformado, que además es el
“eco” eterno surgido de la inconmensurable experiencia y de la consciencia del mismo
Bloch.

En su búsqueda por la legitimación del estudio histórico Bloch nos inserta en el

cuestionamiento de la concepción primordial de historia y su relegada importancia, en los
establecimientos del concepto histórico se señala una principal importancia en la elección
del historiador en contraste con los problemas de acción del estudio histórico por la
aplicación de sus útiles, es también característico la diferenciación que Bloch tiene con el
análisis muy común anterior al siglo XX de analizar en base a situaciones y personajes
“protagonistas” y acontecimientos aislados, es, sin embargo fundamental tomar como
división también el eje humano como base del estudio histórico que diferencia el objeto de
estudio de un hecho del pasado en una ciencia o en otra, me sorprendió de forma agradable
aunque confusa, la base del interés histórico en la formulación de procesos y estructuras ,
en otras palabras las razones del ¿Por qué? del algo más que el algo como explicación del
¿Por qué?, “a todo estudio de la actividad humana amenaza el mismo error : confundir una
filiación con una explicación.” (Dice Bloch) (Pag.30). El tiempo se encuentra sometido al
cambio perpetuo en base a la consideración humana, sin embargo, este mismo no se ve
controlado por el humano, Bloch ejecuta la relación humana con su tiempo, la cuestión de
la utilidad del análisis del pasado por su relevancia en el presente y viceversa, la cuestión
de utilidad vuelve a retomarse, y se vuelve imperativo el modo de análisis histórico
humano.

Bloch formula de manera especifica un detalle de el estudio histórico “El historiador se halla
en la imposibilidad absoluta de comprobar por sí mismo los hechos que estudia”, ante todo se
refleja la relatividad de la perspectiva histórica, la constante necesidad testimonial,