o

PRESUPUESTOS MATERIALES DE LA DEMANDA

El derecho de acción no viene a ser un derecho humano, pues Monrroy Galvez, dice que el
derecho de acción corresponde al elenco de derecho constitucional, y reproduce la idea del
maestro Fix samudio que el derecho de acción es el derecho humano a la justicia. Entonces
concebimos por errores de que un derecho humano deba de tener condiciones, pues no, el doctor
Carlos Quispe no lo conceptúa de que un derecho humano deba tener una condición o restricción.

Que el único limito del derecho de acceso al derecho de justicia no es el cumplimiento de las
garantías del debido proceso, posiblemente en atención a esta concepción sobre la tutela
jurisdiccional, los comentaristas argentinos, como Aldo Vacre, gozaini, etc.

Llegan a sostener que no hay condiciones de la acción, en todo caso tales condiciones son de la
pretensión.

Las condiciones a los que erróneamente la doctrina, son las condiciones de la pretensión o
presupuestos materiales, pero no condiciones de la acción.

PRESUPUESTOS MATERIALES O PRESUPUESTOS DE LA PRETENSIÓN: son las condiciones mínimas

exigibles para un pronunciamiento de mérito sobre el fondo de la Litis, sobre el fondo del litigio.

Componentes: Giuseppi chiovenda (italiano)

 Legitimidad para obrar

 Interés para obrar
 Invocación del derecho

Hugo Alsina

 Derecho
 La calidad
 Interés

Ellos doctrinariamente son quienes promovieron esta corriente, ahora en los que sostiene estos
dos autores no se encuentra diferencia alguna, en consecuencia, actualmente,
contemporáneamente los presupuestos materiales o los presupuestos de la pretensión son:

 Legitimidad para obrar

 Interés para obrar
 Porque ya no incorporamos expresamos el tema del derecho porque el derecho se halla
implícito dentro de la pretensión que se insta ante el órgano jurisdiccional. Lo mismo lo
dice juan Monrroy Galvez.

I.- LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

Cuando decimos legitimidad, decimos que es mío es legítimo verdadero, a titularidad, es un

atributo de pertenencia, entonces la legitimidad tiene esa misma significación dentro del derecho
procesal.
Dentro del derecho procesal civil, la titularidad tiene dos clases de acepción:

 La legitimidad ad causan o legitimidad material: nos estamos refiriendo a los titúlares

activo y pasivo de la relación jurídica en litigio, en consecuencia, la legitimidad ad causan,
es una cualidad que debe de tener quien es parte del proceso y esta cualidad surge por su
relación de dependencia con la relación jurídica sustantiva en conflicto o que podría
derivar de otra circunstancia. La acepción material se circunscribe exclusivamente a los
titulares de la relación jurídica sustantiva que son objeto de litigo,
 La legitimidad ad procesun o legitimidad procesal: ya no es una cualidad es la situación
jurídica que las partes tiene dentro del proceso, para poder hacer valer un derecho propio,
o hacer valer un derecho por representación, es una situación jurídica que se tiene dentro
del proceso, ya ser por derecho propio o de representación.
Parte material:
Parte procesal:

La legitimidad para obrar se refiere a la legitimidad ad causan, ósea la relación de titularidad de los
sujetos activo o pasivo de la relación jurídica en conflicto, a ellos nos referimos.

Clases de legitimidad para obrar:

 Ordinaria: la relación lógica de identidad que existe entre los titulares activo y pasivo de la
relación jurídica sustantiva en litigio con los que van a ser parte de la relación jurídica
procesal. Corresponde a los sujetos de la relación jurídica en litigio trasladados a su calidad
de parte, demandante o demandado. Como fuentes, en cuyas fuentes son la situación
jurídica y la situación jurídica
 Extraordinaria: es la posición habilitante expresamente regulada en la ley por la que se
permite a quienes, sin ser titulares de la relación jurídica en litigio, poder convertirse en
titulares de la relación jurídica procesal, no es cualquier tipo de legitimidad, está permitida
por la ley, y es esta es la única fuente, por la que va subsumir, en oposición a la legitimidad
ordinaria, y la ley ordena, dispone que quienes no tienen ninguna calidad dentro de la
relación jurídica sustantiva en litigio, se van a convertir en titulares activos y pasivos de la
relación jurídica, no es ni representación legal ni convencional, no es ningún tipo de
representación, esta legitimidad coloca a quien es parte de la relación jurídica sustantiva,
porque la ley le está dando esa autorización.
Supuestos de la legitimidad extraordinaria:
1r supuestos: para la tutela de intereses particulares o privados: articulo 195 cc, acción
pauliana en contra de un negocio oneroso habrá tres sujetos:
o Sujetos de la relación creditoria
Acreedor
deudor
o Sujetos del derecho de acción
Acreedor del deudor (extraño de la relación juridica)
Acreedor
Deudor

tiene derecho para ser o instar la pretensión paulina, la pretensión de

ineficacia, del acto de disposición
 la pretensión pauliana se insta para que el bien que fue objeto de disposición
sirva de garantía para el cumplimiento del débito que existe entre el acreedor
y deudor original.

2do supuesto: para la tutela de intereses sociales, articulo 82 cpc, intereses difusos para la
defensa única del medio ambiente, del patrimonio arqueológico de los derechos de
consumidor autor, para todo ello, y quienes ejercen ese derecho, no son titulares de la
relación jurídica sustantiva, pero están ejerciendo un derecho que la ley les está
permitiendo para evitar ese daño tremendísimo, en todas estas posibilidades que el
código está regulando.
3r supuesto: tutela e intereses públicos, colectivos, intervienen las instituciones públicas
para tutelar los derechos importantes de la vida, como el ministerio público, el cual es
velar la vigencia irrestricta de la ley, es el guardián de la ley, y este es el ministerio público,
como también los derechos fundamentales de la persona,

Ejemplo: contrato de arrendamiento, es una relación jurídica sustantiva, en las cuales tenemos dos
partes, en realidad en todo contrato, entonces decimos que el contrato es la declaración de
voluntad entre dos partes, el propietario que es el arrendante y el inquilino que es el arrendatario,
entonces primero se produce un conflicto de intereses como consecuencia del incumplimiento de
las prestaciones, entonces se da un pedido frente a este incumplimiento, frente a una resistencia.

La pretensión material es un requerimiento extrajudicial de la prestación, entonces después de

concluir este camino se va a la vía judicial, se llama litigio, y este es conflicto de intereses
judicializados, se denomina pretensión procesal, entonces el inquilino incurrió en mora, de pagar
tres meses, por tanto, el propietario va donde un abogado, insta proceso por desalojo por mora.

II.- INTERES PARA OBRAR:

Es la necesidad de tutela jurídica y esta necesidad surge cuando se han agotado todos los medios
pacíficos para poder resolver un conflicto de intereses o para eliminar una incertidumbre jurídica,
el interés para obrar surge cuando un derecho ha sido vulnerado, o incumplido en consecuencia si
no hay lesión a un derecho no va haber interés, por eso DEMOGUE, comentarista francés llega a
decir el interés es la medida de la acción, sin interés no hay acción, obviamente esta frase la
tenemos que actualizar a nuestro medio, y decir que el interés es la medida de la pretensión, en
consecuencia para que el interés actué tiene que existir un hecho violatorio real, concreto actual
un hecho violatorio que haya sido útil, irremplazable, esas son las condiciones del interés. Es algo
que es necesario e importante para el ejercicio de la pretensión. ZATA, dice que el interés viene a
ser la quinta rueda del coche, en si es accesoria o accidental, EDUARDO PALLARES, participa algo
con zata, el interés para el proceso es nada, y lo convierte en un elemento de contenido
patrimonial. Pero DAVIS ECHANDIA, cuando comenta el tema y dice el interés del demandante que
el órgano jurisdiccional, mediante sentencia resuelva sus pretensiones, luego sigue diciendo el
interés del demandado es la de oponerse a las pretensiones del acto si acaso tiene derecho. El
interés de los terceros dice la de poder coadyuvar la defensa de cualesquiera de las partes del
proceso o hacer valer un derecho propio, por eso tenemos en los casos de intervención de
terceros como coadyuvante o Litis consorcial y excluyente.
La invocación del derecho está implícita dentro de la pretensión, y no es mencionar o indicar una
norma jurídica, esta es la descripción de la institución que regula a la relación jurídica en litigio,
entonces invocar derecho no es mencionar una norma legal, es describir la relación jurídica en
conflicto.

ACTOS PROCESALES DEL JUEZ

Antes de hablar de la calificación de la demanda, Se hace o hablara en base a resoluciones

judiciales, como es el, auto admisorio, auto de inadmisibilidad, de improcedencia

Resoluciones judiciales: son una especie de los que son actos jurídicos procesales, y estos actos
jurídicos procesales, son los actos jurídicos del proceso, son todas aquellas declaraciones de
voluntad, que hacen nacer desarrollar y concluir.

Los actos jurídicos procesales del juez, son todos aquellos actos procesales que emanan dentro del
proceso y cuya autoría corresponde al juez que atiende el proceso, también hay actos jurídicos
procesales de los órganos de auxilio, como son los secretarios de juzgado. Consecuentemente se
dice que los autos y sentencias son emitidas por el juez.

Cuando hablamos de las resoluciones judiciales estamos hablando de los actos emitidos por el
juez, como lo dice el artículo 120 del cpc,

Clases:

o Decretos: no requieren de motivación, sino que permite,

o Autos: se van a decidir aspectos importantes del proceso o la misma pretensión, por ello se
debe una adecuada motivación
o Sentencias: se van a decidir aspectos importantes del proceso o la misma pretensión, por
ello se debe una adecuada motivación

Particularmente el contenido de una resolución judicial, esencialmente en el auto o sentencia:

 descripción o narración de los hechos relevantes del litigio, estos hechos deben de ser
expresadas en forma clara, completa, precisa y lógica, por ejm
 proceso de calificación, una adecuada aplicación de la norma jurídica, en este caso para lo
que es la inadmisibilidad, es el 426,
 ya es el cuerpo mismo, correcta interpretación de la norma, aplicando el articulo 128 y el
supuesto del articulo 426
 debe de ser congruente, ósea una relación lógica entre la parte considerativa y resolutiva
 debe ser exhaustiva, ósea completa

clases concepto estructura plazos opciones Medios de suscrici siglas

ón
sanciones impugnaci
ón

Decreto Son Simple, 3 días No hay La Lo

s resolucio carece de apreciación, reposición suscribe
nes de motivación, lo único que dentro del el
mero si no término secretar
 impulso por ejm. expreso de 3 días io de
procesal, clara, me de juzgado
simples, dirá aclare notificada , con
para su pedido y la firma
activar el se proveerá resolución comple
desarrollo , y esta es ta
cele del una
proceso resolución
que no se
apela.

Autos Son Media 5 días Se puede Apelación, Media HS

resolucio compleja, incurrir en dentro de firma
Hágas
nes que porque todo un vicio de 3 días de del
e
resuelven auto debe procedimie notificada. juez, y
saber
aspectos ser debida nto, Casación, firma
incidental adecuadame nulidad, y si y está comple
es e nte, de es de dentro de ta del
important acuerdo al razonamien 10 días; secretar
es del contenido to pues será queja, io
proceso la dentro de
sin llegar revocación, 3 días;
a o puede ser aclaración
sentencia, una y
resolución declaració
positiva n,
como el
auto
admisorio
de la
demanda.

confirmar

sentenci Resolució Totalmente Conocimie Declaración Recueros Firma TR.HS

as n que con compleja, nto 50 días de nulidad, de comple
Tóme
efecto inclusive y esta apelación ta de
Abreviado se
vinculant tiene tres cuando se 10 días, de juez y
10 días razón
e para las partes: un defecto casación secretar
y
partes Sumarísim de orden 10 días. io
Expositiva hágas
pone fin a o 5 días procesal.
Queja e
la Considerativa
revocación, aclaración saber
instancia,
resolutiva y este y
resolvien
cuando se declaració
do la es un acto da un
pretensió
n jurídico defecto de n 3 días
demanda debidamente carácter
da. elaborado material
nulidad
parcial,
confirmar,