Asignatura: Procesal 1

Unidad I: Introducción de la Causa

Tema 6: La intervención de
Terceros

Sesión 16
La Intervención de Terceros

Clases de intervención de terceros

La etapa de intervención de terceros, es la última de la introducción de la causa, pero no

quiere decir, que sea la última etapa, pues la intervención de los terceros en la causa puede,
en algunos casos, puede presentarse en cualquier estado y grado de la causa. La intervención
de los terceros en la causa, está consagrada en el Código de Procedimiento Civil desde el
artículo 370 al 387.

Uno de los autores que sistematizó la intervención de terceros establecida en nuestro código
adjetivo, fue Rengel Romberg (1994) por lo que vamos a procurar seguir este esquema de
trabajo. (Tomo III p.160)

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Profesor(a): Gloria E. La Paz Contreras Bez

La intervención de terceros puede ser:

1.1. Intervención de terceros Voluntaria

1.1.1. Principal

a. Tercería

La tercería está establecida en el artículo 370 numeral 1º del Código de Procedimiento Civil
Venezolano:

“Los terceros podrán intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras
personas en los casos siguientes:

1° Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o

concurrir con éste en el derecho alegado, fundándose en el mismo título; o que son
suyos los bienes demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a una
prohibición de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos.”

La tercería, según Rengel Romberg (1994) es la intervención voluntaria y principal de un

tercero contra ambas partes de un proceso pendiente, ya para excluir la pretensión del
demandante, invocando un derecho preferente, o un dominio sobre los bienes objeto del
proceso; o bien para concurrir con él en el derecho alegado, fundándose en el mismo título.
(p. 161)

Es decir, consiste en la demanda del tercero que se considera con derechos preferentes o
concurrentes, que pretende excluir o compartir la pretensión del demandante.

Para ser tercería, según Rengel Romberg (1994) es necesario que se cumplan los requisitos del
este numeral 1º primero del 370 del Código de Procedimiento Civil:

Como demanda principal, la tercería se caracteriza por el hecho de que se tienen que
demandar por escrito a ambas partes del proceso principal, invocando una nueva pretensión,
que debe ser resuelta por el juez conjuntamente con la principal.

Por su naturaleza de autónoma, las partes se convierten en demandados del juicio de tercería

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Profesor(a): Gloria E. La Paz Contreras Bez

y el tercero se convierte en demandante, pero el tercero no forma parte del juicio principal,
según lo establecido en el artículo 371 del Código de Procedimiento Civil, esto es así por
razones de economía procesal.

Se trata de una nueva pretensión que plantea el tercero demandante, que trata de excluir la
pretensión del demandante principal total o parcialmente, lo que lleva a tener acumulación
de procesos en una causa, que además deben decidirse todas conjuntamente. Es necesaria
la alegación de un derecho específico sobre la cosa objeto de la tercería, por parte del
tercero.

El procedimiento a seguir en la tercería es el siguiente, del artículo 371 del Código de

Procedimiento Civil se deduce que la tercería debe proponerse con una demanda dirigida
contra ambas partes del proceso principal, como cualquier demanda debe reunir los
requisitos establecidos en el artículo 340 eiusdem y se le pasará en copias a las partes,
emplazándolas para contestar la demanda del tercero (Art. 344 C.P.C.). El tribunal
competente para conocer de esta causa es, tal como lo señala el 371 eiusdem, el tribunal que
esté conociendo de la causa principal, sin importar su competencia, pues puede suceder que
el tribunal de la causa sea incompetente por el territorio o cuantía; pero tal como señala este
artículo, “la controversia se sustanciará y sentenciará según su naturaleza y cuantía”, el
legislador permite ésta incompetencia, el problema se presenta cuando hay incompetencia
por la materia, porque en este caso el juez de la causa deberá declararse incompetente. Si la
incompetencia es por la cuantía, el juez la asume, pero si la cuantía de la tercería es menor de
500 U.T. deberá la tercería tramitarse por el procedimiento breve, por el mismo juez de la
causa principal, pues como la tercería corre en cuaderno separado, según el artículo 372 del
Código de Procedimiento Civil, es posible que tengan procedimientos diferentes, aun
contradictorios y que los lleve el mismo juez. Las causas se encontraran en estado de informes,
para ser sentenciadas ambas causas al mismo tiempo. La tercería se puede proponer en
primera instancia en cualquier estado y grado de la causa, siempre que se presente la tercería
en primera instancia, se puede proceder de la manera antes expresada, y la causa principal
al llegar al estado de sentencia se suspende para esperar a la tercería, por 90 días calendarios
consecutivos, si al transcurrir estos días la tercería no llega a estado de sentencia, se procede a
sentenciar la principal y luego se dará sentencia de la tercería, si la tercería alcanza a la
principal, se fija para informes en ambas causas y se sentencian de manera conjunta. En caso
de que el tercero no diere curso a la tercería y el lapso de 90 días fue abierto, las partes

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Profesor(a): Gloria E. La Paz Contreras Bez

pueden pedir al juez que le impongan una multa (Art. 373 y 374 C.P.C.)

Si la causa principal, ya se encuentre en segunda instancia, la tercería debe intentarse ante el

juez de primera instancia, ante la cual se llevo a cabo la causa principal, no ante el superior,
pues la tercería perdería la posibilidad de la apelación; en caso de que se encuentran las dos
causa en segunda instancia, porque hubo apelación de las dos, estas deben sentenciarse
conjuntamente (Art. 375 C.P.C)

Si el tercero interviene antes de que se ejecute la sentencia, éste se puede oponerse a su

ejecución, pero sólo cuando la tercería apareciere fundada en instrumento público
fehaciente, en caso contrario el tercero deberá dar caución bastante, a juicio del tribunal,
para suspender la ejecución de la sentencia definitiva. En todo caso, el tercero será
responsable de los daños y perjuicios que se ocasionaren (Art. 376 C.P.C.) (p. 161 a 165).

Ejemplo de esta intervención de terceros, que excluye totalmente la pretensión del

demandante, es el caso de una concubina que interviene en un juicio de partición entre los
hermanos de su cónyuge ya fallecido, pues alega mejor derecho que ellos. Otro ejemplo, sería
el de un juicio de reivindicación de un inmueble, en el que el tercero alega que él es el
propietario y alega que la persona que solicita el bien es sólo un arrendador. Y ejemplos de
tercerías en las que se pretende concurrir con el demandante, sería la demandada de un
heredero a un deudor de su causante y en la que un coheredero (tercero) intenta concurrir
con el demandante en el pago de esa deuda.

b. Oposición al embargo

La oposición al embargo se encuentra establecida en el numeral 2º del artículo 370 del

Código de Procedimiento Civil:

“Los terceros podrán intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras
personas en los casos siguientes:

(…) 2° Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un

tercero, éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546.

Si el tercero, sólo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si sólo tiene un

derecho exigible sobre la cosa embargada, podrá también hacer la oposición, a los
fines previstos en el aparte único del artículo 546.”

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Profesor(a): Gloria E. La Paz Contreras Bez

Para el Dr. Rengel Romberg (1994) La oposición al embargo es la intervención voluntaria y
principal del tercero, por la cual éste impugna por la vía incidental el embargo practicado
sobre bienes de su propiedad, o alega que posee a nombre del ejecutado, o que tiene
derecho exigible sobre la cosa embargada (p. 169)

Según Rengel Romberg (1994) no es más que una intervención voluntaria y principal de
terceros en la causa, cual se hace valer mediante diligencia o escrito ante el tribunal que
haya decretado el embargo, aun antes de practicarlo, o bien después de ejecutado el mismo
(Art. 377 C.P.C.) (p. 166)

Para el Dr. Sánchez Noguera (1994) este ordinal 2º del 370, plantea dos situaciones:

- La oposición que se fundamenta en el derecho de propiedad plena de la cosa, le

corresponde únicamente al propietario de la cosa.

- La oposición del que posee un derecho de posesión precario, a nombre del

ejecutado, el código también le otorga potestad de oponerse a estos poseedores
precarios para que se les respete su derecho (p.158)

La oposición al embargo tiene su justificación en lo que estatuye el artículo 587 del Código de
Procedimiento Civil, que señala que las medidas deben recaer sobre los bienes propiedad del
deudor, si el embargo no es sobre bienes del deudor, el dueño o la persona que tenga un
derecho sobre los bienes puede oponerse al embargo de este, pero esto no obsta para que se
puedan embargar otros bienes de propiedad del deudor. La naturaleza de los embargos
preventivos son los bienes muebles y la finalidad de este embargo es que la sentencia se
pueda ejecutar, es decir, que no quede ilusoria la ejecución del fallo y la naturaleza de los
embargos ejecutivos son bienes muebles e inmuebles, la oposición al embargo se refiere a
cualquiera de las dos. La doctrina ha discutido, si esta oposición se puede extender a otras
medidas, ha habido diversos criterios, aunque la jurisprudencia ha señalado que se puede
extender hasta las medidas de secuestro (Sent. de la Sala Constitucional del 18 de agosto del
2004 Ponente: Delgado Ocando) ésta sentencia es aislada, pues el criterio general de la sala
es que es sólo en el embargo preventivo y ejecutivo, además el numeral 2º del 370 del Código
de Procedimiento Civil, es claro en señalar que son embargos.

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Profesor(a): Gloria E. La Paz Contreras Bez

Generalmente, las medidas se piden con el libelo de la demanda, y se abre para ellas un
cuaderno separado y un procedimiento incidental, entonces la oposición debe hacerse sobre
el cuaderno de medidas, ante el tribunal ejecutor o ante el tribunal de la causa.

El artículo 378 del Código de procedimiento Civil remite el procedimiento de la oposición al

embargo al artículo 546 eiusdem.

Entonces, según Rengel Romberg (1995), el procedimiento que sigue la intervención del
tercero por vía de oposición al embargo, como incidencia del juicio principal, no se realiza por
demanda, como la tercería, sino por diligencia o escrito ante el tribunal que decretó el
embargo (Art. 377 C.P.C.). El artículo 546 eiusdem establece que puede formularse al
practicarse el embargo o después de practicado y hasta el día siguiente a la publicación del
último cartel de remate, si el tercero hace oposición, el juez suspenderá el embargo
inmediatamente, siempre que el tercero presentaré prueba fehaciente de la propiedad de la
cosa por un acto válido, pero si la otra parte alega a su vez a la oposición con otra prueba
fehaciente, el juez no suspenderá el embargo, y se abrirá una articulación probatoria de ocho
días sobre la tenencia de la cosa, decidiendo al noveno, sin conceder término de distancia. Si
en esta articulación, el tercero prueba su propiedad, el juez revocará en embargo, si no, se
confirmará, y si se demuestra que el tercero es un poseedor precario a nombre del ejecutado,
se confirmará en embargo, pero reservando el derecho del tercero.

Si la cosa produce frutos se embargarán estos. De la decisión del juez se oirá recurso de
apelación en un solo efecto. (p. 172 y 173)

En caso de que trascurrieran más de tres meses, sin que el ejecutante impulse la ejecución, los
bienes quedarán libres de embargo.

El ejemplo común de ésta intervención de terceros de oposición al del embargo, es la de

embargo de vehículo, que no es propiedad del deudor, caso en el cual, se presenta el
verdadero propietario del bien a oponerse al embargo. La pregunta es ¿puede oponerse el
tercero con un título notariado de compra-venta del vehículo? La respuesta es que no, pues
éste no es un documento público, en este caso sólo puede haber oposición con un título del
SETRA que certifique la propiedad del vehículo.

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Profesor(a): Gloria E. La Paz Contreras Bez

La diferencia entre la oposición y la tercería es que la oposición sólo se presenta cuando se ha
dictado una mediada de embargo, mientras que el tercería no depende de ninguna medida,
en la oposición se procura que se suspenda la medida de embargo del bien sobre el que se
tienen algún derecho, pero la tercería pretende un mejor derecho que el del demandante, la
oposición al embargo no afecta la pretensión principal, mientras que la tercería si la afecta,
pues se excluye o concurre en ella.

Asignatura: Derecho Procesal Civil I

Profesor(a): Gloria E. La Paz Contreras Bez

 La intervención de Terceros by Gloria E. La Paz Contreras Bez is licensed under a Creative
Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.

Coordinación General de Estudios Interactivos a Distancia (CEIDIS).