1. Marco Teórico.

1.1. Método de la Curva Masa.

Este es uno de los métodos determinísticos más conocidos; se

deba al ingeniero irlandés Rippl (1883), por lo que a menudo se le
refiere como diagrama de Rippl.
Para su aplicación se construye una gráfica que muestre el
escurrimiento acumulativo del río contra el tiempo, de preferencia
en una escala mensual.
Si los escurrimientos mensuales correspondientes a varios años de
registro se grafican de esta manera, se observará un
comportamiento oscilatorio alrededor de una recta que unirá los
puntos medios. Así, se observarán variaciones de pendiente que
van cambiando según la magnitud de los escurrimientos y que
corresponden a una disminución cuando el escurrimiento en un
mes es menor al del mes anterior y a un aumento cuando existe
una tendencia al alza entre dos meses consecutivos.
A esta curva de escurrimientos acumulados se le superpone una
línea de extracciones acumuladas, uniendo dos puntos de inflexión
en cuyo intervalo existe un tramo cóncavo de curva. Esto significa,
en términos del mecanismo de entrada-almacenamiento-
extracción, que el comportamiento del río se modifica al imponer
un almacenamiento que forzará a que el régimen del río siga la
tendencia de la recta de demanda en vez de seguir la que sufre el
río aguas arriba del embalse.
Una vez hecho lo anterior, se mide la ordenada mayor entre ambas
curvas, es decir, el punto en el que la curva masa esta más distante
de la recta de demandas.
Esta longitud representa el volumen necesario para satisfacer la
diferencia entre la demanda y el escurrimiento natural del río,
posterior al tiempo en que se igualan, que es el primer punto en
que la recta de demanda y la curva masa se unen en el diagrama.
 Este método permite calcular de la capacidad necesaria de
embalse y el potencial de aprovechamiento de un río.
En el primer caso, para evaluar la capacidad de embalse, se puede
emplear un registro histórico crítico, en el que se presenten las
condiciones más severas de escurrimiento, considerando una
demanda anual preestablecida.
Para el segundo, se puede emplear un registro histórico de
escurrimientos bajo y alto y establecer, de acuerdo con algún
criterio normativo, por ejemplo, porcentaje anual de satisfacción de
demanda, la extracción potencial que la fuente permita.

1.2. Método de los Picos Secuentes.

Este es un método propuesto por Thomas y Burden (1963) y

referido en diversos trabajos (Fiering, 1967; Wallis y Matalas,
1972). Este algoritmo permite calcular la capacidad de un embalse,
dado un registro de escurrimientos y su posible demanda, de tal
forma que ésta pueda ser satisfecha siempre, si los escurrimientos
y las extracciones se repiten. El método se aplica procediendo
como sigue:

 Se calcula Qi – Di para toda i =1,2…,12 N meses (N, número

de años de registro) y se la calcula la entrada neta
(escurrimiento-demanda acumulada).
 Se localiza el primer pico (P1, valor máximo) de estos
valores acumulados, ya sea en una tabla de cálculo o en
una gráfica de esas diferencias acumulativas (QI-Di) contra
el tiempo en meses.
 Se busca el Siguiente pico (P2) que es mayor magnitud que
el primero (p1) y que es posterior en el tiempo. Esto asegura
que el embalse se ha vuelto a llenar y se ha completado un
ciclo.
 Entre este par de picos, se encuentra la mayor depresión
(T1, valor mínimo), y se calcula (P1-T1) que es la capacidad
 de almacenamiento requerida en ese intervalo de tiempo,
i.e. este volumen debe estar almacenado al final del mes
correspondiente al P1 para poder satisfacer la demanda
completamente y llegar al final del mes correspondiente a
T1 con almacenamiento cero.
 Se localiza un pico posterior (P3) mayor que P2.
 Se encuentra una depresión entre P2 y P3 (T2) se calcula
P2-T2.
 Se continúa el mismo procedimiento para el resto de la serie
y se encuentra la mayor diferencia Pi-Ti que es la capacidad
de almacenamiento requerida.

1.3. Método de la Curva-Masa Invertida.

El método de la curva masa puede hacerse en forma aritmética. De

esta manera, el resultado es inmediato y no se tendría la limitación
de un registro de escurrimiento muy largo. El método que se
propone es en cierta forma una modificación al algoritmo de la
sucesión de picos, pero que tiene su origen en el método de la
curva masa.

El procedimiento de aplicación es el siguiente:

 Se calculan las diferencias entre el escurrimiento Qi y la

demanda Di, para los 12N meses del periodo de registro,
que se anotan en un registro de Exceso/Deficiencia.
 En otra columna se calculan las diferencias acumuladas,
empezando con el último valor negativo (deficiencia) y
procediendo hacia atrás, hasta que uno de estos valores
resulte positivo.
 Se elige la menor de estas cantidades negativas que es la
capacidad requerida del embalse.
2. Determinación del Caudal de Demanda para el Río Rímac.

2.1. Por el Método de la Curva Masa.

RIO RIMAC
AÑO CAUDAL PROMEDIO (M3/S) VOLUMEN ANUAL (Millones de m3) VOLUMEN ANUAL ACUMULADO (Millones de m3)
1989 31.67 998.74512 998.74512
1990 17.95 566.0712 1564.81632
1991 23.58 743.61888 2308.4352
1992 15.21 479.66256 2788.09776
1993 26.57 837.91152 3626.00928
1994 33.5 1056.456 4682.46528
1995 20.51 646.80336 5329.26864
1996 26.21 826.55856 6155.8272
1997 20.48 645.85728 6801.68448
1998 27.98 882.37728 7684.06176
1999 26.87 847.37232 8531.43408
2000 32.24 1016.72064 9548.15472
2001 36.68 1156.74048 10704.8952
2002 26.5 835.704 11540.5992
2003 25.88 816.15168 12356.75088
2004 21.14 666.67104 13023.42192
2005 20.99 661.94064 13685.36256
2006 26.52 836.33472 14521.69728
2007 29.08 917.06688 15438.76416
2008 35.03 1104.70608 16543.47024
 DEMANDA 2

DEMANDA 1

𝟕𝟒𝟐. 𝟖𝟔 𝒎𝒊𝒍𝒍𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒎𝟑 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎

𝑸𝒅𝒊𝒔𝒆ñ𝒐 = = 𝟐𝟑. 𝟓𝟔𝒎𝟑/𝒔
𝟑𝟔𝟓 ∗ 𝟐𝟒 ∗ 𝟑𝟔𝟎𝟎 𝒔𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐𝒔

2.2. Por el Método Pico Secuente.

 RIO RIMAC

VOLUMEN DEMANDA ANUAL

CAUDAL ANUAL Qt ESTIMADA PARA UN CAPACIDAD
PROMEDIO (Millones de AREA DE Riego Dt REQUERIDA
AÑO (M3/S) m3) (Millones de m3) Qt-Dt Σ(Qt-Dt) (Pi-Ti)
1989 31.67 998.74512 725 273.74512 273.74512 P1
1990 17.95 566.0712 735 -168.9288 104.81632
1991 23.58 743.61888 745 -1.38112 103.4352
1992 15.21 479.66256 755 -275.33744 -171.9022 T1 445.64736
1993 26.57 837.91152 765 72.91152 -98.99072
1994 33.5 1056.456 775 281.456 182.46528 P2
1995 20.51 646.80336 785 -138.19664 44.26864
1996 26.21 826.55856 795 31.55856 75.8272
1997 20.48 645.85728 805 -159.14272 -83.31552 T2 265.7808
1998 27.98 882.37728 815 67.37728 -15.93824
1999 26.87 847.37232 825 22.37232 6.43408
2000 32.24 1016.72064 835 181.72064 188.15472
2001 36.68 1156.74048 845 311.74048 499.8952 P3
2002 26.5 835.704 855 -19.296 480.5992
2003 25.88 816.15168 865 -48.84832 431.75088
2004 21.14 666.67104 875 -208.32896 223.42192
2005 20.99 661.94064 885 -223.05936 0.36256
2006 26.52 836.33472 895 -58.66528 -58.30272 T3 558.19792
2007 29.08 917.06688 905 12.06688 -46.23584
2008 35.03 1104.70608 915 189.70608 143.47024 P4
𝑪𝒂𝒑𝒂𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝑬𝒎𝒃𝒂𝒍𝒔𝒆 𝑨𝒏𝒖𝒂𝒍 𝑹𝒆𝒒𝒖𝒆𝒓𝒊𝒅𝒂 =
𝟓𝟓𝟖. 𝟏𝟗𝟕𝟗𝟐 𝒎𝒊𝒍𝒍𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒎𝟑
𝟓𝟓𝟖. 𝟏𝟗𝟕𝟗𝟐 𝒎𝒊𝒍𝒍𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒎𝟑 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
𝑸𝒅𝒊𝒔𝒆ñ𝒐 = = 𝟏𝟕. 𝟕𝟎 𝒎𝟑/𝒔
𝟑𝟔𝟓 ∗ 𝟐𝟒 ∗ 𝟑𝟔𝟎𝟎 𝒔𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐𝒔

2.3. Por el Método de la Curva Masa Invertida.

 RIO RIMAC
VOLUMEN DEMANDA ANUAL
CAUDAL ANUAL Qt ESTIMADA PARA UN CAPACIDAD
PROMEDIO (Millones de AREA DE Riego Dt Qt-Dt (Exceso- REQUERIDA
AÑO (M3/S) m3) (Millones de m3) Deficiencia) Σ(Qt-Dt) (Pi-Ti)
1989 31.67 998.74512 725 273.74512 273.74512 211.10368
1990 17.95 566.0712 735 -168.9288 104.81632 -62.64144
1991 23.58 743.61888 745 -1.38112 103.4352 -167.45776
1992 15.21 479.66256 755 -275.33744 -171.9022 -270.89296
1993 26.57 837.91152 765 72.91152 -98.99072 -98.99072
1994 33.5 1056.456 775 281.456 182.46528
1995 20.51 646.80336 785 -138.19664 44.26864 20.84208
1996 26.21 826.55856 795 31.55856 75.8272 -23.42656
1997 20.48 645.85728 805 -159.14272 -83.31552 -99.25376
1998 27.98 882.37728 815 67.37728 -15.93824 -15.93824
1999 26.87 847.37232 825 22.37232 6.43408
2000 32.24 1016.72064 835 181.72064 188.15472
2001 36.68 1156.74048 845 311.74048 499.8952
2002 26.5 835.704 855 -19.296 480.5992
2003 25.88 816.15168 865 -48.84832 431.75088
2004 21.14 666.67104 875 -208.32896 223.42192 119.24592
2005 20.99 661.94064 885 -223.05936 0.36256 -104.176
2006 26.52 836.33472 895 -58.66528 -58.30272 -104.53856
2007 29.08 917.06688 905 12.06688 -46.23584 -46.23584
2008 35.03 1104.70608 915 189.70608 143.47024 0

𝑪𝒂𝒑𝒂𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝑬𝒎𝒃𝒂𝒍𝒔𝒆 𝑨𝒏𝒖𝒂𝒍 𝑹𝒆𝒒𝒖𝒆𝒓𝒊𝒅𝒂

= 𝟐𝟕𝟎. 𝟖𝟗𝟐𝟗𝟔 𝒎𝒊𝒍𝒍𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒎𝟑
𝟐𝟕𝟎. 𝟖𝟗𝟐𝟗𝟔 𝒎𝒊𝒍𝒍𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒎𝟑 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
𝑸𝒅𝒊𝒔𝒆ñ𝒐 = = 𝟖. 𝟓𝟗 𝒎𝟑/𝒔
𝟑𝟔𝟓 ∗ 𝟐𝟒 ∗ 𝟑𝟔𝟎𝟎 𝒔𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐𝒔

3. Conclusiones.

 De los 3 métodos utilizados, se obtuvo el mayor valor para la

capacidad de embalse con el método de la Curva-Masa.
 De los 3 métodos utilizados, se obtuvo el mayor valor para el caudal
de diseño con el método de la Curva-Masa.
 De los 3 métodos utilizados, se obtuvo el menor valor para la
capacidad de embalse con el método de la Curva-Masa Invertida.
 De los 3 métodos utilizados, se obtuvo el menor valor para el
caudal de diseño con el método de la Curva-Masa Invertida.
4. Bibliografía.

 Molina, L. (1989) Métodos para calcular capacidades de embalse.

México CF: México: Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
 Perez, J. (2001) Planificación de recursos hídricos naturales y
urbanos. Universidad Politécnica de Cartagena.
 MINISTERIO DE VIVIENDA, ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y
MEDIO AMBIENTE (MVOTMA). (2011) Manual De Diseño Y
Construcción De Pequeñas Presas. Diseño Hidrológico /
Hidráulico.