El Tratamiento de los Sistemas Procesales Penales a la Reconstrucción de los

Hechos

Las distintas designaciones con la cual se a confundido a esta diligencia, es con la de

inspección ocular, inspección judicial, revisión, reconocimento del lugar, constatación y
el peritaje.

Pasaré a mencionar de manera breve el tratamiento de cada sistema procesal penal

sobre la reconstrucción de los hechos :

Sistema Acusatorio

Las partes pueden cuestionar los medios probatorios y ponerlos a discusión y

deliberación. Es aquí donde el juez interviene pidiendo la repetición del hecho principal
o la demostración de los hechos incriminatorios, a fin de que esta luego evolucione y se
transforme en hecho probatorio. El juez deberá limitarse a recoger los hechos,
comprobarlos, darles un orden preferencial, y proponer vinculaciones y situaciones
respecto a los sujetos procesales de acuerdo a ley o costumbre judicial. Se maneja tanto
las diligencias de inspección ocular, revisión, inspección judicial, peritajes y la
reconstrucción de los hechos-.

Sistema Inquisitivo

La reconstrucción de los hechos sufre alteraciones sustanciales, el juzgador no busca

la reconstruir los hechos sino la reprochabilidad de la conducta delictual.

Sistema Mixto

Aquí la mencionada diligencia puede ser reclamada o solicitada de oficio o de parte. La

diligencia se efectúa de manera oral y escrita. En este sistema procesal prima, los
siguientes principios rectores : de contradicción, de inocencia, publicidad, oralidad del
juicio, igualdad procesal, prueba convencional y no convencional, pluralidad de
instancia, revisibilidad de los fallos, juez natural, libre determinación de los alcances
interpretativos en la valoración de las pruebas.
La Definición de la Diligencia de Reconstrucción de los Hechos

La reconstrucción de los hechos es la reanudación imitativa, descriptiva, testimonial y

perceptiva de las conductas presumiblemente delictuosas perpetradas en determinables
circunstancias.

Otros autores la describen de la siguiente manera: Manuel Catacora Gonzales "Es la

diligencia en la cual se procura reproducir un hecho teniendo en cuenta la declaración
de los protagonistas. Esto generalmente se produce cuando un sujeto inculpado
reconoce haber efectuado un hecho y es necesario esclarecer algunas circunstancias"
Rodolfo Kádagand Lovatón " La reconstrucción judicial, llamada también reconstrucción
del hecho, consiste sustancialmente en la reproducción artificial del hecho delictivo, o
de circunstancias y episodios de éste, o también de circunstancias y episodios atinentes
a ciertos medios de prueba para verificar su exactitud, posibilidad o verosimilitud." Victor
Cubas Villanueva " Es decir repite el evento y para realizarlo requiere que previamente
se haya recibido la instructiva, la preventiva y las declaraciones testimoniales. En esta
diligencia el Juez puede apreciar por sí mismo como se ejecutó el delito y la participación
de sus actores, es una diligencia dinámica que se lleva a cabo en el lugar donde ocurrió
el evento delictivo procurando que existan las mismas condiciones, de tal manera que
se pueda apreciar la ubicación, la iluminación, visibilidad, las caracteristicas de la zona,
etc." Cafferata Nores "un acto procesal que consiste en la reproducción artificial e
imitativa de un hecho, en las condiciones en que se afirma o se presume ocurrido, con
el fin de comprobar si se lo efectuó o pudo efectuar de un modo determinado", Domingo
Garcia Rada "Esta diligencia persigue repetir el delito" Eugenio Florian "Consiste
sustancialmente en la reproducción artificial del hecho delictivo, o de circunstancias o
episodios de éste, o también de circunstancias y episodios atinentes a ciertos medios
de prueba para verificar su exactitud, posibilidad o verosimilitud" Carlos Creus "Es la
"teatralización" de las secuencias del hecho investigado, según las distintas versiones
de sus protagonistas (incluidos imputados, víctimas, testigos) proporcionan, con el
objeto de determinar la posibilidad (física) que se hubiese desarrollado del modo
relatado" Arsenio Oré Guardia " Es el acto procesal que consiste en la reproducción
artificial e imitativa del hecho materia del proceso en condiciones que se afirma o se
presume que ha ocurrido, con el fin de comprobar si se efectuó o pudo efectuarse de
acuerdo con las declaraciones y demás pruebas actuadas." Mixan Mass "un método de
comprobación artificial que permite cerciorarse si es razonable admitir que el hecho
imputado o un determinado comportamiento haya tenido lugar en las condiciones y en
la forma aseverada en el proceso o inferidas del contenido de él" Lanzilli "aquellos actos
en los cuales poniéndose en acción causas idénticas o semejantes, se indagan los
efectos que de ellos pueden resultar"

La Reconstrucción de los Hechos en el Código de Procedimientos Penales y el

Código Procesal Penal
La reconstrucción se encuentra regulada en el Libro Segundo de la Instrucción, en el
Título V DE LOS TESTIGOS en su articulo 146 (Modificado por el Articulo Único de la
Ley Nro. 27055/ Pub. 24-01-99) del Código de Procedimientos Penales de 1940 .
En el Código Procesal Penal de 1991 se encuentra en el Libro Segundo de la
Investigación en el Título V de la Prueba, en el Capítulo VI DE LA INSPECCIÓN,
REVISIÓN Y RECONSTRUCCIÓN en sus artículos 235, 236, 236 y 238.
Con anterioridad, era el juez el gran observador de la reanudación del drama humano a
la cual era citado el representante del Ministerio Público. Hoy, en la práctica procesal,
además de ser mencionado en el Código Procesal Penal y en el Proyecto de Código
Procesal (articulo 260) , el fiscal asume un rol investigativo de la circunstancia delictual.

Concordancias :

Código Procesal Penal : Art. 69 , Art. 80 , Art. 91, 92 , 93, 95, 97,98, 99 106, 107, 110,
111, 112, 119124, 125, 126, 127, 128.
Código de Procedimientos Penales. Art. 72 (Modificado por el art. 1 de la Ley Nro.
24388 de 5-12-85), Art. 73 , Art.91(Modificado por el art.107 del D.L. Nro.52 de 16-
3-81), Art.92, Art.128,Art.130, Art.136 (Modificado por el art. 1 de la Ley Nro. 24388
de 5-12-85) Art. 170, Art. 171.

Ley Orgánica del Ministerio Público. Art. 9, Art.94,

Ley Orgánica del Poder Judicial. Art.264, 266

Código de Justicia Militar. Art. 505

La Reconstrucción de los Hechos en el Extranjero

En la República de Argentina lo encontramos en "art.223, Cód. de Córdoba; art. 221,

Cód. Proc. Penal de la Nación; art.221, Cód. de Entre Ríos; art. 214, Cód. de Santa Fe;
art. 225, Cód. de Mendoza etcétera)." En la República de Chile no encontramos la
reconstrucción de los hechos, pero si la figura de inspección personal del juez regulada
en los articulos 474, 475 y 476 del Código de Procedimiento Penal

La Inspección, su relación y diferencia con la Reconstrucción de los Hechos

La inspección o también llamada inspección ocular puede ser Judicial o Fiscal, es un

medio de prueba que le permite apreciar, observar y describir lugares y personas;
adquirir y conservar los vestigios o pruebas materiales.
" La inspección debe ser llevada a cabo por el Fiscal en forma minuciosa y está facultado
para recoger los objetos que sean útiles a la investigación; incluso, con resolución
confirmatoria del juez, puede retener objetos de valor aunque no constituya instrumento
o efecto del delito" Esto es la denominada inspección ocular o inspección fiscal, la cual
es considera con un medio de prueba indirecto.
"El juez toma contacto personal e inmediato con el delito, reconociendo el lugar donde
se verificó, constatando las huellas y vestigios dejados por quién lo realizó, es decir
comprueba los elementos objetivos del delito. La inspección debe practicarse a la
brevedad posible para que no desaparezca las huellas del delito." Esto es la
denominada inspección judicial, la cual es " Es un medio de prueba de eficacia
excepcional, ya que consiste en el examen o reconocimiento que hace el juez, el tribunal
o el magistrado en que éste delegue tal labor, en compañia de las partes, testigos y
perítos, para observar directamente el lugar en que produjo un hecho o el estado de la
cosa litigiosa o controvertida, para después juzgar con mayores elementos de juicio"
El Código de Procedimiento Penales otorga facultades al Juez para realizar la
Inspección con la asistencia del Fiscal, a distinción del Código Procesal Penal que le
otorga al Fiscal la inspección y revisión de manera oficiosa de los lugares, cosas y
personas.
Hace algunos años, cuando no se efectuaba la diligencia de Inspección Ocular, esta era
reemplaza por la de reconstrucción de los hechos, "con la exigencia de que el acta final
se indique todo aquello que debió ser objeto de inspección ocular, como es precisar el
lugar donde ocurrieron los hechos, la ubicación de las personas, las huellas que puedan
recibirse, los vestigios que aún perduren, etc. Si la Inspección Ocular se ha realizado
con anterioridad, la reconstrucción se limitará a repetir la forma como ocurrieron los
hechos, colocando a los actores en el lugar que les corresponde y viendo cómo
procedieron "

La relación sustancial entre estas diligencias la encontramos en el tiempo, modo y forma

de como se efectúa la observación del escenario del desarrollo del delito; mientras que
la inspección observa, describe y transcribe, la reconstrucción observa, describe,
reconstruye, comprueba, infiere, y transcribe los hechos. Aparentemente la diligencia de
reconstrucción de los hechos contiene a la de inspección, pero cada una de estas tiene
tareas diferenciadas.

La Revisión y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

La diligencia de revisión tiene por objeto comprobar huellas y otros efectos materiales
que el delito haya dejado en los lugares, cosas o en las personas. Si fuera en el cuerpo
de una persona o ámbito personal esta deberá hacerse respetando el pudor y las
consecuencias psicológicas o morales que pudiera ocasionar en terceros. La relación
sustancial vendría a ser que dentro de la reconstrucción de los hechos se podrá
corroborar, buscar o encontrar y revisar nuevas huellas o efectos materiales según las
declaraciones del inculpado, los testigos o la víctima.
El Peritaje y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

Por otro lado la diligencia de Peritación servirá para explicar, esclarecer, describir e
ilustrar sobre hechos, conocimientos, fenómenos y efectos especiales. Asimismo el
perito de oficio o de parte deberá asesorará y proponer hipótesis delictuales al Fiscal o
al Juez.

Su relación sustancial con la reconstrucción de los hechos, se basa en la dinamización

de los actos investigatorios, de constatación, descarte, convicción, opinión y actuación
de la prueba pericial.

Esto presupone además, la utilización de otros medios probatorios actuados hasta el

momento, como pueden ser : informes, parte, atestado, manifestación, ampliación del
atestado, la denuncia, el auto apertorio de instrucción, la instructiva, preventiva,
testimonial, documentos y alguna que otra pericia.

La Prueba Testimonial y la Reconstrucción de los Hechos

"Respecto al testimonio oral, ¿ cuáles son los medios a emplear para otorgarle mejor
confianza y para reducir a su mínimo efecto las causas de decepción que pueden
extraviar a la justicia ? Tal es el problema que debemos resolver. La perfección del
testimonio está en ser exacto y completo; pero no deben tomar esas palabras en un
sentido absoluto: hay hechos ciertos que no tienen ninguna importancia para la causa,
así como omisiones del todo indiferentes. Aquellas dos cualidades se refieren a los
hechos que pueden influir en el juicio" Cabe señalar que las declaraciones testimoniales
le pueden dar luz al camino que sigue el juez para la correcta aplicación de la justicia y
el derecho, o bien lo puede dejar a tientas o en completa oscuridad. Existen diversos
factores influyentes en el testigo : la moral, el intelecto, la memoria, el sano juicio, la
imaginación, la manera de expresarse, el interés, la presión que se ejerza sobre él, etc.
Su relación sustancial con la reconstrucción de los hechos, se basa el cantidad de
hechos que pueda aportar para reconstruir el o los hechos delictivos.

La Prueba Indiciaria y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

"La prueba indiciaria comprende no sólo al indicio, sino a la inferencia que se hace y la
conclusión que resulta de ella" "La naturaleza jurídica de la prueba indiciaria es de un
medio probatorio indirecto o de inferencia del hecho indiciario y que surge de la
experiencia humana. La producción de una conclusión se establece como un silogismo
y ella es la que tiene fuerza fuerza probatoria ya que la relación que establece la prueba
indiciaria es la de univocidad, por la cual el hecho conocido admite como única
explicación el hecho "indicado" o desconocido"
La relación sustancial entre la Prueba Indiciaria y la Prueba de Reconstrucción, se
sustenta en que de la reconstrucción puede derivar indicios, de estos presunciones y de
este último convicciones.

La Constatación y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

La constatación " es la diligencia policial que consiste en la verificación directa y objetiva

del hecho o la consumación del acto denunciado " por parte de la policia.

Esta diligencia permite a la institución policial y a sus divisiones de investigación iniciar

el planeamiento organizacional del proceso investigatorio por intermedio de unidades
especializadas y a la vez tendrá misión de proteger a los testigos y las pruebas; el deber
de realizar las notificaciones a los agraviados, testigos y peritos, cuyos domicilios en
caso necesario deberán mantenerse en reserva. Por otra parte, una sección de la Policía
estará encargada de coordinar sus acciones a través de informes, partes, atestado y
otras diligencias requeridas, con la debida exposición de los hechos, fundamentación y
motivación, conclusiones, además de adjuntar las actas levantadas, las manifestaciones
recibidas, las pericias realizadas en sus laboratorios y todo aquello que considere
indispensable para el debido esclarecimiento de la imputación.. Todo esto dará luces al
Fiscal para formalizar su denuncia o acusar y al juez para pronunciarse sobre la
naturaleza delictiva de los autores, coautores, participes e instigadores.

Su relación sustancial con la reconstrucción de los hechos, es que el juez podrá recopilar
o pedir dicha información a fin de constatar los hecho en la mencionada diligencia. La
diligencia se realiza en la etapa de investigación, levantándose las actas y realizándose
los informes, partes o atestados correspondientes.

Funciones y Principios que guían a la Diligencia de Reconstrucción

Es de señalar que esta diligencia cumple una pluralidad de funciones : la de

fiscalización, control y confrontación de las diligencias consumadas o por actuarse, la
ampliación, modificación, regulación, eliminación y certidumbre de hipotesis delictuales
y las verificaciones pericial, testimonial, instructiva, preventiva, fiscal, policial y judicial.

Los principios rectores que guían este acto procesal son : el principio de contradicción,
de participación o asistencia, moralidad, legalidad, pertinencia, oportunidad, eficacia,
celeridad, oficiosidad, gratuidad, buena fe y de pluralidad participativa. Es evidente que
no se podrá reconstruir un hecho que lesione el pudor, la moral y las buenas costumbres
de la persona o de sus familiares, tal el caso del delito contra la libertad sexual.
Presupuestos Procesales de la Diligencia de Reconstrucción de los Hechos

a) Que se hayan actuado las pruebas testimoniales y periciales

b) Que el inculpado haya prestado su instructiva
c) Si fuera el caso, que se haya practicado la inspección judicial
d) Que exista una válida notificación a las partes legítamente involucradas para la
concurrencia, participación y realización de la diligencia de reconstrucción de los
hechos, ya que estos garantizan la validez y eficacia del acto procesal. Caso contrario,
sería nulo de pleno de derechos.
e) Que se realice en la etapa investigatoria, con la intervención obligatoria del Fiscal
Provincial
f) Debe ser ordena de oficio por el Fiscal ( no estamos de acuerdo, ya que en virtud del
derecho de defensa y la búsqueda de la verdad , la pueden solicitar el inculpado, la
víctima, el actor civil o el abogado defensor), también puede ser solicitada por encargo
judicial.
g) Que se levante un acta, donde se describa el desarrollo de la diligencia De las
Personas que Intervienen, Participan, Exponer en la Diligencia de Reconstrucción de
los Hechos,sus Derehos y Deberes y del Acta que se levanta. Los llamados a
presenciar, repetir, intervenir o exponer los hechos podrán ser los testigos, la víctima, el
inculpado, el períto, el abogado defensor o los que el caso o autoridad aconseje. Cabe
señalar que reconstrucción puede hacerse manera completa o parcial de las
circustancias delictuales, teniendo en cuenta su relevancia y aporte al proceso penal.
Asimismo, el juez podrá sustituir o no al inculpado o a la víctima, no siendo aplicable a
los testigos salvo que estos tengan un intereses malicioso, pecuniario o de venganza.
Una de las características que debe guardar esta diligencia es la de reserva, para lo
cual el fiscal provincial adoptará todas las medidas necesarias para que no afecta la
seguridad, la intimidad e identidad de los involucrados.
Según el Código Procesal Penal entre las aclaraciones, derechos y deberes de los
sujetos procesales menciona : Artículo 107.- El Fiscal al tener conocimiento de un delito
de ejercicio público de la acción penal, podrá constituirse, en el lugar de los hechos con
el personal y medios especializados necesarios, y efectuar un examen con la finalidad
de establecer la realidad de los hechos, levantando las actas correspondientes. El Fiscal
ordenará a la policía que practique las acciones necesarias señaladas en el artículo 106.
La policía esta obligada a cumplirlas, bajo responsabilidad. Asimismo, en caso de
urgencia o peligro por la demora, antes de iniciar formalmente la investigación podrá
solicitar al Juez Penal dicte mandato detención hasta por veinticuatro horas cuando no
se da el supuesto de flagrancia, así como las medidas coercitivas señaladas en el Título
III del Libro Segundo de este Código; Articulo 110.- La Policía, por intermedio de
unidades especializadas, dispondrá la protección de testigos y de las pruebas, la
realización de las notificaciones a los agraviados, testigos y peritos, cuyos domicilios en
caso necesario deberán mantenerse en reserva. Una sección de la Policía estará
encargada de coordinar sus acciones con el Ministerio Público y el Poder Judicial,
centralizando la información sobre el proceder de los grupos de criminalidad violenta y
las órdenes dictadas por los Fiscales y Jueces, así como de desarrollar investigaciones
especiales que expresamente se le comisione, sea de naturaleza ampliatoria, de
seguridad o de acciones de inteligencia.; Articulo 111.- La Policía en todos los casos
elevará al Fiscal un informe debidamente razonado que contendrá la exposición de los
hechos que motivaron su intervención, la relación de las diligencias realizadas y un
análisis pormenorizado del resultado de sus investigaciones , con sus respectivas
conclusiones, adjuntando las actas levantadas, las manifestaciones recibidas, las
pericias realizadas en sus laboratorios y todo aquello que considere indispensable para
el debido esclarecimiento de la imputación. Asimismo constará en acta aparte la
resolución dictada por el Fiscal respecto a la detención del investigado, la comunicación
de la denuncia y las directivas emanadas de su despacho; Artículo 119 " La declaración
del imputad;o se recibe con asistencia del secretario titular o habilitado, quien registrará
la diligencia y dará fe de su realización. Si el caso lo requiere, el Fiscal podrá asesorarse
por un experto en Criminalística u otra disciplina científica o técnica. El asesor no podrá
intervenir directamente en la diligencia, debiendo constar en acta su presencia y las
observaciones que los sujetos procesales hagan respecto a su participación. Terminado
el interrogatorio por el Fiscal, puede el Abogado Defensor preguntar directamente a su
patrocinado. Los sujetos procesales están prohibidos de influir en el sentido en que se
deben formular las preguntas , o en le que deben dar las respuestas"; Artículo 124
señala que "El Fiscal formulará las preguntas que considere convenientes, cuidando de
adaptarlas al grado de cultura del imputado. Su interrogatorio tendrá como objetivos
precisar la forma o circunstancia en las que se cometió el delito, el grado de participación
del declarante y sus coimputados, así como de los motivos y los móviles que
determinaron su realización. Si las preguntas fueran estimadas ambiguas, capciosas o
sugestivas por el Abogado Defensor, serán aclaradas por el Fiscal y se dejará
constancia del hecho en acta. Cuando la duración de la diligencia se noten signos de
fatiga o falta de serenidad en el imputado, el interrogatorio será suspendido hasta que
los mismo desaparezcan; Artículo 125 señala que "Cuando entre lo declarado por el
imputado y la prestada por otro imputado, testigo o el agraviado surjan contradicciones
importantes, cuyo esclarecimiento requiera oír a ambos, se realizará la confrontación;
Artículo 126 señala que " El imputado tiene derecho a solicitar que su declaración se
ampliada. El Fiscal accederá al pedido, siempre que el tema de la ampliación guarde
relación con el proceso" .

Una vez concluida la diligencia, se levantará un acta levantada por el Secretario y

suscrito por todos los asistentes, la cual señalará : la hora, fecha, lugar, declaraciones
del inculpado, el agraviado y testigos presenciales ( si los hubiere), las firmas, lo que se
ha percibido por los sentidos y el raciocinio etc. también se le podrá adjuntar croquis,
planos, fotografías, grabaciones, video y demás operaciones técnicas o científicas.

La Significación e Importancia valorativa de la Reconstrucción de los Hechos

La significación e importancia valorativa de la reconstrucción de los hechos se

fundamenta en el alcance interpretativo y el esclarecimiento de los hechos. Además en
lo que se pueda percibir a través de los sentidos, un caso sería el sentido de la vista,
que no siempre muestra que lo debe ser, sino lo que uno quiere que sea. No olvidemos
que el contacto directo con el espacio delictual y sus accesorios materiales dependerá
de la atención minuciosa, nítida y detallada de los sentidos por quienes la efectúan.
Asimismo para determinar los alcances interpretativos, valorativos y significativos, se
tendrá que recurrir a otras pruebas actuadas.
La pluralidad de actos , sucesivos o no, justifican la necesaria verificación de las
versiones, posiciones y sospechas de quienes presenciaron de manera directa, indirecta
o circunstancial el hecho presumiblemente delictuoso, es por eso que la ley faculta e
impone determinadas condiciones a quienes encaminaran la investigación y ofrecerán
las hipótesis delictuales al juez, para que este absuelva, condene o haga uso de la
reserva del fallo condenatorio.

Para que la reconstrucción tenga un verdadero valor probatorio en el proceso penal la

policía y el Ministerio Público, "deberá hacer un examen panorámico del lugar del
crimen, tratando de grabar la mayor cantidad de detalles de toda el área con el propósito
de acumular los indicios más insignificantes para su análisis posterior... En las
inmediaciones de la escena del crimen, el pesquisa recogerá informaciones y datos
concernientes al delito, con la finalidad de tomar conocimiento de lo siguiente: Forma y
circunstancias del acto criminal; Motivo o móvil del delito; Identidad del
autor(es),cómplices, sospechosos, testigos, agraviados o personas que tengan alguna
vinculación con el delito cometido" , esto permitirá orientar al fiscal para que denucie y
al juez para lo que juzgue.

La eficacia, celeridad e idoneidad de esta diligencia estará bajo la responsabilidad

integrada, multidisciplinaria e intertedependiente del Ministerio Público, la Policia
Nacional del Perú, el Poder Judicial, las sujetos procesales y los grupos
multidisciplinarios de investigación.

Ahora bien, esta diligencia esta condicionada a una acción penal pública, una
investigación y a una pronunciación de realización de la reconstrucción de los hechos.
Lo que se persigue o busca, es encontrar una verdad rediseñada, aportar nuevos
elementos sustanciales a la investigación y provocar el archivamiento, la confesión, la
terminación anticipada del proceso mediante acuerdo con el fiscal, la denuncia, la
ampliación de la investigación o la acusación.

"Este medio de prueba, histórica y racionalmente adquirió autonomía al separarse de

otros medios de prueba, que le son muy afines y con los cuales a menudo va
acompañado y es fácil confundirlo : la inspección judicial de cosas o lugares
(especialmente en la forma de visita local) y la peritación. Y de modo más especial es
de la inspección ocular, en su origen histórico de donde parte la reconstrucción"

La estructura analítica de los hechos presumiblemente punibles no siempre sigue un

orden preestablecido para ejecutarlo, en esta diligencia, es de considerar que para
repetir la escena del delito, "se podrá reconstruir la escena del delito o sus
circunstancias, cuando el juez Instructor lo juzgue necesario", aquí encontramos dos
supuestos diferenciados en contenido pero vinculados con el resultado; el primero
apunta a la escena del delito, el cual viene a ser el espacio constitutivo y de
desenvolvimiento del delito, mientras que las circunstancias, son los moviles operativos
del sujeto y su mundo circundante ( si el delito se cometió de manera emocional, furiosa,
cruel, ventajosa, premeditado, alevosa, por placer, por dinero, de día o de noche, con
un medio inadecuado para vencer el peligro etc).

Otra forma se efectivizar esta diligencia, es la que nos muestra el Código Procesal
Penal, quien le otorga "facultades al Fiscal para ordenar de oficio la diligencia de
reconstrucción, es decir , el titular de la acción penal pública podrá de oficio promover
dicha diligencia, afirmamos que también se puede solicitar a petición o reclamo de la
parte agraviada, el imputado, el abogado defensor, el actor civil y el tercero civilmente
responsable. Y por último creemos que "cuando sea materialmente imposible que el
Fiscal asuma de inmediato la dirección, la policia dejando constancia del impedimento
y dando aviso al Ministerio Público, podrá realizar ..." la reconstrucción de los hechos,
basándonos en los principios de cooperación, subsidiariedad, celeridad, eficacia y
complementariedad pertinente y oportuna para recabar, conservar esclarecer y analizar
los hechos materia de controversia.

Los problemas comunes y constantes al momento de realizar esta diligencia, es la

percepción visual, auditiva y emocional de quienes aprecian, perciben, analizan e
interpretan los hechos. Esto provoca una mala enunciación de hipótesis y una
defectuosa orientación de la tarea investigadora.

Es por eso que la norma procedimental penal permite utilizar los medios auxiliares
necesarios para proteger la verdad material y real de los hechos investigados o por
reconstruir, a través de los perítos, testigos, la policia y sus equipos multidisciplinarios
de investigación.

Los Equipos Multidisciplinarios de Investigación

Los equipos multidisciplinarios de investigación, pese a no estar incluidos de manera

expresa en la ley procesal penal, en la práctica cada vez son más frecuente. La
presencia de estos, en el lugar o lugares donde se sucitaron las circunstancias
delictuales permitirán realizar una metódica, especializada y analítica explicación causal
de los hechos finales, esto es de irrefragable aplicación a la diligencia de reconstrucción
de los hechos la cual no tiene un día, hora ni lugar que no sea hábil para su actuación .

Lo que se busca, es integrar nuevos enfoques, interpretaciones, y visualizaciones del

sendero delictivo o desarrollo del delito, más conocido como el iter criminis, con la ayuda
de los equipos multidisciplinarios de investigación.. "Como sabemos, el derecho penal
sanciona conductas y no pensamientos, pero existen casos en los que es difícil
determinar la frontera entre estos puntos y, de este modo, saber cuándo interviene el
poder punitivo estatal"
Ahora bien, la conducta de los participes, autores, testigos y víctimas (del delito o del
perjuicio), deberán ser analizados en la diligencia de reconstrucción de los hechos o
también llamada reconstrucción judicial, asi como en diversas diligencias que se
soliciten o requiera; por parte del juez, el fiscal, la policía y los equipos multidisciplinarios
de investigación, para que posteriormente se someta a deliberación, contradicción y
confrontación dentro del proceso penal.

La Confesión y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

Esta figura permite otorgar al autor o participe del hecho delictuoso, el beneficio de la
reducción de la pena a limites inferiores a esta o sumarlos al beneficio que pueda
obtener si decide terminar anticipadamente el proceso por llegar a un acuerdo o arreglo
preliminar con el fiscal (es conocido en la legislación italiana como plea bargaining´s) ,
en fin.

La confesión y su relación con la reconstrucción de los hechos, esta en la oportunidad

que tiene el inculpado de confesar su participación delictiva, para que luego el juez y el
fiscal, lo corroboren con otras pruebas incluyendo a la reconstrucción de los hechos. La
confesión debe ser prestada de manera voluntaria, libre, sincera y espontánea. Esto no
obstaculiza al Fiscal de seguir practicando las diligencias y determinando cuales fueron
las circunstancias delictutales que motivo o movilizo a realizar tal hecho. Los beneficios
de la confesión son : la disminución prudencial de la pena a límites inferiores al mínimo
legal y la conclusión de la investigación siempre que no perjudique a otros inculpados o
que no pretenda la impunidad para otro, respecto del cual existen sospechas de
culpabilidad.

Cabe precisar que el Código Procesal Penal regula la confesión sincera en el artículo
127 que señala "La confesión sincera y espontánea del procesado sobre su autoría o
participación en el delito es causa atenuante de la pena. El juzgador, especificando los
motivos que la hacen necesaria, podrá disminuir prudencialmente la pena a límites
inferiores al mínimo legal."; Articulo 128 -"La confesión no releva al Fiscal de practicar
las diligencias que fueron necesarias para precisar las circunstancias del hecho
delictuoso, el número de personas que intervinieron en su perpetración y los verdaderos
motivos o móviles de su comisión, así como de cualquier otra averiguación que acredite
la veracidad de la confesión. No obstante, cuando la confesión producida durante la
investigación no deje duda alguna, el Fiscal podrá prescindir de las diligencias restantes
y pasará a formular acusación escrita. En caso de que la confesión indubitable ocurra
en la etapa del Juzgamiento, el Fiscal hará conocer al Juzgador que en lo sucesivo se
abstendrá de intervenir con relación al confeso, reservándose para el momento de la
acusación oral. Si los demás sujetos procesales fueran del mismo parecer del Fiscal, el
Juez dará por terminado el debate respecto al acusado confeso y la audiencia
continuará desarrollándose en el orden que se indica en el articulo 295, salvo que hayan
otros acusados." ; y el articulo 129 .- " La confesión tendrá valor probatorio cuando :
1. Esté debidamente corroborada por otros medios probatorios;
2. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas;
3. Sea percibida por la autoridad competente y con las formalidades pertinentes."

También es regulado por el Código de Procedimientos Penales en su ariculo 136 que

señala " La confesión del inculpado corroborada con prueba, releva al Juez de practicar
las diligencias que no sean indispensables pudiendo dar por concluida la investigación
siempre que con ello no se perjudique a otros inculpados o que no pretenda la impunidad
para otro, respecto del cual existen sospechas de culpabilidad.

La confesión sincera debidamente comprobada puede ser considerada para

rebajar la pena del confeso a límites inferiores al mínimo legal."

La influencia que puede tener la Diligencia de Reconstrucción en el resultado del

Proceso

Va depender de como se hagan las averiguaciones, observaciones y diligencias

complementarias a esta. Además de una verdadera representación de quien repita los
hechos, cabe repetir que la víctima o el inculpado pueden ser reemplazados a fin de que
continue la diligencia, para que esta no pueda suspender o realizarse.

El alto valor probatorio de esta diligencia los determinaran las autoridades competentes.

Para el mejor análisis de la reconstrucción de los hechos se tendrá que dividir en :

Hechos Principales o determinativos de la acción penal. Repetición y relato de los

hechos de manera ordenada y detallada sea del inculpado, testigo o víctimas de la
acción o del perjuicio.
Principales y Accesorios. Repetición de los hechos y sus consecuencias materiales.
Aquí se efectúa las relaciones entre la conducta, las cosas y las circunstancias
Principales, Accesorios y extraños . Repetición de los hechos, sus consecuencias
materiales y fenómenos naturales. Aquí interviene los perítos ilustrando y asesorando
sobre la influencia y la determinación de los fenómenos naturales en el acto delictual.
Accesorios y extraños . Sus consecuencias materiales y fenómenos naturales. Aquí
tenemos el análisis de los objetos del delito y sus relaciones con los fenómenos
naturales.
Teorías para descubrir los grados de participación delictiva

La razón es, encontrar la existencia vinculante entre la acción u omisión y el resultado

castigable, más especificamente, es analizar la relación de causalidad existente.

Existen varios postulados para su determinación, entre los más importantes tenemos :
la equivalencia de condiciones y la causalidad adecuada. Para la Teoría de la
Equivalencia de Condiciones "es causa toda condición" "- sin importar su mayor o menor
proximidad o importancia- que ha intervenido o influenciado de una forma u otra en la
producción de un resultado concreto. Para esto se empleó la fórmula llamada "condicio
sine qua non" (condición sin la cual no se habría producido el resultado): consistía en
suprimir mentalmente la conducta investigada, para saber si el resultado hubiera
sucedido de todas maneras o no".

"La teoría expuesta se denomina también "de equivalencia de condiciones", porque

considera equivalentes todas las condiciones en cuanto hace al derecho". Pasaré a
ejemplificar la mencionada teoría : Fernando mata a Fito con una escopeta que le vendió
Hector. ¿ Si este último no le hubiese vendido la escopeta no lo hubiese matado ?.

Para la Teoría de la causalidad adecuada "o teoría de la adecuación, fue formulada

inicialmente por el fisiólogo alemán Von Kries (1853-1928) quien planteó que es
condición de un resultado aquella que conforme la experiencia de vida es generalmente
adecuada para producir un resultado" esto se fundamenta en comprobar la actitud,
vinculación y adecuación de la acción responsable al hecho delictivo. El caso vendría a
ser el siguiente : Alex le da de beber cicuta a Rosa. Sabemos que conforme a la
experiencia dicho tóxico produce graves daños y que puede ocasionar la muerte. La
acción de Alex es adecuada para producir el resultado muerte.

Estas teorías conjuntamente con los criterios naturalemente razonables y adquiridos,

van a estar inmersos directa o indirectamente en un proceso penal por quienes lo
apliquen, aunque la respuesta no siempre suele considerarse satisfactoria.

La Policía y su deber de descubrir los grados de participación delictiva

La Policía es una de las instituciones encargadas de descubrir los grados de

participación delictiva a través de la diligencia investigatorias preliminares en la escena
del delito es la Policía. "La Policía Judicial tiene la función de auxiliar a la administración
de justicia, investigando los delitos y las faltas y descubriendo a los responsables, para
ponerlo a disposición de los jueces, con los elementos de prueba y efectos de que se
hubiesen incautado" .
La investigación del acto criminoso por el personal especializado de inspección técnico
criminalística de la policia va a permitir identificar a los responsables del acto delictual y
consecuentemente llegar al descubrimiento de la verdad mediante pruebas evidentes,
reales y licitas; el fundamento legal lo encontramos en la Constitución Política, Ley de
Bases de las Fuerzas Policiales (D.Leg 371), Ley Creación de la Policia Nacional (Ley
24949) y la Ley Órganica del Ministerio Público (D.Leg. 052). "Tan pronto se tenga
conocimiento de un acto delictuoso, el personal policial designado se constituirá en el
lugar del suceso con la finalidad de confirmar lo ocurrido. En el escenario del acto
delictuoso el pesquisa hará un reconocimiento de todo aquello que sea suceptible de
ser apreciado por los sentidos y dispondrá lo conveniente para llevar a cabo la etapa de
inspecciones"

El esquema metodológico general de la investigación policial tiene varios factores

sustanciales los cuales se ven expresadas en un conjunto de acciones subjetivas
(mentales- apreciativas, interpretativas, valorativas) y objetivas (materiales escritos y
orales en la realidad) con la finalidad de confirmar lo ocurrido. La llegada al escenario
del delito representa un reconocimiento de todo aquello que sea sucepible de ser
apreciado, evaluado e interpretado por los sentidos en un tiempo oportuno y con la
serenidad, imparcialidad y la técnica aprendida. La autoridad policial, fiscal o judicial
podrá dictar normas y procedimientos para la ejecución material de las diligencias, en
este caso la reconstrucción de los hechos, sin verse influenciados, presionados o
sugestionados por la naturaleza del hecho.

Las Etapas de la Diligencia de la Reconstrucción de los Hechos

"La reconstrucción del hecho investigado tiene por finalidad verificar si el delito se
efectuó, o pudo acontecer, de acuerdo con las declaraciones y demás pruebas
actuadas"

"La reconstrucción la hace el propio imputado y de victima puede hacer la persona que
indique el fiscal." De acuerdo al Código Procesal Penal es preferencia necesaria la
participación de testigos y peritos en esta diligencia

Cabe precisar que la reconstrucción puede estar en varias etapas : una en la etapa
preliminar de la investigación donde encontramos a : la institución policial (la
constatación); en la investigación conjunta entre la Policía y el Ministerio Público
(inspección ocular), las practicadas por el propio Fiscal Provincial con la ayuda de los
peritos o testigos (la cual generan una reconstrucción técnica o natural de manera
escrita u oral), con asistencia facultativa del Abogado Defensor; otra en la etapa
jurisdiccional del proceso penal, cuando el juez pide la reanudación o reconstrucción de
los hechos (reconstrucción judicial) para recolectar los indicios, vestigios y evidencias
de un delito que aún se encuentran situados en el área criminal o bien para observar
"las circunstancias en que se ha perpetrado, los grados de participación de autores y
cómplices y sus móviles" .
Los información u opinión de institución o persona que intervenga, deberá sustentarse,
y justificar las apreciaciones técnicas y personales que motivaron su planteamiento esto
servirá, para que la autoridad que juzgue o acuse lo haga de manera apropiada. "Es
interesante anotar que el Juez debe llegar a la verdad utilizando todos los medios
permitidos, incluso la crítica."

La reconstrucción nos muestra un esquema panorámico aproximado de lo que

ocurrió y de los efectos causales que produjo determinados actos delictivos.

Pero cabe hacer una anotación, a medida que se van ejecutando las diligencias a lo
largo de la etapa investigatoria, nos encontramos en una recontrucción de los hechos
propiamente dicha, es decir, no solo bastará realizar la diligencia de reconstrucción de
los hechos sino que tendremos que agrupar las demás diligencias actuadas y por actuar
como si fuera un rompecabeza y así poder tener mayor claridad del panorama delictual.

Sobre si es prueba o no la reconstrucción de los hechos

"La reconstrucción no es propiamente una prueba. Tiene como fin verificar si el hecho
delictuoso se efectúo o pudo efectuarse, de acuerdo con las declaraciones y demás
pruebas actuadas. La reconstrucción la hace el propio imputado y de víctima puede
hacer la persona que indique el Fiscal"

Rodolfo Kadagand nos dice que "La razón por la cual conviene incluir la reconstrucción
en el número de los medios de prueba consiste en que sirve o puede servir para el
descubrimiento de la verdad y en que suministra un material utilizable por el juez para
un completa apreciación del proceso"

A nuestro parecer la reconstrucción de los hechos tendra un papel principal o secundario

dependiendo el tipo de proceso y su necesaria actuación. Inclusive de dicha diligencia
podrán derivar indicios que llevaran a presunciones y estas la convicción de la existencia
o inexistencia de una circunstancia delictual. Como señala Mittermaier, será " el dedo
que señala un objeto"

Lo que se permite y prohibe en la Reconstrucción de los Hechos

Lo que se permite : Ejercer el derecho de defensa, a participar y asistir a la diligencia, la

suspensión de la diligencia por presencia de fatiga o falta de serenidad en el inculpado,
derecho del inculpado a ampliar su manifestación, derecho a confesar su autoría o
participación en el hecho delictuoso, derecho a tener un interprete en caso el inculpado
o la victima tengan distinta nacionalidad, obtener beneficios como la terminación
anticipada del proceso, la cual de manera pasaré a explicar .

La terminación anticipada es un arreglo o acuerdo por iniciativa del fiscal, del procesado
o de su Abogado Defensor, sobre las circunstancias del delito, pena aplicarse y los
beneficios a otorgarse; se solicita por única vez al juez penal antes del juzgamiento o
juicio oral para que este aprueba o desaprueba el acuerdo especial y privado (entre el
procesado y el fiscal provincial), es decir que una vez abierta la instrucción o
investigación y hasta antes de la terminación del mismo, el inculpado podrá pedir la
terminación anticipada del proceso, la cual otorgará el beneficio de rebaja de una sexta
parte de la pena la cual se adicionará al beneficio que se recibe por confesión.

Lo que se Prohibe : No se requerirá juramento o promesa de honor de decir la verdad

al inculpado, no se ejercerá medio coercitivo alguno para obligar o inducir o
determinarlo, ya sea para declarar contra su voluntad o para que confiese su autoría o
participación en el hecho delictuosos materia del proceso, realizar un interrogatorio con
preguntas ambiguas, capciosas o sugestivas, a tachar testigos o peritos por falta de
capacidad o imparcialidad en esta diligencia por no corresponder hacerlo, no reconstruir
hechos que vayan contra el pudor, ausentarse o no concurrir a diligencia bajo
apercibimiento de declararse contumaz, no perjudicar el curso del procedimiento por la
ausencia o no concurrencia a la diligencia sea del imputado, la víctima, la parte civil , el
tercero civilmente responsable incluso del Abogado Defensor, el cual puede ser
sustituido por uno de oficio etc.

Excepción en cuanto a la presencia del Menor en la Recontrucción de los Hechos

Una de las excepciones que tiene esta diligencia es que "En ningún caso, se ordenará
la concurrencia del niño o adolescente agraviado en casos de violencia sexual para
efectos de la reconstrucción" Esto además esta amparado en la Declaración de los
Derechos del Niño (20.11.59),la Convención sobre los Derechos del Niño (20.10.89).
Los documentos internacionales antes mencionados sustentan una posición protectora
al proyecto de vida del niño, niña o adolescente.

Ahora bien, es necesario formular y despejar una duda; según los principios de
confidencialidad y reserva del proceso señalados en el Código del Niño y el
Adolescente,

el menor infractor penal no esta en la obligación de concurrir a la diligencia de

reconstrucción para que describa su infracción, pero en el Código de Procedimientos
Penales no impide que el menor infractor penal pueda participar de esta diligencia, esto
se deduce de la norma, la cual señala la concurrencia del niño o adolescente agraviado
más no del menor infractor penal ¿ Entonces como podremos solucionar esta aparente
antinómia
jurídica ? Utilizando el aforismo latino lex speciali derogat lex generalis,(la ley especial
prima frente a la ley general), asimismo señalando el derecho a la identidad regulado en
el Código del Niño y el Adolescente en su articulo 6 el cual nos señala que " Cuando un
niño o adolescente se encuentre involucrados como victimas, autores, participes, o
testigos de una infracción, falta o delito, no se publicará su identidad ni su imagen a
través de los medios de comunicación."

Casuística en materia de Derechos Humanos sobre la reconstrucción de los

hechos

Los mencionados casos no se hubiera podido solucionar de manera certera, valida,

celera y efectiva sino se hubiese constituido esta diligencia.

"Ejecución Extrajudicial en Totos : En junio de 1983 efectivos del Ejercito Peruano

realizaron detenciones arbitrarias, torturas y ejecuciones extrajudiciales a varios
pobladores de Quispillacta (Ayacucho)
Fosas Pucayacu : La CVR concluye que efectivos de la Marina de Guerra ejecutaron
extrajudicialmente a 50 pobladores de Pucayacu (Huancavelica). Y que también
desaparecieron otros 57.
Muertes en Accomarca : El 14 de agosto de 1985, una patrulla del Ejercito asesino a 62
campesinos de Accomarca, en Ayacucho.
La Cantuta : La CVR detalla las conclusiones del Ministerio Público. Se responsabiliza
a más de una decena de altos oficiales y suboficiales del Ejercito.
Operación Chavin de Huantar (1997) : La CVR sostiene que la ejecución extrajudicial
de un grupo de elementos del MRTA tuvo que realizarse por orden del ex jefe de Estado
Alberto Fujimori Fujimori. Incluye a Vladimiro Montesinos Torres y a Nicolas de Bari
Hermosa Rios.
Desapariciones en el Santa (1992) : Nueve personas de Chimbote fueron asesinadas
extrajudicialmente y desaparecidas por el grupo paramilitar Colina.
Ejecuciones en Cayara : En mayo de 1988, 10 patrullas del Ejercito dieron muerte
extrajudicial a 38 campesinos de Cayara, en Ayacucho.
Desapariciones en Santa Rosa : Diecisiete pobladores de Apurimac desaparecieron en
manos de efectivos del Ejercito destacados en la base militar de Santa Rosa.
Motín Lurigancho : Mueren más de 150 internos miembros de Sendero Luminoso. La
CVR sostiene que cerca de 100 personas fueron ejecutadas extrajudicialmente y luego
de haberse rendido.
El Frontón : En Junio de 1986 se debela un motín de Sendero Luminoso en el Penal el
Fronton. Decenas de reclusos son ejecutados en forma extrajudicial
Muertes en Canto Grande : La CVR sostiene que entre el 6 y 9 de mayo de 1992 cerca
de 42 internos del penal de máxima seguridad Miguel Castro Castro fueron ejecutados
extrajudicialmente por efectivos de la PNP.
Rafael Salgado Castillo : Esta persona fue torturada y asesinada por efectivos de la
PNP."
Los Cambios tecnológicos y científicos en la Reconstrucción de los Hechos

Los enormes cambios tecnológicos y científicos, permiten hoy reconstruir los hechos de
manera virtual, digital y genética en la computadora o en un quirófano.

Poseer un sofware integrado al sistema de administración de justicia en materia penal,

donde encontremos al Ministerio Público, la Policia Nacional del Perú, el Poder Judicial,
las Municipalidades, Hospitales etc. para poder interconectar informes periciales,
testimoniales, diligenciales, policiales, fiscales, judiciales, atestados, denuncias,
acusaciones, autos, dictámenes, sentencias, decretos, actos administrativos etc.
permitiría un servicio más costoso pero eficiente.

Ultimamente la aplicación de la prueba de ADN se viene aplicando en materia civil para

los casos de reconocimiento de paternidad, en otros estados esta técnica es
determinativa para señalar a los presuntos autores y conocer cuales fueron y son sus
tendencias trascendentales internas las últimas 24 horas o hasta más.

Ya la reconstrucción del hecho no estaría en lugar del delito sino en la mente y sangre
de los infractores. " En la actualidad estados como Oklahoma, New York, Virginia,
Pensilvania y Carolina del Norte han resuelto casos sobre la base del resultado que se
desprende de la Huella Digital DNA, tanto en asuntos penales como robos, abusos
sexuales, y en casos de paternidad"

La Corrupción y la Influencia en el Retraso de la Diligencia de Recontrucción de

los Hechos y en General

La problemática social de la corrupción y su relación directa con el retraso de las

diligencias se debe muchas veces a una pluralidad de factores sustanciales los cuales
influyen y determinan la situación de quien participa en un proceso o procedimiento.

La desconfigurada organización funcional y estructural de los tribunales suele ir

acompañado de una improvisación diligencial. Tenemos también la impreparación
técnica, cientíca legal, judicial y moral permite la corrupción de algunos funcionarios
judiciales; la mala fe en cuanto acciones dilatorias o artimañas legales se trate, el
espíritu impropio de litigiosidad, la falta de probidad y lealtad, la lentitud de los juicios y
diligencias, la inconducta de funcionarios judiciales, litigantes y terceros que siempre
eluden y niegan haber constituido un ilícito penalmente tipificado, cabe señalar que
cuando mencione la palabra elusión me refería a aquellos individuos que utilizan a la ley
como un medio de protección de acuerdo a su envestidura o su poder.

Ahora bueno, formar, moldear y encaminar el criterio de conciencia en el juzgador suele

ser indomable, llevarlo a la evidencia jurídica suele ser un sueño por los mismo actos
de corrupción de funcionarios que suelen presentarse. Esperemos esto pueda de
cambiar, porque la justicia ni se deniegan ni se demora. Pues bien decía José Ingenieros
"Todo privilegio injusto implica una inmoral subversión de los valores sociales. En las
sociedades carcomidas por la injusticia los hombres pierden el sentimiento del deber y
se apartan de tal virtud"