Motivaciones[editar]

Parece ser que Mitchell y Martin se disgustaron mucho al enterarse de las incursiones
estadounidenses en espacios aéreos extranjeros y darse cuenta de que el Congreso no sabía
nada de estos vuelos patrocinados por la NSA. En febrero de 1959, violando el reglamento de
la NSA, intentaron informar de lo que sabían a un congresista que había expresado su
frustración por la información recibida de la NSA, Wayne Hays congresista demócrata por
Ohio.123
Desde el gobierno de Estados Unidos se difundió la idea de que eran un par de homosexuales
a los que el gobierno soviético podría haber hecho chantaje. Además se alertaba de la
existencia de una posible red de homosexuales en la misma situación. 4
Por otro lado, investigaciones clasificadas de la NSA determinaron que la pareja tenía
«opiniones enormemente infladas sobre sus logros intelectuales y talentos» y que habían
desertado para satisfacer sus aspiraciones sociales.5

Deserción[editar]
En diciembre de 1959 visitaron Cuba sin notificarlo a sus superiores, como requerían los
procedimientos de la NSA.6
El 25 junio de 1960 Mitchell y Martin dejaron los Estados Unidos por México. Desde allí
viajaron a la Habana y en un carguero ruso se trasladaron a la Unión Soviética. El 5 de agosto
el Pentágono anunció que no habían regresado de sus vacaciones y dijo «existe la posibilidad
de que se hayan ido tras el telón de acero»,7
El 6 de septiembre de 1960 aparecieron en una conferencia conjunta pública para la prensa
en Moscú. Allí anunciaron que habían pedido asilo y la ciudadanía soviética. En esta
conferencia hicieron públicas por primera vez la misión y las actividades de la NSA leyendo
una declaración preparada que decía que: «el gobierno de Estados Unidos tiene tan pocos
escrúpulos como acusa de tener al gobierno de la Unión Soviética», y además declaraban
que:
Nuestro principal descontento se refiere a algunas prácticas que utilizan los Estados Unidos para la
recolección de información de inteligencia ... deliberadamente viola el espacio aéreo de otras naciones
... interceptando y descifrando las comunicaciones secretas de sus propios aliados ...
Tal vez la hostilidad de Estados Unidos contra el comunismo procede del sentimiento de inseguridad
generado por los logros comunistas en la ciencia, la cultura y la industria.
Como sabemos por nuestra anterior experiencia trabajando en la N.S.A., los Estados Unidos leen con
éxito las comunicaciones de seguridad de más de cuarenta naciones, incluidas las de sus propios
aliados.

Los Estados Unidos habían admitido haber mandado vuelos de reconocimiento al extranjero
recientemente pero Martin y Mitchel dijeron que ya se realizaban entre 1952-54. Detallaron un
vuelo de un U.S. C-130 sobre Armenia que los soviéticos habían derribado. Afirmaron que fue
diseñado para obtener conocimiento de las defensas soviéticas, y que por lo tanto,
representaba el interés de los Estados Unidos por atacar a los soviéticos en lugar de
defenderse de ellos. También se quejaron de las restricciones a la libertad en los EE.UU., así
como la confiscación gubernamental de correo, particularmente de aquellos que eran «no
teístas» o «de los que tienen convicciones políticas impopulares.»89
También atacaron las opiniones del general Thomas S. Power, que recientemente había dicho
a un comité del Congreso que EE.UU. necesitaba mantener la capacidad de realizar el primer
ataque nuclear y que se oponía a las intenciones del senador Barry Goldwater de prohibir las
pruebas nucleares y negociar un tratado de desarme. En contraposición subrayaron su temor
a la guerra nuclear diciendo que «trataríamos de arrastrarnos hasta la luna si pensáramos que
disminuiría la amenaza de una guerra atómica».10
En una entrevista para la agencia de noticias soviética Tass de diciembre de 1960, ambos
expresaron su creencia de que el espionaje de Estados Unidos contra la Unión Soviética, los
aliados de EEUU y las naciones neutrales continuaría sin cambios a pesar de la investidura
del nuevo presidente Kennedy en enero de 1961.11

Reacción[editar]
El gobierno estadounidense respondió calificando las acusaciones de Mitchell y Martin de
«completamente falsas» y planificando una investigación del congreso sobre las prácticas de
la NSA. El Departamento de defensa los llamó «renegados» y «herramientas de la
propaganda soviética», «uno mentalmente enfermo y ambos obviamente confusos». Además
calificó su posición en la NSA de «matemáticos subalternos».
A los pocos días de la deserción el congresista Francis E. Walter, presidente del Comité de
actividades antiestadounidenses (HUAC) dijo que según una fuente de confianza Martin y
Mitchell eran «desviados sexuales».1 Los funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional de
los Estados Unidos en privado difundían la suposición de que ambos pertenecían a una red
homosexual de traidores.4 Esa acusación fue recogida rápidamente por la prensa y derivó
inmediatamente en historias sobre homosexuales que reclutaban a «otros desviados
sexuales» para puestos en el gobierno federal. Los periódicos de la Hearst se refirieron a
Martin y Mitchell como «dos especialistas homosexuales chantajeados que desertaban» y
«equipo amoroso».4 Time informó que Mitchell había visitado a un psiquiatra «presuntamente
preocupado por tendencias homosexuales».12 Esta interpretación de los hechos influyó en las
discusiones del Pentágono sobre la deserción durante décadas.5
Las deserciones de Martin y Mitchell tuvieron consecuencias en el personal de inteligencia de
EEUU. En una reunión de consejo de seguridad nacional de octubre de 1960 los oficiales
estudiaron la respuesta al asunto Martin-Mitchell. El fiscal general William P. Rogers creía que
los soviéticos tenían una lista de homosexuales que usaban en sus intentos de reclutamiento y
chantaje, y que Martin y Mitchell formaban parte de un grupo organizado. Varios miembros de
la reunión pensaron que los test poligráficos ayudarían a evitar el alistamiento de
homosexuales. El mismo presidente Eisenhower organizó una autoridad central para coordinar
todas las listas gubernamentales de homosexuales.4 Para prevenir que volviera a ocurrir un
caso similar la NSA necesitaba entender que había motivado las deserciones. Sus
investigaciones iniciales sacaron poco de interés. Las notas de las sesiones de las consultas
psicológicas que había tenido Martin en los años 1940 lo describían como «brillante pero
emocionalmente inmaduro» y ofrecían un diagnóstico de «neurosis de carácter inicial con
tendencias esquizoides» y mencionan que posiblemente fuera sádico. En el cuestionario de
alistamiento para la NSA Mitchell dijo que de adolescente había experimentado sexualmente
con perros y pollos.513 La reacción inmediata de la NSA fue centrarse en los temas sexuales.
En julio de 1961 la agencia anunció que había purgado a 26 empleados que había identificado
como «desviados sexuales» aunque mencionando que «no todos eran homosexuales». 14
Otras investigaciones de la NSA dieron poco crédito a la influencia de la sexualidad en la
deserción de Mitchell y Martin. En 1961 un informe de la NSA los denominaba «buenos
amigos y algo antisociales», jóvenes egoístas, arrogantes e inseguros situados mucho más
abajo en la sociedad de lo que creían merecer», «con opiniones muy infladas sobre sus logros
intelectuales y talentos». En 1963 otro informe no descubrió motivos claros para explicar que
fueran reclutados por extranjeros y calificó la deserción de «impulsiva». Archivos de la NSA
obtenidos por periodistas del Seattle Weekly en 2007 citan testimonios definitivos de
conocidas de ambos que declaraban que eran heterosexuales. La única desviación sexual que
se les conoció fue el «sadomasoquismo controlador» de Martin. De hecho se supo que
ocasionalmente había observado a mujeres practicando sexo o había tenido sexo con varias
mujeres a la vez.5
En 1962 el congresista Walters del comité de actividades antiestadounidesnes (HUAC)
concluyó su investigación de 13 meses e hizo público sus investigación sobre las deserciones.
Donde el psiquiatra de Mitchell decía que había tenido aventuras tanto con hombres como con
mujeres y que no tenía problemas con su identidad sexual,15 a pesar de lo cual el informe se
refiere a sus «problemas homosexuales».16 El informe nunca identificó un motivo racional para
explicar las deserciones de Mitchell y Martin, aun así denunció la ineficiencia de las
investigaciones que les habían proporcionado autorizaciones de seguridad a pesar de las
pruebas de «homosexualidad y otras anormalidades sexuales», el ateísmo y simpatías
comunistas de uno o ambos sujetos.17 El informe hizo varias recomendaciones con respecto a
las medidas de alistamiento en la NSA y las investigaciones de seguridad que pronto se
adoptaron en la agencia.18
A pesar de las pruebas en contra estudios posteriores siguieron incidiendo en el tema de la
homosexualidad. Por ejemplo en 1977 David A. Noebel afirma en su libro la La revolución
homosexual, que eran «homosexuales a los que se les había permitido el acceso a
información clasificada».519 En 1991 un estudio del servicio para la seguridad de la defensa
del Pentágono, calificó a Martin y Mitchell de «homosexuales públicamente conocidos».5

Referencias[editar]
1. ↑ Saltar a:a b New York Times: "House Units Map Defector Studies" September 9, 1960,
Consultado el 9 de enero de 2010
2. ↑ Bamford, 182-4
3. ↑ Barker y Coffman, 31-2
4. ↑ Saltar a:a b c d David K. Johnson, The Lavender Scare (Chicago: University of Chicago Press,
2004), 145-6
5. ↑ Saltar a:a b c d e f Seattle Weekly: "The Worst Internal Scandal in NSA History Was Blamed on
Cold War Defectors’ Homosexuality," 17 de julio de 2007
▪ Archivado el 27 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine. (El peor escándalo interno
de la historia de la NSA se achacó a la homosexualidad de los desertores de la guerra
fría). Consultado el 6 de enero de 2010 (en inglés)
6. ↑ Barker y Coffman, 38-9
7. ↑ Barker and Coffman, 86; Bamford, 186
8. ↑ New York Times: "Text of Statements Read in Moscow by Former U.S. Security Agency
Workers," 7 de septiembre de 1960, Consultado el 6 de enero de 2010
9. ↑ Su relato de la incursión del C-130 fue completamente preciso. Bamford, 232ff.
10. ↑ New York Times: "Texto de las afirmaciones leídas en Moscú por los antiguos trabajadores
de la Agencia de seguridad de EEUU, 7 de septiembre de 1960, Consultado el 13 de enero de
2010 (en inglés)
11. ↑ New York Times: "Defectors Expect More U.S. Spying," 20 de diciembre de 1920, Consultado
el 8 de mayo de 2010; Barker y Coffman, 60
12. ↑ Time: "The Cold War: Traitors' Day in Moscow," 19 de septiembre de 1960, Consultado el 13
de enero de 2010; véase también Time: "Intelligence: Security Risks," August 15, 1960,
Consultado el 13 de enero de 2010
13. ↑ Bamford, 180, 196
14. ↑ New York Times: "U.S. Security Unit Ousts 26 Deviates," 29 de julio de 1961, Consultado el 8
de mayo de 2010; Barker y Coffman, 122
15. ↑ Barker and Coffman, 40
16. ↑ Barker and Coffman, 102; Bamford, 191
17. ↑ Barker y Coffman, 88, 96, 102, 114
18. ↑ Barker and Coffman, 118-23
 19. ↑ David A. Noebel, The Homosexual Revolution (American Christian College Press, 1977)

Bibliografía[editar]
• James Bamford, The Puzzle Palace: Inside the National Security Agency, America's Most
Secret Security Organization (Penguin Books, 1982).
• Wayne G. Barker and Rodney E. Coffman, The Anatomy of Two Traitors: The Defection of
Bernon F. Mitchell and William H. Martin (Laguna Hills, CA: Aegean Park Press, 1981).
Apéndices incluyen los textos completos: "Predeparture Declaration Left in a Safe Deposit
Box in the U.S.", "Statement Made at Press Conference in Moscow on September 6,
1960", and "Report by the Committee on Un-American Activities, House of
Representatives, 87º congreso, 2.ª sesión, 'Security Practices in the National Security
Agency'".
• David M. Barrett, "Secrecy, Security, and Sex: The NSA, Congress, and the Martin-
Mitchell Defections," in International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, vol. 22
(2009), pp. 699–729.
• David K. Johnson, The Lavender Scare (Chicago: University of Chicago Press, 2004).
• New York Times: "Moscow Stages a Lavish Scene for U.S. Defectors' Appearance", 7 de
septiembre de 1960, consultado el 9 de enero de 2010.
• New York Times: "Text of Statements Read in Moscow by Former U.S. Security Agency
Workers", 7 de septiembre de 1960, consultado el 6 de enero de 2010.
• New York Times: "President Calls Pair Traitorous," 7 de septiembre de 1960, consultado el
7 de enero de 2010.
• New York Times: "President Urges Security Review", 8 de septiembre de 1960, consultado
el 7 de enero de 2010.
• Seattle Weekly: "The Worst Internal Scandal in NSA History Was Blamed on Cold War
Defectors’ Homosexuality", 17 de julio de 2007, consultado el 6 de enero de 2010.
• Time: "The Cold War: Traitors' Day in Moscow", 19 de septiembre de 1960, consultado el
13 enero de 2010.
• Obituary, Eureka Times-Standard, noviembre de 2001.