JUICIO DE AMPARO IV-1074/2015/1

C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO

EN EL ESTADO, BOCA DEL RIO; VER.

INOCENCIO ESPINOSA CHAVEZ, mexicano, mayor de edad y señalando

como domicilio para oír notificaciones los estrados de ese Tribunal Federal
que el suscrito tiene su domicilio particular en la calle: niño perdido 971 col.
Chamizal de Isla, Veracruz. Ante usted de la manera mas atenta y respetuosa
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, y dentro del término que se me
concediera, vengo a desahogar la vista en mi calidad de tercero interesado, ya
que la audiencia constitucional señalada en este juicio de amparo, tendrá
verificativo el día 29 de dic. del año en curso precisamente a las nueve horas
con treinta minutos, ante tal situación paso a manifestar lo siguiente:

Que de manera atenta y respetuosa y con la calidad de tercero

interesado en el juicio en que estoy compareciendo mismo q promovieran los
quejosos JOSE ALBERTO FARIAS VASQUEZ y DOMINICO PACHECO
VELAZQUEZ en contra del auto de formal prisión dictada en su contra por el
Juez Primero de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Andrés Tuxtla,
Veracruz; como probables responsables de los delitos de asalto y robo y
dentro de los Autos de la Causa penal 172/2015-III, al respecto solicito de
usted C. Juez de Distrito que en el momento procesal oportuno, niegue a los
quejosos de referencia la Protección Federal que solicitan, ya que el auto de
formal prisión que reclaman y que les dictara el Juez de San Andrés Tuxtla;
Ver. el mismo se encuentra apegado a derecho.

Es incierto que se violen en perjuicio de los quejosos las garantías

consagradas por los Artículos 14 y 16 de Nuestra Carta Magna; ya que el
procedimiento legal es correcto en ningún momento aparecen violaciones al
Procedimiento, ya que es de explorado derecho que el auto de formal prisión
no es un auto violatorio de garantías en si mismo, razón por la cual
corresponde al quejoso demostrar su Inconstitucionalidad. De igual manera
la ley indica que para dictar un Auto de Formal P no se exige que se tengan
pruebas completamente claras que establezcan de modo indudable
culpabilidad del acusado, sino que únicamente exige que los datos arrojados
por La Averiguación sean bastante para comprobar el cuerpo del delito y
hacer probable la responsabilidad de aquel. Ya que de manera reiterada se ha
sostenido que para la emisión de Auto de Prisión Preventiva, no es necesario
contar con pruebas que de mo9do indudable establezcan la culpabilidad del
procesado, sino que los datos obtenidos durante la Averiguación Previa sean
suficientes para comprobar el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad
del mismo.

Por último en un Auto de Formal Prisión solamente se debe de

puntualizar el o los delitos por el cual se continuará el Proceso, y determinar
si está demostrada la corporeidad del ilícito ó ilícitos correspondientes, pero
de ninguna manera deberá precisarse que esta se justificó plenamente, toda
vez que esto es lo que constituye el objeto del proceso y materia de la
resolución definitiva, sostener lo contrario equivale a rebasar las exigencias
de Artículo 19 Constitucional.

En base a lo anteriormente expuesto y de una manera atenta y

respetuosa, solicito de Usted que en el momento Procesal Oportuno SE
NIEGUE a los quejosos la PROTECCIÓN FEDERAL que solicitan; pues el Auto
de Formal Prisión dictada en su contra se encuentra apegada a derecho y no
existen violaciones Constitucionales de ninguna índole.

Por lo anteriormente expuesto a Ud. C. Juez de Distrito atentamente

pido:

UNICO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito,

desahogando en tiempo y forma la vista que se me diera en mi carácter de
tercero interesado.

PROTESTO LO NECESARIO

Isla, Veracruz; A 28 de Dic. Del 2015-12-28

INOCENCIO ESPINOSA CHAVEZ.